Reportes de lectura de la primera sesión

“Espacio y Territorio. Instrumentos metodológicos de investigación social” de Hubert

Mazurek

Mariel Cameras Myers

El texto que estamos discutiendo (2012), tiene como eje central ofrecer un panorama de
las maneras de abordar los conceptos y metodologías para el estudio del espacio y
territorio. Espacio y territorio, nos dice el autor, han sido materia principal de los estudios
geográficos; incluso llega a afirmar que estos son pilares de la geografía moderna. En las
últimas décadas ambos conceptos han cambiado su conceptualización un tanto rígida y
física a una tonalidad más dinámica y social. Como el objetivo del libro es mostrar un
panorama de abordaje de los conceptos, el autor nos va proponer un orden en el diseño de
un estudio espacial bajo un marco teórico dado, el cual es el siguiente: observación,
elaboración de objetivos, hipótesis, marco metodológico, elección de métodos y técnicas,
validación, generalización y conclusión y verificación o reformulación. Ese diseño tiene
que contener un cuestionamientos básicos como: ¿a quién se estudia (los grupos sociales,
los actores, etc.)? ¿Qué se estudia (los modos de apropiación, las formas de organización,
etc.)? ¿Dónde (los espacios, los lugares, las localizaciones)?

Para poder responder las preguntas anteriores es necesario en primera instancia tener claros
los conceptos fundamentales para los estudios espaciales. Lugar es definido como la unidad
básica de la geografía, y el espacio se compone de una multitud de lugares. Los lugares se
definen por su posición y forma. La posición es única y se da por medio de la latitud, la
longitud y la altitud, y su forma se define por el punto, la línea y la superficie. El espacio
geográfico, afirma, es un tejido de localizaciones, es una localización concreta. Y se estudia
por: su naturaleza, sus componentes o su organización. La diferencia entre lugar y
localización consiste en que este último se sitúa en relación a otros lugares e introduce la
noción de diferencia y de relatividad, es un acto social de inscripción. La localización tiene
un aspecto temporal porque refiere a movimiento y el significado que le da la sociedad,
pero localizar también es situar, es dar una posición relativa.

Finalmente es fundamental tener claro, cual es la propuesta del autor para conceptualizar
espacio y territorio y cuáles son sus diferencias. Al primero lo caracterizará por tener un
sistema de localización y al segundo por sus actores. Las características que definen un
territorio son: la apropiación, la explotación, intercambiar. Es así que el autor pondrá
énfasis en recalcar que el territorio es el resultado de dinámicas socio espaciales y de
vivencias individuales y colectivas. Las estrategias territoriales son el resultado de actos
que pueden ser prácticos o discursivos. El territorio, por lo tanto, es un espacio apropiado,
es dinámico, está ligado a un grupo social determinado y es producto de la actividad
humana.

1
 “Del mito de la desterritorialización a multiterritorialidad” de Rogério Haesbaert

El artículo (2013), tiene por objetivo argumentar que los procesos que se han estudiado y
denominado como de desterritorialización muchas veces son procesos de multi o trans
territorialidad. Afirma que estos procesos de mutliterritorialidad tienen que ser analizados
contemplando tanto la precarización de los grupos subalternos como un análisis de poder.
Considera que la gran cuestión que se plantea para la construcción contemporánea de
territorios es la creciente movilidad, así como la posibilidad de intensificación de la
construcción de una multiterritorialidad. Define multiterritorialidad como la posibilidad de
tener la experiencia simultánea y/o sucesiva de diferentes territorios, reconstruyendo
constantemente el propio. Esta multiterritorialidad se puede forjar también a través de los
poderes soberanos y poderes disciplinarios (términos que retoma de Foucault).

El autor criticará que aquellos que utilizan y abusan del término “desterritorialización” no
aclaran que entienden por territorio, es así que nos ofrece un recorrido sobre los diferentes
significados de este concepto e identifica cuatro perspectivas desde donde se ha construido,
siendo estos: la económica, la política, la cultural, y la filosófica. En la primera se afirma
que el capitalismo es inherente a la desterritorialización. Desde la perspectiva política se
considera como la disminución en el control del Estado. Finalmente desde la mirada
filosófica, significa una línea de fuga o escape, la salida de un territorio, la superación de
una frontera en sentido generalmente positivo..

En cuanto a la definición de territorio tenemos varias concepciones primero, es definido

como un recurso natural o abrigo. También como espacio relacional más concreto, no
solamente como un objeto material fijo sino como una compleja red. Otros lo definirán
como todo espacio que tiene el acceso controlado (Sack, 1986). Desde una visión idealista
el territorio tiene una dimensión simbólica o cultural que antes de ser una materialidad, es
un valor. Los debates en los que se encierran las definiciones de territorio se dan
principalmente entre lo móvil y lo inmóvil, lo funcional o lo simbólico, espacio-tiempo.
Castell por ejemplo va a hablar de “espacios-lugares” y “espacios-flujos”. Chivallon
(1999), por ejemplo, define al territorio como una experiencia total y continua del espacio
(impregnado por lo económico, lo político, lo cultural, y lo natural). Todas estas dicotomías
se superan con elemento que siempre está presente el poder, por eso un análisis del poder
en los estudios de territorio siempre será útil según la propuesta del autor.

Concluye afirmando que esos nuevos procesos de des-territorialización, donde los grupos
subalternos se quedan en tránsito entre territorios es ahí donde existe la posibilidad de
construir una multiterritorialidad.

2
 “Introduction: the reinsertation of space into the social sciences and humanities” de
Barney Warf y Santa Arias

Esta introducción expondrá como el concepto de espacio se ha reinsertado actualmente en

las ciencias sociales y las humanidades pues ha pasado de ser materia exclusiva de la
geografía a tener relevancia en las ciencias humanas como la política, la cultura, la
literatura.

El autor afirma que la emergencia de la espacialidad fue dada de manera lenta en el siglo
XX y ésta comenzó cuando los sociólogos y los geógrafos intentaron introducir el espacio
dentro de los análisis urbanos. Pioneros en la reinserción fueron Hernri Lefebvre, Foucault
y Harvey para los cuales el análisis espacial fue fundamental para explicar la estructura y
función del capitalismo como un todo coherente. La proposición de Harvey sobre el
aniquilamiento de espacio por el tiempo que ha hecho el capitalismo en orden de tener una
mejor producción, ha sido una de los pensamientos más importantes. También se puede
hablar de los trabajos de Soja y Castells que fueron igualmente importantes. Este último por
ejemplo va a concebir el espacio como un flujo, desde una perspectiva posmoderna.

Posteriormente los autores se preguntas por qué es resurgimiento del el espacio y por qué
se da ahora, cuál es el motivo de que se haya vuelto tan importante en los análisis sociales.
Frete a lo anterior afirman que es porque nosotros no podemos comprender la producción
de ideas espaciales y de la producción espacial de manera independiente de su contexto
social. Por ejemplo, el entendimiento de la globalización, el internet y las migraciones
reflejan una permanente transformación que necesita ser explicada desde lo espacial pero
sin independencia de la mirada social. Esto evidencia que la distribución de la riqueza las
oportunidades, el capital y la globalización actúan de diferente forma en diferentes lugares
lo cual merece una explicación espacial. También considera que el cambio climático, la
destrucción ecológica del planeta han requerido de reflexiones en torno al espacio y su
relación social dado que la contaminación, por ejemplo, está distribuida de forma desigual
en el espacio global. Es así que para enfrentar estos problemas es necesaria la
interdependencia de los estudios sociales, espaciales y ambientales.

Posteriormente el autor hace una sucinta descripción de los capítulos de su libro los cuales
se situarán en los diversos significados de espacio, cómo es construido y cómo este cambio
y cuáles son los peligros. En esta revisión verán a Soya como uno de los más importantes
pensadores sobre las cuestiones espaciales. También verán como, según Barney y Warf, la
modernidad dibujo al espacio como una superficie, como un piso, como un campo
homogéneo. También habrá un acercamiento desde la literatura y la etnología respecto a la
concepción espacial desde esas miradas.