Tratamiento de datos

Defectologia
Tabla 1 Análisis defectologia elementos

ELEMENTO DEFECTO CRITICO DEFECTO PRINCIPAL DEFECTO SECUNDARIO

Modelo diferente
Doblado
Tamaño diferente

ranuras en el cabezal

2 1 1

1 1 Ranura en el cabezal 1 2

4 1 1
Rosca diferente
Desgaste avanzado
5 Rosca diferente 1 1
4 Desgaste de rosca 1 Rebabas en cabezal 1 2
2 1 Rebabas en cabezal 1 2
Desgaste avanzado
Doblado
37 rebabas en cabezal 1 1
TOTAL 64 12 2 7 21

1 1 1

7 1 1

5 1 1

TOTAL 14 1 1 2 4
Sin agujero
Abolladura
1 Rota 1 1
Mayor espesor

1 1 1

21 1 1

1 1 1

2 Dobles ligero 1 1
2 Manchas 1 1
TOTAL 33 13 2 2 17
 NUMERO DE NUMERO DE % ELEMENTOS % DE DEFECTOS % DE DEFECTOS % DE DEFECTOS
ANALISIS
ELEMENTOS DEFECTUSOS DEFECTUOSOS CRITICOS PRINCIPALES SECUNDARIOS
TORNILLO 100 64 64% 57% 10% 33%
TUERCA 100 14 14% 25% 25% 50%
ARANDELA 100 33 33% 76% 12% 12%
Tabla 2 Análisis total defectologia

Para el elemento tornillo podemos ver que, para el total de los elementos defectuosos, podemos
observar que el 57% corresponde a defectos críticos, y para el total de elementos defectuosos de
las arandelas el 76% de estos defectos, del mismo modo corresponden a defectos críticos, por lo
que es necesario replantear el sistema de calidad de producción.

ANALISIS ESTADISTICO PARA EL MUESTRO VARIABLE GROSOR ARANDELA 100%

Tabla 3 Datos grosor arandela

Nº ESPESOR Nº ESPESOR Nº ESPESOR Nº ESPESOR Nº ESPESOR

1 0,911 21 0,911 41 0,961 61 0,871 81 1,001
2 0,901 22 1,001 42 1,061 62 0,911 82 0,911
3 0,801 23 0,961 43 0,821 63 0,871 83 0,961
4 0,781 24 1,011 44 0,921 64 0,771 84 0,941
5 0,771 25 0,991 45 0,931 65 0,861 85 0,901
6 0,951 26 0,961 46 0,951 66 0,911 86 0,781
7 0,901 27 0,941 47 0,921 67 0,871 87 0,791
8 0,921 28 0,901 48 1,001 68 0,961 88 0,941
9 0,921 29 0,871 49 0,921 69 0,861 89 0,741
10 0,861 30 0,811 50 0,981 70 0,871 90 0,821
11 0,911 31 0,961 51 0,821 71 0,951 91 0,931
12 0,861 32 0,901 52 0,781 72 1,001 92 0,941
13 0,931 33 0,931 53 0,961 73 1,071 93 0,921
14 0,951 34 0,921 54 1,081 74 1,011 94 2,001
15 0,891 35 1,041 55 1,071 75 0,941 95 1,051
16 0,791 36 1,011 56 0,801 76 0,901 96 1,501
17 0,771 37 1,061 57 0,901 77 1,001 97 1,211
18 0,771 38 1,011 58 0,851 78 0,971 98 1,051
19 0,911 39 1,101 59 0,921 79 0,891 99 0,971
20 0,901 40 1,031 60 0,951 80 0,941 100 1,081
Tabla 4 Análisis estadístico 100 datos

DATOS ESTADISTICOS GROSOR ARANDELA

Media 0,9424
Error típico 0,014869819
Mediana 0,921
Moda 0,901
Desviación estándar 0,148698189
Varianza de la muestra 0,022111152
Curtosis 27,01679454
Coeficiente de asimetría 4,190188045

Rango 1,26
Mínimo 0,741
Máximo 2,001
Suma 94,24
Cuenta 100

AGRUPANDO DATOS
Tabla 5 Datos agrupados dimensión grosor arandela

NÚMERO DE
INTERVALO
ELEMENTOS
0,741-0,841 16
0,841-0,941 39
0,941-1,041 32
1,041-1,141 10
1,141-1,241 1
1,441-1,541 1
1,941-2,041 1
 Pareto Chart of N
100 100

80 80

60 60

Percent
NS

40 40

20 20

0 0
N 0,841-0,941 0,941-1,041 0,741-0,841 1,041-1,141 Other
NS 39 32 16 10 3
Percent 39,0 32,0 16,0 10,0 3,0
Cum % 39,0 71,0 87,0 97,0 100,0

figura 1diagrama Pareto concentración de datos (elaboracion propia)

45
HISTOGRAMA ESPESOR ARANDELA
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0,741-0... 0,841-0... 0,941-1... 1,041-1... 1,141-1... 1,441-1... 1,941-2...

figura 2 histograma espesor arandela elaboración propia

ANÁLISIS.
MUESTREO NORMA NTC 2859-1

DETERMINACION TAMAÑO MUESTRA

DATOS

N° GROSOR N° GROSOR
1 0,92 11 0,92
2 1,05 12 0,8
3 1,05 13 0,76
4 1,5 14 0,95
5 0,9 15 0,77
6 0,85 16 0,87
7 1,03 17 0,92
8 1 18 0,9
9 0,97 19 1
10 0,9 20 0,95

Tabla de muestreo simple

Tamaño del lote 100

Tamaño de la muestra 20

DEFECTO
TIPO DE DEFECTO
 N° (SI-NO)
1 SI CRITICO
2 SI CRITICO
3 SI CRITICO
4 SI CRITICO
5 SI SECUNDARIO
6 SI SECUNDARIO
7 NO NINGUNO
8 NO NINGUNO
9 NO NINGUNO
10 NO NINGUNO
11 NO NINGUNO
12 NO NINGUNO
13 NO NINGUNO
14 NO NINGUNO
15 NO NINGUNO
16 NO NINGUNO
17 NO NINGUNO
18 NO NINGUNO
19 NO NINGUNO
20 NO NINGUNO
figura 3 letra código tamaño de muestra (Técnica, 2002)

Para efectos académicos hemos elegido un nivel de aceptación de calidad del 4%, por lo tanto,
encontramos en la siguiente tabla.

figura 4 Nivel de aceptación de calidad NAC (Técnica, 2002)

Podemos notar que nuestro nivel de aceptación corresponde a 2 defectos y nuestro nivel de
rechazo a 3 defectos.
ANALISIS ESTADISTICO PARA EL MUESTRO VARIABLE GROSOR ARANDELA 100%

Histograma (con curva normal) de 2859-1 NTC

9 Media 0,9505
Desv.Est. 0,1542
8 N 20

6
Frecuencia

0
0,6 0,8 1,0 1,2 1,4
2859-1 NTC
 Diagrama de Pareto de C7
20 100

80
15

Porcentaje
60
C8

10

40

5
20

0 0
C7 0,76-0,908 0,908-1,056 1,056-1,204 1,352-1,5 1,204-1,352
C8 8 8 3 1 0
Porcentaje 40,0 40,0 15,0 5,0 0,0
% acumulado 40,0 80,0 95,0 100,0 100,0

HISTOGRAMA ESPESOR ARANDELAS

9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
0,76-0,908 0,908-1,056 1,056-1,204 1,204-1,352 1,352-1,5

ANALISIS

Se rechaza puesto que se han encontrado en la muestro 6 defectos

MUESTREO NORMA MILITAR STÁNDAR 504

ANALISIS ESTADÍSTICOS

HISTOGRAMA CON CURVA NORMAL

Histograma (con curva normal) de militar standard

Media 0,906
4
Desv.Est. 0,08909
N 10

3
Frecuencia

0
0,7 0,8 0,9 1,0 1,1
militar standard

Diagrama de Pareto de MILITAR STANDARD 1

10 100

8 80
Porcentaje

6 60
C8

4 40

2 20

0 0
MILITAR STANDARD 1 0,85-0,95 0,95-1,05 0,75-0,85
C8 5 3 2
Porcentaje 50,0 30,0 20,0
% acumulado 50,0 80,0 100,0
HISTOGRAMA

HISTOGRAMA
6

4
Total
3

0
0,75-0,85 0,85-0,95 0,95-1,05

BIBLIOGRAFIA
Técnica, N. (2002). COLOMBIANA NTC-ISO.