Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Gallinaza 50tn
Gallinaza 50tn
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Integrantes
RIOBAMBA- ECUADOR
2017 - 2018
1
ÍNDICE
2
C. METODOLOGÍA....................................................................................................................19
1. Factores de estudio..............................................................................................................19
2. Especificaciones del campo experimental............................................................................19
D. METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN Y DATOS A REGISTRAR......................................20
E. MANEJO DEL ENSAYO.......................................................................................................21
1. Labores pre-culturales..........................................................................................................21
2. Labores culturales................................................................................................................21
F. METODOLOGÍA PARA ANÁLISIS DE SUELO..................................................................21
V. CONCLUSIONES.................................................................................................................28
VI. RECOMENDACIONES........................................................................................................28
3
4
TÌTULO: MANEJO Y RECUPERACIÓN DE LA FERTILIDAD DEL SUELO, CON LA
INCORPORACIÓN DE 50tn/ha DE GALLINAZA COMO ENMIENDA ORGÁNICA
I. INTRODUCIÓN
A. JUSTIFICACIÓN
B. OBJETIVO
1. Objetivo general
2. Objetivo específicos
28
C. HIPÓTESIS
1. Hipótesis nula
2. Hipótesis alternante
3
II. REVISIÓN DE LA LITERATURA
A. EL SUELO
Las funciones del suelo son muy diversas y pueden referirse a aspectos ecológicos, técnicos,
industriales, socioeconómicos y culturales. Entre las principales destacan las siguientes
(Porta, 2005):
La calidad debe interpretarse como la utilidad del suelo para un propósito específico en una
escala amplia de tiempo). El estado de las propiedades dinámicas del suelo como contenido
de materia orgánica, diversidad de organismos, o productos microbianos en un tiempo
particular constituye la salud del suelo (Romig et al., 1995).
Estas definiciones fueron sintetizadas por el Comité para la Salud del Suelo de la Soil
Science Society of America (Karlen et al., 1997) como la capacidad del suelo para funcionar
dentro de los límites de un ecosistema natural o manejado, sostener la productividad de
plantas y animales, mantener o mejorar la calidad del aire y del agua, y sostener la salud
humana y el hábitat.
Para que las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo sean consideradas
indicadores de calidad deben cubrir las siguientes condiciones (Doran y Parkin, 1994):
4
Cuadro 1. Indicadores físicos, químicos y biológicos de la calidad del suelo
Indicadores físicos
Indicadores químicos
Capacidad de Intercambio
Fertilidad de suelo, potencial productivo
Catiónico
Indicadores biológicos
5
B. DEGRADACIÓN DEL SUELO
La degradación del suelo toda modificación que conduzca a su deterioro. Este proceso es
consecuencia de las acciones del hombre, ya sea directas como la actividad agrícola, forestal
o ganadera, el uso de agroquímicos y el riego, o indirectas como las actividades industriales,
la eliminación de residuos, el transporte, etc. (Brissio 2005).
3. Tipos de degradación
6
Se producen Modificaciones en sus propiedades físicas, químicas, fisicoquímicas y biológicas
que conducen a su deterioro. (Suquilanda, 2117).
La erosión es la perdida selectiva de materiales del suelo. Los materiales de las capas
superficiales van siendo arrastrados por la acción del agua o del viento. (Brissio 2005).
7
5. Consecuencias de la degradación del suelo
Según (Suquilanda, 2117). La degradación del suelo tiene importantes consecuencias entre
las que se destacan
las siguientes:
Perdida de elementos nutrimentales (N, P, S, K, Ca, Mg, etc.): ya sea de manera directa al
ser eliminados por las aguas que se infiltran en el suelo o por erosión a través de las aguas
de escorrentía, o bien de forma indirecta por erosión de los materiales que los contienen o
que podrían fijarlos.
Modificación de las propiedades fisico-quimicas: acidificación, desbasificación y bloqueo
de los oligoelementos que quedan en posición no disponible.
Deterioro de la estructura: la compactación del suelo produce una disminución de la
porosidad que origina una reducción del drenaje y una pérdida de estabilidad. Como
consecuencia se produce un encostramiento superficial y por tanto aumenta la escorrentía.
Disminución de la capacidad de circulación y retención de agua por degradación de la
estructura o por pérdida de suelo. Esta consecuencia es especialmente importante para los
suelos sometidos a escasas precipitaciones anuales.
Perdida física de materiales: erosión selectiva (parcial, de los constituyentes mas lábiles
como los limos) o masiva (perdida de la capa superficial del suelo o en los casos extremos
de la totalidad del suelo).
Incremento de la toxicidad: al modificarse las propiedades del suelo se produce una
liberación de sustancias nocivas.
8
ENMIENDAS ORGÁNICAS
Estiércol : La calidad del estiércol depende del pasto del cual se alimenta el ganado, este a su
vez de la fertilidad del suelo y el manejo que se practique. Para su descomposición necesita
un periodo de 7 meses (Iñiguez, 2007).
Los estercolados corrientes se realizan a dosis de varias toneladas por hectárea, en el maíz 10
Tm/ha, en trigo y avena basta con 5 Tm/ha. (Thompson & Troeh, 2002).
GALLINAZA
La gallinaza seca posee mayor concentración de nutrientes, esto depende principalmente del
tiempo del secado, así como de la composición de N, P (P2O5), K (K2O). En el caso del N y
P, tienen importancia ya que estos elementos se consideran contaminantes del suelo debido a
la densidad animal excesiva en el área (Estrada, 2005).
9
La gallinaza además contiene cantidades de sodio (Na), sulfuros, sulfatos, cloruros y
pequeñas cantidades de oligoelementos (boro B, manganeso Mn, cobalto Co, cobre Cu, zinc
Zn, molibdeno Mo, hierro Fe). Es fuente de materia orgánica (M.O.) y de macro y micro
nutrientes necesarios para el desarrollo de las plantas. (Cordero, 2010).
La gallinaza mejora la fertilidad del suelo ya que posee nutrientes como: fósforo (P), potasio
(K), Ca, magnesio (Mg), Fe, Mn, Zn, Cu y B; pero el que mayor concentración es el N, y por
ello es importante ajustar el empleo de fertilizante nitrogenado para evitar el exceso del
mismo. La gallinaza es un abono orgánico, relativamente concentrado y de rápida acción
(Badillo, 2016).
1. Calidad de la gallinaza
Los efectos que provoca la gallinaza en el suelo han sido estudiados por diversos autores,
quienes señalan que ésta influye sobre las principales propiedades físicas y químicas del
suelo, como son la densidad aparente (DA), la conductividad eléctrica (CE), el pH, la
10
capacidad de intercambio catiónico (CIC) y el contenido de materia orgánica (MO).
(Barahona, 2007).
(Barahona, 2007).
11
III. MATERIALES Y MÉTODOS
1. Localización
2. Ubicación geográfica
Lugar ESPOCH
3. Características climáticas
12
4. Características físico – químicas del suelo
Estructura Suelta
Profundidad 30 cm
Pendiente 2%
pH 8.9 Alcalino
5. Clasificación ecológica
B. MATERIALES
1. Materiales de campo
Terreno, tractor, azadas, rastrillo, hoyadoras, cinta métrica, rollo de piola, estacas de madera,
plántulas, etiquetas de papel, Gallinaza, agua, cámara fotográfica, cuaderno de campo,
balanza, tarrinas, fundas, clavos, martillo, carteles.
13
2. Materiales de oficina
Computadora, libreta de apuntes, flash memori, internet, hojas de papel bon, lápiz, esferos,
calculadora, marcadores, regla.
3. Materiales de laboratorio
Barreno, tamiz, Envases de plásticos, reactivos, hidrómetro, papel filtro, embudo, pipeta,
barrilla metálica , pH metro, Conductimetro, estufa, mufla, Cápsulas, Crisol,
espectrofotómetro de absorción atómica
C. METODOLOGÍA
1. Factores de estudio
a. El suelo
b. Gallinaza
Características Especificaciones
Ancho de la parcela 6m
Largo de la parcela 12 m
Área de la parcela 66 m2
14
D. METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN Y DATOS A REGISTRAR
a. Porcentaje de humedad
b. pH
c. Conductividad eléctrica
Se tomara una muestra de suelo en cada volteo y se determinara el porcentaje M.O del suelo
en el laboratorio por el método de ignición.
e. N-P-K-Ca-Mg
15
E. MANEJO DEL ENSAYO
1. Labores pre-culturales
Se efectuó dos pases de rastra, con el fin de desmenuzar los terrones de suelo y lograr una
capa suelta.
b. Incorporación de la gallinaza
2. Labores culturales
a. Volteo
b. Muestreo de suelo
Se tomar muestra de suelo a 30 cm de profundidad cada mes para realizar análisis de pH,
C.E, % M.O, Da.
Se tomar una muestra de suelo a 30 cm de profundidad al final del ensayo para realizar
análisis de pH, C.E, % M.O, Da , N-P-K
c. Riegos
16
F. METODOLOGÍA PARA ANÁLISIS DE SUELO
1. Determinación de la humedad
a. Tomar una muestra de suelo sin perturbar aún más la muestra, limpiar el
exceso de tierra que pueda quedar y pesar la muestra.
17
PSH −PSS
% humedad= × 100
PSS
18
4. Dejar en reposo y proceder a la lectura de cada solución.
1. Realizar una pasta saturada, agregar alrededor de 100 gramos de muestra de suelo en
los vasos de color verde.
19
3. Remover de 5 a 10 minutos.
20
2. Poner en la estufa durante 24 horas.
Pi−Pf
%M.O.= ×100
Pi
%C Orgánico=%M.O.× 0,58
21
1. Pesamos 2.5 de la muestra de suelo TFSA
4. Procedemos a filtrar.
22
5. Del filtrado tomamos una alícuota de 1.0ml
9. procede a la lectura.
23
III.2. Fósforo
1. Tomar una alícuota de 0,5ml del filtrado
24
7. procede a la lectura.
1. Tomar una alícuota de 2ml del extracto de suelo filtrado y colocar en el recipiente.
25
5. Proceder a la lectura en el equipo
% Materia
2,4 2,69 2,73 3,33 3,34 3,5
Orgánica 1,1
N-NH4 c 1,812 - - - - 9,402
(mg/l) 7,59 80,73
P (mg/l) 17,84 - - - - 34,7 16,86 48,59
K(mg/l) 160,4 - - - - 384,6 224,2 58,29
INTERPRETACIÓN
Los efectos que provoca la gallinaza en el suelo han sido estudiados por diversos autores,
quienes señalan que ésta influye sobre las principales propiedades físicas y químicas del
suelo, la conductividad eléctrica (CE), el pH, la capacidad de intercambio catiónico (CIC) y
el contenido de materia orgánica (MO) , Contenido de N,K,P . (Barahona, 2007).
1. Materia Orgánica
26
% Materia Orgánica
4
3.5
3.5 3.33 3.34
3 2.68 2.73
2.5 2.4
% M.O
2
1.5
1
0.5
0
General V1 V2 V3 V4 V5
Número de volteos
Gráfico 01. Variación del contenido de materia del suelo según el número de volteos.
Interpretación
Como el contenido de materia orgánica del suelo sin aplicar enmiendas es de 2.4 %, según
la tabla interpretativa de Rioja molina, A. (2012) podemos decir que este nivel es bajo , a
medida que s efue realizando los volveos el contenido de gallinaza se fue incrementando
hasta alcanzar un valor 3.5 ubicándose en un nivel Alto ,
El contenido de MO del suelo aumenta a medida que incrementa la dosis de gallinaza, mejorando su
porcentaje con dosis de 40-60 t ha-1 se alcanza niveles Altos en contenido de MOS en el suelo
(Barahona, 2007).
2. pH
27
pH
10
9 8.9
8 7.92 7.85 7.83
7.41
7 6.7
6
5
pH
4
3
2
1
0
General V1 V2 V3 V4 V5
número de volteos
Interpretacion
Tabla 7 . pH
El pH del suelo sin aplicar enmiendas es de 8.9 según la tabla interpretativa de Rioja
molina, A. (2012) al final del ensayo se obtuvo un valor de 7, 41 ubicándose en un pH
Medianamente básico . Se redujo el pH un 16.74%
Según (Barahona, 2007). dosis cercanas 60 t ha-1 gallinaza pueden reducir el pH hasta un
valor 5.9
28
3. Humedad del suelo
% Humedad
10
9
8
7
6 9.8
5
4 6.8
3
2 3
1
0
General Inico final
Gráfico 03. Variación del porcentaje de humedad del suelo al inicio y final del ensayo .
Interpretación
4. Conductividad eléctrica
29
1.60 Conductividad Eléctrica
1.38 1.35
1.40 1.31 1.30 1.30
1.20
C.E (mmhos/cm)
1.00
0.80
0.60
0.40
0.19
0.20
0.00
General V1 V2 V3 V4 V5
Número de volteos
Gráfico 03. Variación de la conductividad eléctrica del suelo según el número de volteos .
Interpretación
La conductividad eléctrica del suelo sin aplicar enmiendas es de 0.1906 mmhos/cm según
la tabla interpretativa de Rioja molina, A. (2012) podemos decir que el suelo es no salino .
al final del ensayo se alcanzó un valor de 1.3 mmhos/cm ubicándose en un nivel no salino.
30
En el ensayo que se realizó se evidencio el auamenta de conductividad eléctrica , por lo que
se concuerda con lo mencionado por (Barahona, 2007). El nivel de CE se presenta un
aumento, aunque no se haya detectado diferencia estadística, a medida que se aumenta la
dosis de gallinaza, el valor aumenta hasta alcanzar niveles considerados peligrosos (3.42 dS
m-1 con 60 t ha-1), donde solo los cultivos tolerantes podrán resistir.
N-P-K
contenido de N,P,K
384.6
390
Contenido del elemnto mg/)
340
290
240
160.4
190
140
90 41.64 34.7
8.03 17.84
40
-10 N-NO3 (mg/l) P (mg/l) K(mg/l)
Inicio Final
Gráfico 04. Variación del contenido de N,P,K al inicio y final del ensayo.
Interpretación
Antes de aplicar a gallinaza al suelo en contenido de nitrógeno era bajo , el nivel de fósforo
alto , nivel de potasio bajo según la tabla de interpretación de SAMRT, 2010. Al finalizar el
ensayo se obtuvo lo siguiente: Nivel de nitrógeno adecuado, fosforo Alto y potasio Alto
31
El contenido macronutrientes se incrementó: nitrógeno 80.73%, fósforo 48.59%, potasio.
V. CONCLUSIONES
Se determinó cambios en pH, Conductividad eléctrica y porcentaje de humedad ,
porcentaje de materia orgánica, Contenido de N,P,K en el suelo que produce las 50
tn/ha gallinaza al suelo:
o El contenido macronutrientes se incrementó: nitrógeno 80.73%, fósforo
48.59%, potasio.
o La conductividad eléctrica se incrementó 85.25%.
o El pH se redujo un 16.74% .
o El contenido de materia orgánica se incrementó un 1.1%.
o El contenido de humedad se incrementó 6.8%
VI. RECOMENDACIONES
Se debe seguir realizando trabajos investigación con s misma dosis de gallinaza 50 tn/h
para verificar os resultados que se obtuvieron
VII. BIBLIOGRAFIA
32
1. Bautista Cruz, A., & Etchevers Barra, J., & Castillo, R., & Gutiérrez, C. (2004). La calidad del suelo y
sus indicadores. Ecosistemas, XIII (2), 0.
2. Lozada Jerez, J. A. (2013). Obtención de biogás en base a mezclas de gallinaza con residuos orgánicos
de cerdo y cuy. Universidad Técnica de Ambato.
3. Estrada Pareja, M. M. (2005). Manejo y procesamiento de la gallinaza. La sallista de investigacíón,
2(1), 43-48.
4. Cordero Beltrán, M. I. (2010). Aplicación de biol a partir de residuos: ganaderos, de cuy y gallinaza, en
cultivos de Raphanus sativus L. para determinar su incidencia en la calidad del suelo para agricultura.
Universidad Politécnica Salesiana Sede Cuenca.
5. Badillo Herrera, A. E. (2016). “Evaluación del aporte de gallinaza fresca en el rendimiento del cultivo
de maíz (Zea mays) Variedad INIAP 122, en dosis diferentes, en la parroquia Malchingui cantón Pedro
Moncayo, provincia Pichincha.” Universidad Nacional de Loja.
6. García, E. (2013). Estrategias para la recuperación de suelos degradados en ambientes semiáridos:
adición de dosis elevadas de residuos orgánicos de origen urbano y su implicación en la fijación de
carbono . Departamento de química agrícola, geología y edafología . Universidad de Murcia
7. Marin-Batista, J. D., Castro, L. y Escalante, H. (2015). Efecto de la carga orgánica de la gallinaza de
jaula en el potencial de biometanización. Revista Colombiana de Biotecnología, 17(1), 18-23.
8. Brissio, P. A. 2005 . Evaluación preliminar del estado de contaminación en suelos de la provincial del
Neuquen donde se efectúan actividades de explotación hidrocarburifera. Tesis de Grado. Neuquen:
Escuela Superior de Salud y Ambiente, Universidad Nacional del Comahue.
9. 10. Karlen, D.L., Mausbach, M.J., Doran, J.W., Cline, R.G., Harris, R.F. y Schuman, G.E. 1997.
Calidad del suelo: un concepto, definición y marco para la evaluación. Soil Science Society of America
J. 61: 4-10.
10. 11. Singer, M.J. y Ewing, S. 2000. Calidad del suelo. En Handbook of Soil Science. Capítulo 11 (editor
Sumner, M. E.), 271-298, CRC Press, Boca Raton, Florida.
11. 12. Romig, D.E., Garlynd, M.J., Harris, R.F. y McSweeney, K. 1995. Cómo los agricultores evalúan la
salud y la calidad del suelo. J. Soil Water Conservation 50: 229-236
12. Suquilanda, M. 2017. Manejo agroecológico de suelos Ministerio de Agricultura , Ganadería y pesca.
13. Bastida, F., Barberá, G. G., García, C., Hernández, T., 2008. Influence of orientation, vegetation and
season on soil microbial and biochemical characteristics under semiarid conditions. Applied Soil
Ecology, 38:62-70.
14. López Bermúdez, F., 1994. Degradación del suelo ¿Fatalidad climática o mala gestión humana? Hacia
una gestión sostenible del recurso en el contexto mediterráneo. Papeles de Geografía, 20:49-64.
15. López-Bermúdez, F., 2006. Desertificación, una crisis ambiental silenciosa. Impactos en las regiones
semiáridas mediterráneas. Jornadas Internacionales Desertificación y Seguridad Ambiental:
Consecuencias y Prevención. Cosmocaixa, Madrid.
33
17. Porta, J., López-Acevedo, M., and Roquero, C., 2005. Información de suelos para la agricultura y el
medio ambiente’. (Mundi-Prensa Editorial: Madrid). Porta, J., López-Acevedo, M., and Roquero, C.,
2005. Información de suelos para la agricultura y el medio ambiente’. (Mundi-Prensa Editorial:
Madrid).
18. González-Quiñones, V., 2006. Metodología, formulación y aplicación de un índice de calidad de
suelos con fines agrícolas para Castilla-La Mancha. Tesis Doctoral. Madrid.
19. Loja, C., Méndez, K.(2015). “primeros cambios en la cantidad de bacterias, hongos,
macroinvertebrados y propiedades físicas del suelo luego de la aplicación de enmiendas orgánicas en
un suelo previamente manejado de forma convencional. Facltad de agronomía, Universidad de cuenca.
20. FAO, AECID, CENTA, & MAG. (2011). Elaboración y uso del bocashi. Retrieved from
http://www.pesacentroamerica.org/biblioteca/2011/bocashi.pdf
21. Hensel, J., & Restrepo, J. R. (2013). Manual practico de agricultura orgánica, fosfitos y panes de
piedra. Cali-Colombia: Feriva S.A.
22. Iñiguez M. (2007) Fertilidad, fertilizantes y fertilizacion. (1ra ed). Loja-Ecuador
23. Thompson, L. M., & Troeh, F. R. (2002). Los suelos y su fertilidad (p. 661).
24. Bausuare, .(2015). Enmiendas de suelo.Manual de lumbricultura. Santiago , Chile.
25. Barahona, L. (2007). Efecto de la gallinaza sobre las propiedades físicas y químicas del suelo. Instituto
de Investigación Agropecuaria De Panamapkm3ed3ed nnnmrgr
34
28
ANEXOS
TÍTULO:
MANEJO Y RECUPERACIÓN DE LA FERTILIDAD DEL SUELO ,CON LA INCORPORACIÓN 50 Tnha DE GALLINAZA COMO ENMIENDA ORGÁNICA
PRESENTACIÓN
PROBLEMÁTICA OBJETIVOS MARCO TEÓRICO HIPÓTESIS VARIABLES INDICADORES METODOLOGÍA
DE RESULTADOS
-La degradación del a. GENERAL El suelo Nula: La Independiente: Propiedades Planificación Informe escrito
suelo, es el proceso Recuperar la fertilidad Calidad del suelo incorporación 50 50 ton/ha de físicas Registro de Cuadros
debido al cual, las de suelo mediante la Propiedades que ton/ha de suelo ,no Gallinaza %H, Da, indicadores Tablas
propiedades edáficas, incorporación 50 ton/ha inciden en el influye en el cambio Estructura Reconocimiento del Gráficos
sufren importantes de gallinaza como calidad del suelo de las propiedades Dependiente: Propiedades área de estudio Imágenes
alteraciones, como enmienda orgánica Degradación del físicas y químicas del Cambio de las químicas Cronograma de Videos
consecuencia de suelo suelo ni reduce el pH propiedades pH, C.E, % M.O, actividades
Digital
actividades Enmiendas del del suelo físicas y % C.O
b. ESPECÍFICOS Campo Anexos
antropogénicas o a suelo Alternante: químicas del N-P-K-Ca-Mg
procesos naturales Determinar los cambios La incorporación 50 Muestreo de suelo
Enmiendas suelo .
ocasionando pérdidas en las propiedades fisco- ton/ha de suelo Delimitación
orgánicas
en la fertilidad del químicas del suelo: pH, influye en el cambio parcelario
Gallinaza
suelo. C.E, % M.O, % C.O, Da, de las propiedades Preparación de suelo
Efectos de la
- El pH elevado en N-P-K-Ca-Mg físicas y químicas del Incorporación de la
gallinaza sobre las
suelo contiene alto Evaluar los cambios en suelo si reduce el pH gallinaza
propiedades
contenido de las propiedades fisco- del suelo Volteos
físicas, quimas y
carbonatos que químicas del suelo: pH, Laboratorio
biológicas del
bloquea la C.E, % M.O, % C.O, Da,
Análisis de suelo pH,
suelo.
absorción de N-P-K-Ca-Mg
C.E, %H, %M.O
28
fosforo y ( Cada mes)
micronutrientes Da, N-P-K-Ca-Mg
(Inicio y final)
1.
--------------------------------------------- ---------------------------------------------
PROFESOR ESTUDIANTE
Ing. Franklin Arcos Jairo Garcia
3
Anexo 2. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
Año 2017 2018
Mes Octubre Noviembre Diciembre Enero Febrero
ACTIVIDAD
Nº Semana 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
1 Reconocimento de terreno
2 Muestreo de suelo
3 Preparación de la parcela
4 Delimitación de la parcela
5 presentación de la matriz del proyecto
6 Compra de la gallinaza
7 Incorporación de la enmienda orgánica
8 Riego
9 Volteo del suelo
10 Análisis de suelo en labaratorio
11 Elaboración del informe
12 presentación del informe
13 Defensa del informe final
28
28
Anexo 4. Distribución de tratamientos
Gallinaza 50tn/ha
28
Foto 1. Esparcimiento de la gallinaza sobre la superficie del terreno de 66 m2
3
Foto 5. Primer volteo del suelo
2. PRÁCTICAS EN EL LABORATORIO
A. Determinación de Porcentaje de humedad
4
Foto 10. Medición del pH Foto 11. Lectura 01 del pH
5
Foto 16. Medición de la C.E Foto 17. Lectura 01 de la C.E
Foto 20. Peso de la capsula Foto 21. Peso muestra + capsula para
determinar Materia Orgánica
6
Foto 20. Peso de la capsula Foto 21. Peso muestra + capsula para
determinar Materia Orgánica
Foto 20. Peso de la capsula Foto 21. Peso muestra + capsula para
determinar Materia Orgánica
Foto 20. Peso de la capsula Foto 21. Peso muestra + capsula para
determinar Materia Orgánica
7
8