1 Si Miguel fuese “inimputable” y el juez que tuviese a su cargo la resolución de la causa fuese

. “normativista” debería analizar esta situación en el segmento de la...

de la culpabilidad
de la
antijuridicidad
ninguna respuesta
es correcta
de la tipicidad

de la punibilidad

2 Si el juez hubiese utilizado y adoptado el concepto de “dolo malo” para definir la faz subjetiva
. del accionar de Miguel, estaría haciendo referencia al:

sistema ecléctico

sistema finalista

sistema causalista

ninguna respuesta es correcta

sistema funcionalista

3 Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “finalista”, analizaría los
. elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:
la culpabilidad

la antijuridicidad

la tipicidad

la punibilidad

ninguna respuesta es correcta

4 Si Miguel hubiese cometido el hecho sin pretender lesionar el bien jurídico, por una conducta descuidad, el
. tipo penal sería…
doloso, con dolo indirecto

doloso, con dolo directo

 culposo

preterintencional.

ninguna respuesta es correcta

Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “positivista o causalista”

5
analizaría los elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el
.
estrado de:
ninguna respuesta es correcta

la antijuridicidad

la tipicidad

la culpabilidad

la punibilidad

Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda

6
conducta humana voluntaria que causa un cambio en el mundo exterior …”, estaría haciendo
.
referencia principalmente a:
la definición “causalista” de la acción penal

la definición “finalista” de la acción penal

ninguna respuesta es correcta

la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)

la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)

7 Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es toda

. conducta humana socialmente relevante …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)

la definición “causalista” de la acción penal

ninguna respuesta es correcta

la definición “finalista” de la acción penal

la teoría social de la acción

 El juez que tiene a su cargo la resolución de la causa sostiene que con los elementos de
8 prueba colectados no necesita –dogmáticamente- analizar la conducta de Miguel mediante el
. sistema que proporcionan las “teorías del delito”. No obstante lo dicho por el Juez de la causa,
lo que debería hacer es:
ninguna respuesta es correcta
siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si obró
puniblemente
siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito, constatar si obró
antijurídicamente
en líneas generales y siguiendo los pasos de análisis que brinda la teoría del delito,
constatar si hubo acción, si esa acción es típica, si es antijurídica (no justificada) y si es
culpable.

9. Miguel actuó:
culposamente, con culpa inconsciente

culposamente, con culpa consciente

ninguna respuesta es correcta

inimputablemente

dolosamente

10 Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción es manifestación de

. la personalidad …”, estaría haciendo referencia principalmente a:

la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)

la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)

ninguna respuesta es correcta

la definición “finalista” de la acción penal

la definición “causalista” de la acción penal

Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción

11
consiste en la causación individualmente evitable …”, estaría haciendo referencia
.
principalmente a:
 la definición “causalista” de la acción penal

la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)

la definición “finalista” de la acción penal

ninguna respuesta es correcta

la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)

12 Si el juez que tiene a su cargo la resolución de la causa fuese “normativista” analizaría los
. elementos subjetivos (dolo, voluntad e intención) de la conducta de Miguel en el estrado de:
la punibilidad

la antijuridicidad

ninguna respuesta es correcta

la culpabilidad

la tipicidad

13 Si el juez hubiese determinado que Miguel cometió el hecho “conociendo que probablemente
. se produciría el resultado típico, sin dejar de actuar por ello”, estaría haciendo referencia al:
Dolo directo

ninguna respuesta es correcta

Dolo indirecto

Culpa inconsciente

Dolo eventual

Si el juez señalase que la definición de acción que abarcaría la conducta de Miguel pertenece
14
a los elementos denominados “…estructuras lógico objetivas …”, estaría haciendo referencia
.
a:
la definición “causalista” de la acción penal

ninguna respuesta es correcta

la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)

 la definición “finalista” de la acción penal

la teoría social de la acción

15 Si la conducta de Miguel estuviese “justificada”, este análisis debería ser realizado en el

. segmento de:
la antijuridicidad

ninguna respuesta es correcta

la culpabilidad

la tipicidad

la punibilidad

Si la conducta de Miguel fuese “inculpable”, este análisis debería ser realizado en el

16.segmento de:

la antijuridicidad

la tipicidad

la punibilidad

ninguna respuesta es correcta

la culpabilidad

Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…suprimida la

17
acción o conducta del autor, el resultado de muerte de la víctima no hubiese ocurrido…”,
.
estaría haciendo referencia principalmente a…
la teoría de la relevancia típica

la teoría de la imputación objetiva

la teoría de la equivalencia de las condiciones

ninguna respuesta es correcta

la teoría de la causalidad adecuada

18. La conducta de Miguel es constitutiva de un tipo penal de:
pura actividad

ninguna respuesta es correcta

lesión

resultado

culposo

19 Si Miguel fuese “inimputable” y el que juez tuviese a su cargo la resolución de la causa, fuese
. “positivista o causalista”, debería analizar esta situación en el segmento:
ninguna respuesta es correcta

previo al análisis de la culpabilidad

de la antijuridicidad

de la tipicidad

de la punibilidad

20 Si el juez señalase al momento de analizar la conducta de Miguel lo siguiente “…acción

. humana es ejercicio de actividad final …”, estaría haciendo referencia principalmente a:
la definición propuesta por Jakobs de la acción penal (funcionalista)

la definición propuesta por Roxin de la acción penal (funcionalista)

la definición “causalista” de la acción penal

la definición “finalista” de la acción penal

ninguna respuesta es correcta