Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FÓRMULAS DE ENGORDE
F1 F2 F3 F4
2,66 3,2 3,01 4,00
2,52 3,42 3,13 3,89
2,74 3,47 3,25 3,90
2,9 3,64 3,38 4,12
4 4
∑ ∑ Y 2ij=2,662 +2,522+ 2,742 +2,92 +3.22+ 3,422+3,47 2+ 3,642 +3,012 +3,132+ 3,252+ 3,382+ 4,002 +3,892 +3,902
i=1 j=1
4 4
TOTAL DE DATOS
4 4
Y i=∑ ∑ Y ij =2,66+2,52+2,74+ 2,9+ 3,2+ 3,42+ 3,47+3,64+3,01+3 , 13+3,25+3,38+ 4,00+3,89+3,90+ 4,12
i =1 j=1
4
N i=∑ ni=16
i=1
MEDIA GLOBAL
Y ° ° 53,23
Ý io = =
N 16
S Ct =3,65
∑ F 1=10,82
∑ F 2=13,73
∑ F 3=12,77
∑ F 4=15,91
4
Y 2io Y 2oo 10,822 +13,732 +12,772 +15 , 912 53 , 232
S Ctrat =∑ − = −
y=1 4 N 4 16
721,78 2833,4
SCtrat = −
4 16
SCtrat =180,44−177,08
SCtrat =¿ 3,36
SC E=SC T −SCTrat
SC E=3,65−3,36
SC E=0,29
CUADRADOS MEDIOS DEL TRATAMIENTO Y DEL ERROR
SC Trat 3,36
CM TRAT = =
K−1 3
CM TRAT =1,12
SC E 0,29
CM error= =
N−k 16−4
CM error=0,0241
ESTADISTICO DE PRUEBA
CM TRAT 1,12
F 0= =
CM error 0,0241
F 0=46,47
d. Realizar la validación de la ANOVA por medio de un programa estadístico
(diferente a Excel), adjuntar pantallazo. (20 /150)
CRITERIO 1
F 0=46.47 ≥ 3,49
CRITERIO 2
Este criterio lo realizamos en Excel haciendo uso de la fórmula:
DISTR.F.CD (46,47;3;12) = 7,02E-07
Con los resultados anteriores de criterio 1 y criterio 2, Se rechaza la hipótesis No. 2
Los datos obtenidos de punto crítico, probabilidad y F 0, son comparados con los resultados
obtenidos de la tabla de Excel
Validando que los puntos
realizados hasta este punto se aproximan mucho con los arrojados por Excel, procedemos a
e. A partir de los criterios del resultado del valor – P y FO (son dos criterios diferentes),
¿qué se puede concluir con respecto a las hipótesis planteadas? (10 /150)
Como el valor -p es menor que ∝=0,0 1 , se rechaza H0 y se determina que las distintas
fórmulas de alimentación ocasionan los diferentes pesos en las tilapias.
4 4
Y 2° °
2
S Ct = ∑ ∑ Y − ij
i=1 y=1 N
2
2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 1.244
S Ct =( 73 +79 +65 + 92 ) + ( 78 + 79 + 81 + 80 ) + ( 68 +67 +65 +89 )+ ( 90 +80 +66 + 92 )−
16
1.547 .536
S Ct =98.124−
16
S Ct =98.124−96.721
S Ct =1.403
Vamos a sacar la suma de cuadrados de los dos bloques, siendo bloque 1 el tipo de abono y
bloque 2 el tipo de semilla.
4
Y 2io Y 2oo 3092 +3052 +2772 +3532 1.2442
BLOQUE 1 S C B 1=∑ − = −
y=1 4 N 4 16
389.844 1.547.536
S C B 1= −
4 16
S C B 1=740
BLOQUE 2
4
Y 2io Y 2oo 3092 +3182 +2892 +328 1.2442
S C B 2 =∑ − = −
y=1 4 N 4 16
387.710 1.547 .536
SC B 2= −
4 16
S C B 2=206
4
Y 2io Y 2oo 293 2+339 2+309 2+303 1.244 2
SCTrat =∑ − = −
y=1 4 N 4 16
388.060 1.547 .536
SCTrat = −
4 16
SCTrat =¿ 294
SUMA DE CUADRADOS DEL ERROR (TRATAMIENTO Y ERROR)
SC E=1.403−740−294−206
SC E=163
SC Trat 740
CM B 1= =
K−1 3
CM B 1=246,6
SC Trat 206
CM B 2= =
K−1 3
CM B 2=68,6
El valor -p, lo obtenemos en Excel con la formula DISTR.F.CD, para cada una de las
fuentes de variabilidad.
h. A partir de los criterios del resultado del valor – P y FO (son dos criterios diferentes),
¿qué se puede concluir con respecto a las hipótesis planteadas? (25 /150)
De las anteriores hipótesis planteadas ninguna es válida, debido a que el valor -p,
fue inferior al α= 0,05; en todas las hipótesis; por lo tanto, no se acepta la hipótesis
de igualdad en ninguno de los casos.
Nota: Todas las ecuaciones deben ser presentadas, aplicando la opción de Word – Insertar –
Ecuación. Adicional se debe presentar el paso a paso de la solución y explicación de los
datos que resulten de tablas u opciones en Excel.