Valoración TG6

Está bien explicado, aunque esquemático. Aparentemente se ha No se comenta cómo se miden las cosas. Qué dispersión hay en
entendido el trabajo. Se podría completar un poco mejor la los datos. No queda claro el proceso de ensayo ya que se indica
a) Caracterización del material. información, pero bien. que se utilizó celo. Influye? Ver otros comentarios en la memoria.

No se da ningún detalle de por qué las que se proponen. Las tres

b )Planteamiento de alternativas.
c) Elección de la configuración
resistente.
Se
NOplantean claramenteEL3 TRABAJO.
SE HA ENTENDIDO alternativas
(1)para
Se haelmodelado
puente. el puente como son el mismo tipo de solución.
si tuviera un tablero rígido, pero no era el caso. La prueba de carga se
hacía con una carga puntual aplicada sobre una o dos barras de la
estructura (con la placa de carga en el segundo caso). (2) SE DEBÍA No se dan detalles de por qué el diseño final. La optimización no
SELECCIONAR LA ALTERNATIVA ATENDIENDO A LOS ESFUERZOS, NO se entiende muy bien cuando se está según lo que se calcula con
DESPLAZAMIENTOS/DEFORAMCIONES EN LA ESTRUCTURA. (3) SI LOS unos márgens de seguridad altísimos...

Está mal explicado el cálculo de los momentos de inercia. Se intuye que

el proceso de iteración/(optimizaicón se ha entendido, pero no se ha
d) Análisis estructural y optimización del plasmado debidamente en la memoria. Hay errores claros de cálculo de
diseño. las secciones. No se calcula el caso que se pide. Pandeo?

Ojo a las innumerables faltas de ortografía, deslucen el documento. hay

además muchos defectos de formato. Hay que cuidar más estos
f) Memoria aspectos. Ver comentarios en la memoria