ALUMNA:

POMAR TAPIA SELENE PATRICIA

MATRICULA:
es1921013208

GRUPO:
DE-DEPPJ-2001-M16-016

ASIGNATURA:
Preparación y desarrollo del acto procesal
SESIÓN 5
Etapa Probatoria

PROFESOR:
AQUILES REYES MEJÍA
 INTRODUCCIÓN

Observaremos que la palabra prueba la única persona que puede definirla ampliamente y que cuenta con un verdadero
significado, en este sentido es Ovalle (2005), el cual destaca algunos aspectos como los siguientes:

 El sentido estricto: La prueba es la verificación o confirmación de las afirmaciones de hecho, las cuales realizan las
partes.

 El sentido amplio: donde especifica que los actos, las partes, terceros y el juzgador, llevan acabo para alcanzar la
certeza jurídica de los hechos principal objeto de la prueba.

 La extensión: Alcanzar la verificación de las afirmaciones de hecho.

Observamos que cabe señalar, en otro aspecto, el papel que juega el Derecho Probatorio, con respecto al estudio de la
prueba, como un conjunto de preceptos jurídicos reguladores de la actividad demostrativa en el proceso.

Por otra parte, la Teoría General de la Prueba, en base a los principios, nos presenta una comprensión y
sistematización la cual proporciona orientación al estudio de la prueba, así como la aplicación del Derecho Probatorio a
la misma, dichos principios son:

 Principio de la necesidad de la Prueba: Los hechos deben ser demostrados por las pruebas que las partes aportando
por el mismo juzgador, para poder fundar su decisión definitiva.

 Principio de la Prohibición de aplicar el conocimiento del juez sobre los hechos: El conocimiento personal o privado que
tenga el juez sobre los hechos, no suplirá a las pruebas como tal, ya que se desconoce la publicidad y la contradicción
necesaria para la validación de los medios de prueba.

 Principio de adquisición de la prueba: La actividad probatoria es propia del proceso, no de quien la realiza, para
determinar la existencia o inexistencia del hecho referido, en beneficio de cualquiera de las partes.

 Principio de igualdad oportunidades para la prueba: Las partes tienen igualdad de oportunidad para la presentación y
petición de prácticas de pruebas, independientemente de pretender contradecir las aducidas por la contraparte.

 Principio de Publicidad de la prueba: El análisis, conclusión y decisión del juez sobre la prueba, deberá ser conocido por
las partes, terceros o cualquier persona interesadas, para dar cumplimiento a la función social respectiva.

 Principio de inmediación y dirección del juez en la producción de la prueba: Será el juez quien de manera personal y sin
mediaciones de nadie, dirija la producción de la prueba.

El Derecho Probatorio, como criterio de especialización trata también de manera sistematizada lo relativo a la materia
probatoria, como parte del propio Derecho Procesal, siendo entonces la Teoría de la Prueba, la encargada de la
comprensión de la Prueba.
 Actividad 2. Las pruebas en la legislación de los estados

Medio Momento de su Requisitos para su Forma de desahogo Requisitos de Condiciones para

Probatorio ofrecimiento ofrecimiento legalidad de la tener por ciertos
pregunta los hechos que se
pretenden
demostrar

Si el citado a absolver
posiciones
comparece, el Tribunal
abrirá el pliego,
calificando y
aprobando las
posiciones que se
ajustan al Artículo 99.
Tener por
presentado el El absolvente deberá
pliego de realizar protesta de
posiciones. decir la verdad, para
que el Tribunal
Presentando pliego El que deba proceda con el Será legalmente
que contenga las absolver interrogatorio. Deben confesa la parte
La confesión posiciones. Si fuera posiciones, deberá articularse en citada para
cerrado, se guardará ser citado Si fueran varios los términos claros absorber en caso
en secreto del personalmente a que deben absolver y precisos, no de que no
Tribunal. más tardar el día posiciones, respecto a ser insidiosos, comparecer por
anterior señalado un mismo deben ser causa justa, se
para la diligencia. interrogatorio, las afirmativos, niegue a declarar,
diligencias se procurando que no responder
realizarán en forma cada una no afirmativa o
Si el que debe separada y en el contenga más negativamente o
absolver no mismo día. de un hecho, el decir que ignora
comparece sin cual debe ser los hechos.
causa justificada, Las contestaciones propio del que
se le apercibirá deberán ser declara.
como confeso. categóricamente en
sentido afirmativo o
negativo.

Al finalizar el
interrogatorio, la parte
que lo formuló podrá
hacer de manera
directa y oral, nuevas
posiciones al
absolvente, previo
permiso del Tribunal
 No se presentan
interrogatorios
escritos.

Las preguntas y
Las preguntas son repreguntas se
Toma al testigo verbales y directas por concebirán en Cuando las
protesta de las partes o sus términos claros respuestas
conducirse con la abogados al testigo. y precisos, proporcionadas
verdad y advertirle conducentes a por testigos se
que la pena por Primero interroga el
la cuestión hagan constar en
falsedad. promovente de la
debatida. autos.
prueba,
Deberá promoverse Constar su posteriormente las
Los Testigos dentro de los 15 días nombre, edad, demás partes. Cada pregunta La declaración de
primeros días del estado, lugar de comprenda más los testigos
término ordinario o residencia, El Tribunal podrá de un hecho y deberá estar
extraordinario. ocupación, permitir que, en base no hechos o firmada por éstos
domicilio, si es a una respuesta, las circunstancias al margen de cada
pariente demás partes hagan distintas. hoja que las
consanguíneo y en las preguntas relativas contenga.
qué grado, de a ella, o bien al el Las preguntas
algún de los propio Tribunal podrán ser en Una vez ratificad
litigantes, su formularlas. forma afirmativa la declaración no
interés directo en el o inquisitiva. podrá modificarse
conflicto u otro Los testigos serán
semejante, si es examinados Se podrán
amigo intimo o separados y rechazar
enemigo de alguna sucesivamente, sin preguntas si no
de las partes. que unos presencien cumplen los
las declaraciones de requisitos
otros. anteriores.

Cuando a pesar de
haberse presentado,
la autoridad no los
consideró.
Solicitar cotejo Al acreditar la
Cuando justifiquen de firmas, letras falsedad o
hechos posteriores a Al momento de Por ser documentos o huella autenticidad del
Los documentos la presentación de la presentar la públicos y contar con digitales. documento
Públicos demanda. demanda como la fe pública no público.
anexo a la misma, requiere legalización, Sobre la
Cuando se haya o bien al contestar y su desahogo se
autenticidad o Al acreditar las
solicitado con dicha demanda. realiza al presentarlos,
falsedad de firmas, letras y
anterioridad y se en los plazos
tenga un preestablecidos.
documento. huella digital.
comprobante de ello.

Los mismos
escenarios
anteriores, aplican
para la contestación
 de la demanda.
Cuando a pesar de
haberse presentado,
la autoridad no los
considero.

Cuando justifiquen Solicitar cotejo Al acreditar la

he chos posteriores de firmas, letras falsedad o
a la presentación de Al momento de Se desahoga en el o huellas autenticidad del
Los documentos la demanda. presentar la momento de su digitales. documento
privados demanda, como presentación en público.
Cuando se haya anexo a la misma, original, o por
Sobre s
solicitado con o bien, al contestar compulsa, si forman
autenticidad o Al acreditar las
anterioridad y se dicha demanda. parte de un
tenga un expediente o legajo
falsedad del firmas, letras o
comprobante de ello. documento. huella digital.

Los mismos
escenarios
anteriores, aplican
para la contestación
de la demanda.

Los dictámenes Promover dentro de Los peritos deben Las partes Sobre Si los peritos
periciales los 10 primeros días tener titulo de la presentaran ante el cuestiones de están conformes
del término ciencia o arte a la Tribunal a su perito un negocio rendirán su
ordinario o que pertenecen. designado, en un relativas a dictamen en un
extraordinario. plazo de 3 días alguna ciencia o mismo escrito, en
Cada parte siguientes de arte y casos acta firmada por
Por medio de nombrará un designación. previstos por la ambos asentada
escrito que perito, en caso de ley frente al secretario
formulara las no haber acuerdo Los peritos del Tribunal.
preguntas o puntos en la elección de manifestaran la
sobre que debe uno solo. designación y
versar. protesta de su cargo. El perito tercero
no adoptará
Designará perito El perito tercero será opinión de los
por su parte, y designado por el peritos
propondrá un Tribunal, en caso de designados, por lo
tercero para el caso discordia en los que se emitirá
de desacuerdo. dictámenes de los objetivamente su
dos designados por dictamen.
las partes.

Mediante acta
Cuando el Tribunal Sobre lugares u circunstanciada
Que sirve de base fije cita oportuna, objetos firmada por todos
El para aclarar o fijar pudiendo acudir las relacionados los que
reconocimiento A petición de la hechos que no partes, sus con el conflicto concurrieron.
o inspección parte o del Tribunal requieran representantes y que permita
judicial conocimientos abogados, para hacer aclarar o fijar Se tomará
técnicos las observaciones hechos fotografías o
pertinentes planos de los
objetos o lugares
 inspeccionados.

En original, copias de En relación con

escritos o nota los elementos
escritas por alguno presentados, las Toda vez que se
de las partes. preguntas tenga constancia
Fotografías, Podrán presentarse Formar parte del versarán en de la acreditación
escritos y notas anexas al escrito de hecho o En caso necesario de ellos para la de los hechos o
taquígrafas demanda, para circunstancia conocimientos acreditación circunstancias
acreditar hechos o objeto del técnicos, se correspondiente, sobre las cuales
circunstancias. conflicto. nombrará un perito pudiendo ser se presentaros las
por el Tribunal a preguntas en el pruebas
petición de parte o sentido de lo correspondientes.
del propio Tribunal. afirmativo o
negativo.
Al probar lo contrario Al probar la Cuando consta en
Cuando se del contenido de una presunción, el diligencia, la
La presuncional promueve prueba Se realice bajo presunción. promovente, prueba que refuta
en contrario, de impugnación de prueba que convincentemente
alguna presunción una presunción Al probar los estaba relevado y en apego a la
legal o humana supuestos de una de dicha ley la presunción.
presunción. presunción.
En general Podrán presentarse Deberán contar
todos aquellos anexas al escrito de con Al momento de En base a lo La constancia del
elementos demanda, para reconocimiento presentarse en la que la prueba hecho dará por
aportados por acreditar hechos o científico de diligencia pretende ciertos o no los
los circunstancias. experto en el correspondiente acreditar o hechos
descubrimientos hecho o demostrar demostrados
de la ciencia Promoverla por circunstancia
alguna de las partes vinculados a la
prueba.
 CONCLUSIÓN

Como podemos observar el Código Federal del Procedimientos Civiles, nos proporciona un panorama completo en
relación con los medios de la prueba que regula, de tal manera que, en base a dichos medios, será posible tomar en cuenta el o
lo que mejer a adapte a las necesidades del actor o del demandado.

Por otra parte, el Tribunal tendrá la última palabra una vez analizados los criterios de imparcialidad y objetividad entro
otros, así como el apego en los principios y normas jurídicas, la validez o no de las pruebas presentadas por alguna de las
partes.

Las formalidades ,momentos, y formas de presentar cada uno de los medios de prueba, deberán ser estrictamente
respetados y contemplados por quienes las promuevan, de tal manera, que el riesgo de ser rechazada por el Tribunal, sea
menor, es por eso, que tener conocimiento pleno del caso en particular y el o las medios de prueba que mejor se ajusten al
mismo, se planifiquen y ejecuten como una estrategia jurídica por parte de los representantes o abogados de las partes.

Finalmente, y en apego al desarrollo del proceso, será el juzgador quien contando con dichos elementos de prueba,
fortalezca su criterio, y sustentando su decisión final en alguno de los sistemas existentes de valoración de las mismas decida
sobre la aceptación o rechazo, para fundar su sentencia a favor de la verdad, la cual podrá recaer en cualquiera de las partes.

Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal. - Cámara de Diputados.

Ovalle, J (2005), Teoría General del Proceso, México, Oxford, University Press