La sociología: Es una ciencia que intenta que se comprenda una zona de la realidad. ¿Por qué es una ciencia?

porque intenta la comprensión objetiva y racional de un ámbito de la realidad.

Características: Empírica: Sus conocimientos provienen de originariamente de observaciones hechas sobre una
realidad concreta. Teórica: Se basa en teorías (conjunto de proposiciones generales, lógicas y ordenadamente
trabadas).. Abierta: No es dogmática, es decir, nada puede aceptarse por principio de autoridad sino que todo ha
de ser reexaminado y sujeto a duda metódica. Moralmente neutra: Va unido a la objetividad.. La sociología
tienen la necesidad de una metodología neutra. (la cultura, raza, religión o cualquier otro aspecto de carácter moral
o ideológico). Critica de la sociedad: es mas propia de la sociología que de otras ciencias. (veraz y juzgar con
serenidad e independencia) La sociología es una ciencia que tiende hacia la comprensión racional y objetiva de una
zona de la realidad. Teorica: Las teorías científicas son aquellas que procuran explicar las leyes o regularidades
que rigen tal zona de la realidad. La teoría sociológica universaliza e integra las conclusiones parciales que la
investigación empírica aporta. Abierta: Todas las proposiciones de la sociología pueden y deben ser rexaminadas,
sujetas a duda metódica, comprobadas a la luz de nueva experiencia. Neutra: La sociología debe estar basada en la
moralidad, las pruebas objetivas y la reflexión sobre la realidad social, se trata en definitiva de basarnos en los
datos objetivos que nos ofrece la vida social libre de cargas ideológicas o dogmáticas. Critica: Intenta indagar la
naturaleza de la sociedad humana, Debe intentar descubrir lo que las sociedades se ocultan a sí mismas. Ésta es la
tarea de nuestra disciplina, a la que como ciencia corresponde prioritariamente traspasar apariencias ideológicas.
SOCIOLOGÍA No es paradigmática. Es independiente.
DEL DERECHO. La sociología es una ciencia abierta, por lo que La sociología del derecho debe ser una
Soriano enumera no recorre todavíatodo su camino temático y que ciencia independiente que tenga como
siete sus conclusiones se presentan en el marco de la propósito estudiar las implicaciones quehay
características de probabilidad, y no en el de la seguridad y entre la sociedad y el derecho y la solución
la sociología del certeza. Lo que no quiere decir que sea carente de los problemas derivados de esa
derecho: de cientificidad. Aunque lapráctica de la interacción.
No es sociología jurídica sea todavía muy marginal Es interdisciplinaria.
paradigmática entre las ciencias sociales. La interdisciplinariedad de la SJ (Sociología
Jurídica) implica la apertura delinvestigador
* Es autónoma Es autónoma. hacia los avances de la ciencia, teorías y
* Es independiente Una de las críticas a la sociología jurídicas es la descubrimientos. Segundo implica incorporar
* falta de autonomía ya que depende tanto de métodos de otras ciencias y tercero la
Esinterdisciplinaria lasociología general como de la ciencia jurídica. colaboración solidaria de sociólogos y
* Es informativa y La autonomía se refiere estrictamente a juristas.
crítica aspectos metodológicos. Pero el hecho de que EsInformativa y crítica.
* Es teórica- se llegue a consolidar la autonomía del carácter El sociólogo es quien mejor conoce la
empírica metodológico noconvierte a la sociología jurídica realidad social y puede aportar soluciones
* Es en una ciencia independiente. reales y adecuadas a los problemas de la
omnicomprensiva sociedad. Puede el sociólogo desarrollar una
y acumulativa crítica social quesurge de su trabajo
investigativo. Y por sus temas de análisis se
conecta con los intereses generales de la
sociedad.

La sociología del derecho: Es aquella disciplina que estudia los problemas, las implicaciones, las cosas, detalles,
mentiras, objetivos, cosas, casas y todo aquello concerniente a las relaciones entre el Derecho y la sociedad. La
sociología jurídica: Es para todos, una rama de la sociología general. Para otros, es una subdisciplina del derecho
(En Europa se institucionalizo como disciplina). A nivel general, es una aproximación sociológica al derecho.
Metodología de la investigación: La sociología del derecho emplea métodos de las ciencias sociales y de la
estadística para conocer el comportamiento de los operadores jurídicos (aquellos de los que depende el derecho
aplicable, como los legisladores o los jueces) y los destinatarios de las normas.

Es interdisciplinaria.
La interdisciplinariedad de la SJ (Sociología Jurídica) implica la apertura del investigador hacia los
avances de la ciencia, teorías y descubrimientos. Segundo implica incorporar métodos de otras
ciencias y tercero la colaboración solidaria de sociólogos y juristas.
Es Informativa y crítica.
El sociólogo es quien mejor conoce la realidad social y puede aportar soluciones reales y
adecuadas a los problemas de la sociedad. Puede el sociólogo desarrollar una crítica social que
surge de su trabajo investigativo. Y por sus temas de análisis se conecta con los intereses generales
de la sociedad. Esta crítica tiene una función orientadora en tres sentidos: suprimir el derecho
vigente que no se ajuste al comportamiento social, crear nuevas reglas jurídicas por la presión de
reglas sociales preexistentes a la norma positiva, y modificar parcialmente el derecho vigente
ampliando la materia jurídica del sector social regulado con el reconocimiento de una pluralidad
de formas sociales y de comportamientos no incluidos en las normas jurídicas anteriores.
Es teórico empírica.
El carácter inicial de la sociología fue eminentemente teórico. Luego la investigación empírica
derivó en una escasa producción teórica. La síntesis significa la tendencia actual a que la sociología
jurídica adquiera ese equilibrio entre lo teórico-especulativo y lo empírico.
Es omnicomprensiva y acumulativa.
La sociología jurídica abarca todas las formas de interacción entre la sociedad y el derecho,
además tiene un contenido acumulativo y en continuo crecimiento

Es interdisciplinaria.
La interdisciplinariedad de la SJ (Sociología Jurídica) implica la apertura del investigador hacia los
avances de la ciencia, teorías y descubrimientos. Segundo implica incorporar métodos de otras
ciencias y tercero la colaboración solidaria de sociólogos y juristas.
Es Informativa y crítica.
El sociólogo es quien mejor conoce la realidad social y puede aportar soluciones reales y
adecuadas a los problemas de la sociedad. Puede el sociólogo desarrollar una crítica social que
surge de su trabajo investigativo. Y por sus temas de análisis se conecta con los intereses generales
de la sociedad. Esta crítica tiene una función orientadora en tres sentidos: suprimir el derecho
vigente que no se ajuste al comportamiento social, crear nuevas reglas jurídicas por la presión de
reglas sociales preexistentes a la norma positiva, y modificar parcialmente el derecho vigente
ampliando la materia jurídica del sector social regulado con el reconocimiento de una pluralidad
de formas sociales y de comportamientos no incluidos en las normas jurídicas anteriores.
Es teórico empírica.
El carácter inicial de la sociología fue eminentemente teórico. Luego la investigación empírica
derivó en una escasa producción teórica. La síntesis significa la tendencia actual a que la sociología
jurídica adquiera ese equilibrio entre lo teórico-especulativo y lo empírico.
Es omnicomprensiva y acumulativa.
La sociología jurídica abarca todas las formas de interacción entre la sociedad y el derecho,
además tiene un contenido acumulativo y en continuo crecimiento

Es interdisciplinaria.
La interdisciplinariedad de la SJ (Sociología Jurídica) implica la apertura del investigador hacia los
avances de la ciencia, teorías y descubrimientos. Segundo implica incorporar métodos de otras
ciencias y tercero la colaboración solidaria de sociólogos y juristas.
Es Informativa y crítica.
El sociólogo es quien mejor conoce la realidad social y puede aportar soluciones reales y
adecuadas a los problemas de la sociedad. Puede el sociólogo desarrollar una crítica social que
surge de su trabajo investigativo. Y por sus temas de análisis se conecta con los intereses generales
de la sociedad. Esta crítica tiene una función orientadora en tres sentidos: suprimir el derecho
vigente que no se ajuste al comportamiento social, crear nuevas reglas jurídicas por la presión de
reglas sociales preexistentes a la norma positiva, y modificar parcialmente el derecho vigente
ampliando la materia jurídica del sector social regulado con el reconocimiento de una pluralidad
de formas sociales y de comportamientos no incluidos en las normas jurídicas anteriores.
Es teórico empírica.
El carácter inicial de la sociología fue eminentemente teórico. Luego la investigación empírica
derivó en una escasa producción teórica. La síntesis significa la tendencia actual a que la sociología
jurídica adquiera ese equilibrio entre lo teórico-especulativo y lo empírico.
Es omnicomprensiva y acumulativa.
La sociología jurídica abarca todas las formas de interacción entre la sociedad y el derecho,
además tiene un contenido acumulativo y en continuo crecimiento
CARACTERISTICAS DE LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO.
Soriano enumera siete características de la sociología del derecho:
No es paradigmática
 Es autónoma
 Es independiente
 Es interdisciplinaria
 Es informativa y crítica
 Es teórica-empírica
 Es omnicomprensiva y acumulativa
No es paradigmática.
La sociología es una ciencia abierta, por lo que no recorre todavía todo su camino temático y que
sus conclusiones se presentan en el marco de la probabilidad, y no en el de la seguridad y certeza.
Lo que no quiere decir que sea carente de cientificidad. Aunque la práctica de la sociología jurídica
sea todavía muy marginal entre las ciencias sociales.
Es autónoma.
Una de las críticas a la sociología jurídicas es la falta de autonomía ya que depende tanto de la
sociología general como de la ciencia jurídica. El sociólogo italiano Scarpelli piensa que puede
alcanzar su autonomía. En este camino existen dos peligros: EL juridiscismo sociológico y el
sociologismo jurídico. El primero consiste en convertir la sociología del derecho en una técnica
jurista, el extremo sería convertirla en una ciencia sociológica más, en la que lo sociológico esté
por encima de lo jurídico. La autonomía se refiere estrictamente a aspectos metodológicos. Pero el
hecho de que se llegue a consolidar la autonomía del carácter metodológico no convierte a la
sociología jurídica en una ciencia independiente.
Es independiente.
La sociología del derecho debe ser una ciencia independiente que tenga como propósito estudiar
las implicaciones que hay entre la sociedad y el derecho y la solución de los problemas derivados
de esa interacción. La independencia de los centros de poder, ya que los iussociólogos no deben
colocarse al servicio del poder político o de los intereses del mercado. Hay que evitar la
interpretación interesada, la interpretación de los conservadores ante la crítica social y la de los
progresistas ante los datos favorables al status quo. El poder marginará a la sociología adversa o
aprovechará la favorable. La independencia de los centros de poder no es todavía importante ya
que tienen a la sociología jurídica resguardada dentro de los muros universitarios.
CARACTERISTICAS DE LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO.
Soriano enumera siete características de la sociología del derecho:
No es paradigmática
 Es autónoma
 Es independiente
 Es interdisciplinaria
 Es informativa y crítica
 Es teórica-empírica
 Es omnicomprensiva y acumulativa
No es paradigmática.
La sociología es una ciencia abierta, por lo que no recorre todavía todo su camino temático y que
sus conclusiones se presentan en el marco de la probabilidad, y no en el de la seguridad y certeza.
Lo que no quiere decir que sea carente de cientificidad. Aunque la práctica de la sociología jurídica
sea todavía muy marginal entre las ciencias sociales.
Es autónoma.
Una de las críticas a la sociología jurídicas es la falta de autonomía ya que depende tanto de la
sociología general como de la ciencia jurídica. El sociólogo italiano Scarpelli piensa que puede
alcanzar su autonomía. En este camino existen dos peligros: EL juridiscismo sociológico y el
sociologismo jurídico. El primero consiste en convertir la sociología del derecho en una técnica
jurista, el extremo sería convertirla en una ciencia sociológica más, en la que lo sociológico esté
por encima de lo jurídico. La autonomía se refiere estrictamente a aspectos metodológicos. Pero el
hecho de que se llegue a consolidar la autonomía del carácter metodológico no convierte a la
sociología jurídica en una ciencia independiente.
Es independiente.
La sociología del derecho debe ser una ciencia independiente que tenga como propósito estudiar
las implicaciones que hay entre la sociedad y el derecho y la solución de los problemas derivados
de esa interacción. La independencia de los centros de poder, ya que los iussociólogos no deben
colocarse al servicio del poder político o de los intereses del mercado. Hay que evitar la
interpretación interesada, la interpretación de los conservadores ante la crítica social y la de los
progresistas ante los datos favorables al status quo. El poder marginará a la sociología adversa o
aprovechará la favorable. La independencia de los centros de poder no es todavía importante ya
que tienen a la sociología jurídica resguardada dentro de los muros universitarios.
CARACTERISTICAS DE LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO.
Soriano enumera siete características de la sociología del derecho:
No es paradigmática
 Es autónoma
 Es independiente
 Es interdisciplinaria
 Es informativa y crítica
 Es teórica-empírica
 Es omnicomprensiva y acumulativa
No es paradigmática.
La sociología es una ciencia abierta, por lo que no recorre todavía todo su camino temático y que
sus conclusiones se presentan en el marco de la probabilidad, y no en el de la seguridad y certeza.
Lo que no quiere decir que sea carente de cientificidad. Aunque la práctica de la sociología jurídica
sea todavía muy marginal entre las ciencias sociales.
Es autónoma.
Una de las críticas a la sociología jurídicas es la falta de autonomía ya que depende tanto de la
sociología general como de la ciencia jurídica. El sociólogo italiano Scarpelli piensa que puede
alcanzar su autonomía. En este camino existen dos peligros: EL juridiscismo sociológico y el
sociologismo jurídico. El primero consiste en convertir la sociología del derecho en una técnica
jurista, el extremo sería convertirla en una ciencia sociológica más, en la que lo sociológico esté
por encima de lo jurídico. La autonomía se refiere estrictamente a aspectos metodológicos. Pero el
hecho de que se llegue a consolidar la autonomía del carácter metodológico no convierte a la
sociología jurídica en una ciencia independiente.
Es independiente.
La sociología del derecho debe ser una ciencia independiente que tenga como propósito estudiar
las implicaciones que hay entre la sociedad y el derecho y la solución de los problemas derivados
de esa interacción. La independencia de los centros de poder, ya que los iussociólogos no deben
colocarse al servicio del poder político o de los intereses del mercado. Hay que evitar la
interpretación interesada, la interpretación de los conservadores ante la crítica social y la de los
progresistas ante los datos favorables al status quo. El poder marginará a la sociología adversa o
aprovechará la favorable. La independencia de los centros de poder no es todavía importante ya
que tienen a la sociología jurídica resguardada dentro de los muros universitarios.
CARACTERISTICAS DE LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO.
Soriano enumera siete características de la sociología del derecho:
No es paradigmática
 Es autónoma
 Es independiente
 Es interdisciplinaria
 Es informativa y crítica
 Es teórica-empírica
 Es omnicomprensiva y acumulativa
No es paradigmática.
La sociología es una ciencia abierta, por lo que no recorre todavía todo su camino temático y que
sus conclusiones se presentan en el marco de la probabilidad, y no en el de la seguridad y certeza.
Lo que no quiere decir que sea carente de cientificidad. Aunque la práctica de la sociología jurídica
sea todavía muy marginal entre las ciencias sociales.
Es autónoma.
Una de las críticas a la sociología jurídicas es la falta de autonomía ya que depende tanto de la
sociología general como de la ciencia jurídica. El sociólogo italiano Scarpelli piensa que puede
alcanzar su autonomía. En este camino existen dos peligros: EL juridiscismo sociológico y el
sociologismo jurídico. El primero consiste en convertir la sociología del derecho en una técnica
jurista, el extremo sería convertirla en una ciencia sociológica más, en la que lo sociológico esté
por encima de lo jurídico. La autonomía se refiere estrictamente a aspectos metodológicos. Pero el
hecho de que se llegue a consolidar la autonomía del carácter metodológico no convierte a la
sociología jurídica en una ciencia independiente.
Es independiente.
La sociología del derecho debe ser una ciencia independiente que tenga como propósito estudiar
las implicaciones que hay entre la sociedad y el derecho y la solución de los problemas derivados
de esa interacción. La independencia de los centros de poder, ya que los iussociólogos no deben
colocarse al servicio del poder político o de los intereses del mercado. Hay que evitar la
interpretación interesada, la interpretación de los conservadores ante la crítica social y la de los
progresistas ante los datos favorables al status quo. El poder marginará a la sociología adversa o
aprovechará la favorable. La independencia de los centros de poder no es todavía importante ya
que tienen a la sociología jurídica resguardada dentro de los muros universitarios.
CARACTERISTICAS DE LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO.
Soriano enumera siete características de la sociología del derecho:
No es paradigmática
 Es autónoma
 Es independiente
 Es interdisciplinaria
 Es informativa y crítica
 Es teórica-empírica
 Es omnicomprensiva y acumulativa
No es paradigmática.
La sociología es una ciencia abierta, por lo que no recorre todavía todo su camino temático y que
sus conclusiones se presentan en el marco de la probabilidad, y no en el de la seguridad y certeza.
Lo que no quiere decir que sea carente de cientificidad. Aunque la práctica de la sociología jurídica
sea todavía muy marginal entre las ciencias sociales.
Es autónoma.
Una de las críticas a la sociología jurídicas es la falta de autonomía ya que depende tanto de la
sociología general como de la ciencia jurídica. El sociólogo italiano Scarpelli piensa que puede
alcanzar su autonomía. En este camino existen dos peligros: EL juridiscismo sociológico y el
sociologismo jurídico. El primero consiste en convertir la sociología del derecho en una técnica
jurista, el extremo sería convertirla en una ciencia sociológica más, en la que lo sociológico esté
por encima de lo jurídico. La autonomía se refiere estrictamente a aspectos metodológicos. Pero el
hecho de que se llegue a consolidar la autonomía del carácter metodológico no convierte a la
sociología jurídica en una ciencia independiente.
Es independiente.
La sociología del derecho debe ser una ciencia independiente que tenga como propósito estudiar
las implicaciones que hay entre la sociedad y el derecho y la solución de los problemas derivados
de esa interacción. La independencia de los centros de poder, ya que los iussociólogos no deben
colocarse al servicio del poder político o de los intereses del mercado. Hay que evitar la
interpretación interesada, la interpretación de los conservadores ante la crítica social y la de los
progresistas ante los datos favorables al status quo. El poder marginará a la sociología adversa o
aprovechará la favorable. La independencia de los centros de poder no es todavía importante ya
que tienen a la sociología jurídica resguardada dentro de los muros universitarios.
No es paradigmática.
La sociología es una ciencia abierta, por lo que no recorre todavía todo su camino temático y que
sus conclusiones se presentan en el marco de la probabilidad, y no en el de la seguridad y certeza.
Lo que no quiere decir que sea carente de cientificidad. Aunque la práctica de la sociología jurídica
sea todavía muy marginal entre las ciencias sociales

Es interdisciplinaria.
La interdisciplinariedad de la SJ (Sociología Jurídica) implica la apertura del investigador hacia los
avances de la ciencia, teorías y descubrimientos. Segundo implica incorporar métodos de otras
ciencias y tercero la colaboración solidaria de sociólogos y juristas.
Es Informativa y crítica.
El sociólogo es quien mejor conoce la realidad social y puede aportar soluciones reales y
adecuadas a los problemas de la sociedad. Puede el sociólogo desarrollar una crítica social que
surge de su trabajo investigativo. Y por sus temas de análisis se conecta con los intereses generales
de la sociedad. Esta crítica tiene una función orientadora en tres sentidos: suprimir el derecho
vigente que no se ajuste al comportamiento social, crear nuevas reglas jurídicas por la presión de
reglas sociales preexistentes a la norma positiva, y modificar parcialmente el derecho vigente
ampliando la materia jurídica del sector social regulado con el reconocimiento de una pluralidad
de formas sociales y de comportamientos no incluidos en las normas jurídicas anteriores.
Es teórico empírica.
El carácter inicial de la sociología fue eminentemente teórico. Luego la investigación empírica
derivó en una escasa producción teórica. La síntesis significa la tendencia actual a que la sociología
jurídica adquiera ese equilibrio entre lo teórico-especulativo y lo empírico.
Es omnicomprensiva y acumulativa.
La sociología jurídica abarca todas las formas de interacción entre la sociedad y el derecho,
además tiene un contenido acumulativo y en continuo crecimiento

Es interdisciplinaria.
La interdisciplinariedad de la SJ (Sociología Jurídica) implica la apertura del investigador hacia los
avances de la ciencia, teorías y descubrimientos. Segundo implica incorporar métodos de otras
ciencias y tercero la colaboración solidaria de sociólogos y juristas.
Es Informativa y crítica.
El sociólogo es quien mejor conoce la realidad social y puede aportar soluciones reales y
adecuadas a los problemas de la sociedad. Puede el sociólogo desarrollar una crítica social que
surge de su trabajo investigativo. Y por sus temas de análisis se conecta con los intereses generales
de la sociedad. Esta crítica tiene una función orientadora en tres sentidos: suprimir el derecho
vigente que no se ajuste al comportamiento social, crear nuevas reglas jurídicas por la presión de
reglas sociales preexistentes a la norma positiva, y modificar parcialmente el derecho vigente
ampliando la materia jurídica del sector social regulado con el reconocimiento de una pluralidad
de formas sociales y de comportamientos no incluidos en las normas jurídicas anteriores.
Es teórico empírica.
El carácter inicial de la sociología fue eminentemente teórico. Luego la investigación empírica
derivó en una escasa producción teórica. La síntesis significa la tendencia actual a que la sociología
jurídica adquiera ese equilibrio entre lo teórico-especulativo y lo empírico.
Es omnicomprensiva y acumulativa.
La sociología jurídica abarca todas las formas de interacción entre la sociedad y el derecho,
además tiene un contenido acumulativo y en continuo crecimiento

Es interdisciplinaria.
La interdisciplinariedad de la SJ (Sociología Jurídica) implica la apertura del investigador hacia los
avances de la ciencia, teorías y descubrimientos. Segundo implica incorporar métodos de otras
ciencias y tercero la colaboración solidaria de sociólogos y juristas.
Es Informativa y crítica.
El sociólogo es quien mejor conoce la realidad social y puede aportar soluciones reales y
adecuadas a los problemas de la sociedad. Puede el sociólogo desarrollar una crítica social que
surge de su trabajo investigativo. Y por sus temas de análisis se conecta con los intereses generales
de la sociedad. Esta crítica tiene una función orientadora en tres sentidos: suprimir el derecho
vigente que no se ajuste al comportamiento social, crear nuevas reglas jurídicas por la presión de
reglas sociales preexistentes a la norma positiva, y modificar parcialmente el derecho vigente
ampliando la materia jurídica del sector social regulado con el reconocimiento de una pluralidad
de formas sociales y de comportamientos no incluidos en las normas jurídicas anteriores.
Es teórico empírica.
El carácter inicial de la sociología fue eminentemente teórico. Luego la investigación empírica
derivó en una escasa producción teórica. La síntesis significa la tendencia actual a que la sociología
jurídica adquiera ese equilibrio entre lo teórico-especulativo y lo empírico.
Es omnicomprensiva y acumulativa.
La sociología jurídica abarca todas las formas de interacción entre la sociedad y el derecho,
además tiene un contenido acumulativo y en continuo crecimiento

Es interdisciplinaria.
La interdisciplinariedad de la SJ (Sociología Jurídica) implica la apertura del investigador hacia los
avances de la ciencia, teorías y descubrimientos. Segundo implica incorporar métodos de otras
ciencias y tercero la colaboración solidaria de sociólogos y juristas.
Es Informativa y crítica.
El sociólogo es quien mejor conoce la realidad social y puede aportar soluciones reales y
adecuadas a los problemas de la sociedad. Puede el sociólogo desarrollar una crítica social que
surge de su trabajo investigativo. Y por sus temas de análisis se conecta con los intereses generales
de la sociedad. Esta crítica tiene una función orientadora en tres sentidos: suprimir el derecho
vigente que no se ajuste al comportamiento social, crear nuevas reglas jurídicas por la presión de
reglas sociales preexistentes a la norma positiva, y modificar parcialmente el derecho vigente
ampliando la materia jurídica del sector social regulado con el reconocimiento de una pluralidad
de formas sociales y de comportamientos no incluidos en las normas jurídicas anteriores.
Es teórico empírica.
El carácter inicial de la sociología fue eminentemente teórico. Luego la investigación empírica
derivó en una escasa producción teórica. La síntesis significa la tendencia actual a que la sociología
jurídica adquiera ese equilibrio entre lo teórico-especulativo y lo empírico.
Es omnicomprensiva y acumulativa.
La sociología jurídica abarca todas las formas de interacción entre la sociedad y el derecho,
además tiene un contenido acumulativo y en continuo crecimiento

Es interdisciplinaria.
La interdisciplinariedad de la SJ (Sociología Jurídica) implica la apertura del investigador hacia los
avances de la ciencia, teorías y descubrimientos. Segundo implica incorporar métodos de otras
ciencias y tercero la colaboración solidaria de sociólogos y juristas.
Es Informativa y crítica.
El sociólogo es quien mejor conoce la realidad social y puede aportar soluciones reales y
adecuadas a los problemas de la sociedad. Puede el sociólogo desarrollar una crítica social que
surge de su trabajo investigativo. Y por sus temas de análisis se conecta con los intereses generales
de la sociedad. Esta crítica tiene una función orientadora en tres sentidos: suprimir el derecho
vigente que no se ajuste al comportamiento social, crear nuevas reglas jurídicas por la presión de
reglas sociales preexistentes a la norma positiva, y modificar parcialmente el derecho vigente
ampliando la materia jurídica del sector social regulado con el reconocimiento de una pluralidad
de formas sociales y de comportamientos no incluidos en las normas jurídicas anteriores.
Es teórico empírica.
El carácter inicial de la sociología fue eminentemente teórico. Luego la investigación empírica
derivó en una escasa producción teórica. La síntesis significa la tendencia actual a que la sociología
jurídica adquiera ese equilibrio entre lo teórico-especulativo y lo empírico.
Es omnicomprensiva y acumulativa.
La sociología jurídica abarca todas las formas de interacción entre la sociedad y el derecho,
además tiene un contenido acumulativo y en continuo crecimiento
CARACTERISTICAS DE LA SOCIOLOGIA DEL DERECHO.
Soriano enumera siete características de la sociología del derecho:
No es paradigmática
 Es autónoma  Es independiente  Es interdisciplinaria  Es informativa y crítica  Es teórica-empírica  Es
omnicomprensiva y acumulativa
No es paradigmática. La sociología es una ciencia abierta, por lo que no recorre todavía todo su camino temático
y que sus conclusiones se presentan en el marco de la probabilidad, y no en el de la seguridad y certeza. Lo que no
quiere decir que sea carente de cientificidad. Aunque la práctica de la sociología jurídica sea todavía muy marginal
entre las ciencias sociales.
Es autónoma. Una de las críticas a la sociología jurídicas es la falta de autonomía ya que depende tanto de la
sociología general como de la ciencia jurídica. El sociólogo italiano Scarpelli piensa que puede alcanzar su
autonomía. En este camino existen dos peligros: EL juridiscismo sociológico y el sociologismo jurídico. El
primero consiste en convertir la sociología del derecho en una técnica jurista, el extremo sería convertirla en una
ciencia sociológica más, en la que lo sociológico esté por encima de lo jurídico. La autonomía se refiere
estrictamente a aspectos metodológicos. Pero el hecho de que se llegue a consolidar la autonomía del carácter
metodológico no convierte a la sociología jurídica en una ciencia independiente.
Es independiente. La sociología del derecho debe ser una ciencia independiente que tenga como propósito
estudiar las implicaciones que hay entre la sociedad y el derecho y la solución de los problemas derivados de esa
interacción. La independencia de los centros de poder, ya que los iussociólogos no deben colocarse al servicio del
poder político o de los intereses del mercado. Hay que evitar la interpretación interesada, la interpretación de los
conservadores ante la crítica social y la de los progresistas ante los datos favorables al status quo. El poder
marginará a la sociología adversa o aprovechará la favorable. La independencia de los centros de poder no es
todavía importante ya que tienen a la sociología jurídica resguardada dentro de los muros universitarios.
Es interdisciplinaria: La interdisciplinariedad de la SJ (Sociología Jurídica) implica la apertura del investigador
hacia los avances de la ciencia, teorías y descubrimientos. Segundo implica incorporar métodos de otras ciencias y
tercero la colaboración solidaria de sociólogos y juristas.
Es Informativa y crítica: El sociólogo es quien mejor conoce la realidad social y puede aportar soluciones reales y
adecuadas a los problemas de la sociedad. Puede el sociólogo desarrollar una crítica social que surge de su trabajo
investigativo. Y por sus temas de análisis se conecta con los intereses generales de la sociedad. Esta crítica tiene
una función orientadora en tres sentidos: suprimir el derecho vigente que no se ajuste al comportamiento social,
crear nuevas reglas jurídicas por la presión de reglas sociales preexistentes a la norma positiva, y modificar
parcialmente el derecho vigente ampliando la materia jurídica del sector social regulado con el reconocimiento de
una pluralidad de formas sociales y de comportamientos no incluidos en las normas jurídicas anteriores.
Es teórico empírica: El carácter inicial de la sociología fue eminentemente teórico. Luego la investigación
empírica derivó en una escasa producción teórica. La síntesis significa la tendencia actual a que la sociología
jurídica adquiera ese equilibrio entre lo teórico-especulativo y lo empírico.
Es omnicomprensiva y acumulativa.
La sociología jurídica abarca todas las formas de interacción entre la sociedad y el derecho, además tiene un
contenido acumulativo y en continuo crecimiento.
Dogma: Un dogma es, una proposición que se asienta por firme y cierta y como principio innegable de una
ciencia. Sin embargo, su sentido más común es el de una doctrina sostenida por una religión u otra organización de
autoridad y que no admite réplica; es decir, es una creencia individual o colectiva no sujeta a prueba de veracidad,
cuyo contenido puede ser religioso, filosófico, social, etc., impulsado por una utilidad práctica. La enseñanza de un
dogmatismo o de doctrinas, principios o creencias de carácter dogmático se conoce como adoctrinamiento. En su
origen el término podía significar una norma o decreto emitido por una autoridad, o una opinión característica de
una escuela filosófica. Con el crecimiento de la autoridad de la Iglesia Católica, la palabra adquirió el que ahora es
su significado más usual, dogma teológico o dogma de fe, del que derivan -por analogía- el resto de los usos
habituales. De donde surge la tercera acepción del DRAE: el dogma es, pues, el «fundamento o puntos capitales de
todo sistema, ciencia, doctrina o religión».