INSTITUTO

UNIVERSITARI
O DE
YUCATÁN

MATERIA:
CLÍNICA DE
MÉTODOS
ALTERNOS Y
SOLUCIÓN DE
CONFLICTOS
PROFESORA:
LIC. NADIA
CRYSTAL
DAGDUG
PADRÓN
ALUMNA:
KEYRIN AYLEN
PERALTA
JAVIER
MATRÍCULA:
17CO0168
CARRERA:
LICENCIATURA
EN DERECHO
CUATRIMESTR 1
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
 2.
Control
de
garantía ÍNDICE
s en la ABREVIATURAS EN LA INVESTIGACIÓN...............................4

fase
INTRODUCCIÓN.........................................................................5
2.- CONTROL DE GARANTÍAS Y FASE PLELIMINAR..........6
Juez de control de garantías................................................7

prelimin 2.1. Referencias generales de la etapa..................................8

Audiencia Inicial......................................................................8

ar. 2.2. Calificación de la detención...........................................11

2.3. Pronunciamiento general...............................................11
La Calificación de la Detención dentro de la audiencia. 13
2.4. Lectura de derechos al imputado.........................................................................................16
Fundamentación legal CNPP..................................................................................................... 16
La libertad e inocencia (Derecho Comparado)......................................................................16
¿Qué ocurre si la policía no le hace saber al imputado los derechos que le asisten?..19
2.5. Intervención de las partes....................................................................................................... 20
2.6. Formulación de la imputación................................................................................................ 20
Formalidades y requisitos que debe cumplir el Ministerio Público...................................21

2
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
 Dinámica de la audiencia de formulación de imputación...................................................22
Declaración judicial del inculpado............................................................................................ 23
Fundamentación legal CNPP..................................................................................................... 24
CONCLUSIÓN.................................................................................................................................... 25
FUENTES CONSULTADAS. -........................................................................................................... 26
GLOSARIO.......................................................................................................................................... 27

ABREVIATURAS EN LA INVESTIGACIÓN

CNPP CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES

MP MINISTERIO PÚBLICO
SJPA SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ADVERSARIAL

MASC MECANISMOS ALTERNOS PARA LA SOLUCIÓN DE

CONTROVERSIAS
TE TRIBUNAL DE ENJUICIAMIENTO

JC JUEZ DE CONTROL

PM POLICÍA MINISTERIAL

3
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
4
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
 INTRODUCCIÓN

En el presente trabajo de investigación que alude a la unidad dos, es titulado

“Control de Garantías y Fase preliminar”, antes de explicar brevemente que
contendrá y que seremos capaces de captar acerca de una de las más
importantes etapas dentro del Sistema de Justicia Adversarial o también llamado
Sistema de Justicia Penal, pues como su nombre lo indica lo primordial para el
poder judicial de la federación en concordancia con los demás poderes es impartir
justicia , pronta y expedita , entre otras características que conllevan a que se
cumpla lo establecido en el Código Nacional de Procedimientos Penales y aquella
etapa que anteriormente se menciono es la Etapa Inicial o Preliminar pues es ahí
donde existe la investigación acerca del supuesto hecho delictuoso y es
fundamental el papel del Ministerio Público y de la policía ya que por su trabajo se
podrá determinar la posible existencia de dicho delito. Es así que se realiza actos
de investigación anteriormente previstos en la unidad uno, entonces el Control de
Garantías viene a ser la función que el juez de ejercerá sobre cada acto en las
etapas del procedimiento penal, como bien el art. 307 menciona específicamente
en la audiencia se le informará al imputado sus derechos constitucionales y
legales, se realizará el control de legalidad de la detención y se formulará
imputación (dependiendo de dos casos que dicho imputado se encuentre detenido
o en libertad), aquí claramente podemos observar algunos de los subtemas e la
unidad así como es importante señalar los pasos que hay que seguir de acuerdo
al Código Nacional de Procedimientos Penales, dependiéndolos hechos , la
naturaleza del delito y la ubicación de los elementos , pues el juez de control
establecerá las medidas pertinentes para ello tanto en el Control legal de
detención , como en la formulación de imputación hasta culminar con la
vinculación al proceso. Es necesario que el imputado conozca sus derechos que
esté al tanto que no pueden ser violados ya que contamos se cuenta con el
respaldo suficiente de nuestra Constitución en el artículo 20 párrafo primero y sus
tres apartados A,B y C, los Tratados internacionales y las leyes que de ella
emanen, pues esto hará que la intervención de las partes (señaladas en el artículo
105 del Código Nacional de Procedimientos Penales) puedan estar en igualdad
ante la ley , ya que la etapa preliminar a su vez dividida en investigación inicial y
complementaria puedan efectuarse los momentos procesales que a continuación
observaremos.

5
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
 2.- CONTROL DE GARANTÍAS Y FASE PLELIMINAR

Es la primera fase procesal y consiste en

indagar en torno a la existencia de un hecho
denunciado como delito, los datos de identidad
de los involucrados, de la víctima u ofendido, así
como, recolectar aquellos indicios que
coadyuven al esclarecimiento de los hechos en
materia de investigación.

Así mismo, debemos recordar que los sujetos sometidos a una investigación penal
están revestidos de una estricta observancia de los derechos y garantías
procesales, como, por ejemplo, la presunción de inocencia, el debido proceso, el
derecho a la defensa, entre otros, por lo que, las hipótesis de caso que vayan
construyendo a lo largo de la investigación y las actividades que por las mismas se
desplieguen, deberán respetar los citados derechos y garantías procesales.
En la etapa de investigación se indaga la existencia del hecho denunciado, las
identidades del involucrado, la victima u ofendido, la presencia de indicios, así
como, los intervinientes dirigen sus actos de investigación en torno a la hipótesis o
teoría del caso que han formulado.
Ahora bien, la etapa de investigación se inicia con la interposición de una denuncia
o querella, o bien, cuando la autoridad de oficio ha tomado conocimiento de un
hecho probablemente contenido delictivo (art. 221 del CNPP).
Posteriormente, se realiza una serie de actos de investigación iniciales, dirigidos
por el MP, que permitan, a la citada autoridad, tomar una decisión en torno a la
situación jurídica.
Posteriormente, se realiza una serie de actos de investigación iniciales, dirigidos
por el MP, que permitan, a la citada autoridad, tomar una decisión en torno a la
situación jurídica del indiciado. En esa inteligencia, si una audiencia pública, la
cual será conducida por el juez de Juez de Control y donde asistirán, en forma
obligatoria, el MP, el indiciado y su abogado defensor. Si se está con imputado
detenido, entonces la audiencia iniciará con el control de la detención, si, por el
contrario, estamos ante un imputado no detenido, la audiencia comenzará con la
formulación de imputación.

Artículo 307. Audiencia inicial CNPP

En la audiencia inicial se informarán al

imputado sus derechos constitucionales y
legales, si no se le hubiese informado de los
mismos con anterioridad, se realizará el
control de legalidad de la detención si
correspondiere, se formulará la imputación,
se dará la oportunidad de declarar al imputado,
se resolverá sobre las solicitudes de
vinculación a proceso y medidas cautelares y
se definirá el plazo para el cierre de la
6
investigación.
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
En ese orden de ideas, en la audiencia antes citada se trabajarán los
siguientes temas:

a. La legalidad de la detención (si hubo flagrancia o caso urgente);

b. La formulación de la imputación (que es
c. la comunicación que realiza el Ministerio Publico al imputado en tono a la
existencia de una investigación en contra del ultimo mencionado);
d. La solicitud de auto de vinculación a proceso (la cual será resulta en la
misma audiencia o dentro del plazo de 72 o 144 horas, según fuese el plazo
y computado a partir en que el imputado fue puesto a disposición del juez);
y
e. La solicitud de medida cautelar (la cual será resuelta en la misma audiencia
en la que se peticione, aunque también es menester problematizar el
delante de la medida cautelar sin haberse resuelto la situación jurídica del
imputado).

En el entendido que se haya dictado auto de vinculación a proceso el juez de

Control fijara un plazo de cierre de la investigación, contado a partir de la
vinculación y sin exceder los términos que para este efecto haya señalado la
ley.
Al cumplirse el plazo fijado por el Juez, el MP deberá cerrar la investigación (al
ser el director de esta etapa procesal), y en caso de tal eventualidad al juez de
Control quien apercibirá a la autoridad ministerial cierre la mencionada etapa
procesal, y en caso de continuar su renuencia, entonces será el Juez quien de
plano ordene el cierre de la investigación (art. 323 del CNPP).

Juez de control de garantías

De acuerdo al artículo 16 Constitucional párrafo catorce que a la letra dice; “Los

Poderes Judiciales contarán con jueces de control que resolverán, en forma
inmediata, y por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares,
providencias precautorias y técnicas de investigación de la autoridad, que
requieran control judicial, garantizando los derechos de los indiciados y de las
víctimas u ofendidos. Deberá existir un registro fehaciente de todas las
comunicaciones entre jueces y Ministerio Público y demás autoridades
competentes”.

En la etapa de investigación o preliminar se da la audiencia inicial

donde se discuten los temas de: legalidad de la detención, formulación
de la imputación, vinculación a proceso y medidas cautelares; todo
ello, en función a los datos de prueba que están en la respectiva
carpeta de investigación. Finalmente, dicha etapa termina al vencerse
7
el plazo de cierre fijado por el juez cuando decidió vincular a procesoUnidad
al II
imputado. KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
 2.1. Referencias generales de la etapa.

La etapa de investigación la cual a su vez está dividida en inicial y

complementaria, viene a reemplazar los momentos de la averiguación previa,
preinstrucción que se venían manejando en el sistema tradicional, y su finalidad es
reunir aquellos datos de prueba que permitan conocer:
1. La existencia del hecho materia de la noticia criminal.
2. Su naturaleza de delictuoso.
3. La identificación de la víctima u ofendido, y
4. La ubicación delos elementos de descargo que coadyuve a la hipótesis de
caso de la defensa.
En esa inteligencia, la primera tarea a realizar por el órgano investigador es
indagar si el hecho comunicados se han realizado, debiéndolos de ubicar en
tiempo, lugar y modo. Es decir, no se puede ejercer acción penal sobre la base
de los hechos inexistentes, irreales, ficticios, por lo que, el MP requiere de un
soporte factico que fundamente sus decisiones. Por otro lado, y es la segunda
finalidad de la etapa de investigación. El MP deberá examinar, utilizando para
ello la teoría del delito, si el hecho, cuya existencia ya se estableció, presenta o
no las características de un ilícito penal y no se ha actualizado ningún
excluyente del delito o de la responsabilidad.

Audiencia Inicial
En esta etapa se desarrolla la Audiencia Inicial que incluye el control de la
detención, en caso de flagrancia; la formulación de la imputación de cargos y la
vinculación a proceso. El Juez de Control analiza la información, sujeta al
Imputado a proceso y otorga un plazo común al Ministerio Público y a la Defensa
para realizar la investigación complementaria. En este tiempo se recabarán los
medios de prueba que se necesiten para perfeccionar la teoría del caso, los
mismos con los que, en su momento, el Ministerio Público sustentará la acusación.
Corresponde al Ministerio Público solicitar, en la Audiencia Inicial, las medidas
cautelares que sean necesarias de acuerdo a los delitos que se formulan y según
los antecedentes de prueba recabados en la investigación.

8
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
El juez interviene en calidad de autoridad que vela por la protección de las
garantías de las personas cuya conducta se investiga, así como de la protección
de las víctimas, pero en ningún momento realiza actos de investigación, por lo que
esta nueva figura no se debe confundir con los jueces de instrucción del
Porfirismo.

Esta etapa de investigación se realizará por la policía y los peritos, bajo la

conducción jurídica del MP, introduciéndose las funciones del juez de control,
entre las cuales están las siguientes:
Conducción de las actuaciones.
Comprende:
a. En caso de investigaciones con detenido. Dirigir el debate sobre el control de
legalidad de la detención (flagrancia o caso urgente) y, de decretarse legal la
detención, continuar a la formulación de imputación por parte del MP y demás
actos subsecuentes.
b. En caso de investigaciones sin detenido. Citar, a petición del MP, a la persona
imputada para que éste le comunique que su conducta es objeto de investigación
ante la presencia del propio juez de control de garantías; es decir, le formule la
imputación, de manera que la persona imputada esté en condiciones de
prepararse para el proceso.
c. Dirigir el debate sobre la declaración de vinculación a proceso.
d. Dirigir el debate sobre aplicación de medidas cautelares.
e. Dirigir el debate sobre el plazo de cierre de la investigación.
f. Resolver sobre la aplicación del criterio de oportunidad ejercido por el MP.
g. Resolver sobre la aplicación de salidas alternativas (conciliación y
mediación), suspensión del proceso a prueba y juicio abreviado.

Protección de derechos. El juez de control autorizará la afectación de los derechos

de la persona cuya conducta se investiga (p. ej. técnicas de investigación,
providencias precautorias y medidas cautelares) y, en general, velará por la
protección de los derechos de víctima e imputado.

Esta etapa se desarrolla en una fase de investigación desformalizada, seguida de

una fase de investigación formalizada. La primera se mantiene reservada
(exceptuando a la víctima u ofendido, así como a sus coadyuvantes o
representantes legales) para favorecer el éxito de la misma y porque nada amerita
hacerla del conocimiento de la persona cuya conducta se investiga, ni de la
sociedad en general. La segunda, de carácter formalizado, se inicia una vez que
se le haya imputado formalmente un delito a la persona y que se le haya
comunicado la información que hasta ese momento obre en la carpeta de
investigación del MP. Esta segunda fase da inicio con la citación judicial a la
audiencia pública presidida por el juez de control de garantías en la que el MP
comunicará a la persona en cuestión que se le imputan ciertos hechos 5. A partir de

9
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
ello, el juez decretará la vinculación a proceso, salvo que no comparta la opinio
delicti del MP, es decir, que los hechos imputados, aun si llegasen a ser probados
como ciertos, no serían constitutivos de delito o que los mismos ya hubiesen
prescrito o que no sea verosímil la probable participación de la persona imputada.
No obstante, es pertinente señalar que, para la formulación de la imputación, no
se
requiere un determinado estándar probatorio, puesto que si bien, en este momento
se anuncian los datos de prueba de los hechos imputados, los mismos todavía no
se desahogan. Cabe aclarar que lo anterior es aplicable a las investigaciones que
inician sin detenido, a diferencia de aquéllas iniciadas con detenido en las que, por
razones obvias, como se abundará más adelante, la investigación se formaliza
inmediatamente.
Al final de esta etapa el MP habrá adquirido o no el convencimiento de que cuenta
con datos suficientes para acusar a una o varias personas. Ello implica buscar,
identificar y localizar los datos de prueba que posteriormente presentará al
formular la acusación, si cuenta con elementos suficientes para abrir un proceso
penal, en términos del artículo 102, apartado A constitucional (lo que funciona de
forma similar al caso del abogado civilista quien antes de intentar la acción
reivindicatoria, valora si cuenta con elementos suficientes para intentarla). De
acuerdo con lo anterior esta etapa concluye con la formulación de la acusación o
el auto de sobreseimiento, o bien, con alguna de las medidas alternativas o
proceso especial, según sea el caso.

10
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
 2.2. Calificación de la detención.

2.3. Pronunciamiento general.

Control de legalidad de la detención (artículo 308 CNPP).
El Ministerio Publico debe justificar las causas motivos y justificaciones de
la detención ante el Juez de Control de Legalidad para que este último, califique en el
caso si se configuran los elementos suficientes para que el sujeto continúe en
detención,

Ante la petición del representante social de la celebración de la audiencia inicial,

se atienden dos hipótesis: que el imputado se encuentre detenido o en libertad, en
ésta última hipótesis, solicitará la celebración de una audiencia privada para pedir
al juez de control el que expida la orden de aprehensión de la persona
determinada durante la investigación preliminar como el autor o partícipe del
hecho delictivo, si los hechos son sancionados con pena privativa de libertad; en el
supuesto que la sanción sea alternativa o exclusivamente multa, el juez de control
procederá a citar al imputado para que comparezca en día y hora señalada.
Cumplimentando los supuestos descritos, el MP procederá a formular la
imputación.
En el caso que el MP tenga retenido al imputado, dentro de las 48 horas
siguientes, deberá ponerlo a disposición del juez de control, para efectos que en la
audiencia inicial se califique la detención; la solicitud realizada por cualquier
medio, obliga al juez de control a celebrar la audiencia inicial, comenzando con
el control de la legalidad de dicha detención.
La audiencia inicial, fijada en hora y fecha determinada, tiene como contenido que
en su celebración puede haber varias audiencias, si hay detenido, y actuaciones
procesales, señalando las siguientes:
 Informar al imputado sus derechos constitucionales y procesales si no se le
hicieron saber o no los entendió.
 Se calificará el control de legalidad de la detención en flagrancia o en caso
urgente de la persona. Audiencia Inicial Calificación de la Detención en la
Calificación de la Detención en la Audiencia Inicial
 Se formulará por el Ministerio Público la imputación a la persona.
 Se le concede al imputado el derecho a declarar o no.
 Se le permite ofrecer pruebas a la defensa.
 Se fijará fecha para el desahogo de pruebas, si fuere el caso.
 Se resolverá por el juez de control respecto a la vinculación a proceso.

11
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
  Se pronunciará el juez de control respecto a las medidas cautelares
solicitadas por el Ministerio Público.
 Se determinará el plazo de cierre de la investigación.
Audiencia Inicial con Detenido En el supuesto que la audiencia inicial se practique
con la persona que fue detenida en flagrancia o por caso urgente, la primera
actuación procesal del juzgador en la audiencia es proceder a realizar la audiencia
de control de detención, a solicitud del Ministerio Público, cuyo objetivo al respecto
es:
[…] solicitar al juez la revisión de la legalidad de la captura de la persona detenida
en flagrancia o caso urgente sea que se haya realizado por la policía o por un
ciudadano, en tal situación una primera calificación se realizará por el Ministerio
Público, quien deberá revisar que la detención se haya realizado con apego a los
derechos fundamentales y que se hayan actualizado los supuestos de flagrancia o
caso urgente.
En tal sentido la representación social puede tomar distintas decisiones: dejar en
libertad a la persona por no ajustarse su detención a la norma, imponer una
garantía económica, o si procede solicitar una medida cautelar de prisión
preventiva, solicitará audiencia al Juez de Control a efecto de que éste califique de
legal o no la detención y se continúe conforme a lo que establezca la norma
procesal penal.
«Ante la petición del representante social de la celebración de la audiencia inicial,
se atienden 2 hipótesis: que el imputado se encuentre detenido o en libertad»
De solicitar el MP la audiencia de calificación de legal la detención, el juzgador
procederá a fijar hora y fecha para la celebración de la audiencia inicial, la que
principia con la calificación de la detención.
Para la celebración de la audiencia de control de la detención del imputable,
se requiere:
 Que sea puesto a disposición del juez al sujeto imputable y la carpeta de
investigación.
 Que solicite la audiencia a celebrarse por parte del Ministerio Público.
Ante los requisitos anteriores, el juez de control, inmediatamente deberá fijar fecha
y hora para la práctica de la audiencia, previamente se citará y notificará a cada
uno de los intervinientes para que concurran a ella.
Al celebrarse la audiencia de control de la detención, deben de asistir los
siguientes participantes:
 El juez de control, a quien le corresponde dirigir el evento, señalará el
objeto de la audiencia, y enseguida verificará la asistencia de los siguientes
intervinientes.
 El Ministerio Público, quien debe justificar la detención para que se califique
de legal; de no presentarse, el juez decreta un receso de una hora,
notificando inmediatamente a su superior para que lo haga comparecer o
envíe un sustituto, si no se presenta concluido el receso ordenado, se
12
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
 procederá a liberar al imputado por el juez de control, notificándosele al
director del centro de reclusión para cumplimentarlo.
 El detenido, a quien se le va a resolver sobre su detención por el juez de
control.
 El defensor privado o público, quien velará por los intereses de su defensor,
de ser defensor privado el nombrado, al no presentarse, se considera
abandono de la defensa, nombrándose inmediata mente otro defensor
privado o público.
 La víctima y su asesor jurídico, asistirán si desean participar en la
audiencia.
 La concurrencia del público, el cual actúa como supervisor del correcto
desarrollo de la audiencia, en el entendido que no podrán asistir entre ellos
los testigos.
 También es necesario precisar que existen objetivos específicos que el
Ministerio Público debe justificar en la audiencia de control de la de tención,
se enlistan entre otros:
 Demostrar al juez de control la legalidad de la detención por no haberse
violentado derechos fundamentales.
 Que se le hicieron de su conocimiento sus derechos constitucionales al
imputable al momento de su detención o al estar ante el Ministerio Público.
 Que no fue coaccionado a declarar o se le permitió mantenerse en silencio
durante su detención hasta que fue remitido al juzgador.
 Que los motivos, las circunstancias de modo, lugar y tiempo fue ron
establecidos en los registros; además, que se observaron los requisitos
legales, tanto en la detención en flagrancia o en la de caso urgente.
El juzgador deberá verificar que el imputable conoce sus derechos, a quien se le
pregunta si se le comunicaron por el agente de la policía que lo aprehendió o por
el representante social al estar en sus oficinas, además, si los entendió o requiere
que se le expliquen nuevamente. En este caso se le repetirán los derechos que le
asisten como detenido, por lo que se procederá a informárselos comprendiendo
los constitucionales y procesales.
La Calificación de la Detención dentro de la audiencia
Subsanado en su caso lo relativo a los derechos del imputable, se continúa con la
audiencia, en la que el juzgador concederá el uso de la palabra al Ministerio
Público para que argumente y justifique los motivos de la detención, además de la
modalidad en flagrancia o en caso urgente, solicitando al juez decretar la legalidad
de la detención, por lo que el MP deberá argumentar:
1.  Cómo sucedieron los hechos cronológicamente, es decir, cuándo y cómo lo
detuvieron, el lugar, hora, fecha y circunstancia en que fue puesto el sujeto a su
disposición, especificando la hora y fecha en que se le puso a disposición del juez.
2.  Explicar el procedimiento de la detención en flagrancia o el caso urgente, si
fue realizado por la policía o por un particular.
3.  El tiempo que transcurrió entre la comisión del delito y la detención del
imputable.
13
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
4.  Indicar los datos de prueba que sustenten la hipótesis de su exposición
para confirmar la detención, los cuales deben estar contenidos en la carpeta de
investigación. El juez puede solicitarle al Ministerio Púbico, respecto a lo narrado,
realizar precisiones o las aclaraciones que considere convenientes para calificar la
detención.
Después de la participación del MP, el juez le concederá el uso de la palabra al
defensor para contrargumentar la exposición de la detención realizada a su
defensa, en relación con la solicitud y argumentación del MP en el sentido que se
confirme la detención. El defensor debe proceder a puntualizar lo que sigue:
1. Señalar omisiones en la solicitud respecto a los hechos o por no estar
sustentados con pruebas.
2. Contrargumentar que no se actualiza la flagrancia o el caso urgente.
3. Señalar que las pruebas mencionadas no existen en la carpeta o no son
pertinentes para justificar la detención, o las que fueron omitidas.
4. Ofrecer contrapruebas para demostrar la ilegalidad de la detención, las cuales
recabó o solicitó que fueran obtenidas por el Ministerio Público, o que ofrece en
ese momento.
5. Solicitar se califique de ilegal la detención de su defensa.
Durante el procedimiento, el detenido en flagrancia o caso urgente permanecerá
así durante el desarrollo de la audiencia inicial, hasta que se resuelva si procede o
no la prisión preventiva u otra medida cautelar; sin que se le impida presenciar e
intervenir en la audiencia. Posterior a las intervenciones que hemos señalado,
debería haber replica y dúplica de argumentaciones; enseguida el juzgador
procederá a decretar el cierre del debate, para resolver respecto a la detención
solicitada y discutida, pudiendo ser:
a) Decretarla ilegal, por no satisfacerse los presupuestos del artículo
16 constitucional y de las leyes adjetivas penales, ordenando la inmediata libertad
del imputable con las reservas de ley. Como consecuencia, se le regresará al
Ministerio Público la carpeta de investigación, éste puede solicitar al momento, si
existe riesgo fundado y lo justifica o a futuro, la orden de aprehensión de la misma
persona, en razón que no se ha decidido sobre el hecho delictuoso o por no
proceder lo pedido, el MP continuará con la investigación, para en su
caso, solicitar nuevamente la audiencia inicial.
b) Ratificar la detención, por considerar que no se violentaron los derechos
fundamentales del detenido contenidos en la Constitución y en las leyes
procesales, lo que trae como consecuencia que continuará en calidad de detenido
en prisión preventiva si lo solicita el Ministerio Público y así lo decreta el juez; acto
seguido se prosigue con la audiencia de imputación.
El juzgador deberá verificar que el imputable conoce sus derechos, a quien se le
pregunta si se le comunicaron por el agente de la policía que lo aprehendió o por
el representante social.

Atendiendo la reforma de junio de 2016, en la audiencia inicial, el MP o la víctima

u ofendido, de solicitar una medida cautelar, el juez la resolverá antes de decretar
14
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
la suspensión de la audiencia inicial, en el supuesto que se ofrezcan
pruebas después de la declaración y requiera suspenderse para preparar pruebas
para su desahogo; esta medida es temporal en tanto se decrete el auto de
vinculación a proceso, en su caso .Antes de concluir la audiencia, el impartidor de
justicia le preguntará a las partes si tienen alguna petición que formular, momento
en que pueden solicitar copias de los videos y grabaciones. Además, el MP
deberá solicitar que se le autorice continuar la audiencia para formular la
imputación, al haberse ratificado la detención del indiciado

15
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
 2.4. Lectura de derechos al imputado.

La autoridad debe ser imparcial en todo

momento. Y la justicia debe buscar la verdad.
Es por eso que una persona que ha sido
señalada como el causante de un daño a otra
debe ser tratada como inocente hasta que,
mediante pruebas fundamentadas
científicamente, pueda comprobarse que no lo
es. Es por eso que es importante que
conozcamos los derechos a los que estamos sujetos al momento de ser
detenidos. La autoridad está obligada a leer la “Cartilla de derechos que asisten a
las personas en detención”, que enlista las garantías que tiene el detenido:
 Usted se encuentra detenido por los siguientes motivos.
 Usted es considerado inocente, hasta que se le demuestre lo contrario.
 Tiene derecho a declarar o guardar silencio.
 En caso de decidir declarar, tiene derecho a no inculparse.
 Tiene derecho a un defensor de su elección; en caso de no contar con uno,
el Estado se lo proporcionará de manera gratuita.
 Tiene derecho a un traductor o intérprete.
 Tiene derecho a que se le ponga en conocimiento de un familiar o persona
que desee, el hecho de su detención y el lugar de custodia en el que se
halle en cada momento.
 Tiene derecho a ser puesto(a), sin demora, a disposición de la autoridad
competente.
 En caso de ser extranjero, tiene derecho a que el consulado de su país sea
notificado de su detención.
 Las resoluciones que adoptan, tanto las autoridades judiciales como
administrativas, se dan en el marco de los derechos humanos, de acuerdo
a la reforma constitucional del 2011.
Fundamentación legal CNPP
 Artículo 109. Derechos de la víctima u ofendido
 Artículo 113. Derechos del Imputado
 Artículo 152. Derechos que asisten al detenido (flagrancia o caso
urgente).
 Artículo 56. Presencia del imputado en las audiencias
Las autoridades que ejecuten una detención por flagrancia o caso urgente
deberán asegurarse de que la persona tenga pleno y claro conocimiento del

16
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
ejercicio de los derechos citados a continuación, en cualquier etapa del período de
custodia.
La libertad e inocencia (Derecho Comparado)
El derecho de toda persona privada de la libertad a conocer los motivos de su
detención encuentra un amplio contenido histórico. En principio, en 1966 los
“Miranda Rights” o “derechos miranda” se convirtieron en aquella fórmula
sacramental sin la cual ninguna detención es válida: (I) Tiene el derecho a
permanecer callado, (II) Todo lo que diga podrá ser usado en su contra en un
tribunal, (III) Tiene el derecho a ser asistido por un abogado y a que esté con
usted cuando sea interrogado, (IV) Si no puede contratar a un abogado, el Estado
designará y pagará a uno para que lo represente si así lo quiere, (V) Puede usar
estos derechos en cualquier momento y no responder preguntas ni hacer
declaraciones. Unas cuantas frases que representan un antes y un después en el
desarrollo social de los Estados Unidos de América.
El 19 de diciembre de este mismo año, se abrió a firma en la ciudad de Nueva
York, E.U.A., el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, donde se
señaló en su artículo 9, numeral 2, que: “Toda persona detenida será informada,
en el momento de su detención, de las razones de la misma, y notificada, sin
demora, de la acusación contra ella”. En similar modo, la Convención Americana
sobre derechos humanos promulgada en San José, Costa Rica, el 22 de
noviembre de 1969, estableció en su artículo 7, numeral 4, que “toda persona
detenida o retenida debe ser informada de las razones de su detención y
notificada, sin demora, del cargo o cargos formulados contra ella”. Por su
parte, el Conjunto de Principios para la Protección de todas las Personas
sometidas a cualquier Forma de Detención o Prisión, aprobado por la Asamblea
General de la ONU el 09 de diciembre de 1988, señalo en su artículo 10 que:
“toda persona arrestada será informada en el momento de su arresto de la razón
por la que se procede a él y notificada sin demora de la acusación formulada
contra él.”
El 18 de junio de 2008, por Decreto de reforma constitucional, el catálogo de
derechos del imputado dejo de estar en el apartado A, para pasar al apartado B, y
se incorpora un inciso C referente a los derechos de la víctima. La fracción III del
reformado artículo 20 constitucional señalo que el imputado tendrá derecho a:
“que se le informe, tanto en el momento de su detención como en su
comparecencia ante el Ministerio Público o el juez, los hechos que se le imputan y
los derechos que le asisten”. Ya, por último, el derecho de cualquier persona
privada de la libertad a conocer los motivos de su detención se consolida en el
derecho penal mexicano con la publicación del Código Nacional de
Procedimientos Penales, el 05 de marzo de 2014.
Así las cosas, con base en el principio pro persona (artículo 1º, párrafo tercero,
CP), en relación con el derecho a ser informado de los motivos de la detención y
de los derechos que le asisten a la persona detenida (artículo 20, Ap. B, Fr. III),
debe interpretarse armónicamente con los artículos 9.2 del Pacto de Derechos
Civiles y Políticos, 7.4 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, así
17
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
como con la jurisprudencia interamericana. En este sentido se ha establecido que:
“las autoridades que lleven a cabo una detención -tanto por orden judicial, por
urgencia o por flagrancia- tienen la obligación de informar inmediatamente a la
persona detenida de los hechos que se le atribuyen y de los derechos que le
asisten. Dicha información, además, debe darse ante el ministerio público y el
juez. El razonamiento detrás de dicho derecho es el de evitar detenciones ilegales
o arbitrarias y, además, garantizar el derecho de defensa de la persona detenida.
En conclusión, toda persona detenida tiene derecho a que, sin demora y desde el
momento de su detención, se le informe sobre el motivo de la misma y sobre los
derechos que le asisten. Cabe aclarar que, si la detención de un individuo se da
en flagrancia por un particular, la obligación de informar sobre dicho derecho surge
en el momento preciso en que la persona detenida es puesta a disposición de una
autoridad”.
Consideramos que el informe de derechos es una obligación que corresponde a
las autoridades que intervienen en el procedimiento de detención, obligación que
no asumen los particulares cuando participan en una detención por flagrante
delito. Esto se entiende, dado que hay una cultura mínima de derechos en los
individuos que no tienen una investidura de autoridad y que participan en la
detención de una persona, por lo que su actuar o proceder en este tipo de
situaciones solo se ve limitado al aseguramiento del probable delincuente y su
puesta a disposición, sin que en ese transcurso se le haga del conocimiento de la
persona detenida de que cuenta con una serie de derechos, obligación que no
asumen los particulares. Por el contrario, la policía en cualquiera de sus órdenes –
Municipal, Estatal o Federal- esta instruida para que en el momento de efectuar
una detención el acto inmediato posterior a la misma sea la lectura derechos.
Esta información correrá a cargo tanto de la policía como del Ministerio Público
desde el momento en que la persona sea detenida. A la primera, (Policía) le
corresponderá informar verbalmente; al segundo, (Ministerio Publico), le compete
informar por escrito. En atención a lo anterior, es posible concluir que, en México,
con motivo de la operatividad del sistema de justicia penal acusatorio,
correspondería a la policía, que es la que generalmente lleva a cabo las
detenciones, informar verbalmente: a) de los motivos de la detención, al momento
en que ésta se llevó a cabo, b) así como de los derechos que la Constitución le
reconoce. En cambio, la obligación de notificar por escrito a la persona privada de
la libertad de: a) los motivos de la detención b) así como de sus derechos, estaría
a cargo del Ministerio Público, una vez que la persona detenida ha sido puesta a
su disposición por parte de la policía o, bien, cuando comparece motu proprio.
Adicionalmente, si se advierte que la persona detenida es extranjera, además de
ser informado de los derechos que la Constitución Política Federal reconoce en su
favor, tiene también el derecho a ser informada, por lo menos verbalmente, por los
agentes de policía o por las autoridades respectivas, de manera clara y sencilla,
sobre el derecho que tiene al contacto y a la asistencia consular, así como de los
motivos y los fundamentos de la detención.

18
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
Como se aprecia, la Primera Sala ha sido estricta en esta materia y ha sido clara
en señalar que: “si se determina que los agentes del Estado no informaron a la
persona de las causas y razones de su detención ni sobre los derechos que le
asisten, dicha detención será contraria a las garantías internas que protegen el
derecho a la libertad personal. Así, este tipo de detención implicará la violación a
los artículos 7.4, 7.2, 7.1 de la Convención Americana, 9.2 del Pacto Internacional
de Derechos Civiles y Políticos, y a la fracción III del apartado B del artículo 20
constitucional”. Por consiguiente, “en el sistema jurídico mexicano las restricciones
a la libertad de los individuos, sólo pueden tener lugar en los casos y condiciones
reguladas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es decir, a
partir del estricto cumplimiento de determinados requisitos y garantías, pues en
caso contrario, se estará ante una medida arbitraria o ilegal -detención o privación
ilegal de la libertad”.
Desde luego, “conforme a la reforma constitucional en materia penal de 18 de
junio de 2008, la implementación del nuevo sistema de justicia penal implica la
observancia de los principios y lineamientos constitucionales desde la primera
etapa de investigación; ello, en convergencia con la reforma constitucional en
materia de derechos humanos de 10 de junio de 2011; lo anterior conlleva incluso
un sentido progresivo en el reconocimiento y protección de los derechos humanos
desde dicha primera fase del procedimiento penal. (…) Por ello, se impone a las
autoridades competentes la obligación de] armonizar la protección de los derechos
humanos en convergencia con los principios del nuevo procedimiento penal,
especialmente, en dicha primera fase”.
¿Qué ocurre si la policía no le hace saber al imputado los derechos que le
asisten?
Imaginemos una primera situación, en la que el imputado esta inconsciente –por la
colisión sufrida, por estar bajo los efectos del alcohol o la droga, o bien por
cualquier otra circunstancia que ha eliminado su conciencia o capacidad de
comprender el entorno- entonces sería absurdo exigirle al policía que proceda a
comunicarle al imputado inconsciente los derechos que le asisten. Ello, porque la
finalidad de esta comunicación es que el imputado entienda y comprenda que es
titular de garantías y que las puede ejercer en cualquier momento.

Víctima u Denominación art. 108 CNPP

Ofendido Derechos art.109 CNPP.
19 TIENEN
El Asesor Juridico Unidad II CALIDAD DE
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER PARTE

El Imputado
 El Defensor
SUJETOS EN EL
PROCEDIMIENTO
PENAL(art.105 CNPP). El Miniterio
Público
Designación art. 110 CNPP.
La Policia
Denominación art. 112 CNPP
El Órgano Derechos art.113 CNPP.
Jurisdicional
Designación art. 115 CNPP
Acreditación art. 116 CNPP
Autoridad de Obligaciones art. 117 CNPP
Supervisión
Obligaciones art. 131 CNPP

Obligaciones art. 132 CNPP

Competencias art. 133 CNPP

Deberes art.134 CNPP.

 De medidas cautelares
 Y de la suspensión condicional del proceso

2.5. Intervención de las partes.

2.6. Formulación de la imputación.

Calificada de legal la detención del imputado por flagrancia o caso urgente, éste
se mantendrá en la sala de audiencia; como secuencia de la audiencia inicial, el
juez de control preguntará a las partes si tienen alguna petición, ellas pueden
solicitar copia de los registros del evento (videos y grabaciones); en específico el
Ministerio Público deberá solicitar continuar con la audiencia para que se le
permita formular la imputación al imputable.
La formulación de imputación es la continuación de la audiencia inicial, como
audiencia específica, la que rige dentro del término constitucional de las 72 o 144
horas, si se solicitó su ampliación que comienza a computarse desde que el
detenido se encuentra a disposición del juzgador, de acuerdo a lo señalado en
el artículo 19 de la Constitución. En caso de no haber sido detenido, si el
Ministerio Público (MP) cuenta con los elementos de prueba para formalizar la
investigación judicial, deberá solicitar al juez de garantías que señale hora y fecha
para que comparezca el indiciado; en caso de no atender el citatorio, el
representante social solicitará la orden de presentación si la sanción del hecho
delictivo es pecuniaria o alternativa; en caso de que se penalice con pena privativa
de libertad, solicitará la orden de aprehensión.

20
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
 El procedimiento para que se decrete esta última, consiste en la celebración de
una audiencia privada en la que únicamente comparece el Ministerio Público. Ahí
argumenta la petición de la orden de aprehensión al juzgador de control, quien
podrá negarla o decretarla; en este último caso, será la policía la encargada de
cumplimentar el mandamiento. Al ser aprehendido, el sujeto quedará a disposición
del juez de control ordenadora, esta autoridad fijará día y hora para que el MP
formule la imputación con la asistencia del defensor del imputado.
La audiencia de imputación es el acto procesal por medio del cual el Ministerio
Público, en audiencia pública, ante el juez de garantías y el defensor, comunica a
una persona el delito que le atribuye. La trascendencia para éste último y su
abogado es preparar su defensa de manera eficaz, contradiciéndola, refutándola,
negándola, aclarándola, adicionándola, aceptándola o manteniéndose callado. A lo
anotado se nos ilustra minuciosamente: “Para formular la imputación, el Juez de
Control concederá el uso de la palabra al Ministerio Público para que éste
comunique detalladamente al imputado el hecho que se le atribuye, con todas las
circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, en la medida conocida,
incluyendo aquellas que fueren de importancia para su calificación jurídica, las
disposiciones legales que resulten aplicables y los antecedentes que la
investigación hasta el momento de la declaración arroje en su contra”.

La formulación de la imputación es un acto procesal unilateral del Ministerio

Público, por medio del cual se comunica verbal y detalladamente, y en audiencia
pública, al imputable los cargos por la comisión o participación en el hecho que se
investiga, precisando todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo; en
presencia del juez de control y de su defensor, a fin de que conozca bien el hecho
punible que se le atribuye y pueda comenzar a preparar su defensa, además de
contestar al rendir su declaración y ofrecer medios probatorios para desvanecerla.

Formalidades y requisitos que debe cumplir el Ministerio Público

1. La descripción del hecho, precisando con claridad las circunstancias de
tiempo, fecha, lugar y modo como ocurrieron.
2. La clasificación jurídica preliminar (robo, lesiones, fraude).
3. La participación del imputable, si lo realizó con dolo o culpa, apoyándola
con las reglas del Código Penal.
4. Nombre del denunciante o querellante, salvo en los casos de delincuencia
organizada o cuando se solicite reserva por la víctima al requerir protección. Ello
con apoyo en la Constitución y la ley procesal.
5. Grado de intervención del imputado (autor o partícipe).
6. Formas de realización del hecho delictivo (tentativa o consumado).
 

21
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
 Dinámica de la audiencia de formulación de imputación
1. Individualización (identificación) de los intervinientes (sólo si es el inicio de
la audiencia preliminar), si hubo audiencia de control de detención, no es
necesario.
2. El juzgador explica al imputado que el Ministerio Público le manifestará el
hecho delictivo que le atribuye para que ponga atención y lo entienda.
3. El MP le expresará el hecho delictivo y el fundamento legal. En el hecho
delictivo explicará cómo ocurrió, además de las circunstancias de lugar, tiempo y
ocasión, la calificación jurídica del delito, grado de participación, formas de
participación y nombre del denunciante o querellante.
4. El juez le concederá la voz a la defensa para que, de ser el caso, solicite la
aclaración o precisión respecto a la imputación.
5. El juzgador específicamente le solicitará al Ministerio Público que
desahogue la petición de la defensa.
6. El juez le preguntará al imputado si entendió la imputación o requiere que
se le explique nuevamente.
7. En caso de haber entendido la imputación, el juez preguntará al imputado si
desea declarar o guardar silencio; si decide declarar se procede a su práctica.
(Derechos del imputado).
8. El juzgador declara formulada la imputación al haber declarado el imputado
o al manifestar que no es su deseo declarar.

Al declarar el juzgador formulada la imputación, se producen los siguientes

efectos:
 Se suspenderá el curso de la prescripción.
 Se tiene por ejercida la acción penal (artículo 211 del Código Nacional de
Procedimientos Penales, penúltimo párrafo).
 El Ministerio Público no podrá archivar temporal o definitivamente la
investigación.
 Cesan los efectos de las providencias precautorias y surgen medidas
cautelares.
 Las actuaciones subsecuentes deberán ser del conocimiento del defensor.
 La defensa puede practicar diligencias y pruebas con autorización del juez.
 Se definen los hechos objeto de la investigación judicial.
 Antes de declarar el imputable durante la audiencia de imputación, el juzgador
procederá de la siguiente manera:
 Se le hará saber que puede declarar o guardar silencio y, en su caso, esta
conducta no le perjudicará; además, no existe la rebeldía en el procedimiento
penal para considerar por cierta la imputación.
 Que, al aceptar los hechos ilícitos imputados, dará lugar a realizar el
procedimiento abreviado con una rebaja de penalidad.

22
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
 Que puede renunciar al término constitucional de las 72 horas. Puede solicitar
que se agote dicho término o pedir la ampliación del término para ofrecer y
desahogar pruebas.
 Verificadas estas conductas, se le tomará la declaración preliminar, ésta es: la
manifestación oral del imputado ante la autoridad judicial encargada de realizar
el proceso penal, quien está obligada a diligenciarlo después de la imputación.
Se practicará en un local en el que el público pueda tener libre acceso. Se le
hará saber al inculpado en este acto: el nombre del denunciante o querellante,
el de los testigos que declaren en su contra, la naturaleza y causa de la
acusación para que conozca bien el hecho punible que se le atribuye y pueda
contestar el cargo; el derecho que tiene para defenderse por sí mismo y para
nombrar defensor, advirtiéndole que si no lo hiciere, el juez le nombrará un
defensor público; además, se le harán saber las garantías que le otorga
el artículo 20 constitucional en su apartado B.
Declaración judicial del inculpado
La declaración judicial del imputado en la audiencia es una manifestación sobre
los hechos punibles que se le atribuyen.
Se encuentra reglamentada como un derecho de defensa en la Constitución y en
la ley procesal nacional, que en su numeral 312 impone al juez preguntarle al
imputado si es su deseo contestar el cargo; en caso afirmativo, éste lo realizará
rindiendo su declaración ante el juez y con la asesoría de su defensor.
La declaración judicial del imputado en la audiencia es una manifestación verbal,
voluntaria y formal ante la autoridad jurisdiccional, sobre los hechos punibles que
se le atribuyen haber cometido o haber participado. Al contestar el cargo, el
imputado los podrá admitir, negar, contradecir, aclarar, modificar o adicionar, como
mecanismos defensivos. Así, la declaración judicial se puede describir como: “un
acto procesal de carácter complejo, destinado a garantizar el derecho del
imputado a ser oído frente a la imputación que existe en su contra, en un espacio
que puede ser fuente eventual de prueba de ‘cargo’ o de “descargo” y que según
las circunstancias concretas puede exteriorizarse como medio de defensa o como
medio de prueba, sin perder su verdadera esencia”.
Esta declaración tiene características propias y nos apoyamos en el siguiente
criterio, al que se le modifican ciertos aspectos:
 Es derecho del imputado manifestarse sobre los hechos delictivos o
abstenerse.
 Se le harán saber sus derechos: contar con un abogado defensor, ser
asistido por el abogado y, además, estar presente al rendir su declaración,
no autoincriminarse, guardar silencio, respetarle su dignidad e integridad
física o psíquica y tener acceso a la carpeta de investigación.
 Ser informado de las repercusiones que genera su declaración.
 Al imputado no se le debe presionar, coaccionar, amenazar, ni prometer
beneficios para que declare.
 Es voluntario, debe rendirla en forma espontánea.
 Se realiza ante el juez de control o ante el juez o tribunal de juicio oral.
23
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
  Se le debe conceder el tiempo que requiera para que la rinda sin que
incurra en divagaciones o dilaciones maliciosas.
 Podrá ser interrogado por las partes, a lo que contestará o guardará silencio
como un derecho constitucional de mantenerse callado.
 La declaración rendida o su abstención en la audiencia deberá de constar
en un acta mínima y en los registros de actuaciones.
Rendida la declaración en la que se reconozcan los hechos imputados por el
Ministerio Público, se procede, previo acuerdo con el imputado, a substanciar el
procedimiento abreviado.
En el supuesto de la negativa, aclaración, modificación, adhesión, rectificación,
etcétera, de los hechos imputados, se podrá resolver la situación jurídica del
imputado, con un auto de no vinculación o de vinculación a proceso, o que se
ofrezcan medios de prueba para atacar los datos de prueba del MP.

Fundamentación legal CNPP

 Artículo 57 Ausencia de las partes.
 Artículos 307 al 333.

24
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
 CONCLUSIÓN

El nuevo sistema acusatorio ha venido a lograr que los abogados sean capaz de
mostrar sus virtudes y estrategias que muchas hojas escritas tenían guardado y
explotar su conocimiento ya que este sistema va sobre el tiempo aplicando el
principio de concentración y continuidad, quiero concluir explicando la estructura
del Sistema de Justicia penal en nuestro país , como anteriormente se señalaron
los sujetos y su fundamento es importante conocer que se comprende de tres
etapas la cual se subdivide en inicial y complementaria la cual es presidia por el
juez de control al igual que la etapa intermedia , la etapa de juicio oral esta es
conducida por un Juez o Tribunal de Juicio Oral y en la etapa de ejecución de
sanción interviene un Juez de Ejecución de Sanciones , es indispensable conocer
los artículos del Código Nacional de Procedimientos Penales en nuestro país
recalcando que e aplicable para todas las Entidades Federativas es decir nuestros
Estados, y el Código Penal en si cada Estado adoptara las medidas necesarias y
dependiendo la situación referente a los delitos que sean reincidentes en cada uno
de ellos , como anteriormente mencione es importante respetar los principios para
que se cumpla su vigencia desde la lectura de los derechos del imputado, en el
Control legal de detención , la decisión del Juez de Control, la formulación de la
imputación hasta llegar a la vinculación al proceso y se haga justicia conforme a la
ley.

25
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
 FUENTES CONSULTADAS. -

Libros electrónicos
 Maldonado Sánchez, Isabel, Litigación en Audiencias Orales y Juicio Oral,
Palacio de Derecho, México, 2010, pp. 111-112.
 Guía para el estudiante del proceso penal acusatorio, conforme al Código
Nacional de Procedimientos Penales. Hesbert Benavente Chorres. Editorial
Flores, cuarta edición.
 Código Nacional de Procedimientos Penales. Teoría y práctica del proceso
penal acusatorio. Alfonso Pérez Daza. Editorial Tirant lo Blanch, Ciudad de
México 2016.

Leyes federales
 Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
 Código Nacional de Procedimientos Penales.

Páginas web

 Dr. Elías Polanco Braga. Profesor de Carrera Titular B, Definitivo y Profesor

Definitivo por Concurso de Oposición en Derecho Procesal Penal en la
UNAM. Email: elías_polanco_braga@hotmail.com
 https://forojuridico.mx/la-formulacion-de-la-imputacion-y-declaracion-del-
imputado-2/
 https://www.dijuris.com/es/libro/formulacion-de-imputacion-la-2_27432

26
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
 GLOSARIO

A
ADHESIÓN. - Adhesión es la unión, aprobación o acuerdo con una idea u opinión.
Por ejemplo: el objetivo de mi discurso es que el público se adhiera a mi plan de
negocios.
ASESOR JURÍDICO. - El asesor jurídico es la persona que representará, orientará
y asesorará legalmente a la víctima u ofendido durante el procedimiento penal. Su
función general es representar los intereses de la víctima.

ACTO DE INVESTIGACIÓN/DILIGENCIAS.-Actos que realiza el Ministerio

Público, Policía de Investigación y peritos con el objeto de esclarecer los hechos
delictivos

ACTOS DE INVESTIGACIÓN. - Son realizados por las policías, los peritos y el

Ministerio Público a fin de esclarecer los hechos y obtener los datos de prueba
necesarios para establecer la existencia de un delito y la probable participación del
imputado.
ACUSACIÓN/IMPUTACIÓN. - Comunicación que el Ministerio Público hace al
imputado en la presencia del Juez de Control de que se desarrolla una
investigación en su contra respecto a uno o más hechos delictuosos.

.
C
CONTROL JUDICIAL. - (Procedimiento Penal) Medida restrictiva de la libertad
que obliga al inculpado a someterse a una o más obligaciones seleccionadas por
el juez de instrucción entre las previstas por la ley, de conformidad con las
necesidades de instrucción o por razones de seguridad.

CONTROL DE LEGALIDAD DE LA DETENCIÓN. - La audiencia de control de la

detención es la denominación que recibe, en la práctica, la primera audiencia del
detenido ante el Juez de Garantía que ordenó su detención imputativa [detención
judicial].

D
DEMORA. - La demora es el retraso en el cumplimiento de una obligación desde
el momento en el que es exigible su cumplimiento.

27
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
 F
FORMULACIÓN DE IMPUTACIÓN: La formulación de imputación consiste en el
acto de comunicación que ante el Juez de control realiza el ministerio público al
imputado en relación a que está desarrollando una investigación en su contra por
un hecho que le ley señala como delito y del cual se considera pudo haber
intervenido ya sea como autor y participe. 

I
INDICIADO. - Persona de la que se sospecha que es el autor de un delito, pero
que no ha sido notificado por la autoridad competente, de que es el acusado de un
proceso penal.
En derecho. persona de la que se sospecha que es el autor de un delito, pero que
no ha sido notificado por la autoridad competente, de que es el acusado de un
proceso penal. nota de uso: también se utiliza como sustantivo.

ITERVIVIENTES. - Son partes aquellos entre los que se constituye esa relación
jurídica procesal. Son intervinientes quienes llegan con posterioridad a la
constitución de esa relación jurídica procesal. Son terceros quienes llegan al
proceso entre otros.

IMPUTACIÓN. – Es un término con origen en el vocablo latino imputatio. El

concepto se utiliza para nombrar la acción y efecto de imputar (atribuir la
responsabilidad de un hecho reprobable a una persona; señalar la aplicación de
una cantidad para que sea tomada en cuenta en un registro).

M
MEDIDAS CAUTELARES. - Son aquellas que decreta la autoridad jurisdiccional,
de oficio o a petición del Ministerio Público, cuyo fin es garantizar la eficacia del
proceso y neutralizar los riesgos procesales que podría representar el inculpado,
al asegurar la presencia del imputado en el proceso, evitar la obstaculización del
proceso y garantizar la seguridad de la víctima u ofendido y de los testigos.

R
REGISTRO DE LOS ACTOS DE INVESTIGACIÓN. - Es la obligación del
Ministerio Público y las policías de conservar las actuaciones que realicen durante
la investigación (fotos, videos, entrevistas, etcétera) mediante la utilización de
medios que garanticen su conservación íntegra y exacta.
REGISTRO DE LA DETENCIÓN. - Obligación de las policías y del Ministerio
Público de dejar constancia de la hora, el lugar y las circunstancias de la detención
de una persona, realizada en flagrancia o con motivo de un caso urgente.

28
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER
REFUTÁNDOLA. - Contradecir o impugnar con argumentos o razones lo que
otros dicen.

S
SOBRESEIMIENTO. - Resolución judicial que pone término total o parcial al
proceso por causas legales que impiden su continuidad y posterior apertura
respecto a los mismos hechos. El sobreseimiento será total cuando se refiera a
todos los delitos y a todos los imputados, y parcial cuando se refiera a algún delito
o a algún imputado. Si éste fuere parcial, se continuará el proceso para los delitos
o imputados que no hayan sido incluidos.

29
Unidad II
KEYRIN AYLEN PERALTA JAVIER