Análisis comparativo entre la industrialización dirigida por el estado y la era de las exportaciones
Industrialización Dirigida por el Estado
En el continente antiguo, surgieron hechos
importantes que permitieron el surgimiento
en América Latina de un nuevo patrón de
desarrollo llamado industrialización
dirigida por el Estado. Existen diversos
choques macroeconómicos que abrieron
esta era.
Causas:
 La gran depresión de 1930 y las
perturbaciones del comercio
mundial que generó la II guerra
mundial
 Se implementó un nuevo modelo
de desarrollo, lo cual generó un
choque macroeconómico
 Las distintas dificultades en el
patrón oro así como la intervención
del estado en la economía
 En este continente antiguo el
comunismo de Rusia también tuvo
influencia en esta etapa de
industrialización
 El surgimiento de la segunda
globalización
 La gradual reconstrucción del
comercio internacional
 Nuevo sistema financiero
internacional
Características de la industrialización
dirigida por el estado:
 El enfoque creciente de la
industrialización como eje de
desarrollo
 La ampliación significativa de las
esferas de la acción del estado en la
vida económica y social
 Orientación hacia el mercado
interno (el concepto cepalino
La reorientación hacia el mercado
Basándonos en el texto de Ocampo y Bértola el
análisis se representa en este capítulo de
América Latina en el año de 1980 la cual es el
final de una larga fase poco más de un siglo, la
crisis de la deuda externa de américa latina
impulso a una nueva estrategia que es llamada la
reorientación hacia el mercado.
Causas:
 Experimentó un avance relativo en la
economía mundial
 Generó un quiebre en una tendencia
política económica (1930)
 El rápido suceso de industrialización que
se había interrumpido a medida de 1970.
 Los esfuerzos de apertura al mercado,
había sido parcial y localizado en pocas
economías. (1980)
Existen dos fases que caracterizan esta
reorientación del mercado.
La primera fase es llamada la década perdida
(CEPAL) en 1980, fue del franco retroceso.
La segunda fase fue de crecimiento, una fuerte
volatilidad donde fue interrumpido por dos crisis
adicionales: La del fin del siglo XX que fue
compartida con otras economías “emergentes”.
En la gran recesión mundial del 2008 al 2009 el
epicentro fue en Estados Unidos.
Características de la reorientación hacia el
mercado:
 El crecimiento entre 1990 hasta 2010 fue
de 3.2%.
 Fuerte desaceleración de crecimiento
poblacional, el crecimiento poblacional
de 1980 hasta el 2010 fue de 1.7% anual.
 “desarrollo hacia adentro”), es
decir, la industrialización por
sustitución de importaciones
Una crítica del autor es que la
sustitución de exportaciones no fue el
evento más destacado a lo largo del
tiempo, ni una característica que
compartieron todos los países durante
el medio siglo que predominó esta
estrategia de desarrollo.
La característica de la segunda
globalización fue lenta y el efecto fue
en el desarrollo a través de mayor
demanda de sus productos de
exportación, una creciente canasta de
mano factura y el acceso al mercado de
eurodólares en 1970.
 Se analiza los orígenes e implicaciones
de la crisis que se adentra en las
reformas de mercados y su principal
éxito, la inserción más dinámica en la
economía mundial.
 Los conflictos sociales dieron un golpe
fuerte al modelo “Cono-sur” en la
industrialización dirigida por el estado.
 Surgieron confrontaciones de carácter
más rural y provenían de la
concentración de la tierra.
Después de 1980, Colombia surge conflictos
internos como la incidencia del tráfico ilícito de
drogas provocando violencia, paramilitar y
guerrilla.

El autor Ocampo habla de dos fases

que son diferentes, la primera es
durante la depresión y la segunda
guerra mundial:

 Crecimiento económico: 2.6%

por habitante anual.

La segunda fase se trata del final de la

guerra mundial hasta 1980, en esta fase
se caracteriza la industrialización
dirigida por el estado.

 Crecimiento económico: 5.5%

anual y 2.7% por habitante.
 Expansión demográfica,
urbanización acelerada.
El crecimiento poblacional en el
1929 era de 100.000 habitantes, en
1950, era de 158.000 habitantes. En Fuente: CEPAL
1980 era 349.000.
La población urbana pasó de 32%, Figura A:
42% hasta 65% en este periodo.
 1951-60 – 1961-70: Déficit comercial y
Los países que tuvieron un mejor creció el PIB.
desempeño en este proceso fueron Brasil y
México. Por su espacio geográfico, fue un
factor importante para el desempeño.
Críticas:
Recibió críticas desde 1960, de
parte de la ortodoxa económica y
la izquierda política.
- Desde la ortodoxia se le criticó la
falta de disciplina macroeconómica
y las ineficiencias que generaba
una estructura de protección
arancelaria muy elevada.
- Desde la izquierda se le criticó su
incapacidad para superar la
dependencia externa, y, sobre todo,
para transformar las estructuras
sociales desiguales y dependientes
derivadas del pasado.
Ortodoxa económica:
[ CITATION Bér \l 3082 ]
 1961-70 – 1971-80: Hubo un
crecimiento en el PIB y un superávit
comercial porcentualmente.
 1971-80 – 1981-90: Hubo un
decrecimiento en el PIB y
porcentualmente un déficit.
 1981-90 – 1991-97: Hubo un
crecimiento del PIB y a la vez un
superávit comercial.
 1991-97 – 1998-03: Hubo un
decrecimiento en el PIB y se mantuvo el
superávit comercial.
 1998-03 – 2003-08: Hubo un alto
crecimiento pero sacrificando un déficit
comercial porcentualmente del PIB.
Figura B:
América Latina tuvo que atravesar por cuatro
décadas para volver a comenzar a recuperarse
del drenaje económico y establecerse en el año
2008 al momento de la época de 1961.
 Aumento de gasto público como
proporción del PIB
 Un cambio en la composición estructural
tributaria contra los impuestos a la
propiedad y el ingreso
 Endeudamiento para financiar al sector
privado en 1970, gracias a esto se
produjo un déficit fiscal
En el gráfico podemos analizar que la inversión
extranjera directa en ciertos periodos no se
invertía en América Latina porque se
evidenciaban unos flujos financieros negativos
porcentuales. De la época de los 50 hasta los 80s
había unos flujos positivos sin necesidad de
inversión extranjera. De la época de los 80 hasta
la época de los 90 se muestra en la gráfica que
no hay inversión extranjera directa. Y del 90
hasta el 2005 los flujos se vuelven más volátiles
y es donde la inversión extranjera y se vuelven
más evidentes los intereses en américa latina.

Por los riesgos y manejos de la época respecto al

déficit fiscal y comercial provocando altos
riesgos y además las fugas de capital se
evidencian cuando los flujos financieros son
negativos.

Esto indica que algunos países carecían de

controles en el movimiento de capital.

En la gráfica A la tasa efectiva de américa latina

cuando es una tendencia creciente, se evidencia
el aumento de la tasa de los bonos tesoros de
E.E. U.U. de dos años y el bono de tres meses
libor E.E. U.U., a medida que crece la tasa
efectiva; la rentabilidad de estos bonos también
aumenta.

Esto se debe porque un bono significa una deuda

del país. Es decir, de Estados Unidos emitidos en
mercado de capitales a diez años y unos de tres
meses.
Si podemos ver la gráfica de los precios reales el
momento en el que hubo el crecimiento de las
tasas, tanto la tasa efectiva de américa latina,
como de los bonos, los precios fueron
decrecientes a medida que iba pasando el tiempo.

Si vemos el comportamiento, que la tasa efectiva

de américa latina de la época de los 90 hasta el
2019 ha sido rentable para inversionistas, con un
riesgo en el mercado de capitales. Mientras que
los bonos, sus tasas disminuyen y nos refleja que
hay una estabilidad financiera en los mercados
capitales de Estados Unidos; los precios reales
aumentaron en la misma proporción.