LA POLÍTICA COMO CORTE TRANSVERSAL ENTRE LA ECONOMÍA

DE LA POBREZA Y LA PROSPERIDAD

Es innegable observar un fuerte crecimiento de la brecha de desarrollo social y económico

entre países desarrollados y subdesarrollados. A través del tiempo se ha evidenciado que el
gobierno es el encargado de abrir o cerrar puertas para el pleno desarrollo de múltiples
ámbitos de la sociedad, en ese sentido, las oportunidades económicas que se ofrece a los
ciudadanos de a pie distan mucho de una latitud a otra, en ese sentido, surge la pregunta
¿Por qué el desarrollo económico en los países se debe a factores políticos y no de otra
índole?
El rumbo de una nación está a cargo de las instituciones políticas, las cuales establecen la
capacidad y grado de control que tienen los ciudadanos para controlar a los políticos e
intervenir en su accionar. En ese sentido, este control determina si la clase política actúa en
beneficios de los ciudadanos o por el contrario se le permite abusar del poder para acaparar
fortunas y priorizar objetivos personales por encima de las necesidades del pueblo. De este
modo se evidencia que en los países ricos los ciudadanos poseen voto y voz política para
influir en alguna medida en la dirección política que toman sus naciones.
Bill Gates y Carlos Slim son dos hombres que han alcanzado una fortuna extraordinaria, sin
embargo, su trasegar en el mundo de la economía ha sido muy diferente de acuerdo al país
en donde amasaron su riqueza. Bill Gates con el desarrollo de su reconocida empresa
Microsoft ha recorrido el mundo entero y todo conocemos su estatus como un hombre
multimillonario, sin embargo esto no impidió que el departamento de justicia de estados
unidos lo investigara y sancionara por incurrir en el monopolio en sistemas operativos para
pc, en ese sentido, el estado limitó su accionar de acuerdo a las leyes que se han establecido
previamente, así, dando oportunidad a otros empresarios a competir dentro de ese ámbito
de la economía.
Por otra parte, Carlos Slim amasaba su fortuna mediante negocios bursátiles y la
transformación de empresas que no eran rentables hacia la modernización y la rentabilidad.
Según el libro “por qué fracasan los países” su negocio estrella fue la consecución de
Telmex, el monopolio de comunicaciones mexicanos que pertenecía al estado mexicano,
situación en la cual mediante artimañas y estrategias de dudosa reputación se hizo de la
mayoría de las acciones de esta compañía convirtiendo en un monopolio privado las
comunicaciones en México. En 1997 Telmex recibió una demanda por su posición
dominante en el mercado de las telecomunicaciones y posteriormente se falló a favor del
demandante, ya que se evidenció esta empresa tenía un importante monopolio respecto a
toda la telefonía que surcaba el país, no obstante, este fallo no tuvo incidencia en el
accionar de la empresa ya que Telmex interpuso un recurso de amparo, que es una petición
para que una ley no sea aplicable en un determinado caso, la cual se desarrolló para otros
fines; sin embargo, las grandes empresas en México la han aprovechado para fortalecer el
poder de su monopolio, negando así, la entrada de otro competidor a la dinámica
económica.
Al final de esta comparativa, se evidencia claramente que las instituciones económicas
actúan de manera muy diferente en países desarrollados y subdesarrollados, así, los factores
que intervienen en la consecución de riqueza varían de una latitud a otra, en ese sentido,
Acemoglu et al (2012) afirma:
Las instituciones económicas que hicieron que Carlos Slim fuera quien es son muy
distintas de las de Estados Unidos. Para un emprendedor mexicano, los obstáculos
de entrada serán cruciales en todas las etapas de su carrera profesional. Estos
obstáculos incluyen licencias caras que obtener, burocracia con la que lidiar,
políticos y titulares de otros cargos que obstaculizan el camino y la dificultad de
conseguir financiación en un sector financiero a menudo confabulado con los
titulares de los cargos con los que el emprendedor está tratando de competir.
Estos obstáculos pueden ser insuperables, y mantener al emprendedor fuera de las
áreas lucrativas, o ser su mejor amigo, y mantener a distancia a la competencia.
Evidentemente, la diferencia entre ambos casos radica en a quién conoce uno y en
quién puede influir, y, sí, también a quién puede sobornar. (p.46)
En consecuencia, al momento de analizar el desarrollo social y de la economía en diferentes
países es necesario comprender la forma en la que se reparte el poder político dentro de la
sociedad y los factores que intervienen en la capacidad que tienen los distintos grupos de
ciudadanos de actuar de forma conjunta para conseguir sus objetivos y truncar que otros
sectores consigan los suyos.
El siglo XIX fue un período de mucha prosperidad para los inventores de los Estados
Unidos, no se requería gran cantidad de dinero para patentar sus inventos, pero esto
significaba un requisito para vender sus proyectos y generar ingresos; no obstante, el
verdadero negocio consistía en crear un negocio a partir de sus ideas, como lo hizo Thomas
Edison, quien fundó la empresa General Electric, una de las empresas más grandes del
mundo hasta la actualidad, a partir de su invento de la bombilla; sin embargo, para sentar
las bases de la empresa, se requería capital y en ese momento aparecieron los bancos para
ayudar a conquistar este fin.
Durante el siglo en mención hubo una expansión acelerada de la banca y la intermediación
financiera jugó un papel preponderante en el avance de la industrialización y el crecimiento
de la economía. “Mientras que en 1818 había 338 bancos en funcionamiento en Estados
Unidos, con activos totales por valor de 160 millones de dólares, en 1914 ya había 27.864
bancos, con activos totales valorados en 27.300 millones de dólares” (Acemoglu et al ,
2012, p.41). De este modo, con el paso del tiempo se acercaba más el capital bancario a los
inventores, además, la creciente oferta de bancos e instituciones financieras reducía
notablemente el interés que se debía pagar por los préstamos de dinero.
El escenario era muy diferente en el país azteca, “en 1910, cuando empezó la revolución
mexicana, solamente había 42 bancos en México y dos de ellos controlaban el 60 por ciento
de todos los activos bancarios.” (Acemoglu et al ,2012, p.41). En ese sentido, se observa
que prácticamente no había competencia entre las instituciones financieras de México, lo
cual se traducía en tasas de interés más altas para los inventores y emprendedores
mexicanos, por tanto, el acceso al capital bancario se limitaba a las personas que ya poseían
una importante cantidad de dinero, las cuales usaban esta oportunidad de financiamiento
para fortalecer su monopolio en distintos sectores de la economía.
Esta desventaja que establecieron las instituciones financieras se ejecutó en México debido
a que los ciudadanos no tenían poder sobre sus políticos, sus gobernantes no tenían quién
les impidiera o regulara sus acciones, ya que no estaban sujetos a elección y reelección
como sus pares estadounidenses; en ese sentido, se creó un tipo de monopolio bancario que
destinó este capital a una reducida parte de la población. Al otro lado de la frontera se
observó una situación totalmente en contraste, mediante la herramienta política se
distribuyó ampliamente los derechos gubernamentales y se aseguró el acceso igualitario a
este capital bancario y crediticio lo que desembocó en una garantía para que quienes
tuvieran invenciones y proyectos, ya que podían hacer uno de esta este medio de
financiamiento.
El desarrollo y aceptación de los derechos políticos establecidos en cada país generó un
impacto que hasta el día de hoy se sigue evidenciando, un claro ejemplo es la ciudad de
Nogales, la cual está divida por la frontera entre México y estados unidos. Si se establece el
foco de vista hacia el norte, se encuentra Nogales(Arizona) una ciudad con grande
oportunidades económicas para sus ciudadanos en donde la mayoría de los adolescentes
van a la escuela, la población se encuentra relativamente sana y con una esperanza de vida
mayor a la media de acuerdo con los estándares mundiales, cuenta con programas de apoyo
para los diferentes sectores de la sociedad y el beneficio de servicios públicos que puede
disfrutar toda su población al igual que la gran parte de los estados unidos. La vida al sur de
la frontera es totalmente distinta, en esta latitud se encuentra Nogales(Sonora), en contraste
con sus vecinos, en esta ciudad la mayor parte de los adultos no terminó la escuela ni el
colegio, los adolescentes no van a estudiar y las madres y familias se preocupan todos los
días por los altos índices de mortalidad, sus habitantes no tiene acceso a todos los servicios
públicos y las condiciones de sanidad son totalmente deficientes sin hablar de su grave
problema de inseguridad
Ahora bien, si hablamos de dos ciudades geográficamente muy cercanas ¿por qué sus
realidades se encuentran tan distantes?, la respuesta se encuentra en sus leyes e historia
política, en México la democracia es un ejercicio muy reciente para ellos, así, “hasta las
reformas políticas del año 2000, Nogales (Sonora), igual que el resto de México, estaba
bajo el control corrupto del Partido Revolucionario Institucional (PRI)” (Acemoglu et al ,
2012, p.16). En contraparte, los ciudadanos de Nogales(Arizona) se encuentran
empoderados en cuanto a las leyes y los derechos políticos se refiere, consideran que a
pesar de la corrupción esporádica el gobierno es su facilitador; votan para elegir o sustituir
todos los entes de representación gubernamental si tienen un comportamiento inadecuado,
deciden quién dirigirá al país y en consecuencia les ayude o facilite sus labores diarias, en
ese sentido, después de tanto tiempo bajo este modelo la democracia es algo natural para
ellos.
Bajo mi punto de vista, considero claramente que la política ha jugado un papel sustancial
en el desarrollo de la economía de todos los países, esto se debe a que mediante normas y
leyes que se establecen un estado pues facilitar o alejar recursos y diversas oportunidades
para sus ciudadanos, tanto monetarias, como servicios públicos, remuneraciones, entre
otros. En el libro “porqué fracasan los países” se observa que en los países que más han
tenido desarrollo económico, sus ciudadanos portan la bandera de la democracia y conocen
perfectamente sus derechos y deberes, así como los de sus dirigentes, en ese sentido, los
ciudadanos tienen acceso a mecanismos políticos que les permiten participar activamente
del proceso de elección de sus representantes y reemplazarlos si tiene un comportamiento
inadecuado, por lo tanto, los políticos intentarán satisfacer de las necesidades de la
ciudadanía.
Mediante los ejemplos expuestos en el presente ensayo, se derriban algunas teorías que han
impuesto diferentes sociólogos para tratar de explicar la desigualdad; en primera instancia,
la teoría que propone que la desigualdad económica se debe a la diferencia geográfica de
los países teniendo en cuenta el clima y las enfermedades que posee cada país, se desmiente
totalmente con la situación que se vive en las ciudades de Nogal en Estados Unidos y
México, las cuales comparten un lugar geográfico pero que viven realidades económicas y
sociales totalmente distintas. En segundo lugar, la teoría que propone que la desigualdad
económica se debe a la ignorancia, en sentido de que nosotros o nuestros gobernantes no
sabemos cómo hacer para que un país pobre sea rico, se desmiente al observar que los
problemas y fallas en la economía de cada país no se da por falta de ideas o inteligencia
sino por las motivaciones y restricciones que tienen los entes gubernamentales para tomar
decisiones y llevar a cabo normas que dirijan el futuro de su país, situación que se
ejemplificó con todos los casos expuestos en México y Estados unidos.
Alrededor del globo terráqueo, es evidente que las situaciones que más han retrasado a los
países encadenan un estado corrupto y que no da soluciones u oportunidades, creando una
sociedad que no puede explotar su talento, sus ganas, su ingenio y la formación académica
que puedan conseguir; esta situación se ve actualmente en Colombia, en donde actualmente
se evidencian todas estas vertientes. En ese sentido, observamos que la raíz de todos los
problemas económicos y que derivan en lo social parten desde la política, proceden del mal
ejercicio y la libertad de poder que se les da a los dirigentes y del monopolio que la élite
crea para manejar el poder entre un sector muy reducido de personas.
Los entes gubernamentales influyen directamente en la vida de cada ciudadano de a pie,
forja así el éxito o fracaso de cada país. En ese sentido, las instituciones económicas deben
promover incentivos que abarquen todos los frentes de la sociedad tales como educación,
cultura, arte, entre otros, con el fin de generar un desarrollo económico que convoque a
toda la población y que brinde espacios y herramientas para que cada persona aproveche y
explote todo su potencial.
Como las instituciones influyen en el comportamiento y los incentivos en la vida real,
forjan el éxito o el fracaso de los países. Las instituciones económicas dan forma a los
incentivos económicos: los incentivos para recibir una educación, ahorrar e invertir,
innovar y adoptar nuevas tecnologías, etcétera. Es el proceso político lo que determina bajo
qué instituciones económicas se vivirá y son las instituciones políticas las que determinan
cómo funciona este proceso.
“El talento individual importa en todos los niveles de la sociedad, pero incluso este factor
requiere un marco institucional para transformarse en una fuerza positiva”

Daniel Silva Escobar

Estudiante de Ingeniería Industrial

Referencias
Acemoglu, H. & Robinson,E (2012). Por qué fracasan los países. Deusto