UNIVERSIDAD DE

HUÁNUCO
FACULTAD DE INGENIERIA
E.A.P INGENIERIA CIVIL
TRABAJO ENCARGADO I

DOCENTE : Ing. Roberto Osorio, Jorge Martin.

ALUMNO : Obispo Tinoco , Mercedes Candy.

CURSO : ingeniería de Cimentaciones

CICLO : VIII

HUÁNUCO – PERU

2015
ZAPATAS Y LOSAS DE CIMENTACIÓN

Consideraciones Generales.
En las zonas frías, las zapatas se desplantan comúnmente a una profundidad no menor

que la penetración normal de la congelación. En los climas más calientes, y especialmente

en las regiones semiáridas, la profundidad mínima de las zapatas puede depender de la

mayor profundidad a que los cambios estacionales de humedad produzcan una

contracción y expansión apreciable del suelo.

La elevación a la que se desplanta una zapata, depende del carácter del subsuelo, de la

carga que debe soportar, y del costo del cimiento. Ordinariamente, la zapata se desplanta

a la altura máxima en que pueda encontrarse un material que tenga la capacidad de carga

adecuada. En algunos casos, si se encuentra un estrato especialmente firme a mayor

profundidad, puede ser más económico desplantar la zapata a una elevación menor,

debido a que el área necesaria para la zapata es menor.

La excavación para una zapata de concreto reforzado debe mantenerse seca, para poder

colocar el refuerzo y sostenerlo en su posición correcta mientras se cuela el concreto. Para

hacer esto en los suelos que contienen agua puede ser necesario bombear, ya sea de

cárcarnos o de un sistema de drenes instalado previamente. Generalmente, s requieren

moldes en los lados de la zapata. La necesidad de bombear y de soportar los frentes de las

excavaciones en las que se construyen las zapatas, puede aumentar mucho el costo de

una cimentación de este estilo.

TIPOS DE ZAPATAS:

 Zapatas según su forma:

Zapata maciza

La zapata maciza tiene un vuelo y una altura. La transmisión de esfuerzos se realiza de

forma piramidal. Tiene forma triangular y es más rápida y económica de construir. Los
pilares en las zapatas pueden ser centrados o excéntricos. Los pilares centrados hacen que
la distribución de las tensiones sean más homogéneas. Las zapatas macizas sólo trabajan a
compresión. Pueden ser de hormigón sin armadura interior, aunque se puede colocar una
armadura de reparto para que no se fisure el hormigón, aunque lo normal es que esa
armadura no sea calculada. El ángulo que se forma en el triángulo de distribución de los
esfuerzos suele ser mayor o igual a 60º y elvuelo (v) suele ser menor o igual a la mitad de
la altura (h).

Zapata rígida

Es igual que la zapata maciza pero esta si tiene una armadura estudiada porque tiene que
trabajar a esfuerzos de flexión. El diámetro mínimo de la armadura debe de ser de 12
mm para evitar la corrosión. La cantidad de hierro suele ser de 25 a 40 Kg/m3 y
el recubrimiento de hormigón debe ser como mínimo de 8 cm.
Zapata flexible

Las zapatas flexibles soportan esfuerzos de compresión y de tracción. A diferencia de las

anteriores el ángulo que se forma en el triángulo de distribución de los esfuerzos suele
ser menor o igual a 45º y el vuelo (v) es mayor o igual a la altura (h). La cantidad de
hierro en su armazón es de 50 a 100 Kg/m3 y el recubrimiento de hormigón debe ser
como mínimo de 5 cm.

Zapatas según su tipología:

Zapata aislada

Sólo les llega un pilar.

Según su planta pueden ser:

 cuadradas: con lados iguales.

 rectangulares: lados desiguales.
 circulares

Según su forma pueden ser:

 de sección constante: son las más utilizadas y de mejores

resultados.
 ataluzadas
 escalonadas

a) Zapata de sección constante b) zapata ataluzada

c) zapata escalonada

Normalmente las zapatas aisladas se arriostran para que estén unidas mediante vigas

estabilizadoras y no haya asientos diferenciales y todas funcionen en conjunto.
El arriostramiento es una estructura de sujeción y equilibrio en la construcción de
edificaciones mediantecontrafuertes, arbotantes o tirantes metálicos o de madera.
Zapatas arriostradas,

 ZAPATAS COMBINADAS

Son aquellas fundaciones que soportan más de una columna.  Se opta por esta solución
cuando se tienen dos columnas muy juntas y al calcular el área necesaria de zapata para
suplir los esfuerzos admisibles sobre el suelo nos da que sus áreas se montan.

También se puede construir una fundación combinada en el caso de que una de las
columnas sea medianera y se quiera amarrar con una de las fundaciones interiores, note
que aquí la misma zapata cumpliría la función de viga de fundación.

Otro caso de fundaciones combinadas es cuando soportan mas de dos columnas. Se

puede dar cuando el esfuerzo admisible es pequeño  y se requiere una gran área de
fundación.  La combinación puede cubrir columnas de un solo eje y se convierte en
fundación alargada. Si se reunen todas las columnas de una edificación se convierte en
losa de fundación.
a. Fundaciones combinadas para dos columnas:

Filosofía de diseño:  Se quiere que la presión de contacto sobre el suelo sea uniforme
para evitar cualquier rotación de la fundación. Esto se traduce en que entre la
resultante de las cargas actuantes de las columnas y la resultante de las presiones del
suelo no exista ninguna excentricidad.  La posición de la resultante debe coincidir con
el centro geométrico de la fundación.

Las geometrías más comunes para estas zapatas son:

 
La forma y dimensiones de las fundaciones salen de igualar las ecuaciones de posición de
la resultante con el centroide de la fundación.  Por ejemplo en el caso de fundación
rectangular al igualar esta ecuaciones podemos despejar L.  Una vez determinado esta
dimensión podemos conocer B por medio de la ecuación de esfuerzos admisibles del
suelo:

Si el lado L tiene alguna restricción particular, caso de medianería, y la dimensión hallada

es mayor que la disponible, entonces tenemos que recurrir a cambiar la forma de la
fundación, ya sea por formas trapezoidales o compuestas.  En estas formas toca resolver
las ecuaciones colocando el valor máximo de L permitido y asumiendo un valor ya sea de
B1 o B2 y encontrando el otro.
Para el diseño de estas zapatas se sigue la misma metodología de las zapatas con viga de
fundación, o sea se construye un diagrama de momentos y cortante en el sentido largo de
la fundación y se calcula refuerzo y verifica corte con esos diagramas; para el sentido corto
se resuelve el problema como si fuera una fundación simple.  Se debe tener en cuenta que
en realidad los esfuerzos se reparten en las zonas cercanas a las columnas, entonces se
coloca refuerzo de voladizo en el sentido corto en una zona con líneas a 45 grados a partir
del eje de columna, en la zona que no abarcan estas líneas, o sea la central, se coloca
refuerzo mínimo.

 LOSA DE CIMENTACIÓN

Una losa de cimentación es una placa de hormigón apoyada sobre el terreno la cual

reparte el peso y las cargas del edificio sobre toda la superficie de apoyo.
Las losas son un tipo de cimentación superficial que tiene muy buen comportamiento en
terrenos poco homogéneos que con otro tipo de cimentación podrían sufrir
asentamientos diferenciales. También en terrenos con muy poca capacidad portante. Las
losas más sencillas son las losas de espesor constante, aunque también existen la losas
nervadas que son más gruesas según la dirección de muros o filas de pilares. Su cálculo es
similar al de una losa plana de azotea invirtiendo las direcciones de los esfuerzos y
aplicando las cargas tanto axiales como uniformes provenientes de todo el edificio. Las
trabes de estas losas se invierten para quedar enterradas en el terreno y evitar obstáculos
al aprovechamiento de la superficie, que queda lista para ocuparse como un firme aunque
su superficie aún es rugosa.
Para el diseño de estas cimentaciones es necesario hacer suposiciones razonablemente
realistas con respecto a la distribución de las presiones de contacto que actúan como
cargas hacia arriba sobre la cimentación. Para suelos compresibles, es posible suponer
como una primera aproximación que la deformación o asentamiento del suelo en
determinado sitio y la presión de contacto en el mismo son proporcionales entre sí. Si las
columnas se encuentran espaciadas a distancias moderadas y si la cimentación continua o
reticular o la losa de cimentación son muy rígidas, los asentamientos en todos los puntos
de la cimentación serán esencialmente los mismos. Esto significa que la presión de
contacto, también conocida como reacción de la subrasante, será la misma siempre y
cuando el centroide de la cimentación coincida con la resultante de las cargas. Si esto no
sucede, entonces en estas cimentaciones rígidas la reacción de la subrasante puede
suponerse que varía linealmente y se determina mediante estática, de la misma manera
que para zapatas individuales. En este caso se conocen todas las cargas, tanto las de
columna hacia abajo como las presiones de contacto hacia arriba. En consecuencia, los
momentos y las fuerzas cortantes en la cimentación pueden determinarse mediante
estática. Una vez que se determinan estos valores, el diseño de la cimentación continua o
reticular es similar al de las vigas continuas invertidas y el de la losa de cimentación
equivale al de losas o placas planas invertidas.

TIPOS DE LOSAS
ECUACIÓN DE GOBIERNO

En esencia una losa de cimentación se comporta como una placa que en su cara inferior
sufre fuerzas verticales proporcionales al módulo de balasto y el asentamiento o la flecha
vertical de la losa. Para una losa de espesor uniforme la expresión es:

Donde:

 representa el descenso vertical o asentamiento en cada punto de la

placa.
 representa la carga superficial, usualmente concentrada sobre los pilares que
apoyan sobre la placa.
 es el módulo de balasto, que mide la rigidez del terreno.
 es la rigidez flexional de la losa.
Una vez determinada la función   que da los asentamientos verticales se
estiman los momentos flectores en cada dirección:

A partir de los momentos flectores se determina el espesor correcto de la

losa y las armaduras necesarias para la losa.
ANÁLISIS DE LAS CONDICIONES DE CIMENTACIÓN

 CARGAS A UTILIZAR

Para la elaboración de las conclusiones del EMS, y en caso de contar con la información de
las cargas de la edificación, se deberán considerar:

a) Para el cálculo del factor de seguridad de cimentaciones: se utilizarán como cargas

aplicadas a la cimentación, las Cargas de Servicio que se utilizan para el diseño estructural
de las columnas del nivel más bajo de la edificación.

b) Para el cálculo del asentamiento de cimentaciones apoyadas sobre suelos granulares y

cohesivos: se considerará la Carga obtenida de acuerdo a la Norma Técnica de Edificación
E .020 Cargas.

c) Para el cálculo de asentamientos, en el caso de edificaciones con sótanos en las cuales

se emplee plateas o losas de cimentación, se podrá descontar de la carga total de la
estructura (carga muerta más sobrecarga más el peso de losa de cimentación) el peso del
suelo excavado para la construcción de los sótanos.

 ASENTAMIENTO TOLERABLE

En todo EMS se deberá indicar el asentamiento tolerable que se ha considerado para la

edificación o estructura motivo del estudio. El Asentamiento Diferencial (Figura 4) no debe
ocasionar una distorsión angular mayor que la indicada en la Tabla 8.

En el caso de suelos granulares el asentamiento diferencial se puede estimar como el 75%

del asentamiento total.

FIGURA 4

Asentamiento Diferencial
  CAPACIDAD DE CARGA

La capacidad de carga es la presión última o de falla por corte del suelo y se determina utilizando
las fórmulas aceptadas por la mecánica de suelos.

En suelos cohesivos (arcilla, arcilla limosa y limo-arcillosa), se debe emplear un ángulo de fricción
interna () igual a cero.

En suelos friccionantes (gravas, arenas y gravas-arenosas), se debe emplear una cohesión (c) igual
a cero.

 FACTOR DE SEGURIDAD FRENTE A UNA FALLA POR CORTE

Los factores de seguridad mínimos que deberán tener las cimentaciones son los siguientes:

a) Para cargas estáticas: 3,0

b) Para solicitación máxima de sismo o viento (la que sea más desfavorable): 2,5

 PRESIÓN ADMISIBLE

La determinación de la Presión Admisible, se efectuará tomando en cuenta los siguientes factores:

a) Profundidad de cimentación.

b) Dimensión de los elementos de la cimentación.

c) Características físico – mecánicas de los suelos ubicados dentro de la zona activa de la

cimentación.

d) Ubicación del Nivel Freático, considerando su probable variación durante la vida útil de la
estructura.

e) Probable modificación de las características físico – mecánicas de los suelos, como consecuencia
de los cambios en el contenido de humedad.

f) Asentamiento tolerable de la estructura.

La presión admisible será la menor de la que se obtenga mediante:

a) La aplicación de las ecuaciones de capacidad de carga por corte afectada por el factor de
seguridad correspondiente

b) La presión que cause el asentamiento admisible

 BIBLIOGRAFÍA

1. “The Standard Penetration Test”, Proceedings of the Fourth Pan-American Conference on Soil
Mechanics and Foundation Engineering, Vol. 1, 1971, San Juan, Puerto Rico. V.F.B. de Mello.

2. “Geotecnia y Cimientos II y III”, J.A. Jiménez Salas y otros, Editorial Rueda, Madrid, 1976 y 1980.

3. “Rock Engineering”, J.A. Franklin, M.B. Dusseault, Mc Graw Hill, 1989.

4. “Rock Slope Engineering”, E. Hoek, L. Bray, Institution of mining and metallurgy, London, 3rd ed.
, 1981.

5. “Introduction to rock mechanics”, R.E. Goodman, John Wiley, 2nd ed., 1989.

6. “Underground excavations in rock”, E. Hoek, E.T. Brown, Institution of mining and metallurgy,
London, 1980, Versión en español por Mc Graw Hill, México, 1980.

7. “Túneles: Planeamiento, diseño y construcción”. (2 vols)'', T.M. Megaw, J.V. Barlett, Ed. Limusa,
México, traducido de la versión inglesa de Ellis Horwood

(Wiley), New York, 1981.

8. “Dinámica de suelos y estructuras”, R. Colindres, Limusa, 2 ed., México, 1993.

9. “Finite elements in Geotechnical Engineering”, D.J. Naylor, G.N. Pande, B. Simpson, R. Tabb,
Pineridge Press, Swansea, 1981.

10. “Measurement of In situ Shear Strength”, Conference on In situ Measurement of Soil

Properties, Vol.II, 1975 American Society of Civil Engineers. J. Schmerttmann.

11. “NLT Normas de Ensayos del Laboratorio de Geotecnia del CEDEX” - Suelos. MOPT.

12. “Soil Mechanics in Engineering Practice”, John and Wiley, Inc. K. Terzaghi y R.B. Peck.

13. “Bearing Capacity of Piles in Cohesion less Soils”.