ANÁLISIS Y DISEÑO DE ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES

CON BASE EN LAS SOLICITACIONES SEGÚN

LA NORMA COLOMBIANA NSR-98

TRABAJO PREPARADO PARA LAS XV JORNADAS ESTRUCTURALES DE LA

INGENIERÍA DE COLOMBIA
Santafé de Bogotá, D.C., Septiembre 17,18 y 19 de 2003

Ing. Luis Gonzalo Mejía C.

Medellín, octubre de 2005

Revisión 1
 XV JORNADAS ESTRUCTURALES DE LA INGENIERÍA DE COLOMBIA

ANÁLISIS Y DISEÑO DE ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES

CON BASE EN LAS SOLICITACIONES SEGÚN LA NORMA COLOMBIANA NSR-98

Ing. Luis Gonzalo Mejía C. 1

RESUMEN

Las Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente NSR-98 han incluido el
Capítulo A.9 –Elementos No Estructurales- principalmente como respuesta al gran número de
daños reportados en las fachadas y en los muros interiores de las edificaciones durante los
sismos fuertes ocurridos recientemente. Estos elementos hacen parte de los elementos no
estructurales, los cuales afectan la respuesta de la estructura. Además, su respuesta puede
conducir a situaciones de peligro para las vidas humanas, sin que estén directamente
relacionados con su influencia en la estructura (Ref. 4).

Para poder reducir el daño de los elementos no estructurales se debe realizar un cambio en la
práctica de construcción de elementos tales como muros divisorios y fachadas, y una reducción
en la flexibilidad de las estructuras ante efectos horizontales (Ref. 4). Dos estrategias que se
pueden seguir para la reducción de daños de estos elementos es su separación de la estructura
o la disposición de elementos que admitan las deformaciones de la estructura (Ref. 5).
Independientemente del camino a seguir, es de vital importancia la coordinación entre la
arquitectura y el diseño estructural para generar soluciones viables y económicas, con un buen
comportamiento sísmico.

Como se mencionó anteriormente, las previsiones sísmicas que se deben tener en cuenta en el
análisis de los elementos no estructurales se encuentran contenidas en el Capítulo A.9 de la
NSR-98, con la descripción de cuáles son los elementos considerados como no estructurales.
Para el diseño de muros no estructurales o particiones en mampostería, se deben tener en
cuenta los requisitos establecidos en el título D Mampostería Estructural teniendo claro que los
elementos no estructurales no forman parte del sistema de resistencia sísmica y sólo están
sometidos a su propio peso y a la carga sísmica impuesta por el sismo ó a las solicitaciones
debidas al viento.

Este trabajo se enfoca principalmente en los elementos estructurales de tipo arquitectónico

como muros divisorios y de fachada, presentando cálculos de diseño tanto para muros
biapoyados como para muros en voladizo. Se resalta la importancia de la masa del elemento, la
ubicación del mismo en la estructura y su condición de apoyo ilustrados a través de un ejemplo
con base en la experiencia de ésta oficina. También son presentados detalles de refuerzo en
dinteles, enchapes en fachadas, entre otros.

1
I. C. de la Universidad Nacional – Sede Medellín-, M. Sc. Universidad de Karlsruhe -Alemania-, representante
legal de la firma Luis Gonzalo Mejía C. y Cía.
-i-
1. INTRODUCCIÓN

Las Normas Colombianas de Diseño y Construcción Sismo Resistente (NSR-98) tienen como
objeto “establecer los criterios y requisitos mínimos para el diseño, construcción y supervisión
técnica de edificaciones”..., con el fin de “reducir a un mínimo el riesgo de la pérdida de vidas
humanas, y defender en lo posible el patrimonio del Estado y de los ciudadanos”.

Una de las especificaciones que cambió con respecto a la normatividad anterior es la inclusión
de requisitos de diseño para elementos no estructurales: hasta antes de la aparición de la NSR-
98 las normas nacionales de construcción en Colombia no consideraban este tipo de
elementos.

Daños en muros interiores de edificaciones, desprendimientos de fachada y cielo rasos, fallas

de áticos, parapetos y antepechos, caídas de elementos no estructurales, etc. son de potencial
peligrosidad para la vida humana. Por lo tanto, especial cuidado debe colocarse en el diseño y
funcionamiento de estos elementos.

Dos efectos importantes deben considerarse en el análisis y diseño de elementos no

estructurales: como afecta su presencia en la respuesta de la estructura y el comportamiento en
sí del elemento. Un ejemplo típico relacionado con la influencia de los elementos no
estructurales en la estructura son las “columnas cortas”, caso en el cual el muro no estructural
limita la capacidad de deformación de la columna haciendo que esta falle indeseadamente por
cortante y no por flexión. Sin embrago, en un gran número de casos, la respuesta de los
elementos no estructurales (sin influir en el comportamiento de la estructura) conduce a
situaciones de peligro para las vidas humanas, como en el caso de desprendimientos de
fachada durante un sismo, los cuales pueden afectar a los transeúntes.

Los elementos no estructurales que deben ser diseñados sísmicamente incluyen: acabados y
elementos arquitectónicos y decorativos, instalaciones hidráulicas y sanitarias, instalaciones
eléctricas, instalaciones de gas, equipos mecánicos e instalaciones especiales. Estos
elementos no requieren de diseño sísmico si corresponden a edificaciones pertenecientes a los
grupos de uso I y II localizadas en zonas de amenaza sísmica baja. La responsabilidad del
diseño sísmico de estos elementos, tal como lo señala la norma, recae en los profesionales bajo
cuya dirección se elaboran los diferentes diseños particulares.

Los elementos no estructurales que se abordan en este artículo son los elementos de tipo
arquitectónico como muros divisorios y de fachada. Sin embargo, los pasos a seguir en el
diseño de este tipo de elementos son esencialmente los mismos para los demás elementos no
estructurales. Las diferencias importantes se encuentran en el detallado y otros parámetros de
diseño establecidos en el capítulo A.9 de la NSR-98, los cuales pueden complementarse con
las recomendaciones presentadas en la guía FEMA 74 (Ref. 5).

2. ESTRATEGIAS DE DISEÑO DE ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES

Para obtener un buen desempeño de los elementos no estructurales existen dos estrategias de
diseño: su separación de la estructura y la disposición de elementos que admitan las
deformaciones de la estructura.

-1-
2.1 SEPARACIÓN DE LOS ELEMENTOS DE LA ESTRUCTURA

La finalidad de la separación de los elementos de la estructura es evitar que la estructura al

deformarse como consecuencia del sismo afecte desfavorablemente los elementos no
estructurales. Para esto los elementos son aislados lateralmente de la estructura, apoyándose
en su parte inferior sobre la estructura o colgándose de ella. La separación entre el elemento y
la estructura debe ser lo suficientemente amplia para garantizar que no entren en contacto por
los desplazamientos impuestos por el sismo. Además, los elementos no estructurales deben
estar en capacidad de resistir por sí solos las fuerzas inerciales causadas por este evento y se
debe proporcionar un anclaje a la estructura adecuado capaz de resistir y transferir a la
estructura las fuerzas inducidas por el sismo.

2.2 DISPOSICIÓN DE ELEMENTOS QUE ADMITAN LAS DEFORMACIONES DE LA

ESTRUCTURA

En este diseño se permite que la estructura y los elementos no estructurales estén en contacto.
Para esto los elementos no estructurales deben ser lo suficientemente flexibles para poder
resistir las deformaciones que les impone la estructura sin sufrir un daño mayor al que les
admite el grado de desempeño prefijado para los elementos no estructurales de la edificación.
Debido a que en este tipo de diseño se presenta una interacción entre los elementos no
estructurales y la estructura, es necesario coordinar con el ingeniero estructural para que se
tome en cuenta el efecto que puede tener la interacción entre elementos estructurales y no
estructurales.

En el caso de los muros no estructurales, estos elementos no presentan la flexibilidad necesaria

para admitir las deformaciones de la estructura, razón por la cual se debe utilizar la primera
estrategia descrita.

En las zonas de amenaza sísmica baja, en edificaciones pertenecientes a los grupos de uso I y
II, los elementos no estructurales no requieren de diseño sísmico y es suficiente con aislarlos de
la estructura. En el medio es común apartar el muro de la estructura mediante una junta que se
puede dejar completamente libre o tapar mediante el uso de empaques u otros elementos. Otra
alternativa es la propuesta de aislamiento sísmico realizada por Gallego et al. (Ref. 6), en la
cual el muro se ancla lateralmente para evitar el volcamiento generado por las fuerzas sísmicas
y adicionalmente permite que el muro esté libre de deformaciones en su plano causadas por el
movimiento de la estructura.

Para los muros no estructurales que requieren diseño sísmico, una opción común es el uso de
mampostería parcialmente reforzada, con unidades de arcilla o concreto, en la cual el refuerzo
vertical actúa generalmente como anclaje del elemento a la estructura. Este tipo de refuerzo es
el que se sugiere en este artículo y para el cual se presentan varios ejemplos de diseño.

La NSR-98 establece unos requisitos mínimos de refuerzo en ambas direcciones para este tipo
de mampostería, especificando una cuantía mínima de 0,00027 calculada con respecto al área
bruta de la sección del muro. El refuerzo vertical debe ser mínimo una barra No.3 con un
espaciamiento máximo 2,40 m, y el refuerzo horizontal en las pegas no debe estar espaciado a
más de 80 cm. Sin embargo, cabe resaltar que las tendencias mundiales de diseño están
dirigidas hacia requisitos más severos en cuanto a reforzamiento de los muros. Este es el caso
del último código de construcción de estructuras de mampostería del ACI (Ref. 1), el cual
especifica en el numeral 1.13, que para categorías sísmicas de diseño C, D, E y F (equivalentes
a zonas de amenaza sísmica intermedia y alta en la NSR-98), el refuerzo vertical mínimo debe
ser una barra No.4 con un espaciamiento máximo de 1,20 m, y el refuerzo horizontal debe estar
espaciado máximo 40 cm.
-2-
3. GRADO DE DESEMPEÑO DE LOS ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES

La norma presenta tres grados de desempeño los cuales definen el nivel de daño admisible en
los elementos no estructurales. Estos grados son superior, bueno y bajo (se encuentran
definidos en el capítulo A.9). Según el grupo de uso de la edificación se presenta el grado de
desempeño mínimo requerido para los elementos no estructurales. Es importante anotar que el
grado de desempeño especificado en la norma es un mínimo, y el propietario de la edificación
puede exigir que los diseños se realicen para un grado de desempeño superior.

4. DISEÑO DE ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES

El capítulo A.9 es muy claro en la especificación de las fuerzas sísmicas requeridas para el
análisis y diseño de los elementos no estructurales. Los factores que afectan el valor de la
fuerza sísmica de diseño son: la masa del elemento, Mp; la aceleración en el punto del soporte
del elemento, ax, que depende de las características dinámicas del sistema de resistencia
sísmica de la edificación y de la localización del elemento dentro de ella; la amplificación
dinámica del elemento no estructural, ap, que depende de la rigidez, distribución de su masa y
características de apoyo sobre la estructura; y la capacidad de disipación de energía en el
rango inelástico del elemento no estructural, Rp, que representa la capacidad de disipación de
energía en el rango inelástico de respuesta del elemento en sí y de su sistema de anclaje o
amarre a la estructura de la edificación. La fuerza símica se determina mediante la ecuación
(A.9-1) de la norma (Ecuación 1.1) donde se relacionan los factores anteriormente descritos.

a x ap A aI
Fp = gMp ≥ gMp (1.1)
Rp 2

Después de la determinación de la fuerza sísmica que actúa en el elemento no estructural se

procede a su diseño. A través de los ejemplos expuestos a continuación se muestra
detenidamente como deben calcularse las fuerzas sísmicas y cuales son los pasos requeridos
para el diseño.

5. EJEMPLOS DE DISEÑO

En los siguientes ejemplos se presentan detalladamente el diseño de dos tipos de muros:

biapoyado y en voladizo. Los muros considerados pertenecen a una estructura en pórticos de
concreto de seis pisos, y cuyas masas se distribuyen de acuerdo a la figura 1. Para el muro
biapoyado se considera un muro ubicado en el nivel 4 de la estructura y para los muros en
voladizo se considera uno de igual altura ubicado en el mismo nivel y otro en el segundo nivel
para poder observar y comparar resultados. Para el diseño de ambos tipos de muros se siguen
los pasos indicados por la norma y se presentan el diseño basados en la experiencia de los
autores del artículo. Es importante tener en cuenta que debido a que la fuerza sísmica que
actúa en los elementos no estructurales depende de la ubicación del elemento en la estructura,
para una misma edificación, los muros en diferentes pisos están sometidos a diferentes
magnitudes de fuerzas.

-3-
5.1 Determinación de las aceleraciones en cada nivel

Figura 1. Esquema de edificio aporticado.

Del análisis de la fuerza horizontal equivalente se obtuvieron los siguientes resultados:

Tabla 1. Análisis sísmico de la estructura por el método de la F.H.E

V = CSW Aa = 0, 20 1, 2 A SI
Sa a
Ta = C t h n
34
=0,8 seg. = ≤ 2,5
Ct= 0,08 concreto R RT
Sa = 0.40
I II III IV
S S1 S2 S3 S4 1,0 1,1 1,2 1,3
1,0 1,2 1,5 2,0
k
Losa Altura hx Peso Aceleración
al Nivel x C vx = en cada
Nivel X W x (t) losa
desde k
W x hx C vx V S
el ax = k
piso k mx g Wx h x
∑ Wi hi
hx W xhx
k C vx =
Wx k
(m) (t) (t-m) ∑ Wi h i

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7)

T ≤ 0 ,5 k = 1
Velas = 6200ton = V S
0 ,75 + 0 ,5T

6 20,8 28,18 2570 72423 0,309 0,745 T ≥ 2,5 k = 2

5 17,2 22,86 2562 58567 0,250 0,605
4 13,6 17,66 2391 42225 0,180 0,467
3 10,0 12,59 2379 29952 0,128 0,334
2 6,4 7,71 2760 21280 0,091 0,204
1 3,2 3,59 2704 9707 0,041 0,094
15366 234154 1,000 hn = ALTURA EN m DESDE
Σ LA BASE HASTA ELNIVEL
MÁS ALTO DE LA
CONSTRUCCIÓN

-4-
5.2 Parámetros de diseño

Ahora, siguiendo los requisitos del capítulo A.9 de la NSR-98, se definen los siguientes
parámetros:

Grupo de uso → Según A.2.5.1.3 ⇒ II = 1,1

Amplificación dinámica → Según A.9.4.2.2 y tabla A.9.2 ap = 1,0 (Muros biapoyados)

ap = 2,5 (Muros en voladizo)

Grado de desempeño → Según A.9.2.3 y tabla A.9.1 para grupo de uso II : Bueno

R p = 3,0 anclaje dúctil NSR – 98…………..

El valor del coeficiente Rp representa la capacidad de disipación de energía en el rango

inelástico del elemento y de su anclaje. Según el grupo de uso, se exige un grado de
desempeño mínimo y de acuerdo a éste se define el tipo de anclaje que se debe utilizar.

Siguiendo con el ejemplo, se estableció que el grado de desempeño mínimo debe ser BUENO y
que el anclaje puede ser NO DÚCTIL. Un anclaje no dúctil es aquel que se realiza por medio
de pernos de expansión, anclajes superficiales con epóxicos, vaciados en el sitio o colocados
por medio de tiros, en donde la relación entre la porción embebida y el diámetro del perno es
menor a 8. Para éste tipo de anclaje el valor de Rp = 1,5.

Sin embargo, también están los anclajes DÚCTILES que son aquellos anclajes profundos con
epóxico, vaciados en el sitio que cumplan con los requisitos del capítulo C.21 y no están
permitidos los pernos de expansión y aquellos que se realicen por medio de tiros. Se llaman
anclajes profundos cuando la relación entre la porción embebida y el diámetro del perno es
mayor a 8. Para éste tipo de anclaje el valor de Rp = 3,0.

De lo anterior se concluye que al especificar el anclaje como DÚCTIL disminuyen las fuerzas en
un 50% y a su vez se proporciona un anclaje superior al establecido por la NSR-98.

5.3 Determinación de fuerzas y solicitaciones

5.3.1 Comentarios

Como se mencionó anteriormente, la fuerza sísmica se calcula mediante la ecuación 1.1, en

donde Mp representa la masa del elemento. En el caso de un muro de 0,15 m de ancho, el
peso por m² wp = gMp se calcula así:

Según B.3.2 (NSR-98), la densidad de la mampostería hueca es γ = 1300 kg-m/m3, entonces:

wp (m2) = 1,300 kg/m³ * 0,15m ≅ 200 kgf/m² * 1,25 ≅ 250 kfg/m².
El incremento del 25% es debido al peso aproximado del revoque.

-5-
Actualmente el título D de la NSR-98, está basado en el método de diseño por Resistencia
Última. Sin embargo, el literal D.5.1.2 permite el diseño de la mampostería por esfuerzos
admisibles estableciendo los requisitos en el Apéndice D-1.

Cuando se diseña por el método de resistencia última el material se lleva al límite de su

capacidad y su buen comportamiento sísmico depende en gran parte de factores externos al
diseño tales como la mano de obra calificada, la calidad de los materiales y el proceso
constructivo. Actualmente en el medio no es fácil controlar estos factores, razón por la cual el
diseño de la mampostería se realizará por el método de esfuerzos admisibles.

5.3.2 Caso I Muros Biapoyados

Las solicitaciones de diseño resultan de la superposición de los 2 siguientes estados, con:

a x aP AI
FP = g MP ≥ a g MP
RP 2

Fuerzas resultantes
de diseño
FP M
R b1 = C2
R b2 =
2 h
R bf = R b1 + R b 2
F P∆
M = M c2 =
c1 2
−M M f = M C1 + M C 2
C2
Ra 2 =
FP h
R a1 = P R af = R a1 + R a 2
2

Figura 2. Muro biapoyado Figura 3. Muro desplazado por deriva de piso

De lo anterior, se obtienen las siguientes fuerzas de diseño para todo el edificio

Tabla 2. Fuerzas de Diseño para muros biapoyados

hp ax Fp MC1 Ra1 Rb1 Deriva P MC2 Ra2 Rb2 Mf Raf Rbf

Losa
(m) (m/seg²) (Kgf/m) (Kgf-m/m) (Kgf(m) (Kgf/m) (cm) (Kgf) (Kgf-m/m) (Kgf) (Kgf) (Kgf-m/m) (Kgf) (Kgf)
6 3,4 0,745 150 128 75 75 2.1 850 9 -3 3 137 72 78
5 3,4 0,605 122 104 61 61 2.9 850 12 -4 4 116 57 65
4 3,4 0,467 95 80 47 47 3.8 850 16 -5 5 96 43 52
3 3,4 0,334 68 57 34 34 4.2 850 18 -5 5 75 29 39
2 3,2 0,204 39 31 20 20 3.5 750 13 -4 4 44 27 35
1 3,2 0,094 18 15 9 9 1.9 750 7 -2 2 22 13 17

Nota: Se utiliza h = 3.4m en vez de 3.6 m para considerar un espesor equivalente de losa.

-6-
5.3.3 Caso II Muros En Voladizo

En la segunda y cuarta losa, se presentan dos casos en donde los muros son de altura parcial
H= 2,30 m

Figura 4. Muro en voladizo.

De la tabla 1, se puede leer que la aceleración en la segunda losa es ax = 0,204 y een la cuarta
losa ax = 0,467.

Entonces, las fuerzas de diseño para estos dos casos son:

• 2° Losa

a x ap 0,204 * 2,5
Fp = gMp = * 250 * 2,3 = 69.0kgf / m
1,4 R p 1,4 * 3,0

H
M = Fp = 69kgf / m * 1,15m = 80kgf − m / m
2

• 4° Losa

a x ap 0,467 * 2,5
Fp = gMp = * 250 * 2,3 = 159.0kfg / m
1,4 R p 1,4 * 3,0

H
M = Fp = 159kgf / m * 1,15m = 183kgf − m / m
2

-7-
5.4 Verificación de refuerzos y determinación del refuerzo

Figura 5. Estados de tensiones en la zona control del muro.

5.4.1 Parámetros de diseño

De la página 5, “Determinación de fuerzas”, se sabe que para un muro de bloque de

concreto de espesor 0,15, incluyendo relleno, el peso aproximado 0,25t/m2.

P = 250 kgf/m2 * H = 250 kgf/m2 * 3,4 m = 850 kgf/m para muros biapoyados

P = 250 kgf/m² x 2.30m = 575 kgf/m para muros en voladizo

Se tiene además:

Fm = 100 kgf/cm² (Se fija inicialmente. Una vez efectuada la verificación de esfuerzo se
determina si se puede disminuir o es necesario anotarlo).

Em = 900 f´m = 90.000 kgf/cm² (mampostería en concreto D.5.4 NSR - 98).

5.4.2 Esfuerzos admisibles por compresión axial (Ecuación D-1-1, NSR-98)

Fa = 0,20f ′mR e donde f ′m = 100 kgf cm² yR e = 1 − (h′ 40t )

3

R e ≅ 0,82 Para muro biapoyado (h = 3,40m)

R e ≅ 0,55 Para muro voladizo (h = 2,30m)

Fa = 0,20 x100 x0,55 = 11kgf / m²) Para muro biapoyado

Fa = 0,20 * 100 * 0,82 = 16,4 kgf cm² Para muro voladizo
P/2 P/2
Fa = =
A Lt eq

-8-
5.4.3 Esfuerzos admisibles para compresión por flexión (Ecuación D-1-6, NSR-98)

Fb = 0,33f ′m = 33,0 Kgf cm²

M 2
fb = * (Ver referencia 2)
bd 2 kj
Donde :
A E
ρ = s ,n = s
bd Em

k = 2nρ + (nρn2 - nρ
k
j = 1-
3
5.4.4 Esfuerzos combinados

fa f fa f
+ b ≤ 1,33 + b ≤ 1.33 En combinació n con sismo ó viento
Fa Fb Fa Fb

5.4.5 Esfuerzos admisibles de cortante (Ecuación D-1-9, NSR-98)

V
fV = FV = 0,26 f ′m = 2,6 kgf cm²
bjd

5.4.6 Esfuerzos admisibles del acero

fs = 0,5f y < 1700kgf / cm² (Ecuación D − 1 − 18 NSR − 98)

m
fs = (Ver referencia 2)
A s jd / 100

5.4.7 Control por Tracción (D-1.5.4, NSR-98)

De la tabla D-1.2 para mortero tipo S y tracción perpendicular a la junta

horizontal

Ft = 1,5Kgf/cm²

f a − fb < 1.33ft

Retomando el ejemplo anterior, se procede a verificar 3 muros, uno biapoyado en la

cuarta losa y los dos en voladizo en la segunda losa y cuarta losa. Para los demás
muros el procedimiento es idéntico.

-9-
Caso I Diseño de Muro Biapoyado (4 losa)

• Solicitaciones (ver tabla 2)

M = 96,0 Kgf - m m → (ver tabla 2)

R bf = 52 kgf/m
Realizar un tan teo con :
φ 3 8 a 1,00 A S = 0,71cm² m bd = 100 * 7 = 700cm²
bd² = 100 * 7 * 0,07 = 49,0m - cm²
0,71
ρ= = 0,00101
700
 j = 0,936
n = 2000000 90000 = 22,22 ⇒ n ρ = 0,0225 ⇒ 
2 k j = 11,18
chequeo del los esfuerzos :

− Esfuerzo en el acero
96,0
fs = = 2064,0 Kgf cm² < Fs = 2261.0 kfg / cm²
0,71 * 0,936 * 0,07
− Esfuerzo para compresión por flexión en la mamporterí a
96,0 * 11,18
fb = = 22,5 Kgf cm² < Fb = 33.0 kfg / cm²
49,0
− Esfuerzo por compresión axial en la mamposteri a, con t eq = 7.6 cm
850kgf / m
fa = = 0.56kgf / cm² < F a = 16.4 kgf / cm²
7.6 x100
− Esfuerzos combinados
f a fb 0.56 22.5
+ = + = 0.71 < 1.33
f a fb 16.4 33.0
− Esfuerzo por cor tan te
52
fv = = 0.08kgf / cm² < f v = 2.6 kgf / cm²
100 x0.936 x7

⇒ φ 3 8 a 1,00 OK!

-10-
Caso II Diseño de Muros en Voladizo (2ª losa)

• Solicitaciones (ver numeral 5.3.3)

M = 80,0 Kgf-m m
R af = 69kgf / m
Realizando un tanteo con :
φ 3 8 a 1,40 A S = 0,54 cm² m bd = 100 * 7 = 700cm²
bd² = 100 * 7 * 0,07 = 49,0m − cm²
0,54
ρ= = 0,00076
700
 j = 0,944
n = 2000000 90000 = 22.22 ⇒ n ρ = 0,0169 ⇒ 
2 k j = 12,60
80,0
fS = = 2241,0 Kgf cm² < FS = 2261.0 kgf / cm²
0,54 * 0,944 * 0,07

80,0 * 12,60
fb = = 20,6 Kgf cm² < Fb = 33.0 kgf / cm²
49,0
575
fa = = 0.76kgf / cm² < f a = 16.4 kgf / cm² (con t eq = 76 cm)
7.6 x100
f a fb 0.76 20.6
+ = + = 0.67 < 1.33
f a fb 16.4 33
68
fv = = 0.10 kgf / cm² < f v = 2.6 kgf / cm²
100 x0.944 x7

⇒ φ 3 8 a 1,40 OK!

• 4° PISO

-11-
M = 183,0 Kgf-m m
R af = 159kgf / m
Realizando un tanteo con :
φ1 / 2 a 1,00 A S = 0,54 cm² m bd = 100 * 7 = 700cm²
bd² = 100 * 7 * 0,07 = 49,0m − cm²
0,54
ρ= = 0,00076
700
 j = 0,944
n = 2000000 90000 = 22.22 ⇒ n ρ = 0,0409 ⇒ 
2 k j = 8,79
183.0
fS = = 2209,0 Kgf cm² < FS = 2261,0 kgf / cm²
1,29 * 0,9173 * 0,07

183,0 * 8,79
fb = = 32,8 Kgf cm² < Fb = 33.0 kgf / cm²
49,0
540
fa = = 0.76kgf < Fa = 16.4 kgf / cm² (con t eq = 7,6 cm)
7.6 x100
f a fb 0.76 32,8
+ = + = 1,04 < 1.33
f a fb 16.4 33,0
159
fv = = 0,25 kgf / cm² < Fv = 2,6 kgf / cm²
100 x0.917 x7

M = 183,0 Kgf-m m
fp = 159kgf / m
Con φ1/ 2 a 1,00 A S = 1,29 cm² m bd = 100 * 7 = 700cm²
bd² = 100 * 7 * 0,07 = 49,0m − cm²
1,29
ρ= = 0,00184
700
 j = 0,9173
n = 2000000 90000 = 22,22 ⇒ n ρ = 0,0409 ⇒ 
2 k j = 8,79
183,0
fS = = 2209,0 Kgf cm² < FS
1,29 * 0,9173 * 0,07
⇒ φ 1 2 a 1,00 OK!
183,0 * 8,79
= = 32,8 Kgf cm² < Fb
fb 49,0

-12-
 540
fa = = 0.76 < fa
7.6 x100
159
fv = = 0.25 < f v
100 x0.917 x7
fa fb 0.76 32.8
+ = + = 1.04 < 1.33
fa fb 16.4 33

De los ejemplos anteriores se puede decir que para el caso de los muros del cuarto piso, se
observa un aumento en el diámetro de la varilla necesario, representando un incremento del
40% en refuerzo y mayores esfuerzos en la mampostería. En el caso de comparar los muros
en voladizo del segundo y cuarto piso, es evidente que a medida que el elemento se ubica a
mayor altura, las solicitaciones aumentan y los incrementos en refuerzo se hacen más notables.

6. DETALLES VARIOS DE ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES

A continuación se presentan algunos detalles de elementos no estructurales, resaltando la

importancia y el cuidado del correcto detallamiento en los planos estructurales con el fin de que
sean construidos y fijados de acuerdo a las suposiciones de diseño y a los requisitos
constructivos mínimos establecidos en la NSR-98.

6.1 Planta típica de refuerzo de muros

Es de especial cuidado detallar en los planos de elementos no estructurales las juntas sísmicas,
las cuales buscan evitar el daño de los muros cuando la estructura se deforma. El espesor de
las juntas debe ser como mínimo igual a la deriva permitida de la estructura en ese nivel.

Lo ideal para estas juntas es dejarlas completamente libres y puede hacerse así donde no haya
inconvenientes de tipo estético, de funcionamiento o de seguridad. Donde sea conveniente
taparlas se recomienda el uso de empaques con características de rigidez mucho menores que
la de los elementos estructurales que permitan la libre deformación de éstos sin trasmitir cargas
entre sí durante un evento sísmico. Además debe darse especial atención que tales
propiedades no varíen en función de la velocidad de aplicación de las cargas, es decir, flexibles
ante cargas estáticas y dinámicas transmitidas por la estructura (Ref. 3).

También es recomendable dejar juntas de control al tope máximo cada 4,40 m para disminuir la
aparición de fisuras por movimientos térmicos y de retracción de la mampostería (ver figura 6).
De ésta forma al reducir su longitud, se reduce la rigidez del muro, y se reducen los efectos de
interacción estructura-muro, en el caso de un evento sísmico que produzca contacto.

-13-
 COLUMNA

NOTA:

Figura 6. Detalle general de refuerzo para muros y juntas en la mampostería.

6.2 Detalles de colocación de refuerzo para muros de fachada

En los casos en que las fuerzas de viento controlan el diseño de los muros de fachadas, se
puede lograr mayor eficiencia en el diseño si se coloca el refuerzo vertical excéntrico en la
celda, respetando el recubrimiento mínimo y garantizando que el muro pueda resistir las
solicitaciones sísmicas (ver figuras 7 y 8).

CARA INTERIOR CARA INTERIOR

CARA EXTERIOR
CARA EXTERIOR

VIENTO VIENTO

Figura 7. Muro Biapoyado. Figura 8. Muro en voladizo.

6.3 Elevación de Muros Biapoyados

Es importante señalar que el anclaje inferior del muro es un anclaje fijo que se puede realizar
bien sea con epóxico a tracción o simplemente por adherencia de la varilla, respetando unas
profundidades mínimas. El anclaje superior debe ser móvil, para lo cual es necesario hacer una
perforación igual al diámetro de la barra más 1/8”. Lo anterior con el fin de permitir la
deformación del muro durante un sismo. En la figura 9 se especifican claramente los demás
requisitos constructivos para un muro con esta condición de apoyo.

-14-
 2,0 cm LLENAR CON
ANCLAJE MOVIL MATERIAL PLASTICO
ULTIMA CELDA SIN SI ES NECESARIO
MORTERO DE RELLENO

ESPACIAMIENTO
DEL REFUERZO
HORIZONTAL
LONGITUD DE

LONGITUD DE
TRASLAPO

TRASLAPO
ESPACIAMIENTO DEL
MORTERO DE
REFUERZO VERTICAL
RELLENO

REFUERZO VERTICAL UNIDAD DE

DEL MURO MAMPOSTERÍA
LONGITUD DE

LONGITUD DE
REFUERZO HORIZONTAL DEL
TRASLAPO

TRASLAPO
MURO

ANCLAJE FIJO ANCLAJE FIJO

.15 POR ADHERENCIA .15 POR ADHERENCIA
.12 EPÓXICO A TRACCIÓN .12 EPÓXICO A TRACCIÓN

VIGA DE FUNDACION VIGA DE FUNDACION

Figura 9. Elevación típica de muro biapoyado que nace de viga de fundación.

Se puede presentar el caso de que el refuerzo vertical del muro no coincida con un nervio de la
losa superior o inferior. Para esto se recomienda construir una viguetas V-L (ver figuras 10 y
11) que puede ser metálica o en concreto. La alternativa de vigueta V-L metálica ofrece
facilidades constructivas cuando la losa superior tiene torta inferior (ver figuras 10 y 12).

-15-
 ESPACIAMIENTO
DEL REFUERZO
HORIZONTAL

LONGITUD DE
TRASLAPO
LONGITUD DE
TRASLAPO

V-L
INFERIOR

Figura 10. Elevación típica de muro biapoyado cuando no coincide con nervio.

Figura 11. Detalle de vigueta V-L inferior.

Figura 12. Detalles de vigueta V-L metálica superior.

-16-
6.4 Elevación típica de muros en voladizo

ESPACIAMIENTO
ESPACIAMIENTO

DEL REFUERZO
DEL REFUERZO

HORIZONTAL
HORIZONTAL

ESPACIAMIENTO DEL
REFUERZO VERTICAL
LONGITUD DE

LONGITUD DE
TRASLAPO

TRASLAPO
Figura 13. Elevación típica de muro en voladizo que nace de viga de fundación.

6.5 Alternativas de columnas -CA- y vigas VR

Cuando se tiene gran cantidad de muros en voladizo, apoyados en losa de contrapiso ó

entrepiso, puede resultar más económico y eficiente desde el punto de vista estructural, crear
un sistema de columnas y vigas aéreas que permitan darle la condición de biapoyo a los muros.

La principal ventaja es que las fuerzas de diseño no se multiplican por el factor de amplificación
dinámica de 2,5 (ver tabla A.9-2, NSR-98). Debido a que las fuerzas son menores se requiere
menos cantidad de refuerzo con mayor espaciamiento, lo que implica menos cantidad de celdas
rellenas, aspecto importante desde el punto de vista económico y de velocidad de construcción.
Por ejemplo, es mejor colocar barras de φ ½” a 1,60 m (As=0,79 cm2/m) que barras de φ 3/8” a
1,0 m (As= 0,71 cm2/m) aunque el refuerzo de φ ½” sea un 10% mayor.
En la figura 14, se observan dos tipos de vigas: las V-R1 que son las vigas principales que se
apoyan entre columnas, y las V-R2 son las vigas secundarias que se apoyan en las vigas V-R1.
El sistema de transmisión de fuerzas consiste en que las vigas V-R1 transmiten directamente su
reacción a las columnas –CA- , y la viga V-R2 se comporta como una viga simplemente
apoyada en las vigas V-R1. Cuando un sismo excita al muro ubicado debajo de la viga V-R2, el
apoyo superior que le proporciona esta viga al muro se asemeja a un resorte de rigidez R (ver
figura 15).

-17-
 V-R2
V-R1

V-R1

Figura 14. Planta típica de distribución de Figura 15. Modelo de análisis para muros
columnas -CA- y vigas VR. con apoyo superior en viga V-R2.

REGRUESAMIENTO DE
LA LOSETA SUPERIOR

a) Cuando nace de viga b) Cuando no coincide con viga

Figura 16. Elevación y detalles de apoyo de columnas -CA-.

-18-
6.6 Otros Detalles Típicos

Los anclajes de enchape de fachada también son considerados como elementos no

estructurales, y la NSR-98 exige que éstos sean diseñados como tal siguiendo igualmente los
requisitos establecidos en capítulo A.9 dada la importancia de asegurar su buen
comportamiento durante un evento sísmico y evitar su desprendimiento que ponga en peligro la
vida de los transeúntes.

Ocurren casos especiales en donde es necesario soportar la fachada que sobresale de la viga
exterior, razón por la cual se hace necesario soportarla con una lámina doblada fijada con
pernos de expansión a lo largo de todo el muro, de acuerdo a un cálculo estructural (ver figuras
17 y 18).

VIGA

a) Enchape en vigas

COLUMNA

COLUMNA

b) Enchape en columnas

Figura 17. Detalles típicos de anclaje para chapa de ladrillo en estructuras de concreto.

-19-
Como elementos complementarios están los dinteles (ver figura19). Estos pueden construirse
en bloque de perforación horizontal (figura19-b-) ó en concreto prefabricado o vaciado in situ
(figura 19-c-), el cual permite ser enchapado. Como requisito fundamental está colocar el
refuerzo vertical del muro en cada apoyo del dintel e igualmente el refuerzo de la porción de
muro localizada por encima de éste.

Figura 18. Detalle de soporte de fachada.

R1

a) Elevación de dinteles

b) Dintel con bloque viga c) Dintel en concreto

Figura 19. Detalles para dinteles.

-20-
En proyectos comerciales es común que sean necesarios desde el punto de vista arquitectónico
dinteles de longitudes muy grandes. Para este caso se utilizan los dinteles tipo cuelga (ver
figura 20).

a) Elevación de cuelga

(C1) EL REFUERZO ESPECIFICADO 1Ø3/8 a.60

CORRESPONDE A LA CUELGA CUANDO
COINCIDE LONGITUDINALMENTE CON
VIGA O NERVIO. SI ESTE NO FUERA EL
CASO COLOCAR UN TENSOR DE Ø1/2
CADA NERVIO.

(C2) SE PUEDE REDUCIR LA SECCIÓN 5.0 cm SI

SE REQUIERE POR ENCHAPE.

b) Sección típica de cuelga

c) Planta típica de muro de cuelga

Figura 20. Detalles de dintel tipo cuelga.

7. CONCLUSIONES

Con cada evento sísmico que ocurre a nivel mundial, se hace más evidente el cuidado que se
debe proporcionar al diseño y construcción de los elementos no estructurales. Esta es una de
las razones por las cuales las normativas de diseño y construcción a nivel mundial están siendo
más severas en este aspecto, a raíz de que numerosas vidas y cuantiosas sumas de dinero se
han perdido por causa de la falla de estos elementos.

La experiencia ha demostrado que por la falta de detallamiento de cualquier elemento, en este

caso no estructural, se corre el riego de que éste sea construido de cualquier forma y por lo
tanto su comportamiento durante un evento sísmico se convierte en algo aún más impredecible,
poniendo en riesgo la vida de los ocupantes de la edificación o de los transeúntes cercanos a
ésta.
-21-
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. ACI International, Structural Engineering Institute of the American Society of Civil

Engineers, The Masonry Society. Building Code Requirements for Masonry Structures.
ACI 530-02/ASCE 5-02/TMS 402-02.

2. Amrhein J., “Reinforced Masonry Engineering Handbook – Clay and Concrete Masonry”.
Masonry Institute of America. Fifth Edition Updated, 1998.

3. Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Guía para el Diseño Sismo Resistente

de Elementos No Estructurales. Boletín Técnico No. 58. Bogotá, 2002.

4. Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica. Normas Colombianas de Diseño y

Construcción Sismo Resistente, NSR-98. Tomo I. Bogotá,1998.

5. Federal Emergency Management Agency, FEMA 74 “Reducing the risk of nonstructural

earthquake damage”. Third edition, 1994.

6. Gallego R., Mera N., Yamín E., “Sistema de Aislamiento Sísmico para Muros No
Estructurales”. Sociedad Colombiana de Ingenieros y Asociación Colombiana de
Ingeniería Estructural, XVI Jornadas Estructurales de Ingeniería de Colombia. Pág. 246
a 255. Bogotá, 2001.

-22-
 NOMENCLATURA

Aa : coeficiente que representa la aceleración pico efectiva, para diseño.

ap : coeficiente de amplificación dinámica del elemento no estructural.
2
As: área de refuerzo a flexión por metro lineal de muro [cm /m].
ax: aceleración horizontal, expresada como un porcentaje de la aceleración de la gravedad, sobre el
elemento no estructural, localizado en el piso x.
b: ancho efectivo de una sección rectangular [cm].
Ct: coeficiente utilizado para calcular el período de la estructura, definido en A.4.2.2 de la NSR-98.
Cvx: coeficiente definido en A.4.3 de la NSR-98.
d: profundidad efectiva de la sección rectangular [cm].
2
Em: módulo de elasticidad de la mampostería [kgf/cm ].
2
f a: esfuerzo causado por la fuerza axial calculado con el área efectiva [kgf/cm ].
2
Fa: esfuerzo admisible de compresión debido a carga axial [kgf/cm ].
2
f b, fm: esfuerzo a compresión de la mampostería debida a flexión [kgf/cm ].
2
Fb: esfuerzo admisible de compresión debido a flexión [kgf/cm ].
2
f’m: resistencia a la compresión de la mampostería [kgf/cm ].
Fp: fuerza sísmica horizontal sobre el elemento no estructural, aplicada en el centro de masa [t/m].
2
fs: esfuerzo a tracción del acero [kgf/cm ].
Fs: esfuerzo admisible en el acero [kgf/cm2].
2
fv: esfuerzo a cortante solicitado en la mampostería [kgf/cm ].
2
Fv: esfuerzo admisible de cortante [kgf/cm ].
2
Ft: esfuerzo admisible de tracción debida a flexión [kgf/cm ].
2
g: aceleración debida a la gravedad [g = 9.8 m/s ].
hp, H: altura del elemento no estructural [m].
h’: altura efectiva del muro [m].
hi, hx: altura medida desde la base del nivel x ó i [m].
I : Coeficiente de importancia, según tabla A.2-4 de la NSR-98 [adimensional].
I: Inercia de la sección [m4].
j: factor del brazo de palanca tracción-compresión, adimensional.
k: factor adimensional para el diseño por el método de esfuerzos admisibles.
k: exponente relacionado con el período fundamental de la edificación.
L: Longitud del muro [m].
M, MC1, MC2, Mf: momento a flexión de diseño [t-m/m].
Mp: masa de un elemento o componente.
mx: parte de la masa total de la edificación que está en el nivel x.
n: relación modular de elasticidad.
P: peso del muro [kgf].
R: coeficiente de capacidad de disipación de energía en el rango inelástico.
Ra1, Ra2, Raf: reacción en el apoyo inferior del muro [kgf].
Rb1, Rb2, Rbf: reacción en el apoyo superior del muro [kgf].
Re: coeficiente utilizado para tener en cuenta los efectos de esbeltez en elementos a compresión.
Rp: coeficiente de capacidad de disipación de energía del elemento no estructural y su anclaje
S: coeficiente de sitio, según tabla A.2-3 de la NSR-98 [adimensional].
Sa: valor del espectro de aceleraciones para un período de vibración dado, expresado como una fracción
de la gravedad.
t: espesor efectivo para evaluar efectos de pandeo, correspondiente al espesor real según D.5.4.2 de la
NSR-98 [m].
T: período fundamental del edificio [seg.].
Ta: período fundamental de vibración del edificio aproximado [seg.].
teq: espesor efectivo para evaluar esfuerzos de compresión [m].
Vs: cortante sísmico en la base, para las fuerzas sísmicas [t].
W: peso total de la estructura [t].
W i , W x: peso de cada nivel de la estructura [t].
wp: peso del elemento [t]
∆: deriva [cm].
ρ : cuantía de refuerzo a flexión, adimensional.
γ : peso específico del material [t/m3]
-23-