Resumen

Lenin Mancilla es un hombre que trabaja en una empresa de construcción, a la

empresa le va muy bien económicamente, sin embargo para a sus trabajadores un
sueldo que esta bajo el precio de mercado, por lo cual Lenin toma materiales de
construcción de la empresa y los vende, como una forma de restituir el bajo sueldo
que recibe.

Análisis

Para responder si Lenin actúa bien o mal considere los siguientes aspectos:

1. El fin perseguido es bueno o malo.

El fin nada justifica los medios, la gente que piensa lo contario solo se
engaña a si misma quizás para tranquilizar un poco su conciencia moral y
según lo que expone Lenin el fin perseguido es alimentar dignamente a sus
cinco hijos y añade además que comparte estos materiales con otra familia
muy pobre, en donde a veces el único dinero es el que reciben en la venta
de estos materiales. Sin Embargo, consideramos que esas son solo
excusas para robar a la empresa donde él trabaja, y es una forma de
resolver su dilema ético ya que él sabe que robar no es bueno.

2. La intención de Lenin es buena o mala.

La intención de Lenin es Robar a la empresa, empresa que le da trabajo y un

sueldo, y las causas que justifica para su robo no justifica dicho acto bajo ninguna
circunstancia, pese a que Lenin quiere mejorar sus condiciones de vida, estas
condiciones no son extremas ya que el texto solo que “no le alcanza para
alimentar dignamente a sus cinco hijos”, pero no se encuentra en una situación de
pobreza extrema en que no tenga para darles de comer. Por otro lado la actitud
de Lenin es recurrente, por lo que las excusas que coloca para seguir robando a la
empresa solo agrava su situación de falta de arrepentimiento.
3. Las circunstancias que rodean la acción, agravan, atenúan o eliminan su
responsabilidad moral. Algunas circunstancias pueden ser:

a) Calidad del sueldo, si bien el sueldo que recibe Lenin esta bajo el sueldo de
mercado, y además a la empresa le va bien, la decisión que debiera tomar Lenin,
si no está conforme con el sueldo que le ofrece la empresa, es buscar un nuevo
trabajo donde reciba un sueldo acorde al mercado .

b) Daño causado a la empresa; si se causa daño a la empresa, aun que quizás la

empresa tiene considerados dentro de sus costos perdidas por robo, la empresa
está trabajando con personas desleales que no están conformes con su trabajo, y
quizás como Lenin no está conforme con su trabajo y con el sueldo que recibe
además de robar está trabajando en forma menos eficiente de lo que debiera y
para la productividad que lo contrato la empresa.

c) Situación económica, Aunque robar por necesidad no sea tan reprensible como
robar por avaricia o para causar daño, ningún tipo de hurto es lícito para quienes
conocen bien que robar no es bueno, y al Lenin excusarse es solo una forma de
no sentiré culpable por sus actos.

d) Cantidad de lo “robado”: si bien la cantidad robada es mínima en relación a las

cantidad de materiales que maneja la empresa, el hecho es que un integrante de
la empresa está robando y está siendo desleal con la empresa.