Hansung Escuela Secundaria de Ciencias Talk

Física: Luz

Gary Oas

Introducción, Historia antigua de las teorías de la luz

Para comprender la física moderna que necesita para entender la luz

? La luz es necesariamente relativista. Ya que viaja a la velocidad de la luz, c = 3? 108m/s.

? La luz es un fenómeno cuántico. Ya que clásicamente se describe por una ola, pero
necesariamente tiene corpuscular piedades.

Concepciones griegas antiguas de la luz.

Tres teorías principales de luz y / o cómo funciona la visión humana.

? Empodocles rayos de luz que emanan de los ojos y vuelven info ..

? Leucipo, que emana velos de átomos (materia), eidola.

? Luz de Aristóteles `es la actividad de lo que es transparente". (La luz es una forma, no una
sustancia).

Desde 1500 a través de 1860

En la Edad Media, los eruditos islámicos avanzaron el estudio de la óptica. Se había hecho evidente
que la luz ya no era un fenómeno sólo ligado a la visión humana, pero sí fue una entidad física. En
la parte final de la década de 1600 dos competidoras de puntos de vista de lo que es la luz.

 La luz se compone de partículas. Esta fue la idea planteada por Isaac Newton en su tratado
'Óptica'. pensó que la luz estaba hecha de un gran número de partículas pequeñas. En
general se comportaba como una onda.

 La luz es un fenómeno ondulatorio. Este punto de vista fue primera presentada por
Christian Huygens más o menos al mismo tiempo que Newtons. Algunos aspectos de la luz
se explican por esta teoría, aunque una teoría matemática rigurosa faltaba.

En el período de 1700 a 1860, un debate encendido sobre cuál perspectiva es correcta. Muchos
experimentos fueron realizados para tratar de resolver la controversia. Sin embargo, la mayoría de
ellos podrían ser explicados por cualquiera de las vistas (aunque a veces con algunas
consecuencias bastante extrañas). De los principales resultados fueron los siguientes.

1704 anillos de Newton. La interferencia de la luz por la reflexión de luz de dos superficies que
están muy juntas.
1704 Romper la luz en sus colores componentes con un prisma.

1801 Los primeros experimento de la doble rendija realizadas por M. Young. En este experimento
la luz se le permite pasar a través de dos muy estrechamente espaciadas ranuras. El patrón
resultante de alternar bandas claras y oscuras como resultado de la interferencia de luz. Este
experimento es muy difícil (si no imposible) para explicar con partículas vistas de luz. Sin embargo,
Young no era un científico influencial y por lo tanto su experimento no tuvo el impacto inmediato
que debería. Este experimento se realiza ahora fácilmente con un puntero láser y ranuras
apropiadas. Este es el experimento clave para entender en la mecánica cuántica.

1818 punto de Poisson. Si la luz es una onda que se difracta alrededor de un obstáculo circular e
interfieren constructivamente en el centro de la sombra. Poisson, creyendo que luz era una
partícula, pensó que esto era ridículo, pero pronto fue observado por Arago.

1849 La medición de la velocidad de la luz. Primera medición terrestre por H. Fizeau.

(Anteriormente determinada en 1676 por O. Romer mediante el examen de la órbita de las lunas
de Júpiter).

1850 La medición de la velocidad de la luz en el agua, en comparación con el aire. La teoría

ondulatoria predice viajes más lentos a través del agua, mientras que la teoría de partículas
predice un viaje rápido. El resultado demostró que la luz viajaba más lento en agua.

Teoría del electromagnetismo de Maxwell

A mediados de 1800 Michael Faraday realizó muchos experimentos de ruptura en el área de la

electricidad y el magnetismo. Él creía que había una conexión íntima entre los dos y sus
experimentos dieron cuenta de eso. También creía que la luz se relaciona también. Su
experimento que demuestra que la polarización de la luz que pasa a través de un medio (cuarzo)
fue cambiada por la presencia de un fuerte campo magnético (que ahora se llama la rotación de
Faraday) lo convenció de que estaba a la derecha. Sin embargo, Faraday no fue un teórico de la
experiencia y podría desarrollar una teoría para continuar su condena.

En la década de 1860 otro científico británico James Clerk Maxwell tomó la causa de Faraday.
Maxwell era un experimentado teórico (probablemente uno de los mejores físicos de la historia) y
desarrolló la teoría matemática en una de las cumbres de la física moderna. La teoría del
electromagnetismo de Maxwell fue aclamada rápidamente como un importante avance en el
conocimiento humano. En su teoría, formalmente unifico fenómenos eléctricos y magnéticos y en
el proceso postula un fenómeno nuevo, las ondas electromagnéticas. Las matemáticas
estipulaban que estas ondas se desplazan a una velocidad de aproximadamente 3x10^8m/s que
sabía que estaba cerca de la velocidad de la luz. Se planteó la hipótesis de que esta nueva entidad
era en realidad la luz. Su idea fue experimentalmente unos 20 años más tarde por Heinrich Hertz.
La teoría de Maxwell no sólo unificaba los fenómenos eléctricos y magnéticos, sino también la
óptica de Maxwell. Se entendió más tarde que otros fenómenos, las ondas de radio, rayos X, rayos
gamma, microondas, radiación infrarroja y ultravioleta todos fueron electro-ondas magnéticas. El
trabajo de Maxwell fue inmediatamente aclamado como un éxito y ha resistido la prueba del
tiempo por no ser modificado en los 150 años de su existencia. Porque dentro de su teoría de los
elementos de la relatividad especial se construyeron, es decir, la teoría de Maxwell es una teoría
relativista especial de radiación electromagnética. A pesar de que la teoría cuántica más tarde
sería cambiar la vista de la luz, las ecuaciones de Maxwell siguen siendo válidos dentro de ella.

Ahora es el momento para hablar de la realidad de la manera más simple posible de lo que dice la
teoría de Maxwell.

Una breve discusión de la teoría de la onda electromagnética de Maxwell

Las relaciones fundamentales en la teoría electromagnética de Maxwell son sus cuatro ecuaciones
de Maxwell. No vamos a explicar su forma matemática, sino simplemente describir con palabras lo
que significan. Estas ecuaciones se conocen sobre todo antes de Maxwell y los cargos que se les
da, pero Maxwell los combinaron en una única teoría. Estamos interesados en los dos últimos
aquí.

La ley de Gauss. Esta fórmula básicamente le indica cómo encontrar el campo en una región
eléctrica donde existe una red eléctrica cargada. (Las cargas eléctricas producen campos
eléctricos).

No hay mono polos magnéticos . Este es idénticamente el mismo que el anterior pero con
campos magnéticos y la relación es igual a cero. (No hay fuentes puntuales de campos magneticos,
es decir, sin cargas magnéticas).

Los primeros trabajos de Faraday Ley de Faraday había descubierto que un tiempo de cambio
en el campo magnético puede crear una red eléctrica. (Inducción electromagnética, usted no
necesita necesariamente cargas puntuales eléctricas para crear una red eléctrica).

La ley de Ampere Hay dos partes en esta ecuación. La primera parte es un análogo de la ley de
Gauss y establece que un campo magnético es creado por las corrientes eléctricas (cargas
eléctricas en movimiento). ¿Qué Maxwell añadió, basado en la simetría, es otro término que
declaró que un campo eléctrico variable puede crear un campo magnético (al igual que la ley de
Faraday).

El importante descubrimiento de que Maxwell hizo implicado la combinación de las dos últimas
ecuaciones cuando no hay fuentes (sin cargas o corrientes electricas) están presentes. Vio que
había un fenomeno de apoyo posible que se deriva de la base proceso:
Cambiar el campo eléctrico ------ Cambiar campo magnético ----- Cambiar el campo eléctrico
-----Cambiar campo magnétic ----- Cambiar el campo eléctrico ----- Cambio de campo magnetico
-----Cambiar el campo eléctrico

Este proceso podría continuar para siempre. También, la relación matemática que surge de la
combinación de Faraday y la ley de Ampere toma la forma de un fenómeno de onda. Maxwell
reconoció esto y llamó a esta entidad una onda electromagnética. Desde la ecuación de onda
matemática que pudiera determinar la rapidez con que viajaría dicha onda. Resultó ser muy cerca
de la velocidad conocida de la luz.

La hipótesis de Maxwell que esta era la teoría de lo que es la luz; se trata de una oscilación
eléctrica y magnética de la onda electromagnética. Aunque su descubrimiento no tuvo verificación
experimental inmediata, la belleza de la idea condujo a su rápida aceptación por parte de la
comunidad científica. Esta le tomó otros veinte años para la confirmación experimental por
Heinrich Hertz.

Usted puede demostrar las ondas electromagnéticas de su auto usando una batería, un cable y
una radio AM. Conecte un extremo del alambre a un extremo de la batería. Mientras que la radio
está sintonizada en estático a baja frecuencia, pulse en el otro lado del alambre al otro terminal.
Un cambio rápido en el campo eléctrico se produce cuando se hace contacto y se envía ondas EM.

Esta puede ser recibida por la radio AM.

Ahora, no sólo la luz es una onda electromagnética pero también lo son: microondas, ondas de
radio, radiación ultravioleta, radiografías, y los rayos gamma. Estos son todas las mismas entidades
en el núcleo. Con el fin de ver lo que los convierte en diferente requiere una breve incursión en las
ondas.

Un poco sobre las ondas transversales

Vamos a examinar las características de una onda armónica simple. Tal una onda puede
describirse matemáticamente mediante una función sinusoidal o la función coseno, y (x, t) = Asin
2π (x/ƛ + Pies). Las propiedades básicas de una onda tales son:

Amplitud, A.

Longitud de onda, ƛ

Frecuencia, f.

Período, T = 1 /f.

Velocidad de onda, v = f ƛ. Para la luz que usamos la letra c, por lo que c = f ƛ

La diferencia entre los tipos de ondas electromagnéticas, por ejemplo los rayos X y las ondas de
radio no es más que la longitud de onda, aquí los rayos X tienen una (= 10^-10m) de longitud de
onda mucho menor que las ondas de radio (de alrededor de un metro hacia arriba). Pero en el
fondo, que son esencialmente la misma cosa.

Dos o tres cosas importantes que se necesita saber acerca de las ondas EM

(1) La potencia suministrada por una ola en la teoría de Maxwell es proporcional al cuadrado de
la amplitud.

Este hecho es fácil de entender por pensar en las ondas de agua. Es evidente que una ola que es
dos veces más alta tiene mucho más potencial de hacer daño. Puede que no parece obvio que
debería ser proporcional al cuadrado de la onda, pero para convencer así mismo, se piensa en una
masa en el extremo de un muelle. El movimiento de un resorte oscilante es casi idéntico a una ola.
Un furtivo que oscila tendrá ondas que se propagan por ella. Desde un furtivo es esencialmente
sólo un muelle, podemos utilizar el resultado para la energía en el movimiento de un resorte.
Recordemos que la energía potencial de un resorte es PE = 1/2kx^2, donde x es la distancia desde
el equilibrio. En el desplazamiento máximo, cuando se ha alcanzado la amplitud, A, el total de la
energía es igual a E = 1/2ka^2. De la conservación de la energía, esta es la energía contenida en el
movimiento. Lo mismo ocurre para las ondas.

(2) La velocidad de una onda electromagnética está dada por la teoría: todas las ondas
electromagnéticas viajan a c. No usaremos este hecho en el debate de hoy, pero sólo cuenta que
este establecimiento es el ingrediente clave que conduce a la la teoría de la relatividad especial.

(3) La polarización de la luz definida como la dirección de oscilación del componente del campo
eléctrico de la onda EM. Esta es otra característica de la luz que queremos explorar un poco. La
polarización es la propiedad clave de la luz que es utilizado en experimentos de óptica cuántica, los
ordenadores cuánticos, etc. Lo que queremos explorar es linealmente luz polarizada. Esta es la luz
de tal manera que el componente del campo eléctrico oscila a lo largo de una sola línea. Hay
diversas maneras de crear luz polarizada (por ejemplo usando un cristal de calcita, o viendo
reflejada la luz), pero nos limitaremos a mirar un moderno conveniente, manera, Polarizadores
lineales.

Polarización

Un polarizador lineal sólo permite que la luz oscilante pase una dirección del eje de transmisión.
Las propiedades de la luz polarizada son realmente observan cuando se utilizan dos (o tres)
polarizadores juntos.

Ley Malus

Vamos a necesitar una relación matemática que nos dice la cantidad de luz linealmente polarizada
pasa a través de un polarizador. Tomar un polarizador que produce luz polarizada linealmente.
Coloque otro polarizador sobre ella de tal manera que su eje de transmisión está en un ángulo
(teta) a la dirección de polarización de la luz entrante. Sabemos que si (teta) = 0 toda la luz que
salió de la primera pasa a través de la segunda. También sabemos que si (teta) = 90 la luz no pasa.
Podemos derivar una relación de cuánto pasa la luz, como una función de (teta), mediante la
resolución del campo eléctrico en dos direcciones perpendiculares. Entonces, la componente que
es paralelo al segundo polarizador pasará a través. La Trigonometría simple muestra que la
magnitud del campo pasado es coseno E0 (teta), donde E0 es la amplitud de la luz polarizada
originales. Dado que la intensidad de la luz es simplemente la cantidad de energía en la luz, y ya
que es proporcional al cuadrado de la amplitud, vemos que la intensidad que emana del
polarizador es I = I0 cos^2 (teta) donde I0 es la intensidad de la luz polarizada de entrada y (teta)
es el ángulo entre la dirección de polarización de la luz entrante y el eje de transmisión del
polarizador. Esta relación se conoce como ley de Malus y será importante a medida que
avancemos.

Esto completa nuestra discusión de la teoría del electromagnetismo de Maxwell

Problema: efecto fotoeléctrico

En la última parte de la década de 1800, Thomas Edison anotó en su cuaderno de prácticas un

fenómeno intrigante que fue más tarde explorado con más cuidado por los demás. Básicamente,
un tipo particular de metales (de cesio o de cinc), cuando se expone a los rayos ultravioleta la luz
emite electrones. La manifestación básica se proporciona mediante el cobro de una plancha de
zinc, colocándolo bajo una lámpara UV (o la luz del sol), y luego darse cuenta de que la carga es
impulsada a la placa a la luz. (O bien, pero es más difícil de demostrar, es la colocación de una
placa a la luz UV hará que se convierta en carga positiva).

En 1902 este efecto fue cuidadosamente examinado y se tomó nota de que la teoría de Maxwell
no pudo explicar algunas de sus claves características. Entre ellas se encuentran dos de las más
importantes,

 Si se emiten electrones, lo harán inmediatamente después de la luz está encendida.

 La energía de los electrones que emanan son directamente proporcionales a la longitud de
onda de la luz. Además, si se utiliza la luz de longitud de onda larga, no se emiten
electrones no importa cuán intensa es la fuente.

El problema con la primera es que si se utiliza una fuente de luz débil, la onda de la luz se propaga
en todas las direcciones, es decir, la energía de la luz se distribuye sobre una creciente esfera
grande. Si la placa de metal es más bien pequeña, la cantidad de la luz que llega será una parte
muy pequeña de toda la onda esférica. Por lo tanto poca energía será entregada a la placa.

Sin embargo, se puede observar a veces que casi inmediatamente después de encender la luz se
emite un electrón. Maxwell. La teoría no puede entregar una cantidad suficiente de la energía a la
placa de patear al electrón es un caso así.

El problema de la segunda es aún más evidente. En la teoría de Maxwell de la potencia

suministrada por la onda de luz es proporcional a la amplitud (o la intensidad) de la onda. Así, con
el fin de entregar suficiente energía al electrón, todo uno podría hacer es aumentar la intensidad
(amplitud). Sin embargo, el experimento revela que la intensidad no es un factor en el problema
que es la longitud de onda (o la frecuencia) que importa. Si ha utilizado un láser en Tera vatios de
infrarrojos en una placa de zinc, no hay electrones que regresen (bueno esto es un poco ridículo
que el láser podría fundir la placa de primera). Sin embargo, una radiografía muy débil de la
fuente, con amplitud baja, dará inicio a los electrones. La teoría de Maxwell no puede explicar
estos resultados.

Solución: Einstein dice la luz está compuesta de partículas

Bueno, en 1905 Einstein propuso que para explicar estos resultados que usted necesita para
pensar en la luz como formada por partículas. Cada partículas (en 1926 llamados fotones) tiene
una energía E = hf, donde h es la constante de Planck y f es la frecuencia de la luz. Entonces el
efecto puede explicar todas las propiedades de la fotoeléctrica. Para este resultado Einstein ganó
el Premio Nobel de 1922.

¿Cómo puede ser esto?

¡Pero espera! A todo lo largo que he venido señalando a la abrumadora evidencia de que la luz es
una onda. Ahora Einstein quiere ir atrás para que sea partículas. ¿Cómo puede ser esto? A
continuación, volver a tener que explicar los resultados de interferencia discutidos anteriormente.

Especialmente, tenemos que explicar cómo funcionaría el experimento de la doble rendija, ya

hemos dicho que no puede ser se explica por una visión particular de la luz. Tenemos que ser
capaces de abarcar tanto los puntos de vista para explicar este experimento. Por ejemplo,
considerar la doble rendija del experimento realizado a cabo con luz ultravioleta y donde una placa
de zinc se coloca detrás de las ranuras. Uno podría encontrar que no hay lugar donde los
electrones son emitidos y otros en los que no lo son. El patrón de interferencia de edad. En esta
experiencia se necesita necesariamente una vista de onda para obtener el patrón de interferencia
y también una concepción de partículas para explicar la aparición de electrones. ¿Cómo puede ser
esto?

Un experimento en 1909 por G.I. Taylor hizo esta extraña naturaleza aparente. Esencialmente él
realizó experimento una doble rendija, pero envió sólo a través de un fotón a la vez. ¿Qué es lo
que vio? El patrón de interferencia familiar

Espera, se pone aún más extraño

En esta conferencia nos hemos concentrado en la luz. Sin embargo esta propiedad que acaba de
encontrar, que tiene que tener propiedades similares a las partículas en forma de onda y no se
limita a los fotones. Resulta que todos los objetos tienen esta dualidad. Un de electrones, por
ejemplo, puede ser enviada a través de una hendidura una doble a la vez y el patrón general que
surge después de que muchos se han enviado a través es un patrón de interferencia. Este
experimento se ha llevado a cabo muchas veces con objetos de hasta un condensado Bose-
Einstein de decenas de miles de átomos.
¿Cómo puede una sola partícula `saber 'sobre la ubicación de las dos rendijas? Una partícula sólo
puede ir a través de uno o el otro. ¿Qué pasa si cambiamos una de las rendijas, la derecha, la
partícula pasa? ¿se sabe acerca de Este cambio?

Respuesta: Mecánica Cuántica

Podríamos sentarnos y reflexionar sobre este dilema durante todo el día y probablemente no
demasiado lejos. Saltemos a la respuesta {la teoría de la mecánica cuántica. Así es como lo
hacemos. Introducimos una entidad, la función de onda, que se comporta como una onda - al igual
que la antigua onda electromagnética. Sin embargo, esta entidad ha dejado de ser una verdadera
ola de radio o lo que sea, pero una entidad que nos la dirá probabilidad de dónde la partícula. ¿Por
qué es esto así?

Considere el patrón de intensidad en el patrón de la doble rendija original. Recordemos el patrón

de intensidad está dada por el cuadrado de la amplitud de la onda. La amplitud siendo en este
caso el componente campo eléctrico (que podría también ser el componente magnético del
campo pero que están relacionados, así que sólo tenemos que hablar de uno).

I ∼ |~ E|^2

Sin embargo, ¿qué significa en el caso de un solo fotón? Un fotón único aterriza en un solo punto
en la pantalla. Sólo cuando enviamos a través de muchos fotones qué construir hasta el patrón de
interferencia completo. Así, para un solo fotón, es probable que no aterrizar en una región oscura
del patrón. Probablemente es la palabra clave. El patrón, para una sola partícula, representa la
probabilidad de que donde aterrizará. Así, para los fotones ya no hablamos de patrones de
intensidad, sino de las densidades de probabilidad-, donde el fotón tenderá a la tierra. La
ubicación real de donde cae es al azar pero de acuerdo con la distribución de probabilidad. Ahora
decimos que la función de onda se comporta igual que el componente del campo eléctrico E. ~ Así
como yo - → P y ~ E - → Ψ tenemos la relación que nos dice cómo la función de onda da la
probabilidad

P = |Ψ|^2

Esto se conoce como la regla de probabilidad Born y es la regla fundamental en la mecánica

cuántica.

Medición en QM

Vemos que la función de onda es una entidad que sólo proporciona una probabilidad en cuanto a
donde el fotón (o lo que se cuántica del objeto) se encontrará. La propiedad fundamental de la
mecánica cuántica es que es imposible de calcular o predecir con certeza dónde se encuentra. En
el experimento de la doble rendija que no hay manera de saber a través de qué rendija del fotón
fue a través, mientras que ver un patrón de interferencia. Si usted determinar, o tienen la
capacidad de determinar, que la hendidura pasada ya no observa un patrón de interferencia. La
razón es la siguiente, si se mide qué rendija del fotón ha pasado, entonces es un hecho que está en
una ranura y no el otro. En términos de la función de onda, el acto de medición cambió la función
de onda para ser distinto de cero en una hendidura y cero en la otra. El acto de obtener
información, o medir, cambia la función de onda de manera espectacular. Esto a veces se llama \
El colapso de la función de onda. "Debe quedar claro que, dado que la función de onda indica la
probabilidad de que cuando el fotón llega a la pantalla la información sobre su paradero cambia
instantáneamente. Si la información cambia instantáneamente los cambios de probabilidad
instantáneamente y por lo tanto la función de onda cambia instantáneamente. Que el cambio en
la función de onda debe ocurrir instantáneamente conduce a unos resultados verdaderamente
extraño si se piensa la función de onda es una entidad real. Consideremos el siguiente
experimento mental. Un fotón se emite en Andrómeda la galaxia en una dirección desconocida.
La función de onda en este caso es una cáscara esférica en expansión a la velocidad de la luz.
Vamos digamos este fotón se mide en el ojo después de cerca de 2,5 millones de años de viajes
para el fotón. La función de onda sólo antes de la medición es un cascarón esférico de 2,5 millones
de años luz de radio. El momento después de que usted lo observa, se ha ido. La información
sobre su ubicación (en el ojo) cambia la probabilidad, tiene probabilidad cero de ser en cualquier
otro lugar si es tu ojo. Por lo tanto esta enorme entidad desaparece en un abrir y cerrar de ojos.
Esto puede parecer que tienen problemas con la relatividad (que dice que nada puede viajar más
rápido que la luz), pero en realidad resulta ser consistente.

Esta noción también lleva a la pregunta metafísica sobre lo que es realmente un fotón antes de
que se observe. Si no puede ser describirá a estar en cualquier ubicación, ¿es una partícula antes
de que se mida? La mayoría diría que no, pero que nos lleva a la pregunta, ¿qué es entonces? Esta
pregunta no es contestada por la mecánica cuántica. Sólo dice que usted necesita para describirlo
con una función de onda. Otros experimentos conducen a una conclusión más dramática que no
se puede pensar de un fotón como una partícula antes de que se mide.

Enredo

Hay algunos sistemas que conducen a una propiedad de algo mágico llamado entrelazamiento.
Considere un objeto cuántico que se desintegra en dos objetos separados que vuelan en
direcciones opuestas. Si la dirección es desconocida, la función de onda de nuevo será una onda
esférica que se extiende. Sin embargo, la ley de conservación del momento indica que si el original
objeto estaba en reposo a continuación, los dos objetos tendrán impulsos igual y opuesta. Si
sabemos que el impulso de uno de los objetos entonces instantáneamente se sabe el impulso de
la otra. Sin embargo, antes de la medición el segundo objeto no tiene un valor definido de la
cantidad de movimiento. Por lo tanto la medición de uno de los objetos determina el impulso del
otro objeto lejos, aunque nadie midió el otro objeto. Esta propiedad se conoce con el término que
se enreden. Los dos objetos están correlacionados, o enredados en el impulso. Lo que vamos a
estar interesado en adelante es una forma particular de enredo que implica fotones. Un cristal no
lineal puede convertir un fotón en dos. Los dos fotones salientes están correlacionados ya que sus
energías deben sumar a la original, los momentos están relacionados como se discutió antes, y la
conservación del momento angular afirma que la polarización de los dos fotones son
perpendiculares. Pero, como antes, los valores reales no se determinan antes de la primera
medición. Nosotros nos ocuparemos de las polarizaciones, si uno se pasa a través de un
polarizador entonces tiene una polarización definida por el la orientación del polarizador y el otro
fotón tendrán una polarización perpendicular.

EPR

Usted podría estar objetando todo esto pensando que los objetos tienen la posición y el momento
de la noche, pero que simplemente no saben los valores. En 1935, Einstein, Podolsky y Rosen
presentaron un documento para demostrar que los objetos tienen valores definidos de impulso
antes de una medición. Einstein, como usted pudo haber oído, no era un fan de lo que fue la
mecánica cuántica diciendo acerca de los objetos reales. Él cree que los resultados de la mecánica
cuántica, pero no la idea de que estos objetos no son `reales "antes de una medición. En este
trabajo se postula que dos objetos enredados están tan separados que no se pueden afectar de la
otra. Su conclusión fue que la mecánica cuántica es incompleta y que no existe una, hasta ahora
desconocido, la teoría eso explica dónde está todo. En ese momento se pensó que nunca nadie
será capaz de determinar que fue la correcta visión del universo. La mayoría pensaba que era una
pregunta que es mejor dejar a los filósofos.

Desigualdad de Bell

Sin embargo, en 1964 el físico irlandés, John Bell se le ocurrió un método para determinar
experimentalmente si la visión de Einstein era correcta o si no podemos tener objetos en estados
definidos antes de una medición. Daremos una simple versión de su teorema y mostrar lo que se
encontró. Vamos a cuantificar la vista de Einstein un poco. La idea de que nuestros dos fotones
están en estados definidos significa que cada fotón `sabe 'exactamente lo que sucederá cuando se
realiza una medición en particular. La idea de que estos son dos entidades separadas se plasma en
el hecho de que un fotón sabe cómo se comportará completamente independiente del otro fotón.
Por ejemplo, si un detector está configurado para medir la polarización a lo largo de una cierta
dirección, el fotón sabe exactamente cuál de las dos direcciones perpendiculares tendrá. El fotón
tiene esta información a bordo y se llama una (local) variable oculta. Lo que queremos obtener es
una relación que debe ser satisfactoria si cada fotón tiene su propia variable oculta.

Considere la siguiente configuración. Una serie de fotones individuales se envían a través de un

cristal no lineal. Aproximadamente uno de cada diez mil formarán un par entrelazado (el proceso
se llama conversión descendente paramétrica) y vuelan en diferentes direcciones. Todo lo que
importa es la medición de la polarización de cada fotón. Recordemos que si se mide la polarización
a lo largo de la misma dirección para cada fotón que siempre tendrán valores perpendiculares. Si
las dos medidas no son en la misma dirección a continuación, que no tienen que ser observado
que tienen valores opuestos.

Para construir una variable oculta para este sistema único que tenemos que hacer es construir un
conjunto de instrucciones que se monta a bordo cada fotón que dice cuál será el resultado si se
mide a lo largo de una cierta dirección. Para simplificar estos conjuntos sólo se considerar tres
posibles orientaciones de polarizadores llamados A, B y C. Estos son esencialmente ángulos en los
que los polarizadores están orientados. Si el fotón pasa a través diremos que el fotón tiene un
valor de + a lo largo de esa dirección. Si lo hace no tendrá un - valor. También se especificará que
el ángulo entre A y B será la misma que entre B y C.

Ahora podemos construir nuestros conjuntos con la restricción de que si las dos partes eligen el
mismo entorno, los fotones tendrán valores opuestos (uno + y otro -) de la polarización.

Puede haber hasta 8 tipos de juegos de esa partícula 1 puede tener y se enumeran a continuación.
Para la configuración del detector 1 [A; B; C] podemos tener,

1) [+ + +]

2) [+ + -]

3) [+ - +]

4) [- + +]

5) [+ {]

6) [- + -]

7) [-+]

8) [-]

Partícula 1 se emitirá con uno de estos conjuntos al azar. Partículas 2 se dará el correspondiente
conjunto (con la etiqueta [ABC] ') que aplica la restricción.

1) [+ + +] [---]'

2) [+ + -] [- +] ´

3) [+ - +] [- + -]'

4) [- + +] [+ -]'

5) [+ -] [- + +]'

6) [- + -] [+ - +]'

7) [- +] [+ + -]'

8) [---] [+ + +]'

Habrá probabilidades para cada tipo de par entrelazado que sale, P1; P2; ::: P8. Siendo
probabilidades, estos son todos números positivos entre 0 y 1. Para cada par, un solo ajuste se
puede elegir a la vez para cada detector. Ahora considere las siguientes probabilidades para el
fotón que se medirán en el estado +.

1 elige A y 2 escoge B = P (A +, B +) Mirando a la tabla vemos que P (A +, B +) = P3 + P4.

1 elige A y 2 escoge C = P (A +; + C) = P2 + P4.

1 elige C y 2 escoge B = P (C +; B +) = P3 + P7.

Tomando nota de que todas las probabilidades son positivas podemos formar la siguiente
desigualdad.

P (A +, B +) = P3 + P4? P2 + P3 + P4 + P7 = P (A +; + C) + P (C + b +)

P (A +, B +)≤ P (A +; + C) + P (C + b +)

Esta desigualdad es satisfecha si los fotones tienen variables locales ocultas y se llama una
campana desigualdad, primera derivada en el año 1964. Más tarde, se desarrollaron otras
desigualdades, pero este es el más simple y queremos explorarlo. Si vemos que la mecánica
cuántica viola esta desigualdad entonces no existe un modelo de variables ocultas locales y los dos
fotones tienen que ser descrito como enredado.

Para ver lo que la mecánica cuántica dice vamos a decir que la partícula 1 se mide primera en una
dirección, por ejemplo A +, por ejemplo.

Entonces el otro fotón está en el estado perpendicular con probabilidad 1, A - en este caso. Para
medir cuál es la probabilidad se va a medir en el estado + usamos la ley de Malus. Recordemos
que hemos dicho que ahora corresponde a la probabilidad que pasa si el polarizador está en un
ángulo? a la polarización del fotón entrante.

P (teta) = Cos^2 (teta)

Diremos que el ángulo entre A y B es (teta) que es la misma que entre B y C. A continuación, si la
partícula 1 es medido para ser de + cuando el detector está ajustado en A la probabilidad de
partícula de 2 a ser de + si se mide en la dirección es B,

P (A +; C +) = 1 - P (A +; C-) = 1 – cos^2(teta) = Sen^2(teta)

Del mismo modo que tenemos,

P (C +; B +) = 1 - P (C +; B -) = 1 – cos^2(teta) = Sen ^2(teta)

P (A +, B +) = 1 - P (A +,B -) = 1 – cos^2* 2(teta) = Sen^2* 2(teta)

Ahora podemos conectar a la desigualdad y ver si estas siempre satisfacen

Sen^2 2(teta) ?≤? 2 sen^2(teta)

Usted puede comprobar rápidamente que esta desigualdad es violada por un rango de ángulos,
comprueba π/8 = 2.5°

Esta es la mecánica cuántica viola clave consecuencia la desigualdad de Bell que significa que dice
que los fotones no están en estados definidos antes de la medición primera. La última cosa a
comprobar es si la naturaleza obedece o no la desigualdad de Bell. En 1982 y muchas veces desde
los experimentos han mostrado violaciones de las desigualdades de campana a muchas
desviaciones estándar. Ya no es posible tener en poco la realidad que Einstein tenía que los
objetos tienen un aislado, existencia independiente. Estos experimentos a veces llama la
experimentación metafísica y el resultado de Bell se ve ahora como una de las más significativas
en el siglo 20 a pesar de que es relativamente desconocido para el público en general.

Apéndice Matemático

M.1 trigonometría simple

Considere el triángulo rectángulo con borde longitudes A; O; ; y H.

cos? =

advancent

hipotenusa

= Un

pecado? =

opuesto

hipotenusa

=O

El teorema de Pitágoras

O2 + A2 = H2

conduce a una relación entre las funciones trigonométricas,

Cos2 H2 = H2? + Sen2 H2?

1 = cos2? + Sen2?
Vectores M.2 Resolver

Asumiremos familiaridad básica con vectores. Aquí sólo queremos recordarle acerca de la
resolución de vectores en una coordenada

sistema. Un vector es una entidad matemática que tiene una magnitud y una dirección. La
magnitud habla de el tamaño de la

vector (longitud de la flecha) y la dirección está dada por una flecha. Con el fin de relacionar los
vectores y dar detalles cuantitativos

de ellos tenemos que establecer un sistema de coordenadas. Una vez establecido, el vector se
puede hacer referencia a la coordenada

sistema por resolver el vector en el que el sistema de coordenadas.

Damos un ejemplo simple y relevante de un vector eld eléctrica, ~ E, señalando en el plano de dos
dimensiones. de ne

un sistema de coordenadas por elegir un lugar de origen y de ne dos direcciones perpendiculares

xe y. colocamos

la punta de la flecha en el origen y la flecha apuntará en algún ángulo,?, con respecto al eje x. Al
dibujar el componente

del vector que apunta en la dirección x y en la dirección y (con la etiqueta ~ ~ Ex y Ey) la adición de
estos dos da el

vector deseado, ~ Ex + ~ Ey = ~ E. Las longitudes de los componentes se pueden encontrar de la

trigonometría ya que hemos formado una

triángulo rectángulo con ~ E es la hipotenusa. Esto, con el ángulo? formado entre los vectores ~ Ex
y ~ e las longitudes de

los componentes son,

Ex = cos E?

Ey = E pecado?

(Tenga en cuenta que E 6 = Ex + Ey pero tenemos que E2 = E2

x + E2

a.)

Además M.3 Wave

Aquí sólo se discute el método de adición de dos ondas unidimensionales juntos. A una onda
transversal dimensional

puede ser pensado como una gráfica de desplazamiento desde el equilibrio, y, frente a la dirección
de desplazamiento, x, que varía en el tiempo, t.

Esto puede ser pensado como la función y (x, t). Nos concentraremos en las ondas armónicas
simples que pueden ser descritos por

un seno o función coseno. Así, una posible forma matemática es,

y(x; t) = Acos(2?(x

+ ft))

where A is the maximum displacement that occurs (amplitude); ?is the wavelength ( the distance
through which the

cosine function goes from 0 to 360o (or 2? radians); and f is the frequency (how many wavelengths
pass by one point

as cosine function goes from 0 to 2? radians. (Note the wavelength is measured at

xed time and gives the distance

after which the cosine repeats itself while the period, T = 1

f , is measured at
xed position and is the time after which

the cosine function repeats itself.)

If two waves are present along the same one-dimensional line, the net wave is given by the
addition of these two

olas.As functions, this idea is trivial.Consider two waves de

ned by functions y1(x; t) and y2(x; t).The net wave is

simply the addition of these two functions,

y(x; t) = y1(x; t) + y2(x; t):

The graphical method of adding these two waves is also easy to perform. Plot each function one
above the other or

on the same plot. Add each length in the y direction at each point. If one points up and one points
down, then the

di?erence of the two should be taken.

M.4 Basic probability

The probability of an occurrence tells us the chance or likelihood of that occurrence. Here we only
state the most basic,

hopefully obvious, facts about simple probabilities.

1) Probabilities are always positive real numbers and belong to the range [0,1] (or 0% to 100%).

2) The sum of all the probabilities for a particular outcome is 1 (or 100%).

3) If the probability for an outcome to occur is P, the probability for it not to occur is 1 􀀀 P.

Consider a set of outcomes (A;B;C;D;E) that are mutually exclusive. (In any one sample only one of
the set is

returned). If there are varying probabilities for each of these to occur the facts above can be
expressed as

1) Each Pi (where i = A;B;C;D; or E) is in the range: 0 ?PA ? 1

2) PA + PB + PC + PD + PE = 1.

3) For example. PB is the outcome for B to be realized then 1 􀀀 PB is the outcome for B not to be
realized.

The probabilities can also be thought of in terms of the frequency of each outcome over a large
number of samples.

Say we ran the same sampling N = 100 times and the number of outcomes for each were,

A = 28;B = 7;C = 20;D = 24;E = 21

Then we could say the probabilities for each outcome are approximately # of outcomes

N , or

PA = 0:28; PB = 0:07; PC = 0:20; PD = 0:24; PE = 0:21

Since these are mutually exclusive we can ask questions such as `what is the probability for A or D
to result?' este

is simply the sum of the two probabilities P(AorD) = PA + PD (in the case just discussed that would
be 0.52).

There many other interesting and important relations in probability theory however this is all we
will really need