See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/301338047

El Redular (Valderredible)

Chapter · April 2016

CITATIONS READS

0 182

2 authors:

Luis Teira Roberto Ontañón

Universidad de Cantabria Universidad de Cantabria
117 PUBLICATIONS   505 CITATIONS    126 PUBLICATIONS   712 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Cap de Barbaria II Project (Formentera, Mediterranean Sea) View project

CfP (19/01/18) IFRAO 2018 - 'Stylistic Groups and Social Portrait at the Dawn of Complex Societies' (Valcamonica, 22 Aug.-2 Sept. 2018) View project

All content following this page was uploaded by Roberto Ontañón on 16 April 2016.

The user has requested enhancement of the downloaded file.


El Redular
Ruanales, Valderredible
2 Instituto Internacional de Investigaciones Prehistóricas de Cantabria – Museo de Prehistoria y Arqueología de Cantabria.
1 Vista hacia el W del sitio de El Redular (Valderredible).
Ubicación y descripción del entorno
El conocido como “ídolo de Ruanales” se ubica el paraje de
El Redular, cerca del caserío llamado El Barriuco, a unos
1100 m al SW del pueblo del que toma nombre, en el valle
de Valderredible. Estamos, por lo tanto, en territorios tras-
montanos de Cantabria pertenecientes al valle del Ebro.
Desde su posición y mirando hacia poniente se domina
una magnífica panorámica del robledal de Monte Hijedo.
Como decimos en otras voces de esta misma publicación,
el topónimo de Monte Hijedo nos sirve de referente geo-
gráfico y medioambiental para reunir diversas estaciones
con arte postpaleolítico en las que el contenido antropo-
morfo destaca de forma notable. De hecho, en la ladera
enfrentada a este sitio, 2 km al SW, se encuentran las figu-
raciones geminadas de La Serna. A este respecto, merece
destacarse la pervivencia en la memoria popular de leyen-
das vinculadas a ambas representaciones y que nos hablan
de “señores moros” que desde estas privilegiadas atalayas
vigilaban ambos lados del valle. Son estos mitos los que
dan lógica a las excavaciones hechas al pie de los grabados
ÁREA 4
Luis César Teira Mayolini 1
Roberto Ontañón Peredo 2
10
1 Instituto Internacional de Investigaciones Prehistóricas de Cantabria – Universidad de Cantabria.
que han rebajado ostensiblemente (más de 80 cm) el nivel
de suelo de la pared [fig. 1].
Historiografía
Más allá del conocimiento popular, el descubrimiento para
la ciencia del sitio se debe a M.A. García Guinea, Director del
Museo Provincial de Prehistoria y Arqueología de Santan-
der, quien, en una escueta nota en una guía regional de mo-
numentos, lo cita y describe sumariamente (García Guinea,
1988: 210). Como el propio autor menciona, son los vecinos
de Ruanales los que le enseñan el lugar. De igual forma harán
con otra visita, cercana en el tiempo, de los investigadores P.
Sarabia y R. Bohigas. En efecto, estos últimos publican otra
nota en el mismo año (Sarabia y Bohigas, 1988: 63) en la que
ya aparecen descritos todos los elementos grabados de la pa-
red, así como un primer contexto cronocultural del conjunto.
A partir de estas noticias se suceden otros análisis de variado
contenido y dispar estrategia metodológica (Bueno y Balbín
1992, Díaz Casado 1993, Teira y Ontañón 1996, 1997, 2000).
361
Detalle del panel principal del sitio de El Redular (Valderredible).
360
 2
2 Panel principal del sitio de El Redular (Valderredible).
El conjunto rupestre
Los grabados de El Redular se han trazado sobre una pa-
red vertical que mira al SW y que se estructura en tres
grandes bancadas rocosas con un ligero buzamiento apa-
rente hacia el W. Se trata de un afloramiento de areniscas
del Cretácico Inferior (facies Wealdiense) que en ese paño
alcanza una altura de unos 4 m. Los motivos se han tallado
en los dos paquetes inferiores [fig. 2].
El motivo principal delinea una gran forma alargada
cuyo ápice superior se remata en arco y cuyos trazos descen-
dentes, rectos, se abren progresivamente hasta finalizar de
forma abrupta en una cota horizontal inferior. La labor de ta-
lla se ha concebido como un bajo relieve profundo y amplio,
sobre todo en la zona superior del icono. Ese trabajo de libe-
ración de la forma inscrita no continúa, sin embargo, en el re-
mate inferior: su suelo. A la altura del tercio superior la forma
se ve afectada por un ligero retranqueo debido al cambio de
bancada en los paquetes de arenisca. Vista la forma en su con-
junto no resulta extraño el uso de la palabra faliforme para ca-
racterizarlo (García Guinea, 1988: 210), o la relación propues-
ta con antropomorfos-menhir del norte de Portugal (Bueno
Ramírez & Balbín Behrmann, 1992: 515). La forma inscrita en
el bajo relieve mide 1,78 m de alto x 54 cm de ancho en la base.
Si incluimos el área rehundida las medidas son 1,89 x 0,77 m.
Buena parte del bajo relieve supera los 4 cm de profundidad.
En su interior, a mitad de su altura, se ha grabado lo que
interpretamos como un puñal dispuesto en horizontal que es-
boza el dibujo del puño y la hoja en un perfil común fusiforme.
El remate de esta empuñadura se define mediante un trazo
neto semicircular. Incluso puede señalarse la presencia de dos
puntos piqueteados en esa zona del enmangue. El extremo
362
opuesto parece truncado de forma abrupta en lo que debería
ser la punta. La longitud total es de 36 cm, contando la zona
más externa del surco de grabado. Por debajo del motivo se
han trazado dos líneas paralelas verticales situadas casi en los
extremos del icono del puñal. Estas miden unos 9 cm [fig. 3].
A unos 60 cm a la izquierda de éste y en una posi-
ción algo más baja se ha grabado otro motivo de apariencia
similar al anterior. En este caso su perfil mira hacia el lado
opuesto. En efecto, se trata de una forma alargada dispues-
ta en sentido horizontal que cierra un extremo con un tra-
zo semicircular, en este caso el izquierdo, y el otro con una
forma trapezoidal. Del lado del semicírculo se han tallado
cuatro puntos pareados: dos en el interior de la forma alar-
gada y otros dos entre ésta y el remate curvo. A pesar de esta
analogía, no hay consenso en la interpretación de este moti-
vo. Para algunos se trata de un signo pisciliforme (Sarabia y
Bohigas, 1989: 63) que podría, incluso, ser relacionado con
grafismos religiosos altomedievales presentes en las ermi-
tas rupestres del valle (Díaz Casado, 1993: 78). Para otros
es una copia reciente del icono inscrito en la figura princi-
pal (Bueno, 1995: 94). En todo caso, su trabajo de talla está
mucho menos patinado. Los surcos tienen un abrupto perfil
en uve y en algunos tramos se llega a distinguir los golpes
individualizados del buril trazador [Fig. 4]. El hecho de que
se haya dado la vuelta al motivo sin descomponerlo, es de-
cir, permaneciendo la estructura del diseño, no se ajusta a la
idea una copia sin sentido propio y alejada, a la vez, del sig-
nificado de origen. O bien hay continuidad en la semántica
(se conoce lo que representa el más antiguo), o se mal inter-
preta aquél y, por mero paralelo formal, se reconduce hacia
una semántica nueva que le da razón de ser. ¿Una forma de
cristianizar la memoria pagana con el pez paleocristiano?
Es también significativo el rebaje del suelo al pie de la pa-
red rocosa. De hecho, un nivel inicial de suelo, coincidente
con el arranque de los trazos rectos envolventes de la figura
principal, puede seguirse en los cambios de coloración y en
la trama erosiva de su superficie. Si para el motivo central
el campo manual de trabajo se hace lógico suponiendo ese
nivel, en el caso de la figura del “pez” ese suelo queda dema-
siado alto e implica una postura forzada de trabajo. Resulta
más procedente pensar que este último se trazó cuando tal
nivel estaba más bajo, o sea, en momentos posteriores.
Contexto arqueológico y cronología
El grabado de El Redular mantiene evidentes analogías con
los cercanos ejemplos de La Serna (Valderredible), Peña
Lostroso (Las Rozas de Valdearroyo) y Portillo Viejo (Alfoz
de Santa Gadea, Burgos) (Bohigas y otros, 2006: 40) (Teira
y Ontañón: 1997). De hecho tiene pleno sentido hablar del
Grupo de Monte Hijedo como un conjunto de manifestacio-
nes de raíz antropomorfa cuya semiótica se resuelve aten-
diendo a dos argumentos gráficos. De una parte la fisonomía
fálica o menhírica de la forma mayor envolvente. De otra, el
recurso a un único elemento narrativo inscrito en la parte
media-baja de esa grafía mayor, por lo demás lisa. En el caso
de El Redular estos trazos pueden ser interpretados como
un puñal corto dispuesto en horizontal y de remate curvo.
Dibujos similares se repiten en el caso de la figura central de
Peña Lostroso, aún cuando aquí el arma mira al lado opues-
to. El paralelo alcanza otras labras de más oscura interpreta-
ción. En ambos ejemplos por debajo del arma se sitúan dos
líneas rectas verticales, o casi verticales que parten de zonas
inmediatas a los extremos del perfil del puñal. En Peña Los-
3 Detalle del arma en el interior de
la figura principal. Imágenes crea-
das a partir de modelo 3D obteni-
do por fotogrametría convergente
de rango cercano (Nikon D700. AF
Nikkor 24 mm. 1:2.8D). Point-cloud
resolution: 0.4 mm (Photomodeler-
Scanner2013). Poisson Surface Re-
construction desde Meshlab v1.3.2.
a) Textura de la imagen original.
b) Mapa de luces y sombras. c)
Coloreado de curvaturas APSS. d)
Mapa de profundidades. (Meshlab
Visual Computing Lab - ISTI - CNR.
http://meshlab.sourceforge.net/).
troso estos elementos parecen completarse con otro trazo curvo
por encima del puñal. Como decimos en la voz perteneciente a
tal sitio, todos estos surcos —que fueron tallados una vez hecho
el puñal— pueden interpretarse como un nuevo antropomorfo
inscrito en el mayor, exegesis pertinente teniendo en cuenta el
juego de tamaños expresado en la veintena de motivos seriados
de ese gran panel corrido. En la figura de la derecha de La Serna
volvemos a ver un icono semejante inscrito en el mayor, aunque
aquí, debido al mal estado de conservación, no es posible inten-
tar interpretaciones complementarias, más allá de la constata-
ción de la existencia de una ruptura horizontal del arco inscrito.
En el caso de El Redular sólo se grabaron los trazos inferiores,
lo que descarta la lectura hecha para Peña Lostroso. Quizás se
trate de algún elemento de amarre o de cinturón.
¿Cuál es el marco cronocultural del Grupo de Monte Hi-
jedo? Del código gráfico compartido en estos ejemplos podemos
destacar tres aspectos. El carácter arcaico de sus convenciones,
sobre todo en lo que respecta a la figura humana.; la unicidad de
los atributos que califican esa figura y el sentido social jerárqui-
co de la composición de Peña Lostroso. En cierto modo, nuestra
estrategia de contextualización puede seguir un camino similar
al planteado para el Grupo Sejos/Peña Tu/Tabuyo (Saro y Teira,
1992), pero aquí con elementos menos diagnósticos. Analizamos
una etapa de la glíptica antropomorfa orientada al retrato social
pero resuelta con muy pocos elementos. Además, su concentra-
ción espacial hace que las convenciones utilizadas no resulten tan
trascendentes como lo compartido en la amplia geografía del Gru-
po de Sejos. En principio deberíamos tratar este de Monte Hijedo
como un diseño local. A pesar de ello es interesante mencionar un
paralelo ya propuesto en los años 90 (Bueno, 1990: 107). Se trata de
363
 la estatua-menhir de Villar del Ala (Soria) (Romero Carnicero,
1981). Este excepcional ejemplo escultórico de bulto redondo
de 2,5 m, singulariza un personaje que lleva incorporado al cin-
to un arma dispuesta en horizontal con remate de la empuña-
dura en media luna1. Por debajo se ha tallado un trapecio isós-
celes que recuerda la disposición de líneas que complementan
los puñales de El Redular y Peña Lostroso. Para este menhir
esculpido soriano se ha propuesto una fecha de inicios del 2º
milenio (Balbín y Bueno, 1993: 52).Como mero paralelo formal,
cambiando de escala, también podemos mencionar las repre-
sentaciones de bulto redondo del valle de Lunigiana (Italia), en
concreto las del tipo Pontevecchio (Anati, 1972: 71). En ellas se
repite una similar distribución de formas y atributos. En estos
casos, lejanos en geografía, se ha propuesto como cronología el
horizonte calcolítico de Remedello.
Volviendo a la geografía de Monte Hijedo, la zona
apenas tiene otro tipo de testimonios arqueológicos. Además
de los sitios con grabados se conoce otra media docena de
abrigos con pinturas, entre las que destaca el de El Cubular
(Mínguez y otros, 1984), sito a 1500 m al NE de El Redular y
también motivo de análisis en esta publicación. La evidencia
más abundante se refiere a estructuras funerarias megalíti-
cas. Si bien no coinciden con el espacio de Monte Hijedo, si
es posible aludir a monumentos del extremo norte del Grupo
de Sedano. El magnífico sepulcro de corredor de La Cabaña,
en Sargentes de La Lora (Delibes y otros, 1993), dista 13 km en
dirección SSE de la posición de El Redular. A una distancia
similar, ahora al S, está el grupo de túmulos de Arvejales y el
probable sepulcro de corredor de La Cespedera (García-So-
to, 2000), todos ellos en la asomada de La Lora sobre el valle
de Valderredible y circunstancialmente en la división admi-
nistrativa de Cantabria. En el otro extremo del robledal de
Monte Hijedo, es decir en Valdeolea y Campóo, a una vein-
1 Aunque F. Romero lo interpreta como una hebilla de cinturón de tipo
“garfio y doble remache” (Romero, 1981: 116)
Bibliografía
ANATI, E. (1972). I pugnali nell’arte rupestre e nelle statue-stele dell’Italia
settentrionale. Ed. Centro Camuno di Studi Preistorici. Capo di Monte.
BOHIGAS, R.; DÍAZ,M.; GARCÍA, A. (2006). Una iconografía rupestre
del comienzo de la Edad de los Metales en torno al pantano del Ebro.
Cuadernos de Campóo nº 44. pp. 30-42.
BUENO RAMÍREZ, P. (1990) Statues-menhirs et stèles anthropomorphes
de la Péninsule Ibérique. L’Anthropologie. t. 94. pp.85-110.
Bueno Ramírez, P. (1995). Megalitismo, estatuas y estelas de España.
Statue-stele e massi incisi nell’Europ dell’etá del Rame. Notizie
Archeologiche Bergomensi 3, pp. 77-130.
Bueno Ramírez, P., & Balbín Behrmann, R. (1992). L’Art
mégalithique dans la Péninsule Ibérique: una vue d’ensemble.
L’Anthropologie , 96 (2-3), 499-572.
Delibes, G.; Rojo, M.; Represa, J.I. (1993): Dólmenes de La Lora
(Burgos). Junta de Castilla y León. Consejería de Cultura y turísmo.
GARCÍA GUINEA, M.A., (1988): Cantabria. Guía artística. Santander, Ed.
Estudio.
García-Soto Mateos, E. (2000): Prospecciones arqueológicas en
las comarcas de Valderredible y Campoo. En: R. Ontañón (coord.)
Actuaciones Arqueológicas en Cantabria, 1984-1999. Gob. de Cantabria.
Santander. pp. 141-143.
DÍAZ CASADO, Y. (1993): El Arte Rupestre Esquemático en Cantabria. Una
aproximación crítica, Santander, Universidad de Cantabria.
DIAZ CASADO, Y. (1998): “El arte esquemático en la comarca de Campoo-
Valderredible. Las primeras evidencias”. Cuadernos de Campoo, 11.
364
View publication stats
tena de km de Ruanales, se conocen otras estructuras de la
misma filiación. Mucho más cercanos, aunque de contexto
incierto, son los hallazgos de una punta lítica con pedúncu-
lo y aletas que se conserva en el MUPAC con referencia de
“Monte Hijedo” o el hacha de bronce de Cejancas. A nuestro
modo de ver, la representación de El Redular y, en general, las
antropomorfas de Monte Hijedo deben vincularse con este
tipo de contextos en los que se manejan e intercambian armas
de metal. Frente a las primeras calcolíticas creemos, sin em-
bargo, que éstas representan los tipos metálicos de inicios de
la Edad del Bronce, entre el final del 3º milenio y el comienzo
del segundo a.C. (Teira y Ontañón 1997; Ontañón 2003).
4
4 Figura ¿pisciliforme? a la izquierda del motivo central de El Redular. No-
tese la irregularidad del surco de grabado. En algún tramo se llegan a
distinguir los golpes de buril individualizados. Imágenes creadas a partir
de modelo 3D obtenido por fotogrametría convergente de rango cer-
cano (Nikon D700. AF Nikkor 24 mm. 1:2.8D). Point-cloud resolution:
0.4 mm (PhotomodelerScanner2013). Poisson Surface Reconstruction
desde Meshlab v1.3.2. Filtro: Shader Xray. . (Meshlab Visual Computing
Lab - ISTI - CNR. http://meshlab.sourceforge.net/).
MINGUEZ, A., RAMÍREZ, M., UGARTE, M., (1984): “Pinturas rupestres
esquemáticas del Cogular. Ruanales (Cantabria)”, Kobie nº 14: 111-142.
ONTAÑÓN PEREDO, R., (2003): Caminos hacia la complejidad. El
Calcolítico en la región cantábrica. Santander: Servicio de Publicaciones
de la Universidad de Cantabria — Fundación Marcelino Botín.
ROMERO CARNICERO, F. (1981). La estatua-menhir de Villar del Ala.
Nuevos datos para su estudio. Numantia. pp.115-131.
SARABIA ROGINA, P. y BOHIGAS ROLDÁN, R., (1988): “Arte esquemático
en Cantabria: Nuevo hallazgo”. Revista de Arqueología, nº 89: 63.
Saro, J.A.; Teira, L. (1992): “El ídolo del Hoyo de la Gándara y la
cronología de los ídolos antropomorfos en la Cornisa Cantábrica”.
Trabajos de Prehistoria 49: 347-355.
TEIRA, L. Y ONTAÑÓN, R., (1996): “New Schematic Rock Art Finds in
the Monte Hijedo Region (Cantabria-Burgos, Spain)”, International
Newsletter on Rock Art 15 (1996): 19-21.
TEIRA MAYOLINI, L. Y ONTAÑÓN PEREDO, R., (1997): “Nuevas
manifestaciones de arte esquemático en la comarca de Monte Hijedo
(Burgos-Cantabria)”. En R. de Balbín Berhmann y P. Bueno Ramírez
(eds.) II Congreso de Arqueología Peninsular. Tomo II Neolítico,
Calcolítico y Bronce: 569-578. Zamora: Fundación Rei Afonso Henriques.
TEIRA MAYOLINI, L. Y ONTAÑÓN PEREDO, R., (2000):
“Documentación de arte esquemático en la comarca de Monte
Hijedo (Las Rozas de Valdearroyo, Cantabria — Alfoz de Santa Gadea,
Burgos)”. En R. Ontañón Peredo (coord.) Actuaciones arqueológicas
en Cantabria. 1984-1999: 241-243. Santander: Consejería de Cultura y
Deporte del Gobierno de Cantabria.