Consigna:

Después del desarrollo de la Unidad I se debe realizar un trabajo práctico

donde
se incluyan las siguientes pautas:

1. Elegir uno de los vicios de la voluntad estudiados en la Unidad. Se debe

incluir
los siguientes puntos:

-La presentación del vicio de la voluntad seleccionado, su concepto e

importancia para los romanos.
-La argumentación de la elección.
-El desarrollo del contenido.
ERROR- DOLO - VIOLENCIA
Estos actos jurídicos afectan al querer del sujeto en la intención por ser
también llamados vicios de los actos.
DOLO: es una conducta antijurídica consciente ya que el que incurre lo hace
a sabiendas y voluntariamente en acto u omisión deliberada que induce al
error del otro para su perjuicio. Su conducta impide el cumplimiento de la
obligación. Es una actuación maliciosa con intensión de perjudicar pero los
romanos entendieron que muchas veces la astucia o engaño servía para
atrapar a un ladrón en acto ilícito. Diferenciaron el dolus bonus del dolus
malus. El dolo no invalidaba el acto, pero el actio doli se consideraba si el
negocio ya estaba terminado y se comprobara el dolo de la otra parte
restándole eficacia.
ERROR: Es la disconformidad (falsedad) del pensamiento con la realidad, en
el derecho, es cuando esa falsa noción recae sobre una norma que controla
una relación legal (por falso conocimiento o por ignorancia). En la antigua
Roma, con ser demostrado el mismo de hecho o de derecho, ya el
consentimiento era inexistente (error in negotiatio, in corpore, in substantia,
in persona)
VIOLENCIA: Fuerza física que obliga a otra en forma material a realizar el
negocio jurídico (coacción con arma que obliga a firmar una escritura) la
fuerza empleada no se puede resistir ya que inspira temor (vicio del
consentimiento) queda afectada la voluntad en el arbitrio de la víctima (vis
absoluta) o puede haber consentimiento pero viciado (vis compulsiva). En el
derecho romano la vis (violencia) es de imposición obligada no consentida
voluntariamente pero no supone nada negativo, ni censurable porque aquí
era empujar con ira o fuerza que no se amolda al concepto actual de violentar.
De los vicios de la voluntad y de los actos jurídicos se desprenden las
nulidades, un relacionamiento jurídico debe estar libre de defectos que
puedan menoscabar su eficacia.
 .-La comparación con el derecho actual, Respondiendo:
a) ¿Sigue existiendo el vicio de la voluntad elegido en nuestra legislación civil
actual? Si o No, Justificar. b) ¿Cuáles son otros vicios de la voluntad
preceptuados en el Código Civil Paraguayo
El error, el dolo, la violencia, existen en nuestro código civil, Ley 1183,Libro
Segundo Art. 277 que expresa Los actos voluntarios que son ejecutados con
discernimiento, intención y libertad determinan una adquisición, modificación o
extinción de derechos…y las consecuentes secciones II(ERROR) III(DOLO) y
IV(FUERZA Y TEMOR)
Nuestro Código Civil presenta la doctrina tradicional, en el Art. 278 ultima parte
dispone ¨se tendrán como cumplidos sin intención, los viciados por error o dolo;
y si libertad cuando mediase fuerza o temor.
Vayamos al error, no se puede excusar para no cumplir deberes legales, ya que
presumimos que conocemos la Ley (todos) porque es obligatoria, el Art. 8 del
Código Civil dispone ¨ la ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento, salvo
que la excepción este prevista en la ley¨, el Art. 285 es mucho más firme ¨la
ignorancia de las leyes o el error del derecho no impedirá el efecto de los actos
lícitos, ni excusara la responsabilidad de los ilícitos¨
No cualquier error de hecho puede considerarse suficiente para anular un acto
por este vicio (error esencial que recae sobre las circunstancias vs error
accidental que recae sobre situaciones que no se tuvieron en cuenta)

Material de Consulta
Codigo Civil del Paraguay, Libro Segundo.
https://www.gordillo.com/pdf_tomo3/capitulo9.pdf
https://www.marcialpons.es/libros/el-vicio-de-la-voluntad-denominado-dolo-en-
el-derecho-civil-espanol-y-en-el-derecho-canonico/9788484425038/