aría Rojas Giraldo

Inicio de la conversación por chat

Sois amigos en Facebook

Ha estudiado Derecho en Universidad del
Cauca
Vive en Popayán
MAR 22:32

Haciendo referencia un poco al estudio

histórico que ha tenido la prueba referente,
tenemos que Dworkin inició sus críticas
haciendo referencia a otros de los aspectos
que son esenciales y es el reconocimiento de
la discrecionalidad judicial porque para él, no
todos los casos difíciles tienen
inconvenientes para ser resueltos,
simplemente en la variedad de los términos y
en este caso, habría que pensar, en la
variedad de lo expresado, por quien de
oídas, puede estar diciendo lo que le
contaron, o agregando nuevos contenidos,
nuevos significados y nuevos elementos de
juicio y entonces esto no se resuelve
simplemente con una regla jurídica, sino que
los jueces poseen poderes discrecionales, lo
importante es saber hasta dónde llegan y
cuál es su verdadero sentido y si estos
poderes discrecionales están debidamente
orientados y definidos dentro de la estructura
misma del derecho y de los conceptos que
supuestamente puede expresar el juez y
acuerdo con sus criterios, su visión de la
realidad, ideología o el conocimiento que
tenga de las normas, puede tomar la mejor
decisión.