CÁLCULOS.

Los datos obtenidos en la práctica fueron:

Tabla 1. Datos obtenidos en el laboratorio
Z1 (cm) 89.50
Z2 (cm) 83.80
B(cm) 14.30
L (cm) 276.50
H (cm) 7.50
Yn (cm) 1.91

Como primera medida en el laboratorio, se esperó a la estabilización del flujo para

poder medir la carga hidráulica H en el tanque donde se encuentra el vertedero
triangular que ya se encuentra patronado. La ecuación de patronamiento es:

Q=17.896 H 2.416

 La carga obtenida en el ensayo fue de 7 cm, por lo que el caudal es:

Q=17.896 ¿ 7 2.416

cm 3
Q=1970.211
s
 El caudal unitario está definido como:
Q
q=
b

Donde, Q es caudal y b ancho de la base,

Para el caudal ensayado:
1970.211
q=
14.3

cm2
q=137.777
s

 Para el cálculo de la pendiente tenemos Z1, Z2 y la longitud, esta es calculada así:

 Z1−Z 2
So=
L
89.5−73.8
So=
276.5
So=0.0206148=2.06148 %

 Para el cálculo del coeficiente n del lecho se usa la ecuación de Manning:

2
4,64
Q= A R 3 √ So
n

Donde,

2
4,64 A R 3 √ So
n=
Q

Donde, A: área
R: radio hidráulico
So: pendiente de la solera
Q: caudal
N: coeficiente del canal
El área para esta práctica es:

A=b∗Yn

A=14.3∗1.9

A=27.17 cm2

El perímetro:

P=b+2 Yn

P=14.3+ 2∗1.9

P=18.1 cm

El radio hidráulico viene dado por:

A
R=
P
 27.17
R=
18.1

R=1.501cm

Ahora, el coeficiente n es:

2
4,64∗27.17∗1.5017 3∗√ 0.0206148
n=
1970.211

n=0.01214

 Para el cálculo de la profundidad crítica se parte de la teoría ya prendida donde

sabemos que dicha profundidad en un canal rectangular es:

q2
Yc=
√ g

137.777 2
Yc=
√ 981

Yc=2.68 cm

Dado que la profundidad normal medida fue 1.9 cm la profundidad crítica

encontrada fue de 2.68 cm podemos deducir que el flujo es supercrítico.

 Para hallar la pendiente crítica procedemos con la ecuación de Manning en

condiciones críticas:

2
4,64
Q= A R 3 √ Sc
n
2
Q∗n
Sc=( 2
)
4,64∗Ac Rc 3

2
1970.211∗0.01214
Sc=( )
14.3∗2.68 23
4,64∗( 14.30∗2.68 )∗( )
14.3+2.68∗2

Sc=0.0074296=0.742%
 La solera del canal (2.06148 %) es mayor a la solera critica (0.742 %) por lo que el
canal es un tipo S.

Todos los resultados obtenidos están registrados en la tabla 2.

Tabla 2. Resultados obtenidos de los distintos cálculos realizados.

Q (cm3/s) 1970.211
q (cm2/s) 137.777
Yc (cm) 2.68
Tipo de flujo supercrítico
So 2.06148%
Tipo de perfil S1 
n 0.01214

 Método gráfico

Para el método gráfico, los resultados encontrados están contenidos en la tabla 3.

Tabla 3. Resultados del método gráfico

Cálculos método tramo a tramo
Y (cm) A (cm2) P (cm) R (cm) V (cm/s) E (cm) Ym (cm) Am(cm2) Pm (cm) Rm (cm) Sf dX L (cm)
7.70 110.110 29.70 3.707 17.893 7.863              
7.40 105.820 29.10 3.636 18.619 7.577 7.550 107.965 29.400 3.672 0.00040 -14.175 -14.175
7.20 102.960 28.70 3.587 19.136 7.387 7.300 104.390 28.900 3.612 0.00044 -9.420 -23.595
6.80 97.240 27.90 3.485 20.261 7.009 7.000 100.100 28.300 3.536 0.00049 -18.755 -42.350
6.40 91.520 27.10 3.377 21.528 6.636 6.600 94.380 27.500 3.431 0.00058 -18.616 -60.965
6.10 87.230 26.50 3.292 22.586 6.360 6.250 89.375 26.800 3.334 0.00067 -13.847 -74.812
5.80 82.940 25.90 3.202 23.755 6.088 5.950 85.085 26.200 3.247 0.00076 -13.722 -88.534
5.40 77.220 25.10 3.076 25.514 5.732 5.600 80.080 25.500 3.139 0.00090 -18.049 -106.584
5.00 71.500 24.30 2.942 27.555 5.387 5.200 74.360 24.700 3.009 0.00111 -17.674 -124.258
4.50 64.350 23.30 2.762 30.617 4.978 4.750 67.925 23.800 2.852 0.00142 -21.324 -145.582
3.60 51.480 21.50 2.394 38.271 4.347 4.050 57.915 22.400 2.578 0.00224 -34.357 -179.939

Las columnas L y Y fueron los datos obtenidos en el laboratorio. El área, perímetro

y radio hidráulico fueron calculados como se mostró anteriormente.
La velocidad fue calculada con el principio de continuidad:

Q
V=
A

Para el ejemplo:
 1970.211
V=
105.820

cm
V =18.619
s

La energía especifica en canales rectangulares está dada por la expresión:

V2
E=Y +
2g
Para el ejemplo,

18.6192
E=7.40+
2∗981
E=7.577 cm
El cálculo de Ym se realizó como:
Y 1+Y 2
Ym=
2
Para el ejemplo:
7.70+ 7.40
Ym= =7.550 cm
2

Con base en esta profundidad de cálculo Am, Pm y Rm con las fórmulas y de la

manera ya mostrada anteriormente. (Ver tabla 3)

A m=14.3∗7.550=107.965 cm2

P m=14.3+2∗7.550=29.400 cm
107.965
R m= =3.672 cm
29.400
El gradiente hidráulico es despejado de la expresión de Manning. Para el ejemplo:
2
Q∗n
Sf =( 2
)
3
4,64∗Am R

2
1970.21∗0.01214
Sf =( 2
)
4,64∗107.965∗107.965 3
 Sf =0.00040

El ∆ x fue calculado como:

E 2−E1
∆ x=
So−Sf

7.577−7.863
∆ x=
0.0206148−0.00040

∆ x=−14.175

Finalmente,
L=∑ ∆ x

Donde L es la longitud de flujo gradualmente variado. En la columna

correspondiente a L se realizó un acumulado de los ∆ x columna a columna.

 Método de integración gráfica

Los resultados del método de integración gráfica se encuentran en la tabla 4.

Tabla 4. Resultados método de integración gráfica.

Cálculos método gráfico
Y (cm) A (cm2) P (cm) R (cm) Sf Fr2 F(Y) Fm(Y) ∆y ∆x L (cm)
7.70 110.110 29.70 3.707 0.00038 0.0424 47.330        
7.40 105.820 29.10 3.636 0.00042 0.0478 47.163 47.247 -0.30 -14.174 -14.174
7.20 102.960 28.70 3.587 0.00046 0.0518 47.036 47.100 -0.20 -9.420 -23.594
6.80 97.240 27.90 3.485 0.00053 0.0615 46.729 46.882 -0.40 -18.753 -42.347
6.40 91.520 27.10 3.377 0.00063 0.0738 46.336 46.533 -0.40 -18.613 -60.960
6.10 87.230 26.50 3.292 0.00071 0.0853 45.964 46.150 -0.30 -13.845 -74.805
5.80 82.940 25.90 3.202 0.00082 0.0992 45.505 45.734 -0.30 -13.720 -88.525
5.40 77.220 25.10 3.076 0.00100 0.1229 44.708 45.106 -0.40 -18.043 -106.568
5.00 71.500 24.30 2.942 0.00123 0.1548 43.608 44.158 -0.40 -17.663 -124.231
 4.50 64.350 23.30 2.762 0.00166 0.2123 41.546 42.577 -0.50 -21.289 -145.520
3.60 51.480 21.50 2.394 0.00313 0.4147 33.474 37.510 -0.90 -33.759 -179.279

Para hallar área, perímetro, radio hidráulico y gradiente hidráulico se procedió

normalmente y dado que se partió de las mismas profundidades medidas que para
el método tramo a tramo, estos parámetros tienen el mismo valor numérico cuyo
cálculo fue explicado con anterioridad.
El cuadrado del número de Froude está definido como:

2 Q2 b
Fr =
g A3
Para el segundo grupo de datos:

2 1970.211 2∗14.30
Fr =
981∗105.8203

Fr 2=0.0424
La función F(Y) puede expresarse como:

1−Fr2
F (Y )=
So−Sf
Para el ejemplo:
1−0.0424
F (Y )=
0.0206148−0.00040

F (Y )=47.163
Fm(Y) estaría dada por la ecuación:
F 1( Y )+ F 2 (Y )
Fm(Y )=
2
Para el ejemplo:
47.330+ 47.163
Fm(Y )=
2

Fm(Y )=47.247 5
Tenemos que ∆ x está definido como:
∆ x=Fm ( Y ) ∆ Y
∆ x=Fm ( Y ) (Y 2−Y 1)

Para el ejemplo:
∆ x=47.247 5∗(7.70−7.40)
∆ x=−14.174

Perfiles de flujo
9.00

8.00

7.00

6.00

5.00 Y vs. X (experimental)

X vs Y (por tramos)
Y

4.00
Y vs.X (método gráfico)
3.00

2.00

1.00

0.00
0 50 100 150 200 250

Gráfica 1. Comparación entre métodos experimental y teóricos

Para encontrar la distancia a la que se presenta la profundidad normal tenemos:

E 2−E1
∆ x=
So−Sf
Donde el punto uno es el control y el punto el punto del canal donde se presenta la
profundidad normal inmediatamente después del perfil de flujo.
La energía en condiciones normales del canal es:
 V2
E2=Yn+
2g

72.514 2
E2=1.9+
2∗981
E2=4.580 cm

A continuación,
Y 1+Y 2
Ym=
2
Para el ejemplo:
7.70+ 1.91
Ym= =4.8 cm
2

Con base en esta profundidad de cálculo Am, Pm y Rm con las fórmulas y de la

manera ya mostrada anteriormente. (Ver tabla 3)

A m=14.3∗4.8=64.32 cm2

P m=14.3+2∗4.8=23.9 cm
64.32
R m= =22.69 cm
23.9
El gradiente hidráulico es despejado de la expresión de Manning. Para el ejemplo:
2
Q∗n
Sf =( 2
)
4,64∗Am R 3

2
1970.21∗0.01214
Sf =( 2
)
3
4,64∗64.32∗23.9

Sf =0.004556
 4.580−7.863
∆ x=
0.0206148−0.004556
∆ x=−204.436 cm

ANÁLISIS DE RESULTADOS.

ANALISIS DE RESULTADOS

De acuerdo con los datos obtenidos en el laboratorio y los cálculos realizados se

determinó que el flujo logrado (aguas arriba del resalto) es supercrítico debido a
que al hacer la comparación entre la profundidad crítica (Y C =2,68 cm) y la
profundidad normal (Y n=1,9 cm), ésta es menor. Además, la pendiente de la
solera del canal ( SO = 2,06148%) es mayor que la pendiente de la solera crítica ( SC
= 0,742%).

Y C >Y n
SO > SC > 0

Según estos resultados, el perfil de flujo que se obtuvo durante la práctica fue uno
de tipo S, lo cual se determinó ya que la profundidad del tirante de agua se
encontraba por encima de la profundidad normal (Y n) y de la profundidad critica (
Y C ), logrando de esta forma un remanso subcrítico en la zona 1, lo que conlleva a
determinar finalmente que el perfil de flujo es un S1, representado de la siguiente
manera:

Además de ello, según el análisis hecho, el control para este tipo de perfil se
encuentra ubicado a la salida del canal (compuerta rectangular) lo que afecta el
flujo normal, ocasionando un remanso subcrítico aguas arriba, el cual vendría a
presentar un flujo gradualmente variado retardado después del resalto,
mientras que donde se genera el salto hidráulico, el flujo es rápidamente variado
 retardado. Finalmente, a la salida o descarga, el flujo es rápidamente variado
acelerado al igual que en el paso por el vertedero.

Al comparar las longitudes totales calculadas por los dos métodos tramo a tramo e
integración gráfica, se observa que estas son muy similares, lo cual,
posteriormente se comprueba con la tendencia de la gráfica en la que las curvas
están prácticamente traslapadas. Esta deducción indica que se puede usar
cualquiera de los dos métodos para la determinación de los perfiles de flujo
gradualmente variado.

Por otro lado, al analizar la tendencia dada por la curva de los datos
experimentales se puede decir que esta es muy próxima a las curvas halladas
teóricamente, sin embargo no es exacta. Esto se atribuye principalmente al hecho
de no haber contado con el equipo necesario para la correcta realización del
ensayo (limnnímetro) para la toma de profundidades y la ubicación no exacta del
instrumento de medición (flexómetro) sobre el canal en las abscisas indicadas, por
lo tanto, los errores al momento de tomar lecturas aumentan considerablemente.

Teóricamente la profundidad de un fluido que pasa por un canal y que presenta

características como las que se presentaron en el laboratorio, tiende a buscar
siempre la profundidad normal, lo que se puede observar claramente en la Gráfica
1 como a medida que aumenta la longitud (aguas arriba de la compuerta), la
profundidad del fluido disminuye hasta llegar al resalto.

El resalto se presenta cuando las profundidades conjugadas tienen la misma

fuerza específica y es provocado por la necesidad del flujo de remansarse como
consecuencia de la instalación del control aguas abajo, un remanso supercrítico
(zona 3) no sería suficiente para que el flujo supere el control y un remanso en la
zona 2 no es físicamente posible por lo que es imperativo el paso de flujo
supercrítico (aguas arriba del resalto, condiciones normales del canal) a subcrítico.

CONCLUSIONES
 En el ensayo y con los posteriores cálculos observamos como en el canal
presenta una pendiente de solera mayor a la pendiente crítica, esto indica un tipo
de flujo supercrítico. Además, la profundidad normal es menor que la profundidad
crítica. Por lo anterior decimos que el tipo de perfil es un S1 con remanso subcritico.
 El coeficiente del canal n encontrado mediante la expresión de Manning resultó
muy cercano al esperado en un canal de vidrio con n= 0.010, el encontrado fue
0.01214.
 Cuando en un canal se tenga flujo supercrítico el control estará aguas abajo, esto
representa un problema ya que si el canal sufre una obstrucción aguas abajo podría
presentarse inundaciones.
 Los métodos aplicados permiten determinar por ejemplo para un proyecto de un
embalse la cantidad de área afectada, ya que muestra la distancia a la cual el
afluente tiene su profundidad normal.