Señor (es).

E.P.S. SURA Familia IPS Salud Integral S.A.S.

E. S. O.

Ref: Derecho de Petición

YAMILETH VASQUÉZ HOYOS, mayor de edad, identificada con cedula

de ciudadanía 22.548.563 expedida en Barranquilla – Atl, natural de la ciudad
en cita, acciono Derecho de Petición consagrado en el artículo 23 de la
Constitución Política de 1991 y reglado en los artículos 32 y 33 de la Ley
1437 de 2011, modificados por Ley 1755 de 2015, a efectos de que se haga
reconocimiento a mi derecho de libre escogencia de profesional de la salud,
pertinente éste para la percepción integral de los principios que prohíjan los
derechos fundamentales a la Salud y a la Seguridad Social, por instrumento de
las siguientes;

I. DEPRECACIONES

I.I. En virtud de tratamiento psiquiátrico que, como se comportará diciente en

el acápite de Hechos y de Pruebas, prohíja el Médico Psiquiatra Dr. Pedro
Ricaurte Ortíz, depreco, en habida cuenta que el mencionado ostenta en
vigencia una relación contractual con vosotros, no se me modifique al titular
clínico que imprime asistencia al suplicio psíquico que padezco en gracia de
las disposiciones normativas ventiladas más adelante. Lo anterior, merced a
los subsiguientes;
 II. HECHOS.

II.I Desde el mes de Septiembre de la presente anualidad me encuentro

afiliada a EPS Sura.

II.II. Por indisposición de mis formas cardíaco-circulatorias adolezco de

Hipertensión, por ende, proclive a la taquicardia.

II.III. Al tenor de conflictos familiares, he presentado episodios agudos de

ansiedad y depresión que me determinan a la procrastinación absoluta y al
abandono de mi persona al radical estrés, dificultando, en consecuencia, mis
estrechos vínculos afectivos con mi compañero de vida y mis dos hijos,
especialmente al menor de los dos quien no alberga para mis tratos ningún
vestigio de paciencia y afabilidad.

II.IV. De la asistencia clínica pertinente, entablé intima confianza con el

Psiquiatra Pedro Ricaurte Ortíz quien, por virtud de sus de órdenes de
tratamiento y de sus apropiadas recomendaciones, mi afección psiquiátrica
mitigó en sus negativos efectos (Soy paciente psiquitrico dependiente de
fármacos: Paroxetina, Alprazolam-Xanax y Midazolam).

II.V. En cita del treinta (30) de septiembre del año en curso tuve una cita con
el Médico en mención, cuyo derrotero fue el escrutinio del mismo en aras de
percibir aspectos de mejoría o de detrimento en mi cuadro psiquiátrico, y en la
cual me informó que solicitara nueva cita en un mes.

II.VI. Al acercarme a las instalaciones de Familia IPS Salud Integral S.A.S.,

Institución Prestadora de Salud vinculada con mi EPS (Sura), me comunicaron
que no podía peticionar cita con el Médico en mención debido a que, según
alegan, ya no pregona él ilación contractual con Sura lo cual, parafraseando al
Dr. Ricaurte Ortíz, es una absoluta mentira toda vez que existe un contrato en
vigencia con la Empresa Prestadora de Salud-Sura, desconociendo, por las
circunstancias, mi prerrogativa de elección de profesionales dentro de la oferta
que ésta disponga.
 III. FUNDAMENTOS DE DERECHO

III.I. A manera de sistematizar los cimientos de substancia que imprimen

pábulo a la presente acción jurídica, se tratará lacónicamente: (i) El Derecho
fundamental a la Salud; (ii) El Derecho Fundamental a la Seguridad Social; y
(iii) la prerrogativa de los usuarios a escoger libremente al profesional de la
salud que desean desarrolle su tesitura clínica.

III.I.I. El derecho fundamental a la Salud.

III.I.I.I. De la exegesis del artículo 49 de la Carta Política se desprende la

doble connotación que pregona el Derecho a la Salud: (i) derecho fundamental
del que son poseedores, por condición de personas, todos los seres humanos; y
(ii) es un servicio de carácter público con matiz esencial, por su finalidad
tuitiva a un imprescindible elemento jurídico tutelable como lo es la vida, en
cabeza del Estado y, por gracia normativa, también en cabeza de particulares
que tengan por derrotero el proporcionamiento del servicio en mención.

III.I.I.II. Su atributo de fundamental es debido a su irrestricta conexidad

habilitante de la Dignidad Humana, esto es, la serie de estados tangibles y
morales que consienten el correcto y oportuno desarrollo del individuo hacia
la plenitud de sí.

III.I.I.III. En consecuencia, la tutela de la sociedad para con este substrato de

la persona es exigible en sus distintos sentidos: eficaz percepción, libertad de
usanza y, entre otras, continuidad en el servicio.

III.I.II. Derecho fundamental a la Seguridad Social.

De los fenómenos de insurrección social que experimentó el cosmos europeo

de los siglos XVIII y XIX, sucedió la declaración de múltiples Derechos
propios del hombre, anteriormente siempre ignorados.
En paralelo, la observancia humana no era indiscreta para advertir las muy
posibles contingencias y riesgos sociales que podrían inhibir al hombre de sus
facultades psíco-físicas para el ejercicio pronto de sus derechos declarados por
la Ley. Surge, pues, el concepto de Seguridad Social: “conjunto de medidas
institucionales tendientes a brindar progresivamente a los individuos y sus
familias, las garantías necesarias frente a los distintos riesgos sociales que
puedan afectar su capacidad y oportunidad, en orden a generar los recursos
suficientes para una subsistencia acorde con la dignidad del ser humano
(Sentencia T-069 de 2018)”.

Así, para sus efectos en el marco nacional, su mención se discurrió en el

artículo 48 de la Carta Política y su desarrollo legislativo en la Ley 100 de
1993.

III.I.III. Libre Escogencia.

En la citada normativa, en sus artículos 156-g y 159-4 se consagra la

prerrogativa que ostentan los afiliados y/o usuarios a escoger con libertad, del
listado de ofertas que a su disposición tienen las EPS en virtud de convenios
con IPS y Profesionales de la Salud, un determinado médico tratante. Las EPS
no pueden, por lo cual, en la periferia del Debido Proceso, imponer
asignaciones en el pleno desconocimiento del interés que les asiste a los
usuarios del Sistema de Seguridad Social en Salud, esto es, en una palabra,
adelantar actos unilaterales y arbitrarios.

IV. Material Probatorio.

IV.I. Se adjuntan fotocopias de mi Historia Clínica en aras a demostrar el

vínculo estrecho paciente-médico desarrollado con el médico, especializado
en Psiquiatría, Pedro Ricaurte Ortíz.
 V. NOTIFICACIONES

La respuesta del Derecho de Petición accionado ante ustedes, E.P.S. SURA –

Familia IPS Salud Integral S.A.S. , que deberá notificarse dentro de los quince
(15) días hábiles siguientes a su presentación, podrá hacerse a alguno de mis
correos ludamaho@gmail.com y ludamaho@outlook.com , o a la dirección
CARRERA 53B # 46 – 16 BARRIO ABAJO y a los números de celular
3165408811 y 3204426560.

VI. EXHORTACIONES FINALES

De no notificar respuesta del presente Derecho de Petición o, de ser

contestado, no en los términos esperados en virtud de mis deprecaciones,
procederé por vía ordinaria ante Juez Laboral y por vía de Tutela, en su
acepción transitoria, ante Juez Constitucional. Lo anterior, no constituye de
forma alguna exhortación temeraria, sino, más bien, la manifestación de mi
aguda preocupación y obstinación por la situación tan injusta en la que me
encuentro.

_________________________

YAMILETH VASQUEZ HOYOS

C.C. 22.548.563