Está en la página 1de 45

DETERMINACIÓN DE LA PERMEABILIDAD POR EL PERMEAMETRO DE

RUSKA PARA GASES

FONSECA POLANÍA JUAN JOSÉ COD. 20141124611


LOZADA CERQUERA DIEGO ARLEY COD. 20141126552
MEDINA CASAS MARTHA PATRICIA COD. 20152143512

UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
FACULTAD DE INGENIERIA
PROGRAMA DE PETRÓLEOS
BEINPE07-136175
ANÁLISIS DE NÚCLEOS
NEIVA-HUILA
2017
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

DETERMINACIÓN DE LA PERMEABILIDAD POR EL PERMEAMETRO DE


RUSKA PARA GASES

FONSECA POLANÍA JUAN JOSÉ COD. 20141124611


LOZADA CERQUERA DIEGO ARLEY COD. 20141126552
MEDINA CASAS MARTHA PATRICIA COD. 20152143512

INFORME DE LABORATORIO

PROFESOR: JAVIER ANDRES MARTINEZ

UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
FACULTAD DE INGENIERIA
PROGRAMA DE PETRÓLEOS
BEINPE07-136175
ANÁLISIS DE NÚCLEOS
NEIVA-HUILA
2017
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

TABLA DE CONTENIDO

Pág.

1. OBJETIVOS.............................................................................................................................8
1.1 OBJETIVO GENERAL.........................................................................................................8
Determinar la permeabilidad absoluta de la muestra empleando un permeámetro de
gas.................................................................................................................................................8
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS...............................................................................................8
2. MARCO TEÓRICO..................................................................................................................9
2.1 LA LEY DE DARCY..............................................................................................................9
2.2 LA PERMEABILIDAD.........................................................................................................10
A.......................................................................................................................................................11
2.2.1 TIPOS DE PERMEABILIDAD....................................................................................11
2.3 PERMEÁMETRO DE GAS................................................................................................12
Presiones de confinamiento bajas:................................................................................12
3. PROCEDIMIENTO................................................................................................................13
4. TABLAS DE DATOS.................................................................................................................15
5. MUESTRA DE CÁLCULOS.....................................................................................................16
5.1 CONVERSIONES...............................................................................................................16
5.2 DETERMINACIÓN DEL TIEMPO CORRESPONDIENTE A TODA LA LONGITUD
DEL TUBO EMPLEADO...........................................................................................................16
5.3 DETERMINACIÓN DEL CAUDAL EMPLEADO EN CADA CORRIDA.......................16
5.4 DETERMINACIÓN DEL ÁREA TRANSVERSAL DE LA MUESTRA...........................16
5.5 DETERMINACIÓN DE LA VISCOSIDAD DEL GAS......................................................16
5.6 DETERMINACIÓN DE LA VELOCIDAD DEL GAS EN CADA CORRIDA..................17
5.7 DETERMINACIÓN DE LA PRESIÓN PROMEDIO EN CADA PUNTO TOMADO....17
5.8 DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DEL GAS EN LA PRIMERA MEDICIÓN......17
5.9 DETERMINACIÓN DEL DIÁMETRO EQUVALENTE....................................................17
5.10 DETERMINACIÓN DEL NÚMERO DE REYNOLDS EN CADA CORRIDA.............17
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

5.11 DETERMINACIÓN DEL NÚMERO DE REYNOLDS MÁXIMO PARA FLUJO


LAMINAR EN POROS CON GEOMETRÍA DE GRANO ESFÉRICA A LA POROSIDAD
DE LA MUESTRA......................................................................................................................18
5.12 DETERMINACIÓN DE LA PERMEABILIDAD APARENTE AL GAS.........................18
5.13 DETERMINACIÓN DE LA CONSTANTE b...................................................................18
5.14 DETERMINACIÓN DE LA PERMEABILIDAD ABSOLUTA........................................18
6. TABLA DE RESULTADOS......................................................................................................19
7. ANÁLISIS DE RESULTADOS.................................................................................................21
8. FUENTES DE ERROR.............................................................................................................28
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................................................................29
10. SOLUCIÓN DEL CUESTIONARIO......................................................................................31
10.1 DEDUCIR LA ECUACIÓN EMPLEADA PARA DETERMINAR LA
PERMEABILIDAD.....................................................................................................................31
10.2 EXPLIQUE EL EFECTO KLINKENBERG.....................................................................32
10.3 ¿QUÉ FACTORES AFECTAN LA MEDIDA DE LA PERMEABILIDAD CON
GASES?......................................................................................................................................33
10.4 ¿POR QUÉ SE USA LA ECUACIÓN DE LA PERMEABILIDAD LA RATA MEDIDA
A CONDICIONES ATMOSFÉRICAS......................................................................................33
10.5 COMPRUEBE QUE A RATAS MENORES DE 10 ml/s SE OBTIENE FLUJO
LAMINAR....................................................................................................................................34
10.6 ¿LA PERMEABILIDAD ABSOLUTA ES FUNCIÓN DEL FLUIDO QUE SATURA LA
ROCA? ¿POR QUÉ?................................................................................................................35
10.7 ¿LA PERMEABILIDAD EFECTIVA ES FUNCIÓN DEL FLUIDO QUE SATURA LA
ROCA? ¿POR QUÉ?................................................................................................................35
10.8 ¿LA PERMEABILIDAD RELATIVA ES FUNCIÓN DEL FLUIDO QUE SATURA LA
ROCA? ¿POR QUÉ?................................................................................................................35
11. SOLUCIÓN DEL TALLER.....................................................................................................37
11.1 CALCULAR LA PERMEABILIDAD APARENTE AL GAS DE SU MUESTRA Y
GRAFICAR SU COMPORTAMIENTO EN FUNCIÓN DEL INVERSO DE A PRESIÓN
MEDIA PARA LOS VALORES DE RATA DE FLUJO QUE CUMPLA RÉGIMEN LAMINAR.
.........................................................................................................................................................37
11.2 CALCULAR LA PERMEABILIDAD ABSOLUTA DE SU MUESTRA, SU
CONSTANTE 𝑏 DE KLINKENBERG Y EXPLICAR DE QUE ES FUNCIÓN....................37
11.3 CON TODOS LOS DATOS OBTENIDOS DEL PERMEÁMETRO (LAMINAR Y
TURBULENTO), GRAFICAR LA VELOCIDAD DEL GAS, V CONTRA EL GRADIENTE
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

DE PRESIÓN, Δ P/Δ L. ¿QUÉ SE PUEDE CONCLUIR DE ESTE GRÁFICO?


EXPLIQUE..................................................................................................................................37
11.4 DEFINA LA LEY DE DARCY PARA UN MEDIO POROSO DONDE FLUYE UNA
SOLA FASE Y DIGA LAS UNIDADES DE LOS TÉRMINOS SI LA PERMEABILIDAD SE
MIDE EN UNIDADES DARCY. ESCRIBA LA FÓRMULA PARA FLUJO LINEAL Y
RADIAL.......................................................................................................................................38
11.5 UN BLOQUE DE ARENA TIENE 1580 PIES DE LARGO, 315 PIES DE ANCHO Y
15 PIES DE ESPESOR, ES UN YACIMIENTO DE GAS CON UNA TEMPERATURA DE
165° F, CON UNA PERMEABILIDAD PROMEDIO AL GAS DE 385 MD Y UNA
SATURACIÓN PROMEDIO DE AGUA DE 16%. EL GAS TIENE UNA VISCOSIDAD
PROMEDIA DEL GAS DE 0.022 CP Y UN FACTOR DE DESVIACIÓN PROMEDIO DEL
GAS DE 0.92. LA PRESIÓN DE ENTRADA A LA ARENA ES DE 2500 PSIA.................41
 Si la viscosidad promedia del gas y el factor de desviación promedio del gas son
los mismos. ¿Cuál será la presión de salida para hacer fluir 25MMPCS/día a través
de la arena?...........................................................................................................................43
 ¿Cuál es la presión en el centro de la arena cuando fluyen 15MMPCS/día a
través de ella?........................................................................................................................43
 ¿Cuál es la presión promedio cuando fluyen 20MMPCS/día a través de la arena?
43
11.6 SUPONIENDO FLUJO CONTINÚO LAMINAR, CALCULE LA PERMEABILIDAD A
PARTIR DE LAS SIGUIENTES MEDIDAS REALIZADAS EN UN NÚCLEO
UTILIZANDO AIRE:...................................................................................................................44
12. BIBLIOGRAFIA......................................................................................................................45
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Identificación de a muestra...........................................................................................15


Tabla 2. Datos fijados en el permeámetro.................................................................................15
Tabla 3. Datos de la prueba.........................................................................................................15
Tabla 4. Resultados de los datos de la muestra.......................................................................19
Tabla 5. Valores experimentales de número de Reynolds máximo de flujo laminar para
porosidades con granos de matriz esférica...............................................................................19
Tabla 6. Resultados obtenidos de la práctica de laboratorio...................................................20

LISTA DE GRÁFICAS

Gráfica 1. Número de Reynolds límite de flujo laminar en función de la porosidad del


medio..............................................................................................................................................21
Gráfica 2. VELOCIDAD DEL GAS EN FUNCIÓN DE LA RAZÓN DEL DIFERENCIAL DE
PRESIÓN Y LA LONGITUD DE LA MUESTRA........................................................................24
Gráfica 3. PERMEABILIDAD APARENTE DEL GAS EN FUNCIÓN DEL INVERSO DE LA
PRESIÓN PROMEDIO.................................................................................................................27
Gráfica 4. EFECTO KLINKENBERG..........................................................................................32
Gráfica 5. PERMEABILIDAD APARENTE DEL GAS EN FUNCIÓN DEL INVERO DE LA
PRESIÓN PROMEDIO.................................................................................................................37
Gráfica 6. VELOCIDAD DEL GAS EN FUNCIÓN DE LA RAZÓN DEL DIFERENCIAL DE
PRESIÓN Y LA LONGITUD DE LA MUESTRA........................................................................38
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

LISTA DE FIGURAS

Figura 1. Asunción para determinar diámetro equivalente.....................................................22


Figura 2. Comportamiento característico en régimen laminar y transicional de una curva
VVs ∆P/L (José, Calderón, 2006)................................................................................................24
Figura 3. Permeanilidades de distintos tipos de núcleos según litología. (Magdalena,
1998)...............................................................................................................................................26
Figura 4. Comportamiento de una linea típica para diferentes permeabilidades.
(Magdalena, 1998)........................................................................................................................26
Figura 5. FLUJO LINEAL............................................................................................................39
Figura 6. FLUJO RADIAL............................................................................................................40
Figura 7. BLOQUE DE ARENA..................................................................................................42

LISTA DE ILUSTRACIONES

Ilustración 1.Caudal a traves de un medio poroso....................................................................11


Ilustración 3. Low - Pressure Hassler - Type Core Holder.................................................................12
Ilustración 2. Low - Pressure Hassler - Type Core Holder......................................................12
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

1. OBJETIVOS

1.1 OBJETIVO GENERAL

Determinar la permeabilidad absoluta de la muestra empleando un permeámetro de gas.

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS


 Realizar un recuento teórico acerca de definiciones y clasificación de la permeabilidad
y su aplicación en el análisis de yacimientos.
 Reconocer el efecto Klikenberg y establecer cómo afecta el comportamiento de los
gases en la determinación de la permeabilidad debido a como incide en la medición.
 Aprender a manejar el permeámetro RUSKA de gas, determinando los factores que
afectan la medición y el principio bajo el cual se opera, teniendo en cuenta las normas
requeridas.
 Reconocer las distintas ecuaciones (Ley de Darcy) y correlaciones existentes para
describir el comportamiento de la permeabilidad teniendo en cuenta sus limitaciones
en uso.

8
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

2. MARCO TEÓRICO

PRINCIPIO:

El permeámetro de gas mide la permeabilidad de corazones consolidados, haciendo fluir


un gas de viscosidad conocida a través de la muestra. La presión de entrada se estabiliza
y se mide en un manómetro de precisión, determinando la rata de flujo respectiva en un
medidor de flujo. La permeabilidad se calcula a partir de la ley de Darcy; con los valores
observados y las dimensiones de la muestra. La expresión matemática de esta ley es la
siguiente:
q
V 
A
 k   dP 
V    *  
    dL 

Donde:

V= Velocidad aparente de flujo (cm/sg)


q= Tasa de flujo (cm3/seg)
A= Área perpendicular al flujo (cm2)
k= Permeabilidad (Darcy)
μ= Viscosidad (Cp)
dP/dL= Gradiente de presión en la dirección del flujo (atm/cm)

2.1 LA LEY DE DARCY

Henry Darcy haciendo estudios experimentales en medios porosos (exactamente filtros de


arena) desarrolló la siguiente ecuación:

Q P
C
A L

Donde Q es el caudal que pasa por el medio poroso, A es el área transversal de flujo
(pero no es el área efectiva de flujo), ∆P es la caída de presión que origina el flujo, L la
longitud del medio poroso y C es una constante que Darcy atribuyó al medio poroso.
Como el fluido utilizado fue agua, cuya viscosidad es 1 cp aproximadamente a la
temperatura del laboratorio; aparentemente no aparece en la ecuación anterior. La razón
Q/A es llamada velocidad media aparente Um y se diferencia de la velocidad media real
Vm, debido a que tiene en cuenta toda el área transversal del elemento poroso y no el
área efectiva de flujo.

Posteriormente a través de experimentos con fluidos diferentes al agua con gradientes de


presión no dependientes de los efectos gravitacionales determinó la ecuación:

9
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

k dP
um  
 dL

Así, k es la permeabilidad de la roca, μ es la viscosidad del fluido en cp, dP/dL es el


gradiente de presión en atm/cm y Um es la velocidad media aparente de flujo en cm/seg.
La unidad de permeabilidad es llamada Darcy.

De acuerdo a lo anterior, ley de Darcy dice que la velocidad media aparente de un fluido
homogéneo en un medio poroso es proporcional a la fuerza de empuje (gradiente de
presión) e inversamente proporcional a la viscosidad

Un Darcy puede definirse como la capacidad de un medio poroso para permitir el


movimiento de un fluido de un cp de viscosidad, que fluye con una velocidad media
aparente de un cm/seg, por acción de un gradiente de presión de una atm/cm.

Las limitantes más importantes de la experiencia de Darcy son:

 Flujo en régimen laminar, es decir flujo a bajas velocidades.


 Fuerzas inerciales despreciables, comparables con los esfuerzos viscosos.
 Flujo incompresible o densidad función únicamente de la presión
 Flujo irrotacional y en una sola dirección
 Compresibilidad del medio poroso despreciable
 Flujo permanente y uniforme
 Flujo monofásico
 Que el fluido no reacciona con el medio poroso

2.2 LA PERMEABILIDAD

La PERMEABILIDAD es una propiedad física de las rocas, que se puede definir como la
capacidad que tiene la misma para permitir el paso o flujo de fluido a través del volumen
poroso interconectado. Vale la pena destacar que la permeabilidad existe siempre y
cuado los poros de la roca se encuentren interconectados, de ser así no existe la
permeabilidad es cero (0. Como es de esperarse la permeabilidad se ve afectada por los
mismos fenómenos que afectan la porosidad efectiva; es decir la permeabilidad se ve
influenciada por factores como:

 Tamaño de los granos


 Empaquetadura
 Forma
 Distribución
 Grado de litificación (litificación y compactación)
 Distribución y tamaño capilar.

La permeabilidad se expresa mediante una unidad arbitraria llamada DARCY (D) ó


milidarcy (mD); en honor al científico Francés, que estudio y explicó el fenómeno.

10
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

La versión original de la ley de Darcy propone que el caudal que circula a través de un
medio poroso entre dos puntos cuales quiera, es directamente proporcional al producto
entre el área transversal al flujo, la variación de potencial de flujo entre los dos puntos y la
permeabilidad; e inversamente proporcional a la longitud entre los dos puntos.
Matemáticamente se tiene:
2 1

q
A
Ilustración 1.Caudal a traves de un
medio poroso
ΔΦ
q=− AK
L
Donde:
q = Caudal que circula entre 1 y 2.
A = Área de la sección transversal al flujo.
 = Potencial de flujo en cada punto
 = (P - gh) donde P es la presión, g es la gravedad,  es la densidad y con h la altura
que se toma con respecto a un mismo punto de referencia.
K = Constante de proporcionalidad llamada PERMEABILIDAD.

Según Darcy esta ecuación es valida siempre y cuando se cumplan las siguientes
condiciones:

 FLUJO MONOFASICO
 FLUJO LAMINAR (Número de Reynolds <= a 100)
 MEDIO POROSO SATURADO 100% DEL FLUIDO

2.2.1 TIPOS DE PERMEABILIDAD

2.2.1.1 Permeabilidad absoluta:


Es aquella permeabilidad que se mide cuando un fluido satura 100 % el espacio
poroso. Normalmente, el fluido de prueba es aire o agua.

2.2.1.2 Permeabilidad efectiva:


Es la medida de la permeabilidad a un fluido que se encuentra en presencia de otro u
otros fluidos que saturan el medio poroso. La permeabilidad efectiva es función de la
saturación de fluidos, siempre las permeabilidades relativas son menores que la
permeabilidad absoluta.

11
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

2.2.1.3 Permeabilidad relativa:


Es la relación existente entre la permeabilidad efectiva y la permeabilidad absoluta. Esta
medida es muy importante en ingeniería de yacimientos, ya que da una medida de la
forma como un fluido se desplaza en el medio poroso. La sumatoria de las
permeabilidades relativas es menor de 1.0. A la saturación residual de crudo, Sor o a la
saturación de agua connota, Swc se tiene que kf ≈kabs. Si un 2-3 % de fase no-mojante
se introduce, esta se mete a los poros grandes y obstaculiza el flujo de la mojante (ver la
sección de curvas de permeabilidades relativas). Si los poros fueran iguales, no habría
obstáculos.

2.3 PERMEÁMETRO DE GAS.

Presiones de confinamiento bajas:


La figura 1. Muestra un Hassler- core holder de baja presión, en el cual una presión de
confinamiento radial de 400 psi y una presión axial de magnitud desconocida son
aplicadas normalmente para cada 1 o 1.5 pulgadas de diámetro, 0.75 hasta 3 pulgadas de
longitud del tapón. Estas dimensiones y presiones se han puesto casi estándar en análisis
convencionales de corazones a baja presión. La presión radial es transmitida hasta el
tapón cuando el neumático o la presión hidráulica son aplicadas al espacio anular entre el
tapón de goma y la celda contenedora del corazón. La presión axial es transmitida
normalmente desde un tornillo que comprime el más bajo fin del tapón. Normalmente,
esta presión no es medida, y depende un poco del operador.
Las celdas contenedoras de corazones de tipo Fancher no son recomendadas debido a
operaciones dependientes y no reproducibles de sellado y confinamiento de las presiones
producidas.

Low air pressure


(flow)
Rubber
tubing

High - pressure air


core
or liquid (sealing)
Ilustr
ación
Pipe
2.
Low -
Press
vacuu
ure
m
Hassl
er -
To flowmeter Type
Core
Hold
er
12
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

3. PROCEDIMIENTO

INICIO

Determinar
las
dimensiones

Colocar la muestra limpia y seca en el porta-muestra

De la fuente de Nitrógeno

Aplicar presión al sistema de confinamiento


(entre 300 y 400 psig)

cerrar el cilindro y la válvula de confinamiento V 5.


Observar que la presión se mantenga
Ilustración 2. Low - Pressure Hassler - Type Core Holder
Permitir el flujo de gas través de la muestra

El ajuste se hace por ensayo y error

Rata de flujo menor


que 10 ml/seg
NO

Se presenta Turbulencia SI

Empezar con todos los reguladores y válvulas cerradas

Fijar el suministro de aire entre 100 y 125 psig

Conectar la salida al tubo de 100ml

Abrir V1 y V2.

Gradualmente incrementar la presión con R 1.

La burbuja viaja con un tiempo


aproximado a 10 segundos No
13
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

Si
1RSi
1R

la muestra tiene una


permeabilidad alta No

Si
Usar reguladores R2 y R3 y el medidor de flujo de 500 ml

la rata sea menor


de 100 ml/seg. No

Si
La presion es menor que 50 psia
Fijar R1 cerca de 75 psia; abrir V2 a R2 y V3 al porta-muetra

Gradualmente incrementar la presión con R 2


Hasta obtener la rata deseada

La presión requerida para mantener la rata


Por debajo de 10 ml/seg es menor de 20 psia. No

Si
Fijar R2 cerca de 30 psia; abrir V3 a R3 y V4 al porta-muestra
Ajustar presión con R3.

Para evaluar efecto Klinkenberg:


Repetir la experiencia varias veces a diferentes
Presiones de entrada

Cerrar V1; cuando la presión de flujo alcance la atmosferica;


Abrir V6 y suspender el suministro de presión de confinamiento.

Remover la muestra de la celda

Reportar datos
14
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

FIN

4. TABLAS DE DATOS

Tabla 1. Identificación de a muestra

NÚMERO DE MUESTRA 240


LONGITUD (cm) 6.106
DIMENSIONES
DIAMETRO (cm) 3.747
POROSIDAD DE MUESTRA (%) 22.2919

Tabla 2. Datos fijados en el permeámetro

PRESIÓN DE CONFINAMIENTO (PSIg) 100


PRESIÓN ATMOSFERICA DE SALIDA (PSIa) 13.94
TEMPERATURA DE LABORATORIO (°C) 30
TUBO PARA MEDIR CAUDAL (cm3) 100

Tabla 3. Datos de la prueba

TIEMPO DE LA MITAD DEL


LECTURA PRESIÓN DE ENTRADA (PSIg)
TUBO SELECCIONADO (s)
1 10 1.03
2 9.0 1.30
3 8.0 1.45
4 7.0 1.78
5 6.0 2.00
6 4.0 2.93
7 2.5 4.75
8 2.0 5.70
9 1.7 6.67
10 1.4 8.02
11 1.0 10.95
12 0.5 18.22

15
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

5. MUESTRA DE CÁLCULOS

5.1 CONVERSIONES
5.1.1 De °C a °F

T (° F)=1.8 ×30 ° C +32=86 ° F


5.1.2 De lb/ft3 a g/cm3

lb g /cm 3 3
0.09366 × 0.01601846 =0.00150 g/cm
ft 3 lb/ft 3

5.2 DETERMINACIÓN DEL TIEMPO CORRESPONDIENTE A TODA LA LONGITUD


DEL TUBO EMPLEADO
Como la prueba se corría hasta una longitud del tubo del permeámetro correspondiente a
50 ml de volumen recorrido, el tiempo que tardaría en recorrer el volumen total del tubo
sería para la primera medición:

t=1.03 s × 2=2.06 s

5.3 DETERMINACIÓN DEL CAUDAL EMPLEADO EN CADA CORRIDA


Como el tubo que se empleo tenía medición correspondiente a 100 ml (se sobre entiende
que 1 ml= 1 cm3), entonces el caudal de aire empleado para la primera medición
corresponde a:

100 cm3 3
Q= =48.54 cm / s
2.06 s

5.4 DETERMINACIÓN DEL ÁREA TRANSVERSAL DE LA MUESTRA


Conociendo las dimensiones de la muestra se tiene que:

π (3.747 cm)2
A= =11.0270 cm2
4

5.5 DETERMINACIÓN DE LA VISCOSIDAD DEL GAS


Empleando la siguiente correlación se tiene que:

16
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

1.5
7.6232 273+30 ° C
μ Aire = [
393+30 ° C ][ 296 ] =0.01866 cP

5.6 DETERMINACIÓN DE LA VELOCIDAD DEL GAS EN CADA CORRIDA


La velocidad del gas a través de la muestra para la primera medición corresponde:
3
48.54 cm / s
V Aire =
⃗ =4.40 cm/s
11.0270 cm 2

5.7 DETERMINACIÓN DE LA PRESIÓN PROMEDIO EN CADA PUNTO TOMADO


Como la medición ocurre en una variación de presión a través del núcleo y el volumen del
gas (que determina el caudal en cada punto y la densidad) depende de esta propiedad, se
usa como referencia una presión promedio en cada una de las mediciones, de modo que
para la primera esta corresponde a:

( 10+13.94 ) PSIa+13.94 PSIa


Pm = =0.680 atm
29.4

5.8 DETERMINACIÓN DE LA DENSIDAD DEL GAS EN LA PRIMERA MEDICIÓN


La densidad del gas bajo condiciones de la prueba siendo ideal corresponde a:
lb
28.97 ×18.94 PSIa
lbmol
ρ Aire = =0.09366 lb/ft 3
lbmol∗PSIa
10.73 ×(86 ° F+ 460)
R∗ft 3

5.9 DETERMINACIÓN DEL DIÁMETRO EQUVALENTE


4 ×11.0270 cm2 ×0.222919
d ¿=
√ π
=1.7691 cm

5.10 DETERMINACIÓN DEL NÚMERO DE REYNOLDS EN CADA CORRIDA


Con la información anterior, se puede establecer el número de Reynolds para la primera
medición correspondiente a:
cm
19.75 ×1.7691 cm× 0.00150 g /cm3
s
ℜ= =0.63
0.01866 cP

17
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

5.11 DETERMINACIÓN DEL NÚMERO DE REYNOLDS MÁXIMO PARA FLUJO


LAMINAR EN POROS CON GEOMETRÍA DE GRANO ESFÉRICA A LA POROSIDAD
DE LA MUESTRA
Del polinomio lineal ajustado a los resultados experimentales reportados (Cesar O, José
G y otros, 2011) se obtiene que para la porosidad de la muestra el número de Reynolds
corresponde a:

ℜmáx .lam .=0.0562× ( 22.2919% ) +5.625=4.37

5.12 DETERMINACIÓN DE LA PERMEABILIDAD APARENTE AL GAS


La permeabilidad del gas se determina asumiendo que el comportamiento es ideal con la
ecuación 9 determinada en la sección 10.1 del cuestionario, de modo que para la primera
medición se tiene que:

29400× 13.94 PSIa× 6.106 cm× 48.54 cm3 / s


K g= 2
=543 mD
11.0270 cm2 × ( (10+ 13.94 ) −13.94 2 ) PSI 2

5.13 DETERMINACIÓN DE LA CONSTANTE b


De la pendiente de la ecuación lineal ajustada a los datos experimentales graficados en
Kg Vs 1/Pm se tiene que:

m[mD ×atm]
b=
K L [mD ]

5.14 DETERMINACIÓN DE LA PERMEABILIDAD ABSOLUTA


Se supondría que esta correspondería al punto de corte del ajuste lineal hecho a los datos
experimentales, por lo que hipotéticamente para este caso sería:

K L=−194.72mD

Sin embargo, como este dato es negativo, efectivamente es erróneo

18
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

6. TABLA DE RESULTADOS

Tabla 4. Resultados de los datos de la muestra

NÚMERO DE MUESTRA 240


3
VOLUMEN DE MUESTRA (cm ) 67.3308
ÁREA TRANSVERSAL AL FLUJO DE LA MUESTRA (cm2) 11.0270
DIÁMETRO EQUIVALENTE (cm) 1.7691
VISCOSIDAD DEL AIRE A LA TEMPERATURA DEL
0.01866
LABORATORIO (cP)
PERMEABILIDAD ABSOLUTA (mD) NO DETERMINADA
CONSTANTE b (atm)
ECUACIÓN DE PERMEABILIDAD AL GAS
REGIMEN DE FLUJO EN TODAS LAS MEDICIONES LAMINAR

Tabla 5. Valores experimentales de número de Reynolds máximo de flujo laminar


para porosidades con granos de matriz esférica.

Porosidad
Re
(%)
80 1,13
60 2,25
40 3,38
22.2919 4.37
20 4,50

19
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

Tabla 6. Resultados obtenidos de la práctica de laboratorio

Tiempo del tubo Caudal Permeabilida Densidad


1/Pm Velocidad Número de
Lectura ∆ P(PSI) d relativa al del gas
seleccionado (s) (ml/seg) (atm) (cm/s) Reynolds
gas (mD) (g/cm^3)
1 2.06 48,54 10 0,7759 543 4,40 0,00150 0,63
2 2.60 38,46 9.0 0,7970 491 3,49 0,00146 0,48
3 2.90 34,48 8.0 0,8192 509 3,13 0,00142 0,42
4 3.56 28,09 7.0 0,8427 487 2,55 0,00138 0,33
5 4.00 25,00 6.0 0,8675 521 2,27 0,00134 0,29
6 5.86 17,06 4.0 0,9220 567 1,55 0,00126 0,19
7 9.50 10,53 2.5 0,9675 587 0,95 0,00120 0,11
8 11.40 8,77 2.0 0,9837 622 0,80 0,00118 0,09
9 13.34 7,50 1.7 0,9936 631 0,68 0,00117 0,08
10 16.04 6,23 1.4 1,0038 644 0,57 0,00116 0,06
11 21.9 4,57 1.0 1,0177 670 0,41 0,00114 0,04
12 36.44 2,74 0.5 1,0357 819 0,25 0,00112 0,03

20
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

7. ANÁLISIS DE RESULTADOS

Antes de graficar 1/Pm Vs Kg, se debe establecer el régimen bajo el cual se encuentra
cada medición, pues en un régimen transicional o turbulento no aplica la ley de Darcy, se
dice que el flujo no es viscoso y por ende la ecuación 2 no serviría para establecer la
permeabilidad (ya que esta se deriva de la dicha ley).
Para que aplique el flujo Darcy se debe estar en régimen laminar, por ende es necesario
establecer el número de Reynolds máximo bajo el cual predomina este régimen; a pesar
de que para casos prácticos y faltos de información se asume un Re=1 con limite laminar,
para este caso de una publicación en la revista Ciencias Holguín realizada por Cesar
Ortega y otros en 2011, se tiene que este valor depende de la geometría de los granos y
porosidad de la muestra, de modo que sumiendo geometría esférica, los límites máximos
del número de Reynolds para régimen laminar en función de la porosidad son reportados
en la tabla 5. De ahí, si se gráfica Re Vs ∅ se tiene que:

Gráfica 1. Número de Reynolds límite de flujo laminar


en función de la porosidad del medio

5.00
4.50
f(x) = − 0.06 x + 5.63 Al realizar un ajuste lineal se
4.00 R² = 1 obtiene que el R2=1 lo cual
3.50
Re Laminar (ADIM)

implica que no existe posible


3.00 error en el ajuste y por ende
2.50 el comportamiento es
2.00 totalmente lineal, de manera
1.50 que para la porosidad de la
1.00 muestra 240 de la ecuación 1
0.50 se obtiene que el Remax
corresponde a 4.37.
0.00
10 20 30 40 50 60 70 80 90
Ø (%)

ℜmáx .lam .=0.0562× ∅+ 5.625(1)


Donde ∅ es la porosidad en porcentaje.

Con esto, y calculando para cada medición la velocidad Darcy (Ec. 2) y la densidad
equivalente del medio poroso (Ec. 3) (Javier Sánchez, 2014) se puede establecer el
número de Reynolds en cada caso y establecer el régimen; resultando laminar en todos
los casos pues para todos los casos resulto tener un Re<Re max e incluso menor a 1.

21
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

Q
V Aire = (2)

A
Donde:

A[cm2 ]=áreatransversal de lamuestra

cm3 V
Q [ ]
s
=Caudal medido experimentalmente tubo
t recorrido
Un diámetro equivalente de los poros asumiéndose como
conductos tubulares (tal y como se requiere para la
determinación del número de Reynolds con la ecuación
convencional y como se muestra en la figura 1) se obtiene
despejando la ecuación 3 para obtener la ecuación 4.

Figura 1. Asunción para


determinar diámetro
(d ¿¿ ¿)2 equivalente
π
V A ×L 4
∅= p = p = (3)¿
V A ×L A
Donde

V p=Es el volumen poroso de donde se deriva A p en[cm2 ]


∅=Es la porosidad en fracción
L[cm]=La longitud de lamuestra

4× A×∅
d ¿=
√ π
( 4)

Para las demás propiedades necesarias solo basta con emplear 5, 6 y finalmente se
establece Re con 7.
Como el gas empleado para fluir por la muestra fue aire y para confinar a 100 PSIg se
emplea la correlación 5, (ya que esta es solo una prueba descriptiva y más no
estrictamente informativa no se cumplió con lo presión de confinamiento entre 300 y 400
PSIg)
1.5
7.6232 273+T
μ Aire = [
393+T ][ 296 ] ( 5)

Dando como resultado 0.01866 cP, lo cual es consistente ya que la viscosidad de la


mayoría de los gases a condiciones similares se encuentran alrededor de los 0.02 cP
(Magdalena, 1998).

22
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

Como en esta práctica se asume que el comportamiento del gas es ideal a lo largo de la
prueba (pues en base a esto se determina la ecuación de permeabilidad al gas
demostrada en la sección 10.1) la densidad de determina bajo la misma asunción:
Mw × Pm
ρ Aire = (6)
R×T
Donde
lb
Mw=es el peso molecular del aire en
lbmol
Pm =es la presión promedio en PSIa

lbmol∗PSIa
R=la constante universal de los gasessiendo 10.73 para este caso
R∗ft 3
T =la temperatura en unidades absolutas [R]
Como el número de Reynolds depende de la velocidad de flujo y de la densidad las cuales
varían en cada medición (por ser fluido compresible), este se verá afectado por el caudal
y por la presión promedio (o el delta de presión) como se evidencia en la ecuación 7.
V
⃗ Aire × d ¿ × ρ Aire
ℜ= (7)
μ Aire

Aquí ρ Aire esta en g/cm3.

Cabe aclarar que la presión que registraba digitalmente el permeámetro corresponde a la


presión manométrico a la entrada y por ende si se tiene que la presión de salida es
atmosférica, el diferencial de presión será igual a este valor (hay que tener cuidado de no
confundir esto, pues este hecho puede ser susceptible a error a la hora de determinar la
presión promedio, por ejemplo, sumando solo la presión atmosférica a la presión de
entrada o también puede darse el caso de introducir la presión manométrica en la
ecuación de permeabilidad). De modo que con la velocidad determinada en la ecuación 2
graficada en función de ∆P/L obtiene la gráfica 2 donde se puede apreciar, que las
mediciones en azul corresponden a velocidades con Re<0.2 y las velocidades en naranja
a Re>0.2, esto debido a que como todos los resultados resultaron ser laminares se puede
ahondar más en este régimen, pues según Cesar Ortega y otros, existe en casos
prácticos valores con Re entre 0.2 y 1.01 en los cuales la contribución debida a efectos
inerciales (aceleración y desaceleración de fluido en garganta y cuerpo de poros
respectivamente) (José Calderón, 2006) es alrededor del 2 o 3%, lo cual en la gráfica se
puede evidenciar en las mediciones naranja en aquellos valores que resultan tener un
mayor diferencial de presión y se desvían del comportamiento lineal característico (en la
tabla 6 se muestra una línea que separa estos valores)

1
Este como límite máximo convencional como ya mencionó antes
23
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO
Gráfica 2. VELOCIDAD DEL GAS EN FUNCIÓN DE LA RAZÓN DEL DIFERENCIAL DE
PRESIÓN Y LA LONGITUD DE LA MUESTRA

1.80
1.60
1.40
1.20
Vg (cm/s)

1.00 Efecto inercial <~


2%
0.80
0.60 Efecto inercial de
~2% a 5%
0.40
0.20
0.00
0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 0.025 0.030 0.035 0.040 0.045 0.050
∆P/L (atm/cm)

Sin embargo, debido a que estos efectos no son


tan importantes aún, es que se establece el
régimen laminar hasta cuando los efectos
inerciales son del 5% (de ahí hasta el 95% el
régimen se dice es transicional (o zona inercial)
hasta un Re=1000 y su comportamiento se
describe bajo el flujo Forchheimer (donde existe
un exceso de ∆P debido a estos efectos
inerciales (ver figura 2)), y cuando los efectos
inerciales superan el 95% se encuentra en
régimen o zona turbulenta ya que los efectos
inerciales dominan el flujo y este es caótico, el Figura 2. Comportamiento característico en
cual describe el flujo según Froude). régimen laminar y transicional de una curva
VVs ∆P/L (José, Calderón, 2006)
Conociendo todo lo anterior, finalmente se
puede realizar la gráfica Kg Vs 1/Pm para determinar la permeabilidad absoluta. Sin
embargo, la presión en la entrada fue demasiado baja para el tubo empleado (100 ml) 2
pues en comparación con los demás datos tomados por los demás grupos se encontraba
casi a la mitad de presión con la que se empezó. Con todo esto, se tiene que la presión
promedio y la permeabilidad al gas se determinan según:
1 29.4
= (8)
P m P¿ +2 P atm
Donde

2
Como se corrió la prueba a la mitad del tubo, el tiempo correspondiente a todo el volumen del tubo
corresponde al doble
24
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

1
[ atm−1 ]=Inverso de la presión promedio
Pm

P¿ y Patm [ PSIa ] =Presione a la entrada y salida en unidades absolutas

29.4=Factor de conversión de PSIa a atm junto con el 2del promedio


Se recomienda graficar el inverso de la presión promedio en [atm-1] debido a que la
permeabilidad será reportada en [mD] y con esto se mantendrá una mejor estabilidad
dimensional (recordando de donde proviene el Darcy).
“Una roca con permeabilidad de 1 Darcy es aquella en la cual un fluido de un cP, se
moverá a una velocidad de 1 cm/s bajo un gradiente de presión de 1 atm/cm.” (Magdalena
P, 1998).
29400 × Patm × L× Q
K g= 2
(9)
A × (( P ¿ + Patm ) −Patm 2)

Donde:

29400=Factor de conversión de PSIa a atm multiplicado por el 2 que resulta de


la integración y la conversión de darcy a milidarcy
Cabe destacar que para la ecuación 9, a parte de las asunciones que implica la ecuación
de Darcy, se asume que el gas se comporta de manera ideal, lo cual puede no ser cierto
bajo presiones a la entrada altas. Adicionalmente se estimó la temperatura de laboratorio
como 30°C debido a que esa es la temperatura promedio de Neiva, pues realmente esta
no fue determinada.
De la gráfica 3, se puede decir que al tener presiones de entrada tan bajas (casi cercanas
a 0 PSIg) las presiones promedio resultan casi atmosféricas y el diferencial de presión
casi nulo, por lo que 1/Pm tiende a ser muy alto al igual que la velocidad de flujo medida
teniendo poco tiempo lo cual dificulta la medición y afecta demasiado la exactitud;
adicionalmente, las permeabilidades obtenidas son sumamente altas y para la última
medición esta se aleja demasiado de la desviación estándar aparente del resto.

Finalmente se evidencia que la


mayoría de las mediciones se

25
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

encuentran concentradas al final, por lo que muy posiblemente mediciones a presiones


más altas puedan guiar mejor el comportamiento de la permeabilidad de esta muestra
altamente permeable (a medida que aumenta su permeabilidad disminuye su pendiente la
cual se define como K L b donde b vendría siendo el factor influyente en dicho
comportamiento. (Ver figura 3 y 4 y Ec. 10).
(Siendo la muestra perteneciente a la una formación arenosa) se tiene que esta puede ser
altamente permeable por arrojar valores en el tercer orden de magnitud en [mD].
Adicionalmente debido a la poca presión de confinamiento, puede que parte del gas se
haya escapado por las paredes de la manga elástica por lo que el diferencial de presión
pueda resultar menor.
Por todo lo anterior, se puede afirmar que las
mediciones no permiten determinar el
comportamiento real de la permeabilidad al
gas con un ajuste lineal (ecuación 10), y por tal
razón la ecuación de ajuste mostrada en la
gráfica 3 y su punto de corte, no son
representativos y es por esto que da negativo.
Esto puede solucionarse empleando el tubo
con el volumen más grande siguiente (de 500
ml en el laboratorio), ya que al tener un mayor
diámetro y longitud, hará que un mismo
diferencial de presión tarde más tiempo en
Figura 4. Comportamiento de una
desplazarse por las medidas respectivas y por linea típica para diferentes
ende sea más sencillo medirse incluso a permeabilidades. (Magdalena, 1998)
diferenciales más altos.

900 3. PERMEABILIDAD APARENTE DEL GAS EN FUNCIÓN DEL INVERSO DE


Gráfica
800 LA PRESIÓN PROMEDIO
700
f(x) = 854.83 x − 194.72
600 R² = 0.71
500 Permeabilidad en
K (mD)

Reg. Laminar
400
Linear
300 (Permeabilidad en
Reg. Laminar)
200
100
0
0.7500 0.8000 0.8500 0.9000 0.9500 1.0000 1.0500
1/Pm (PSIaÞ^-1)

26
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

b∗1
K g=K L + K L (10)
Pm
Como aspecto final, se puede destacar que la permeabilidad de una roca presenta una
gran importancia en la industria del petróleo, pues esta describe la capacidad de la roca
para conducir un fluido a través de su medio poroso ya que de esto depende la facilidad
con la que se extraerá el crudo y demás fluidos presentes en el yacimiento (concepto de
permeabilidad efectiva) y junto con información referente a saturación, porosidad y tipo de
yacimiento se puede establecer si es rentable o no extraerlo (y hasta qué punto) y
mediante que métodos hacerlo (empuje natural o artificial). Adicionalmente la
permeabilidad puede variar o no variar según la dirección en la que se mida, por lo cual
para este caso no es posible saber ya que no se conoce de qué manera se extrajo el
núcleo del cual se tomó la muestra, pues de ser un núcleo horizontal, la muestra
representaría una permeabilidad vertical y viceversa Sin embargo, al emplear la ley de
Darcy, se está asumiendo entre otras cosas, que el medio es homogéneo (es decir, que
este presenta igual permeabilidad en todas sus direcciones), aunque se sabe que
típicamente la permeabilidad vertical suele ser 0.1 veces la permeabilidad horizontal.
También, se establece que observando la desviación estándar, y tomando en cuenta que
a Re más altos aun siendo régimen laminar, esta puede aumentar, se tendría que la
permeabilidad es una propiedad que puede variar mucho respecto a la manera en que se
mida y de la muestra que se tome.

8. FUENTES DE ERROR

Como se mencionó en la sección anterior, los errores pueden deberse a mal


confinamiento de la muestra que pudo dejar escapar aire por las paredes e indicar un
diferencial de presión muy bajo, también pudo afectar la elección del tubo medidor de
caudal, el cual pudo ser muy pequeño para tal muestra que aparenta ser muy permeable.
Adicionalmente y derivado de estas fuentes anteriores está el error humano en la
medición del tiempo, pues este al ser tan corto, dificultaba su medición. Adicionalmente,
se encuentra el error debido a la viscosidad de la capa de jabón indicadora del flujo de
aire, pues a pesar de que como define el efecto Klinkenberg de que el gas presenta un
deslizamiento en la paredes del conducto donde circule, en la capa de jabón la velocidad
en la pared del tubo puede ser cero y por ende esta pueda tender a desarrollar un perfil
de velocidad afectando la medición del inicio y final del flujo.

27
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Se midió la permeabilidad al gas de la muestra 240, con la cual se podría haber


determinado la permeabilidad absoluta, ya que solo circula un fluido en ella. Esto se
lograría debido al efecto Klinkenberg el cual determina que la velocidad del gas en las
paredes del poro no es cero debido a un efecto de deslizamiento que hace que la razón
de cambio entre el caudal y el diferencial al cuadrado de la presión disminuya con la
presión promedio, de modo que a 1/Pm mayores la permeabilidad resulta aparentemente
mayor, por lo que extrapolando un ajuste lineal de este comportamiento permitiría
establecer la permeabilidad absoluta correspondiente al punto de corte de la gráfica
respectiva o expuesto de otra manera, cuando 1/Pm sea a cero (Pm tienda al infinito).
b∗1
K g=K L + K L
Pm
De aquí se determinó que la constante b depende de los poros interconectados y su
diámetro, siendo este inversamente proporcional (por lo que mientras más permeable sea
la muestra, menor será su pendiente en la gráfica Kg Vs 1/Pm).

28
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

La ecuación empleada se determinó asumiendo que el gas se comportaba en todo


momento como ideal, que el medio es homogéneo (no aniso trópico), que no existe
interacción roca-fluido, adicionalmente que la viscosidad es newtoniana, que el régimen
es en todo momento laminar y que la temperatura es constante. También se demostró
que el régimen laminar varía según la geometría del grano y porosidad de la muestra
siendo para este caso el Re máximo laminar de 4.37, pero que convencionalmente se
emplea Re=1 cuando no se tiene información pertinente ya que este es el valor mínimo
posible a obtener y por ende no sobreestimaría los resultados obtenidos. También se
determinó que la permeabilidad aun en régimen laminar se puede ver afecta por efectos
inerciales del 2 a menos del 5% para Re de 0.1 en adelante, de modo que no se espera
un comportamiento realmente lineal en los resultados ya que siempre habrá una
desviación debido a esto.
Se estableció que la permeabilidad absoluta no pudo ser determinada debido a que el
ajuste lineal de los resultados arrojaba un punto de corte negativo, lo cual pudo deberse a
una deficiente presurización de la muestra, a una mala selección del tubo medidor de
caudal el cual dificulto gravemente la medición del tiempo a las presiones más altas
registradas, y que adicionalmente no permitió por la misma razón, realizar medidas a
diferenciales más altos que pudiesen describir mayor parte de la gráfica y modelar mejor
el comportamiento real de la permeabilidad al gas de la muestra.
Por otro lado, se estableció que existen tres tipos de flujo característicos en un medio
poroso que son: flujo viscoso caracterizado por la ley de Darcy con Re que puede variar
de 1 a ~10; flujo transicional a zona inercial, caracterizado por la ecuación de
Forchheimer donde los efectos inerciales afectan el flujo, con Re de 1 a 1000
(convencionalmente) y el flujo turbulento donde los efectos inerciales mayores al 95%
dominan enteramente el flujo y este es caótico (descrito por el flujo de Froude).
Finalmente se determinó que la importancia de la medición de la permeabilidad en la
industria del petróleo, radica en su representación de capacidad de flujo del medio poroso
para dejar fluir a través de el a cualquier fluido, de modo que esto indica la facilidad con la
que se extraerá el crudo, y junto con otros factores puede establecer que método de
recobro emplear para dicho fin, representando en última instancia los costos y beneficios
de dicha operación.

29
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

10. SOLUCIÓN DEL CUESTIONARIO

10.1 DEDUCIR LA ECUACIÓN EMPLEADA PARA DETERMINAR LA PERMEABILIDAD

Ecuación 1:

kA dP
q=−
μ dL
PV PSC V SC
=
ZRT RT SC

Pq PSC q SC
=
ZRT R T SC
Como se asume gas ideal entonces Z=1 y como la presión estándar es la atmosférica de
Neiva Psc=Pb y como la temperatura de trabajo es la misma temperatura estándar T=Tsc
Ecuación 2:
Pq=P b q SC

Pb qSC
q=
P

30
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

Ecuación 3:

−kA dP P b qSC
=
μ dL P
−μP b qSC dL
PdPk=
A
Asumiendo que la viscosidad es newtoniana, entonces µ es independiente de P
Pb
μP b qSC L
k ∫ PdP=¿− ∫ dL ¿
Pin A 0

Pb2−Pin2 −μP b qSC L


k =
2 A
−μP b qSC L∗2
k=
A ( Pb2−Pin 2)
2∗μ∗P b∗q SC∗L
k=
A ( Pin2−Pb2 )
c∗2∗μ∗Pb∗q SC∗L
k=
A ( Pin2−Pb2 )
C es el factor de conversión de psi a atm y de Darcy a milidarcy

c=29400
29400∗μ∗Pb∗qSC ∗L
k=
A ( Pin2−Pb2 )

10.2 EXPLIQUE EL EFECTO KLINKENBERG

Klinkenberg descubrió que las mediciones de permeabilidad realizadas con aire como
fluido de medición, muestran resultados diferentes a los valores de permeabilidad
obtenidos cuando el fluido utilizado para las mediciones es un líquido. Klinkenberg
notifico que la permeabilidad del gas (Kg) no es como la de los líquidos y además que la
permeabilidad del gas depende más de la presión. Además en base a sus experimentos
de laboratorio descubrió que la velocidad del líquido en la superficie de contacto con la
roca es cero, mientras que los gases presentan cierta movilidad en dicha superficie de
contacto. En otras palabras, los gases se deslizan en las paredes de la roca. Este
deslizamiento resulta en una elevada tasa de flujo para el gas a determinado diferencial
de presión.
Físicamente el Efecto Klinkenberg puede ser explicado por el fenómeno de deslizamiento
superficial del gas causado por el movimiento browniano.
31
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

- A una elevada presión podemos ver que la permeabilidad del gas es cercano al
valor de la permeabilidad liquida.
- A una menor presión la permeabilidad del gas es mucho mayor a la permeabilidad
liquida.
Gráfica 4. EFECTO KLINKENBERG

El fenómeno de deslizamiento de gas ocurre cuando el diámetro de la abertura capilar se


aproxima al “Camino libre del gas” lo cual está en función del tamaño molecular y de la
energía cinética del gas.
En las pruebas de Laboratorio el fluido utilizado es un gas y se trabaja a bajas presiones,
los valores de permeabilidad obtenidos serán mayores a la permeabilidad real de la
muestra (debido al efecto Klinkenberg). Para corregir este efecto se debe realizar una
gráfica de permeabilidad versus el inverso de la presión promedio. Con los puntos
obtenidos se debe ajustar la mejor recta. La intersección de esta recta con el eje Y será el
valor de la permeabilidad de la muestra corregida por el efecto Klinkenberg.

10.3 ¿QUÉ FACTORES AFECTAN LA MEDIDA DE LA PERMEABILIDAD CON


GASES?

- Es crítico cortar extremos perfectamente cuadrados en los tapones de núcleos,


especialmente con altos esfuerzos restrictivos. Un punto alto recibirá un esfuerzo
desproporcionadamente alto, lo cual podría aplastar esta porción del tapón. Esto, por
supuesto, aplica para todas las técnicas que impliquen tapones de núcleo cilíndricos.

- Si la superficie del núcleo no está seco, la permeabilidad medida puede ser


erróneamente baja debido a los efectos severos de permeabilidad relativa. La
permeabilidad puede aumentarse con el tiempo, y luego estabilizarse cuando los
líquidos móviles se evaporan o se alejan de la punta de la sonda.

- Los depósitos de gas deben tener una masa térmica considerable y una alta capacidad
de transferencia de calor para evitar cambios de temperatura relacionados con el
trabajo durante la expansión de gas, especialmente con las muestras de alta

32
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

permeabilidad. Los cambios de temperatura se minimizan aún más utilizando helio, y


reduciendo la presión de arranque para estas pruebas de caída.

- Para muestras de baja permeabilidad, el diámetro del tapón debe ser grande (1.5
pulgadas) y su longitud corta (> 1.5 pulgadas). Con esto el tiempo de medición se
reduce generando menos error en la medición.

- sensibilidad extrema al esfuerzo. Cuando la presión media de poros se disminuye, el


esfuerzo neto se incrementa (con un esfuerzo restrictivo constante), y la permeabilidad
disminuye.

- Todos los tipos de permeámetros son sujetos a escapes en la tubería, accesorios,


válvulas, transductores, medidores de corriente, y soportes de núcleos. El desvío de
fluido entre un tapón de núcleo y la manga de caucho del portamuestras, o entre una
muestra y el ocluidor de la sonda de un permeámetro explorador, también constituye
un escape. La magnitud de error causado por un escape por lo general se incrementa
mientras la permeabilidad se disminuye. Por ejemplo, un pequeño escape en la
medición de un tapón de 3 darcys apenas afectará su permeabilidad calculada,
mientras el mismo escape con un tapón de 0.001 milidarcys sería desastroso.

10.4 ¿POR QUÉ SE USA LA ECUACIÓN DE LA PERMEABILIDAD LA RATA MEDIDA


A CONDICIONES ATMOSFÉRICAS.

En la ecuación para permeabilidad de gases la rata medida (caudal) se mide a


condiciones atmosféricas y esto se debe al mecanismo que trae consigo el permeámetro
Ruska para determinar dicho caudal, en donde el volumen es medido a partir de tubos los
cuales se encuentran abiertos en sus extremos superiores haciendo que la medición del
tiempo que tarda la burbuja en recorrer este volumen se realice a la presión atmosférica y
por ende el valor de la rata sea reportado a dicha presión.

10.5 COMPRUEBE QUE A RATAS MENORES DE 10 ml/s SE OBTIENE FLUJO


LAMINAR

Mediante la ecuación del número de reynolds se determina que el tipo de flujo, la


ecuación es la siguiente:
V ∗De∗ρaire
ℜ=
μaire
Para efecto del cálculo se tienen los siguientes datos: el diámetro de la muestra es de
4cm y la porosidad es de 0.1758
q
V=
A∗∅

33
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

10 cm3 /seg
V= =4,527 cm/ seg
12,5664 cm2∗0.1758
El diámetro equivalente se calcula utilizando la siguiente ecuacion:

4∗A∗∅
De=
√ π

cm2∗0,1758

De= 4∗12,5664
π
=1,677 cm

La densidad del aire:


Se calcula con la ecuación de gases reales

PV =ZNRT
PMW
ρaire =
ZRT
Se tiene que la tempertura es de 27,7°C, la presión de Neiva es de 721mmHg, z a
condiciones normales es 0,9996, R es 10,73 ft3.psi/R.lbmol y el peso molecular del aire es
28,97.
PMW
ρaire =
ZRT
721 gr
atm∗28,97
760 mol
ρaire = =1.1143 gr / L
atm . L
0,9996∗0,08205 ( 273+27,7 ) k
k . mol
Calculamos la viscosidad del aire:
1.5
7.6232 273+T
μaire = [ 393+T ][ 296 ]
1.5
7.6232 273+27.7
μaire = [
393+27.7 ][ 296 ] =0.01855 cp

gr
∗1 L
cm L
4,527 ∗1.677 cm∗1.1143
seg 1000 cm3
ℜ= =45.604
gr
cp∗1
cm . seg
0.01855
100 cp

34
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

Se tiene que para gases el flujo laminar aplica cuando el número de Reynolds es menor o
igual a 100.
Como Re=45.604≤100 entonces es flujo laminar.

10.6 ¿LA PERMEABILIDAD ABSOLUTA ES FUNCIÓN DEL FLUIDO QUE SATURA LA


ROCA? ¿POR QUÉ?

No es función del fluido que satura la roca. Teniendo en cuenta la definición de


permeabilidad absoluta la cual nos dice que es aquella permeabilidad que se mide cuando
un fluido satura 100 % el espacio poroso. Normalmente, el fluido de prueba es aire o
agua. Con base en esto se dice que la permeabilidad absoluta es una propiedad
únicamente del espacio poroso y comunicación que exista entre los poros de la roca, esto
se debe que para cada tipo de fluido que se utilice existe un factor de corrección o
ecuación diferente propio de cada uno con el objetivo de dar el mismo valor de
permeabilidad absoluta sin importar el tipo de fluido.

10.7 ¿LA PERMEABILIDAD EFECTIVA ES FUNCIÓN DEL FLUIDO QUE SATURA LA


ROCA? ¿POR QUÉ?

Esta permeabilidad se mide cuando existe más de una fase en el medio poroso, las
cuales fluyen simultáneamente. Esta permeabilidad es función de la saturación del fluido
considerado ya que dicha permeabilidad se mide para cada tipo de fluido que tenga el
yacimiento y como cada fluido presenta propiedades diferentes pues su permeabilidad
también será diferente. El valor de permeabilidad efectiva será siempre menor que la
permeabilidad absoluta.

10.8 ¿LA PERMEABILIDAD RELATIVA ES FUNCIÓN DEL FLUIDO QUE SATURA LA


ROCA? ¿POR QUÉ?

La permeabilidad relativa es la relación existente entre la permeabilidad efectiva y la


permeabilidad absoluta. Esta medida es muy importante en ingeniería de yacimientos, ya
que da una medida de la forma como un fluido se desplaza en el medio poroso, sabiendo
esto y conociendo que todos los fluidos tienen diferente resistencia al flujo (viscosidad) y
diferente mojabilidad en la superficie de la roca se deduce que todos se desplazaran de
manera diferente en el medio poroso y por ende su permeabilidad relativa también será
diferente. Con base en lo anterior se afirma que la permeabilidad relativa si es función del
fluido que satura la roca.

35
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

11. SOLUCIÓN DEL TALLER

11.1 CALCULAR LA PERMEABILIDAD APARENTE AL GAS DE SU MUESTRA Y


GRAFICAR SU COMPORTAMIENTO EN FUNCIÓN DEL INVERSO DE A PRESIÓN
MEDIA PARA LOS VALORES DE RATA DE FLUJO QUE CUMPLA RÉGIMEN
LAMINAR.
El procedimiento y explicación de la gráfica es mostrado en las secciones de muestra de
cálculos y análisis de resultados.

36
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

Gráfica 5. PERMEABILIDAD APARENTE DEL GAS EN FUNCIÓN DEL INVERO DE LA


PRESIÓN PROMEDIO

900
800
700
600 f(x) = 854.83 x − 194.72 Permeabilida
R² = 0.71 d en Reg.
500
K (mD)

Laminar
400
300 Linear
200 (Permeabilida
d en Reg.
100 Laminar)
0
0.7500 0.8000 0.8500 0.9000 0.9500 1.0000 1.0500
1/Pm (PSIaÞ^-1)

11.2 CALCULAR LA PERMEABILIDAD ABSOLUTA DE SU MUESTRA, SU


CONSTANTE 𝑏 DE KLINKENBERG Y EXPLICAR DE QUE ES FUNCIÓN.
Para este caso lamentablemente no es posible determinar la permeabilidad absoluta de la
muestra pues del ajuste lineal, el punto de corte (que vendría siendo este valor) resulta
ser negativo, por lo que debido a fuentes de error expuestas en secciones anteriores, la
prueba resulto invalida, adicionalmente la constante b no sería la real como se dijo antes,
pero de calcularse se haría según la ecuación 11.
m
b= (11)
KL

11.3 CON TODOS LOS DATOS OBTENIDOS DEL PERMEÁMETRO (LAMINAR Y


TURBULENTO), GRAFICAR LA VELOCIDAD DEL GAS, V CONTRA EL GRADIENTE
DE PRESIÓN, Δ P/Δ L. ¿QUÉ SE PUEDE CONCLUIR DE ESTE GRÁFICO? EXPLIQUE.
El análisis de este grafico se expone en la sección de análisis de resultados.

37
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

Gráfica 6. VELOCIDAD DEL GAS EN FUNCIÓN DE LA RAZÓN DEL DIFERENCIAL DE


PRESIÓN Y LA LONGITUD DE LA MUESTRA

1.80
1.60
1.40
1.20
Vg (cm/s)

1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0.000 0.010 0.020 0.030 0.040 0.050
∆P/L (atm/cm)

11.4 DEFINA LA LEY DE DARCY PARA UN MEDIO POROSO DONDE FLUYE UNA
SOLA FASE Y DIGA LAS UNIDADES DE LOS TÉRMINOS SI LA PERMEABILIDAD SE
MIDE EN UNIDADES DARCY. ESCRIBA LA FÓRMULA PARA FLUJO LINEAL Y
RADIAL.

PERMEABILIDAD UNA SOLA FASE


PERMEABILIDAD-LEY DE DARCY
Una de las características que debe conocerse en un yacimiento, es su habilidad para
permitir el flujo de fluidos a través de él. La cuantificación de esta característica es de
suma importancia para estudios relativos a la explotación de un yacimiento. Esta
propiedad del medio poroso recibe el nombre de "permeabilidad".'
La expresión que nos permite cuantificar la “permeabilidad" es conocida como la ley de
Darcy.
La ley de Darcy enuncia que "la velocidad de un fluido homogéneo en un medio poroso es
proporcional al gradiente de presión e inversamente proporcional a la viscosidad del
fluido". Esta ley aplica solamente para flujo en régimen laminar; el régimen de flujo de los
fluidos que escurren en el yacimiento es de éste tipo, por tanto se puede decir que la ley
de Darcy se cumple para este caso.

La unidad de permeabilidad es el "Darcy". Se dice que una roca tiene la permeabilidad de


un Darcy cuando un "fluido con una viscosidad de un centipoise avanza a una velocidad
de un centímetro por segundo, bajo un gradiente de presión de una atmósfera por
centímetro"; esto es:
1(centipoise) x 1( cm/seg .)
1 ( Darc ) =
1(atm /cm)

38
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

FLUJO LINEAL
Considérese un medio poroso horizontal, de longitud (L) y de sección transversal (A),
totalmente saturado con un líquido incompresible cuya viscosidad es (μ)

Figura 5. FLUJO LINEAL

La ley de Darcy establece que:

Por definición la velocidad aparente es igual al gasto o ritmo de flujo por unidad de área,
esto es:

Igualando expresiones se tiene:

Integrando se tiene:

39
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

Quedando finalmente:

Donde:
@c.e. = Condiciones medias de escurrimiento
q = Gasto (cm3/seg.) medido @a c.e.
A = Área (cm2)
K = Permeabilidad (Darcys)
μ = Viscosidad (centipoises)
P1 = Presión de entrada (atmósferas)
P2 = Presión de salida (atmósferas)
L = Longitud (cm).

FLUJO RADIAL
El sistema de flujo radial es considerado como el más aproximado a la expresión
cuantitativa de flujo desde los alrededores del yacimiento hacia el interior del pozo. Se
supone que el flujo ocurre entre dos superficies cilíndricas concéntricas, la exterior de
radio (re) y la interior de radio (rw). Sobre la superficie cilíndrica correspondiente a (re), la
presión tiene un valor constante e Igual a (Pe) y sobre la superficie cilíndrica
correspondiente a (rw), la presión también tiene un valor constante e igual a (Pw).

Figura 6. FLUJO RADIAL

40
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

En este sistema los vectores de flujo se dirigen radialmente desde el exterior del cilindro
hacia el eje del pozo. Aplicando la ley de Darcy en su forma diferencial al sistema
cilíndrico, se tiene:

Nótese que para este sistema y para pozos productores, el gradiente de presión es
positivo y por lo tanto la ecuación, tiene signo positivo. El área de la sección transversal al
flujo es la correspondiente al área lateral de un cilindro, esto es:

Sustituyendo este valor y separando variables se obtiene:

Integrando:

Quedando finalmente:

Donde:
q = Gasto (cm3/seg.) @ c.e.
K = permeabilidad (Darcys)
Pe = Presión estática del yacimiento. (Atm.)
Pw = Presión de fondo del yacimiento (Atm.)
h = Espesor neto del yacimiento (cm)
re = Radio de drene.
rw = Radio del pozo.
Estos dos últimos expresados en unidades consistentes, es decir, que los dos tengan
lasmismas unidades.

11.5 UN BLOQUE DE ARENA TIENE 1580 PIES DE LARGO, 315 PIES DE ANCHO Y
15 PIES DE ESPESOR, ES UN YACIMIENTO DE GAS CON UNA TEMPERATURA DE
165° F, CON UNA PERMEABILIDAD PROMEDIO AL GAS DE 385 MD Y UNA
SATURACIÓN PROMEDIO DE AGUA DE 16%. EL GAS TIENE UNA VISCOSIDAD

41
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

PROMEDIA DEL GAS DE 0.022 CP Y UN FACTOR DE DESVIACIÓN PROMEDIO DEL


GAS DE 0.92. LA PRESIÓN DE ENTRADA A LA ARENA ES DE 2500 PSIA.

Figura 7. BLOQUE DE ARENA

• ¿Cuál será la presión de salida para hacer fluir 5MMPCS / día a través de la
arena?

Datos:

Q= 5MMPCS = 1638703.704 cm3/seg

K= 385 MD=0.385D

T=165°F=347,039K

P1= 2500psia= 170,1149atm

μ= 0.022cp

L= 1580ft= 48158,4cm

A= 4725ft2=4389669cm2

Z=0.92

kg∗A∗( p12 −p 22 )
q=146.5
T∗z∗μg∗L

q∗T ∗z∗μg∗L
p 22 = p 12 −
146.5∗kg∗A
1638703.704∗347,039∗0,92∗0,022∗48158,4
p 2 =170,11492 −
2
146.5∗0.385∗4389669

p 22=26700.19749

p=163.402 atm=2401,35 psi

42
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

 Si la viscosidad promedia del gas y el factor de desviación promedio del gas


son los mismos. ¿Cuál será la presión de salida para hacer fluir
25MMPCS/día a través de la arena?
El único dato que cambia es:

Q=25MMPCD=8193532.002 cm3/seg

8193532.002∗347,039∗0,92∗0,022∗48158,4
p 22=170,11492 −
146.5∗0.385∗4389669

p 22=17744.652

p=133.21 atm=1958.187 psi

 ¿Cuál es la presión en el centro de la arena cuando fluyen 15MMPCS/día a


través de ella?
Los datos que cambian son:

Q=15MMPCD=4916119.201 cm3/seg

L=790ft=24079.2cm

4916119.201∗347,039∗0,92∗0,022∗24079.2
p 22=170,11492 −
146.5∗0.385∗4389669

p 22=25580.75

p=159.94 atm=2351.12 psi

 ¿Cuál es la presión promedio cuando fluyen 20MMPCS/día a través de la


arena?
El único dato que cambia es:

Q=20MMPCD=6554825.602 cm3/seg

6554825.602∗347,039∗0,92∗0,022∗48158,4
p 22=170,11492 −
146.5∗0.385∗4389669

p 22=19983.54

p=141.36 atm=2078.04 psi


Promedio:

43
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

P1 + P2 2500+2078.04
Ṕ= = =2289.02 psia
2 2

11.6 SUPONIENDO FLUJO CONTINÚO LAMINAR, CALCULE LA PERMEABILIDAD A


PARTIR DE LAS SIGUIENTES MEDIDAS REALIZADAS EN UN NÚCLEO UTILIZANDO
AIRE:

 Caudal de 4 cm3/seg.
 Presión de entrada: 6 atm
 Presión de salida: 4 atm
 Área, 2,5 cm2
 Longitud, 4 cm
 Viscosidad, 0,019 cp

2000∗μ∗Pb∗L∗Qgsc
k g=
A ( P21−P22 )

Asumimos Pb = 1atm
2000∗0,019∗1∗4∗4
k g= 2 2
2,5(6 −4 )

k g=12,16 md

6,9 k 0,64
l + {4 +62 atm∗14,7 psia
atm
∗k }−{
l
4 +6
2
atm∗14,7
psia
atm
∗12.16 }=0

6,9 k 0,64
l + { 73,5∗k l }− {893,76 }=0

k l=11,07 md

44
Ingeniería de Petróleos
Análisis de Núcleos– DETERMINACIÓN DE LA POROSIDAD POR EL MÉTODO DEL POROSÍMETRO
RUSKA DE EXPANSIÓN DE HELIO

12. BIBLIOGRAFIA

 AMERICAN PETROLEUM INSTITUTE. feb de 1998. Recommended Practices for


Core Analysis. API Publishing Services, 2 ed, páginas 35-67.

 COMUNIDAD PETROLERA. 2012. Curso de propiedades de la roca yacimiento.


[Consultado el 20 de Marzo de 2017] Disponible en:
<http://www.lacomunidadpetrolera.com/cursos/propiedades-de-la-roca-
yacimiento/procedimientos-para-medir-la-porosidad.php>

 GRUPO 1 DE LABORATORIO ANALISIS DE NUCLEOS. 2017-1. Diapositivas


determinación de la porosidad por el método de Ruska de expansión de helio,
(original no consultado, citado por: estudiantes análisis de núcleos USCO 2017-1)

 JOSÉ CALDERON Y DIEGO TORRES. 2003. Normatización y estandarización de


procedimiento para la determinación de la permeabilidad a partir de pruebas de
desplazamiento de fluidos a través de núcleos. Neiva: Universidad Surcolombiana.
Pág. 19.

 MAGDALENA PARIS DE FERRER, 1998. Fundamentos de ingeniería de


yacimientos. ASTRO DATA S.A ed.Capítulo 05, pag 221-241.

 VICTOR TORRES. Diciembre de 2008. Porosidad de Yacimientos de petróleo.


Disponible en:
http://yacimientosdepetroleopesado.blogspot.com.co/2008/12/porosidad-de-
yacimientos-de-petrleo.html

45

También podría gustarte