Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Tema
escogido
Título del El Aborto
ensayo
(teniendo
en cuenta el
tema y los
diferentes
argumentos
para el
desarrollo
del ensayo)
Argument El aborto siempre ha sido un tema polémico y motivo de debate entre
o 2 (razón quienes están en contra de su legalización y quienes buscan se despenalice
para en los países en los que el ordenamiento jurídico está en contra.
defender tu
punto de
vista)
conectada
con una cita
de menos
de 40
palabras.
(Aplicando
las normas
APA en la
cita)
Argument El argumento más utilizado para defender la práctica del aborto es el que
o 3 (razón afirma que la mujer tiene el absoluto derecho de disponer sobre su cuerpo.
para La libertad de cada persona es inviolable y por lo tanto, si la mujer no
defender tu desea tener un hijo aunque ya esté embarazada, el estado debería
punto de garantizarle ese derecho y proveerle la atención necesaria para llevar a
vista) cabo el aborto
conectada
con una cita
de más de
40 palabras.
(Aplicando
las normas
APA en la
cita)
Referencia https://www.ohchr.org/Documents/Issues/Women/WRGS/SexualHealth/INFO_A
s bortion_WEB_SP.pdf
bibliográfi https://www.reproductiverights.org/sites/crr.civicactions.net/files/documents/B
cas (anota RB-Aborto%20y%20Derechos%20Humanos.pdf
todos los http://www.revistasculturales.com/articulos/103/cuadernos-de-pensamiento-
artículos en politico/1041/1/mujeres-y-aborto.html
que te
apoyaste
para el
desarrollo
del ensayo)
ten en
cuenta las
normas
APA.
ENSAYO
LA IGLESIA CATÓLICA
PROFESOR:
AURA MARIA NARVAEZ REYES
La tesis más utilizada para defender la práctica del aborto es el que afirma que la mujer
tiene el absoluto derecho de disponer sobre su cuerpo. La libertad de cada persona es
inviolable y por lo tanto, si la mujer no desea tener un hijo aunque ya esté embarazada, el
estado debería garantizarle ese derecho y proveerle la atención necesaria para llevar a cabo
el aborto. Hay que pensar solamente en el caso de una madre de tres hijos que es cabeza de
familia, y que no tiene como mantener financieramente a un cuarto; o la mujer que queda
embarazada dentro de una relación abusiva y violenta y que no quiere traer el mundo a un
hijo que crezca en las mismas circunstancias; o quien es muy joven aún para afrontar los
retos de la maternidad y no cuenta con los medios económicos ni el apoyo emocional para
convertirse en madre. Todos los casos anteriores son válidos. Pero no lo son para la ley de
muchos países.
Por otro lado hay que ver los escenarios sociales de determinado país de manera global y no
en el caso específico de cada mujer. Países en vía de desarrollo en donde hay miles de
millones de personas atrapadas en ciclos de pobreza e ignorancia, son también los
ambientes más propicios para embarazos indeseados. En esos mismos países hay clases
más privilegiadas en donde las mujeres cuentan con servicios de salud e infraestructura
económica para llevar a término un embarazo; pero estos son casos aislados. Hay que
buscar el bienestar global, y pensar en resolver las necesidades de los más pobres, no
satisfacer a los más ricos e influyentes. Abortos realizados en clínicas ilegales y hospitales
clandestinos son los que causan más muertes entre mujeres en edad fértil; permitir el aborto
sería, respetar la libertad de cada mujer de disponer de su cuerpo, y proporcionar a la
sociedad un sistema de salud respetuoso que ponga el bienestar de las mujeres como una
prioridad.
Otro argumento de quienes están a favor del aborto habla de que el embrión fecundado, en
la primera etapa del embarazo, aún no constituye un ser humano, sino un conjunto de
células y por tanto, al decidir interrumpir el embarazo, en realidad no se está acabando con
la vida de una persona. Aquí la conversación adquiere niveles ontológicos porque se entra a
debatir cuándo comienza la vida y cuándo un ser humano se convierte en tal. Algunos
países permiten el aborto antes de las 12 semanas de gestación y otros países lo permiten
hasta más avanzado.
En la otra cara de la moneda, quienes están en contra del aborto, en inglés llamados pro-
life, señalan que el principio a la vida es más importante que el derecho de la mujer a
disponer de su cuerpo, ya que se trata de proteger la vida de un ser indefenso. Regresamos a
la disputa de cuándo el feto es un ser humano, pero sobre todo a poner sobre la mesa que
los derechos de la mujer están en las manos del estado.
Por otro lado hay que investigar por qué los derechos de las mujeres, sobretodo este tan
íntimo y distinguido, está en manos del estado. ¿Acaso los hombres tienen que pedir
permiso para hacer libre uso de su cuerpo? ¿Cuándo se ha visto a un hombre demandando
al estado para someterse a una vasectomía? ¿No es, en alguna medida, un procedimiento
que pone en peligro la vida? Los estándares con los que se tratan las necesidades de los
hombres y mujeres son diferentes, y moralmente escurridizos.
Para tomar una posición al respecto del aborto hay que, primero, informarse. El aborto
seguirá siendo un tema que siempre generará duelos entre la sociedad, ya que va a crear una
división entre sus ofensores y sus defensores. Pero hay que también pensar si no estamos
muy entrados en la historia como para tener que poner bajo el lente de aumento la vida
privada de las mujeres, sus opciones, sus preferencias y sus sueños. Los legisladores no
tienen derecho a decidir sobre lo que las mujeres quieran hacer respecto a un embarazo,
porque cada potencial niño que viene al mundo trae a sus espaldas las consecuencias de las
elecciones de sus padres. Si una madre considera que no quiere traer el mundo a un niño
por las razones que sean, hay que escucharla y darle la oportunidad de que este proceso,
doloroso y emotivo, se haga en un ambiente respetuoso donde ella sienta que su voz cuenta.
Así mismo también hay que escuchar a la madre que, a pesar de los diagnósticos médicos,
quiere llevar a término un embarazo que se considera riesgoso.
El punto clave de la discusión es darle, por fin, una la voz a las mujeres