Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CARGA MUERTA
LOSETA (KN/M2) 1.20
NERVIOS (KN(m2) 0.84
MUROS (KN/m2) 3.50
INSTALACIONES (KN/m2) 0.50
ACABADOS (KN/m2) 1.50
MURO PERIMETRAL (KN/m2) 4.39
CM (KN/m2) 7.54
CARGA VIVA
CV (KN/m2) 1.80
Tabla 1. Calculo de carga muerta y viva de la estructura.
ESCALERA USO
RESIDENCIAL
CM (KN/m2)
5.1
CV (KN/m2)
3
Tabla 2. Carga muerta y viva de escaleras.
Se tuvieron en cuenta las siguientes propiedades tanto del concreto como del acero.
VIGUETAS
𝑊𝑢 = 1.2𝐶𝑀 + 1.6𝐶𝑉
𝑊𝑢 = 11.93 𝐾𝑁/𝑚2
PREDIMENCIONAMIENTO VIGUETA
LUZ (m) Mu (KN-m)
3.20 12.21
3.80 17.22
5.00 29.82
3.00 10.74
Tabla 3. Calculo de momento máximo en viguetas.
En la tabla se puede observas que el momento máximo se obtiene con la luz más
grande (29.82KNm) por lo tanto se utilizará para el diseño de todas viguetas.
𝑊𝑢 = 54.79 𝐾𝑁/𝑚2
PREDIMENCIONAMIENTO VIGAS PRINCIPALES CENTRALES
LUZ (m) Mu (KN-m)
3.6 71.00
1 5.48
4.2 96.64
3.2 56.10
3.8 79.11
Tabla 4. Calculo de
𝑊𝑢 = 29.81 𝐾𝑁/𝑚2
VIGAS SECUNDARIAS
𝑊𝑢 = [11.93+(1.2* γconcreto*b*d)]*2
𝑊𝑢 = [11.93+(1.2*24*0.15*0.4)]*2
𝑊𝑢 = 27.31 𝐾𝑁/𝑚2
𝑊𝑢 = 27.31 𝐾𝑁/𝑚2
Donde:
Tabla 9. Calculo altura, altura efectiva y ancho de las secciones de las vigas secundarias vigas
principales central y de borde.
Donde VPC (Viga principal central), VPB (Viga principal de borde), VS (Viga
secundaria) y VSB (Viga secundaria de borde). Para las viguetas se hizo el cálculo
de separación (s) y separación efectiva (Sn), pues hacen parte de una losa
aligerada con un ancho de ala de hf= 0.05 m.
DATOS
b(vigueta) 0.1
hf 0.05
Υ (kN/m3) 24
sn< 1.2
sn< 1
s< 1.1
s< 1
h(vigueta) 0.4
h(viga) 0.4
recubrimiento e 0.05
Tabla 10. Calculo altura, altura efectiva, ancho, separación y separación efectiva de la losa
aligerada.
La estructura está conformada por tres pisos, una terraza y una cubierta inclinada en teja.
Sin embargo, para propósitos de diseño se asumió la cubierta plana en losa maciza de
concreto. A continuación, se presentarán planos arquitectónicos del edificio y la
modelación en ETABS.
Figura 1.
Modelo
estructural de
edificio de tres
pisos y
cubierta.
Figura 2. Vista en planta piso 1.
Figura 3.
Vista en
planta
piso 2.
Figura 4. Vista en planta piso 3.
Después de asignar al modelo de ETABS los elementos estructurales tales como viguetas,
vigas principales centrales y de borde, losas y columnas, se corrió el programa con el
propósito de generar el peso propio de la estructura. Este valor fue comparado con el
peso estructural calculado manualmente y el resultado fue el siguiente:
- Primero se calculó el peso de la estructura manualmente. Este proceso se hizo
sumando el peso de cada elemento estructural por piso.
El peso total se obtiene al sumar el peso por piso, el resultado que se obtuvo fue
Wt= 6063.7 KN.
- Luego, el programa ETABS genero el peso propio del edificio equivalente a Wt=
5806.0 KN.
Para que el método de la fuerza horizontal equivalente sea correcto, los pesos no
deben variar en más de 5%. Para comprobar esto se utilizó la ecuación de Error
Absoluto:
Donde:
%E: Error Absoluto
WETABS: Peso generado por Etabs [KN]
WMANUAL: Peso calculado manualmente [KN]
- PARÁMETROS:
Los siguientes son los parámetros sísmicos que rigen las cargas por sismo según la
Sección A.3.5 del Reglamento NSR-10:
𝑻𝒂 = 𝑪𝒕 × 𝒉 𝜶 (𝟒)
𝑻𝒂 = 𝟎. 𝟒4
Dónde:
𝑽𝒔 = 𝑺𝒂 × 𝑾𝒕 (𝟓)
Donde:
𝑺𝒂 = 2.5*Aa*Fa*I (𝟔)
𝑺𝒂 = 0.72
Donde:
Tabla 13. Peso por carga muerta y viva para cada piso.
𝑽𝒔 = 𝑺𝒂 × 𝑾𝒕
𝑽𝒔 = 0.72*(CV*25%+CM)
𝑽𝒔 = 4423. 11 𝑲𝑵
Ahora La Fuerza Símica Equivalente horizontal [Fx], en cualquier nivel x, debe
determinarse utilizando la siguiente ecuación:
Donde:
Fx: Fuerza Sísmica Horizontal [KN]
Cvx: Coeficiente para el cálculo de la fuerza
sísmica.
Donde:
Cvx: Coeficiente para el cálculo de la fuerza sísmica.
Wt: Peso de la estructura [KN].
h: Altura entre pisos [m]
K: Exponente relacionado con el periodo fundamental (ya que Ta<0.5, entonces el
coeficiente K=1).
Para poder chequear los elementos horizontales lo primero que se hizo fue proporcionar
las diferentes combinaciones de cargas que incluyen cargas muertas, vivas y de sismo y se
generó una envolvente para vigas.
Ahora para poder saber si las dimensiones de las vigas quedaron bien se debe comparar el
momento con el que se las diseño y el momento que se obtiene del programa ESTABS el
cual proviene de la envolvente de cargas.
Con esta información sintetizada se puede hacer la debida comparación con los valores de
los momentos que provienen de la modelación en ETABS. Para garantizar que los diseños
están bien los momentos que se presentaron anteriormente deben ser mayores o iguales
a los que el programa genera.
A continuación, se presentará una tabla comparativa en donde se pueden apreciar los
resultados de forma más clara.
Como se evidencia en la tabla anterior los momentos de diseño efectivamente están por
encima de los momentos que brindó el programa, lo cual quiere decir que la estructura
está segura. Pero se observa que en algunos casos los valores de ETABS son pequeños a
comparación con los de diseño entonces esto quiere decir que se podría hacer un ajuste
en las dimensiones de algunos elementos.
Figura 6. Momento máximo y mínimo para viga principal central.
Figura 7.
Figura 8. Momento máximo y mínimo para viga principal de borde.
6. REFERENCIAS