IDEPUNP/ CICLO ADES / SETIEMBRE – DICIEMBRE 2012 1 RAZONAMIENTO LOGICO

SEMANA Nº 08
TEMA: INFERENCIAS LÓGICAS – PARTE II
COORDINADORA: LIC. MARÍA G. SÁNCHEZ PRIETO
RESPONSABLE: LIC. MARÍA G. SÁNCHEZ PRIETO
IDEPUNP/ CICLO ADES/ SETIEMBRE–DICIEMBRE 2012 2 RAZONAMIENTO LOGICO

CUESTIONARIO P2 : qr
1. Hallar la conclusión del siguiente P3 :   r  s
argumento: “No es verdad que apruebo quinto 
año de secundaria y me voy de vacaciones a Podemos concluir:
Máncora. Pero me voy de vacaciones a 1) p   s
Máncora”. 2) p   s
a) Apruebo quinto año de secundaria. 3)  p   s
b) Me voy de vacaciones a Máncora. 4) p  s
c) Me voy a Talara. 5) p   s
d) No me voy de vacaciones a Máncora.
Son ciertas:
e) No apruebo quinto año de secundaria.
a) Solo 1 b) Sólo 2 c) Solo 3
2. De las premisas: “No existieran leyes si todo d) Sólo 4 e) Sólo 5
estuviera permitido. Si no hubieran leyes luego no
habrían normas morales. Se sabe que si existen las 8. Del siguiente argumento:
normas morales”. Por tanto: P1 : p  s
a) Las leyes existen. P2 : g  m
b) Hay normas morales. P3 : p  m
c) Todo no está permitido.
d) No hay normas morales. Podemos concluir:
e) Todo está permitido. 1) g   s
2) g   s
3. Dado el siguiente conjunto de premisas: 3)  g   s
“Las leyes peruanas son justas dado que no hay
privilegiados. Si hay privilegiados luego hay acepción
4)  g  s   s
de personas”. Se obtiene: 5) gs
a) Las leyes peruanas son justas o sólo hay Son ciertas:
acepción de personas. a) Solo 1 b) 1 y 4 c) 2 y 5
b) Las leyes peruanas no son justas y hay acepción d) Sólo 3 e) Sólo 5
de personas.
c) Si las leyes peruanas no son justas luego no hay 9. Del siguiente argumento:
acepción de personas.
d) Si las leyes peruanas no son justas luego hay P1 :  q   s
acepción de personas. P2 :  q  r
e) Las leyes peruanas son justas si y sólo si no hay P3 :  r  m
acepción de personas

4. “Si el ómnibus no parte a la hora indicada entonces Son conclusiones válidas:
llegaré tarde a clase. Si llego tarde a clase, habrá 1)  s
descuento en la planilla. El ómnibus no parte a la hora 2) p   s
indicada”, su conclusión es: 3)  m   s
4)  m  s   s
a) Llego tarde a clase. m  s
5)
b) No llego tarde a clase.
c) Hay descuento en la planilla o viajo en avión. Son inciertas:
d) No hay descuento en la planilla. a) 1, 2 y 3 b) 1, 2, 3 y 4 c) 2 y 5
e) Hay descuento en planilla aunque viaje en avión. d) 4 y 5 e) Sólo 5

5. Hallar la conclusión de: “O salgo a distraerme o me 10. Del siguiente argumento:

quedo triste en casa. Si me quedo triste en casa, P1 :  p  q
meditaré en las cosas que pasaron. No salgo a
P2 :  p  m
distraerme”

a) Meditaré en las cosas que pasaron aunque no Son conclusiones válidas:
escucharé los consejos de mis padres. 1) m
b) Meditaré en las cosas que pasaron a menos que 2) q
escuche los consejos de mis padres. 3) q  m
c) Me quedo triste en casa. 4)  m q   t
d) No me quedo triste en casa.
5) m  s
e) No me quedo triste en casa y salgo al cine.
Son ciertas:
6. Sean las premisas: a) 1, 2 y 3 b) 2, 3 y 4 c) 1 y 5
P1: Si me gritas, yo también te grito d) 4 y 5 e) Sólo 5
P2: Si me escuchas, yo también te escucho
P3: Si te calmas luego me escuchas
P4: Te calmas a menos que yo no te grite
Se infiere:
a) Me gritas salvo que yo te escuche.
b) Me gritas salvo que yo no te escuche.
c) No me gritas a menos que yo te escuche. 11. Dado el argumento: “Es suficiente que estudies en una
d) Me gritas aunque estés calmado. universidad estatal para que seas un profesional
e) Necesitas ayuda profesional urgentemente. competente. No obstante no serás un profesional
competente”, luego:

a) Es mentira que no estudias en una universidad

estatal.
b) Serás un profesional competente aunque estudies
es una universidad particular.
c) Estudias en una universidad particular.
7. Del siguiente argumento:
d) No estudias en una universidad particular.
P1 :  p  q e) No estudias en una universidad estatal.
IDEPUNP/ CICLO ADES/ SETIEMBRE–DICIEMBRE 2012 3 RAZONAMIENTO LOGICO

12. Dada las siguientes premisas:

“Irwin se esfuerza y estudia. Si Irwin se esfuerza es
obvio que saldrá adelante. Si Irwin estudia se seduce
que será un profesional” se obtiene:
a) Irwin saldrá adelante y será un profesional.
b) Irwin no se esfuerza y no saldrá adelante.
c) Irwin se esfuerza y saldrá adelante.
d) Es absurdo que Irwin no estudie.
e) Irwin no estudia.

13. Del siguiente argumento:

P1 : s ∨q → ∼ r
P2: ∼  s↓q
P3 :  r  p
P4:  ∼p  t n

Podemos concluir:
1) t
2) n
3) t  n
4) n  t  m
5) tn
Son ciertas:
a) Solo 1 b) 1 y 2 c) 1,2,3 y4
d) Sólo 3 e) Sólo 5

14. Del siguiente argumento:

P1 :  t ∨∼p  s
P2: q  ∼  ∼t ∧p
P3 :  q ∧r ∨ q
Son conclusiones válidas:
1)  s
2) s
3)  m   s
4)  m  s   s .
5) m  s
Son inciertas:
a) 1, 3 y 4 b) 1 y 4 c) 2 y 5
d) 4 y 5 e) Sólo 2

15. Del siguiente argumento:

P1: ∼  ∼p
P2: p   q ∨t
P3 :  ∼t ∨q ∧∼t
Son conclusiones válidas:
1) t
2) q
3) q  m
4)  m  q
Son ciertas:
a) 1, 2 y 3 b) 2, 3 y 4 c) 1 y 3
d) 2 y 4 e) Sólo 2

HOJA DE CLAVES
CICLO SETIEMBRE - DICIEMBRE 2012

Curso : RAZONAMIENTO LÓGICO

Semana : 08 – INFERENCIAS LÓGICAS II
IDEPUNP/ CICLO ADES/ SETIEMBRE–DICIEMBRE 2012 4 RAZONAMIENTO LOGICO

Pregunta Clave Tiempo Dificultad

(Min.)
01 E 2 F
02 C 2 F
03 D 3 M
04 C 3 M
05 B 3 M
06 C 3 M
07 E 3 M
08 B 3 M
09 D 3 M
10 B 3 M
11 E 3 M
12 A 3 M
13 C 3 M
14 A 3 M
15 D 3 M