Está en la página 1de 12

EXPEDIENTE N° 628 – 2013

ESPECIALISTA: Dra. Carolina


Errivares
ESCRITO N° 01
CONTESTA DEMANDA Y
RECONVIENE.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DEL MÓDULO BÁSICO


DE JUSTICIA DEL DISTRITO DE LA ESPERANZA

LUCRECIA TOMASA RAMOS JUAREZ, identificada con


DNI N° 17877365, con domicilio real en Mz. 57 Lt. 36,
Sector I – Wichanzao, y domicilio procesal en la CASILLA
N° 137 – MBJ, en el proceso seguido por JOSÉ MANUEL
CHAVEZ SILVA, sobre DIVORCIO POR CAUSAL. A
Ud., me presento y expongo:

I. PETITORIO
Dentro del plazo concedido por su despacho mediante resolución N°
02 de fecha dieciséis de Enero del presente año; CUMPLO con
absolver el traslado de la demanda interpuesta por mi cónyuge
JOSÉ MANUEL CHAVEZ SILVA, solicitando a su despacho se sirva
declararla INFUNDADA Y/O IMPROCEDENTE en todos su extremos.
En atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho
que a continuación relato.

II. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO A LOS HECHOS EXPUESTOS


EN LA DEMANDA
II.1. Respecto a la pretensión principal
II.1.1. En cuanto al punto uno, es cierto
II.1.2. En cuanto al punto dos, es cierto
II.1.3. En cuanto al punto tres, es falso. No hubo momento
feliz en nuestros años de convivencia, pues desde que nació
nuestro primer hijo, comenzaron los maltratos hacía mi
persona, los cuales soporté en la creencia de que algún día
la relación cambiaria. Poco después de haber nacido nuestra
segunda hija, nos separamos, y me fui a vivir a la casa de
mi comadre, al corto tiempo regresé a la casa de mis padres
pues constantemente buscaba intimidarme para regresar
con él, ya luego de ello, nuestro primer hijo cayó enfermo,
por lo cual me vi obligada a buscar a su padre, quien, me
juro y me hizo promesas de que todo cambiaría y
tendríamos un futuro mejor, es así como regresé con él y
tuvimos a nuestras dos hijas. Sin embargo, no paso mucho
tiempo para que él volviera a la vida bohemia y libertina
que estaba acostumbrado a llevar, con lo cual padecí de
golpes y maltratos, por lo que en el año 2006 le hice una
denuncia por maltrato físico ante la defensoría de la mujer,
la cual se archivó ya que mis hijos no merecían estar
inmersos en un proceso judicial que afectara su desarrollo.
En el año 2009, luego del supuesto retiro voluntario que
acredita el demandante, este regresaba constantemente al
hogar en estado de ebriedad y proseguía a golpearme a mí
y a mis hijos, por lo que en dos oportunidades lo denuncié
ante la fiscalía, generándose dos procesos judiciales por
violencia familiar, tal y como lo demuestro con los reportes
de expedientes por Violencia Familiar que adjunto a la
presente.
II.1.4. En cuanto al punto cuatro, es falso. En el año 2009,
cansada de los maltratos físicos y psicológicos por parte del
demandado, decidí separarme de él, sin embargo, el
demandado hacia caso omiso a mis palabras y seguía
manteniendo una vida bohemia, dedicándose a las salidas
nocturnas, fingiendo que entre los dos aún existía algo,
cuando en realidad ya todo había acabado. Asimismo,
añado que en fecha del retiro del demandante, jamás le di
ningún motivo para irse, por lo que siendo ello así,
injustificadamente procedió a retirarse del hogar conyugal,
preciso también que en la fecha de realización de los
informes sociales que menciona el demandante, es decir
año 2011, no ostentaba relación alguna con la persona de
Will Medina Castillo, simplemente éramos amigos, el cual
era conocido por mis hijos, pues en muchas oportunidades
les apoyó en circunstancias que su padre jamás estuvo con
ellos.
II.2. Respecto a las pretensiones accesorias
II.2.1. En cuanto a la tenencia y custodia, cabe preciso
recalcar que sólo ROSA MARÍA CHAVEZ RAMOS, es quien se
encuentra a cargo de su padre, a la fecha cuenta con 13
años de edad, sin embargo, no le da la educación
correspondiente que merece y tampoco vela por sus
cuidados, pues a la fecha ha reprobado el 1° grado de
secundaria. Todo ello gracias a que el padre, lleva una vida
nocturna muy activa, y siempre está en reuniones sociales,
bailes y demás eventos, a los cuales lleva a mi menor hija
consigo, no permitiéndole proseguir con sus deberes
escolares. Lo cual jamás ocurrió durante los años que mi
menor hija vivía conmigo y sus demás hermanos.
II.2.2. En cuanto a los alimentos, debo recalcar, que dicha
demanda interpuesta por el demandante, se siguió a mis
espaldas, no permitiéndoseme una defensa idónea, sino
hasta el final de la sentencia, cuando logré apelarla, sin
embargo no se hizo valer mis derechos, por lo que ahora me
veo inmersa en esta situación que a la fecha me ha causado
graves perjuicios, pues soy una persona de mayor edad que
no se encuentra en buen estado de salud, y no trabajo, por
lo que vivo de la caridad de mis dos hijos mayores, quienes
cubren mis necesidades básicas y velan por mi bienestar.
II.2.3. En cuanto a la liquidación de gananciales, es
preciso mencionar que desde un principio fue una invasión
que realicé por mi cuenta, la cual realicé a mis costas, sin
recibir ningún apoyo del demandante. Sin embargo en
fechas actuales el demandante al ver que ha habido
mejoras en la casa, ha realizado diversos trámites a fin de
hacer la corrección de nuestra partida de matrimonio, con la
cual solicitó la rectificación en registros públicos, y por ello
es que actualmente somos copropietarios del inmueble
ubicado en Mz. 57 Lt. 36 – Wichanzao, Distrito de la
Esperanza, conforme a la copia literal de dominio que se
adjunta en la demanda, por lo que al realizarse la respectiva
liquidación de la sociedad de Gananciales, se debe tener en
cuenta que a la fecha existentes construcciones de mejora,
efectuadas por mis dos hijos mayores, quienes invirtieron
sus ahorros para mejorar la casa en la que habitamos.
II.2.4. En cuanto al daño moral que precisa el
demandante, se debe tener en cuenta a la existencia o no
de cónyuge perjudicado, ya que todo decaimiento del
vínculo matrimonial implica perjuicio para ambos cónyuges,
que no lograron consolidar una familia estable, de modo tal
que en el proceso de divorcio por separación de hecho debe
existir pronunciamiento necesario aunque no se hubiese
solicitado, sobre la existencia o no de un cónyuge
perjudicado con la separación, a través de la valoración de
los medios probatorios que para el caso amerite (CAS N°
606-2003, publicada el día 01-12-2003). En ese orden de
ideas cabe señalar que el demandante en su escrito de la
demanda no existe cónyuge perjudicado, lo cual no resulta
pues los medios probatorios aportados y de lo señalado por
el mismo demandante, no se verifica la existencia de
cónyuge perjudicado, ya que el retiro del demandante del
hogar conyugal se ha debido a un acto voluntario, no
apreciándose que luego de la separación, hayamos
efectuado intento alguno a fin de restablecer la unión
conyugal, en consecuencia que el hecho de la separación se
ha debido a un hecho atribuible a ambos esposos, por lo que
siendo así, queda acreditado que no existe cónyuge
perjudicado con la separación.
II.2.5. Debo precisar que es a mi persona a quien se le ha
resultado perjudicado, tanto psicológico como moral, pues
me ha calumniado y me ha degradado como mujer al
interponerme una serie de demandas, ello con el fin de
molestarme la vida, por lo que dicho monto por reparación
civil que solicita debe ser otorgado a mi persona, tal como lo
señala Además añado que es totalmente falso lo que
expresa el demandante respecto a los supuestos gastos que
viene realizando para con mis hijas, pues es una persona
que vive de los favores que pide a sus familiares, quienes
apoyan su injustificada causa para verme destruida, tal y
como en muchas oportunidades me lo hace saber diciendo
que quiere verme arruinada, y en la cárcel.
III. HECHOS EN QUE SE FUNDA LA DEFENSA
III.1. Señor juez, la presente demanda debe ser desamparada,
toda vez que no cumple con los requisitos formales exigidos
por nuestro ordenamiento civil como procesal civil. En primer
lugar, de acuerdo a lo establecido en la ley 27495, que
incorpora la causal de separación de hecho en las causales de
divorcio, el demandante deberá acreditar; estar separados de
hecho por más 4 años cuando existan hijos menores de edad,
sin embargo, a la fecha de interponer la demanda, aún no se
cumplían los cuatro años, pues conforme lo acredito con los
reportes de expedientes de los procesos de violencia familiar,
el último tiene fecha de Noviembre del 2009, fecha en que el
demandante con pleno uso de las llaves de la casa ingresaba
en estado de ebriedad para maltratarme a mí y a mis hijos.
III.2. Respecto a los supuestos alimentos que venía pasando a mis
hijas mientras vivían conmigo, el demandante no lo acredita y
tampoco tiene forma de hacerlo, pues jamás veló por sus
cuidados, gastos alimenticios, educación o recreación, ya que
toda vez que percibía un ingreso, lo utilizaba para asistir a
peñas bailables con sus amigos, a emborracharse y comer
bien, mientras que a sus hijos no tenían ropa para vestirse
adecuadamente, pasaban situaciones difíciles al no tener a su
padre consigo y constantemente eran maltratados así como lo
fui yo durante muchos años, hasta que decidí acabar con ello y
es justamente por esa razón que ahora está interponiéndome
una serie de demandas, simplemente por el hecho de haberle
dicho que lo nuestro se acabó como pareja.
III.3. Una prueba de que el demandante está tratando de
sorprender a su Despacho, aludiendo de que solicita el divorcio
por sentirse humillado y degradado moralmente a causa de mi
supuesta infidelidad, cuando en realidad lo único que pretende
es gozar del fruto de mi esfuerzo y el de mis dos hijos mayores
al mejorar la casa en la que habitamos para hacernos una vida
infeliz , pues es él quien quiere a toda costa el divorcio para
verse beneficiado de la liquidación de la sociedad de
gananciales, tal y como lo acredito con el reporte del
expediente N° 658 – 2012, seguido ante el 2° juzgado de
Familia de Trujillo, secretario Roque Iván Ortiz, sobre Divorcio
por causal de conducta deshonrosa, que me interpusiera el
demandante en aquel año, y que en un principio fue declarada
inadmisible y posteriormente fue rechazada su demanda, al no
haber cumplido con las exigencias del despacho judicial.

IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS


Amparo mi pretensión en las siguientes normas legales:
CÓDIGO PROCESAL CIVIL
ART. 130.- que señala las formalidades que debe observar todo
escrito, las cuales estoy cumpliendo.
Art. 442.-Referente a los requisitos y contenido de la contestación
de la demanda que los estoy cumpliendo.
Art. 443.-que establece el plazo para contestar.
Art. 444.- referente a los anexos de la contestación.
LEY N° 27495
Ley que incorpora la separación de hecho como causal de
separación de cuerpos y subsiguiente divorcio.

V.MEDIOS PROBATORIOS:
Documentos:
- Impresión de Reporte del Expediente N° 193 – 2009, seguido por
el Ministerio Público en mi agravio contra el ahora demandante,
sobre Violencia Familiar
- Impresión de Reporte del Expediente N° 777 – 2009, seguido por
el Ministerio Público en mi agravio contra el ahora demandante,
sobre Violencia Familiar
- Impresión de Reporte del Expediente N° 658 – 2012, seguido por
don José Manuel Chávez Silva en mi contra, sobre Divorcio por
Causal de Conducta Deshonrosa.
VI. ANEXOS:
1 – A.- Tasa Judicial por Ofrecimiento de Pruebas
1 – B.- Recibo por (03) Cédulas de Notificación
1 – C.- Impresión de Reporte del Expediente N° 193 - 2009
1 – D.- Impresión de Reporte del Expediente N° 777 - 2009
1 – E.- Impresión de Reporte del Expediente N° 658 - 2012
1 – F.-
1 – G.- Certificado de Habilitación

OTROSÍ DIGO: Sin perjuicio de lo anteriormente expuesto y por


convenir a mi derecho; Recurro a su honorable despacho a fin de
Formular RECONVENCIÓN

I. NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO

JOSÉ MANUEL CHAVEZ SILVA, domiciliado en el Jr. Unión 1158, Trujillo.


Donde se le hará llegar la presente demanda y su respectivo admisorio.

II. PETITORIO:

Reconvengo DIVORCIO POR CAUSAL DE ABANDONO


INJUSTIFICADO DEL HOGAR CONYUGAL, la misma que dirijo contra
el de a fin de que se declare disuelto el vínculo matrimonial y se señale
además una indemnización por los daños y perjuicios que me ha
ocasionado, con costos y costas del proceso. En mérito a los siguientes
fundamentos de hecho y de derecho que paso a exponer.

ACUMULACIÓN ORIGINARIA DE PRETENSIONES

ALIMENTOS

Interpongo demanda de alimentos a fin de que el demandado cumpla


con acudirme con una pensión alimenticia ascendente a la suma de S/.
500.00 dada mi calidad de cónyuge, puesto que me encuentro enferma
y no cuento con trabajo alguno.

TENENCIA

No se establece por existir un proceso fenecido

RÉGIMEN DE VISITAS

No se establece por existir un proceso fenecido

LIQUIDACIÓN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES

Que se realizará en ejecución de sentencia, donde se tendrá en cuenta


que las edificaciones y mejoras del hogar la han realizado nuestros dos
hijos mayores quienes con sus ahorros han conseguido mejorar el
ambiente en el que habitamos.

INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

Me considero cónyuge perjudicada por la humillación y el abandono


moral en el que me encuentro, por lo que solicito la adjudicación
perpetua del bien inmueble ubicado en Mz. 57 Lt. 36 – Wichanzao,
Distrito de la Esperanza, el cual si bien es cierto lo adquirí dentro del
matrimonio, fue gracias a mi esfuerzo y el de mi padre que en paz
descanse, quienes procuramos obtener dicho inmueble para darle una
vivienda a mis hijos y en futuro a mis nietos.

Así mismo, solicito que se me otorgue la suma de S/. 30.000 (TREINTA


MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES) que es el monto correspondiente por
todo el daño ocasionado por el demandado, después de las calumnias y
falsas acusaciones que interpusiera en mi contra luego de haber
abandonado injustificadamente el hogar conyugal.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO


III.1. Respecto al abandono injustificado del hogar:
III.1.1. Con fecha 15 de Mayo de 1987 contraje matrimonio con el
demandando José Manuel Chávez Silva en la Municipalidad
Distrital de la Esperanza y tuvimos como último domicilio conyugal
el ubicado en la Mz. 57 Lt. 36 – Wichanzao, Distrito de la
Esperanza, Provincia de Trujillo.
III.1.2. Como consecuencia de nuestro matrimonio procreamos a
nuestros cuatro hijos, José Manuel, Cecilia Aurora, Josefina
Guadalupe y Rosa María, de igual forma dentro del matrimonio,
adquirí un bien inmueble, que es justamente en el cual habitamos
mis dos hijos mayores y mi persona y fue el último domicilio
conyugal que tuvimos.
III.1.3. Desde finales del año 2008 el demandando
injustificadamente empezó a incumplir con sus deberes de padre y
esposo hasta el mes de Marzo del 2010, fecha en que abandona
definitivamente el hogar conyugal, sin que hubiera motivo o
razones justificadas para que tome dicha decisión.
III.1.4. Debo precisar señor juez, que la recurrente ha cumplido con
sus deberes y responsabilidades para con su hogar en todo
momento, tanto que pese a no contar con tra
III.1.5. Señor Juez, el demandado de sustraerse de las obligaciones
matrimoniales,
III.2. Respecto a los alimentos:

III.3. Respecto a la Tenencia:


No cabe pronunciamiento alguno, dado que existe un proceso
fenecido en el cual la otra parte obtuvo la tenencia y custodia de
nuestra menor hija.
III.4. Respecto al Régimen de Visitas:
No cabe pronunciamiento alguno, dado que existe un proceso
fenecido en el cual se me designa un régimen de visitas para con
mi menor hija.
III.5. Respecto a la liquidación de la Sociedad de
Gananciales:

III.6. Respecto a la Indemnización por daños y perjuicios:

IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Amparo mi pretensión en lo previsto por las siguientes normas legales:

CODIGO CIVIL

Art. 333 Inciso 3

Art. 349.- Que me faculta a demandar el Divorcio por la causal de


Abandono Injustificado del Hogar Conyugal.

Art. 340, 342 y siguientes.- Referentes a las pretensiones accesorias


sobre Alimentos, Tenencia y Custodia, Régimen de Visitas y Liquidación
de la Sociedad de Gananciales.

CODIGO PROCESAL CIVIL

Art. 424 y 425.- Referentes a los requisitos de fondo de la presente


demanda y sus anexos.

Art, 480.- Referente a la acción de Divorcio por las causales previstas


en el Art. 333 Inc. 1 a 12, sujetas al trámite del Vía Proceso de
Conocimiento.

V. MONTO DEL PETITORIO

Ascendente a la suma de S/. 30.000 por concepto de indemnización por


daños y perjuicios ocasionados a mi persona.
VI. VÍA PROCEDIMENTAL

De conformidad con lo dispuesto en el Art. 480 de CPC., la presente


demanda se tramitará en vía del PROCESO DE CONOCIMIENTO.

VII. MEDIOS PROBATORIOS

Por el principio de Adquisición, hago mías las pruebas adjuntadas en el


escrito de demanda que me interpusiera don José Manuel Chávez Silva,
sobre Divorcio por Causal de Separación de Hecho.

ANEXOS

1 – A.- Copia Simple de mi D. N. I.

1 – B.-

1 – C.-

POR LO EXPUESTO:

A Ud., señor juez solicito se sirva tener por interpuesta la presente


Reconvención y declararla FUNDANDA en su oportunidad.

La Esperanza, 14 de Marzo de 2014

También podría gustarte