Seminario 1:

Costo de Oportunidad y Decisión Racional

Docentes: Ec. Roberto López y Ec. Cora Alonzo

Bibliografía obligatoria: Nota docente - FCEA
 EJERCICIO 1

Un productor rural que tiene como recurso escaso la tierra, de la cual es

propietario, incurre en los siguientes costos anuales en producir papas:
$20 de insumos para fertilizar la tierra y $40 en trabajadores; por otra
parte, obtiene como ingresos $85 anuales. Se asumen cobro y
desembolso en forma simultánea al final del año. Alternativamente tiene
la posibilidad de arrendar la tierra a otro productor por $30, en similar
plazo.

1. Identifique los costos económicos para el productor al producir papas

 EJERCICIO 1
Costos Económicos de Producir Papas en la tierra
• Costos Explícitos de Producir Papas (desembolso de efectivo)
• Costos Implícitos de Producir Papas (no implica desembolso de efectivo)

í = +
í = $20 + $40 = $60

Costo implícito (por producir en la tierra papa)

• Costo en el que se incurre por la acción de producir la tierra y no arrendar
• No implica desembolso monetario, implica renunciar a lo que brinda la otra
alternativa disponible (arrendar)

í = $30 = "

El Costo Implícito es el costo de oportunidad de producir en la tierra papas

 EJERCICIO 1
ó = í + í = $60 + $30 = $90

2. a) ¿Cuál es el beneficio económico de producir en la tierra papas?

% ó = " − ó
% ó = " −( í + í )
% ó = " − í − í

% ó = $85 − $60 − $30 = −$5 Beneficios

Económicos Negativos

2. b) En función del mismo, ¿qué decisión racional adoptaría el propietario

del predio?
 EJERCICIO 1
Beneficio económico incluye el Costo de Oportunidad, es decir, incluye lo que se
renuncia de beneficio (contable) de la mejor opción alternativa
Si el Beneficio Económico de producir papas < 0 → La otra alternativa es mejor →
el Beneficio Económico de arrendar la tierra es positivo

3. Cuál es el beneficio económico para el propietario si en vez de producir papas

optara por arrendar la tierra?
" = $30

í = $0
í =
í =% +
í = $85 − $60 = 25

% = " − = $30 − $0 = $30

% ó = " − ó = $30 − $25 = $5
 EJERCICIO 1
4. De los resultados obtenidos, analice la elección más conveniente para el
propietario de la tierra
• Conviene arrendar el predio, se obtiene un Beneficio Económico = $5 (positivo),
mientras que si se produce papas, el Beneficio Económico es = -$5 (negativo)
• Si se manejan 2 opciones, y en una (producir papas) los beneficios económicos
son negativos, en la otra opción (arrendar) los beneficios económicos son
positivos y del mismo orden
• Producir papas no es una decisión racional
Beneficio económico (ingresos -
Acción
costos económicos)

Produce Papas Arrienda

Ingresos $ 85 $ 30
Costos Explícitos $ 60 $0
Beneficio Contable $ 25 $ 30
Costo Implícito (CO) $ 30 $ 25
Costo Económico $ 90 $ 25
Beneficio Económico (Ingresos -
-$ 5 $5
Costos Económicos)
 EJERCICIO 1
5. Suponga ahora que la decisión a la que se enfrenta el propietario sobre
destinar el terreno a una actividad que le genere el mejor beneficio económico,
no es solo entre producir papas o arrendar, sino que también tiene disponible
una tercera opción, que es la producción de cebollas. Para realizar ésta, se
debe comprar insumos y pagar jornales por un costo total anual de $70,
pagaderos con los ingresos que se obtendrían anualmente de $110.

Determine el costo de oportunidad y beneficio económico de producir cebollas

y analice la opción racional más conveniente para el productor
Costo de oportunidad (producir cebollas) = beneficio al que se renuncia (costo
implícito) en la mejor alternativa posible de las otras 2 disponibles: producir papas
o arrendar el predio
% = $25
% = $30

í = , = $30
 EJERCICIO 1
í = +-
í = $70
% = " − í
% = $110 − $70 = $40
% ó = " − í − í
% ó =% − í
% ó = " − ó
% ó = $110 − $70 − $30 = $10
Beneficios
Económicos
Positivos

Con diferentes alternativas, se considera como costo de oportunidad el valor

correspondiente a la alternativa que genera el mayor beneficio económico
de las disponibles como alternativas
 EJERCICIO 1
Beneficio económico (ingresos -
Acción
costos económicos)
Produce Papas Arrienda Produce Cebollas
Ingresos $ 85 $ 30 $ 110
Costos Explícitos $ 60 $0 $ 70
Beneficio Contable $ 25 $ 30 $ 40
Costo Implícito (CO) $ 40 $ 40 $ 30
Costo Económico $ 100 $ 40 $ 100
Beneficio Económico (Ingresos -
-$ 15 -$ 10 $ 10
Costos Económicos)

La opción racional más conveniente es producir cebollas

 EJERCICIO 2
Alberto está evaluando pintar el fondo de su casa porque compró unas latas de
pintura por $500. Estima le llevaría unas cuatro horas pintarlo y tendría un gasto
en pinceles y demás materiales en $ 200. También evalúa contratar un pintor que
le cobra $ 1.500 con pinceles y materiales incluido.

a) Evalúe cómo incide el costo de la pintura en la decisión de pintar Alberto

personalmente o no
b) Si Alberto decidiera contratar el pintor, ¿a cuánto al menos valora cada hora de
su tiempo para que la decisión fuera racional?

a) Evalúe cómo incide el costo de la pintura en la decisión de pintar Alberto

personalmente o no

Este costo no es relevante, independientemente de la opción que tome, va a usar

la pintura para la cual ya realizó el gasto = Costo Hundido = costos que deben
asumirse más allá de la decisión que se tome, no cambian la naturaleza de la
decisión
 EJERCICIO 2
b) Si Alberto decidiera contratar el pintor, ¿a cuánto al menos valora cada hora de su tiempo para
que la decisión fuera racional?

Alternativa 1: Pinta Alberto

2 alternativas para Cada alternativa
pintar el fondo de tiene costos y
la casa Alternativa 2: Alberto Contrata un beneficios
pintor

Alternativa 1: Pinta Alberto

í =0 = $200

Costo de Oportunidad (pintar por sí mismo) = Satisfacción de realizar otras cosas,

las que renuncia por pintar

Para que la decisión sea racional → El beneficio económico > costo económico de
no hacerlo
 EJERCICIO 2
Costos Económicos (pintar por si mismo) =
Costos Explícitos relevantes de la decisión
+
C.Oportunidad (renuncia de satisfacción de hacer otras cosas en las 4 horas)

ó í = $200 + 4ℎ ∗3
3= ó =4 ó ℎ

Se sabe además que, si Alberto contrata al pintor, el costo asciende a $ 1.500

Para que la decisión de contratar el pintor sea racional, la alternativa de contratar

el pintor tiene que ser preferible al costo económico de hacerlo por si mismo

$1500 < $200 + $43

$67889$:88
< 3 → 3 > $325
;
 EJERCICIO 2

Si Alberto valora su tiempo en la actividad alternativa en más de $325 por hora

es racional contratar al pintor.

Es decir, si el Costo Económico de pintar el mismo es > $1.500, contrata al pintor

 EJERCICIO 3

Una empresa está evaluando un proyecto de extracción de un mineral. Para ello

gastó U$S 15 millones en un estudio de factibilidad. Tras el estudio la empresa
debe invertir U$S 5 millones adicionales y los ingresos esperados del proyecto son
de U$S 10 millones. Analice en cada caso la decisión racional de la empresa:

a) No realizar el proyecto ya que perdería U$S 10 millones

b) No realizar el proyecto porque existen costos hundidos
c) Realizar el proyecto porque los costos económicos son de U$S 5 millones

a) No realizar el proyecto ya que perdería U$S 10 millones

Si invierte U$S5: adicionales, la empresa pierde U$S 10:, pero no sería racional,
porque de no realizar el proyecto, pierde U$S15:
 EJERCICIO 3
b) No realizar el proyecto porque existen costos hundidos

Se debe analizar el Beneficio Económico para determinar si es conveniente realizar

el proyecto, independientemente de lo que ya invirtió

c) Realizar el proyecto porque los costos relevantes son de U$S 5 millones y

disminuye la pérdida

í = =$> 5
í =0
? = =$> 15
" = =$> 10
% ó 4 ó = =$>10 − =$>5 = =$>5
Es decir, en total pierde U$S 10:, en vez de U$S15: si no lo hace
Opción c)