Primera intervención

Las teorías iusracionalista (habla sobre el derecho natural y la razón humana que da origen
a la libertad del hombre) y la iuspositivista (habla sobre una forma de pensamiento más
drástico el cual busca juzgar, señalar, sancionar, penalizar etc.) las dos teorías están
relacionadas con la estructura del derecho humano y social. Por ende, si le damos una
mirada a la constitución vamos a encontrar un poco de las dos teorías ya que esta combina
los derechos naturales y el razonamiento del hombre junto a un pensamiento de justicia
ligada a sancionar y penalizar los actos que afecten al hombre tanto colectivamente e
individual.
A partir de estas dos teorías se sacan las principales características y diferencias entre las
teorías iusracionalista y la teoría positivista:

Iusracionalista
Características
 Reconoce los derechos naturales como derechos civiles.
 Tiene en cuenta que los derechos conceden igual autonomía a todos los
colombianos.
 Los derechos están compuestos por reglas de las conductas sociales.
 Los derechos pasan de ser absolutos a limitados.
 Titulares de todos los derechos y libertades absolutas.

Diferencias
 Los derechos son considerados como un procedimiento sistemático que no debe
oponerse a los principios morales.
 Tiene una mayor eficiencia en la resolución legislativa, ya que se implanta la
decisión como criterio de valides.
 Los derechos humanos no dependen exclusivamente del ordenamiento jurídico
vigente, por lo que son considerados fuente del derecho.

Iuspositivista
Características
 Los derechos positivos son creados por miembros del estado.
 El derecho es creado por el hombre por lo cual el derecho es visto como la creación
del ser humano.
 Estado libre para determinar titularidad y contenido de los derechos.
  Considera que la libertad se edifica según las relaciones jurídicas entre el estado y
las personas.

Diferencias
 Que son aquellos que crean los derechos mas no los declaran.
 Los derechos son doctrinas morales, que carecen de valor legislativos por sí mismo
en el momento en que el estado pretenda constituirse como un estado social.
 El derecho debe analizarse como algo objetivo sin ningún tipo de valorización.

Tercera intervención
Pienso que una de las situaciones que aplicaría de manera individual es la decisión del voto,
todos en algún momento de nuestra vida hemos votado por un representante o por algún
otro motivo, en este caso aplica la teoría iusracionalista la cual abarca los derechos
naturales que cada individuo tenemos, hace parte de nuestro racionamiento y libertad de
escoger lo que queremos, esto hace parte de nuestra voluntad.

Compañera yina estoy de acuerdo con su intervención, de hecho, tenemos algunas cosas en
común, Cabe resaltar que, aunque haya diferencias entre estas dos teorías las dos teorías
están relacionadas con la estructura del derecho humano y social. Por ende, si le damos una
mirada a la constitución vamos a encontrar un poco de las dos teorías ya que esta combina
los derechos naturales y el razonamiento del hombre junto a un pensamiento de justicia
ligada a sancionar y penalizar los actos que afecten al hombre tanto colectivamente e
individual.