ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

VICERRECTORADO DE DOCENCIA

F_AA_225
FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA
CARRERA DE -INGENIERIA EN ELECTRONICA Y
TELECOMUNICACIONES
PLAN DE TRABAJO DE TITULACIÓN
TIPO DE TRABAJO DE TITULACIÓN: PROYECTO TECNICO

I.- INFORMACIÓN BÁSICA

PROPUESTO POR: ÁREA:
Alex Fernando Gomez Duran Comunicaciones
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Comunicaciones Ópticas
AUSPICIADO POR: FECHA:
Msc. María Soledad Jiménez Jiménez 05/Mayo/2020

RELACIÓN: N/A
Nombre del Proyecto de Investigación: N/A
Nombres y Apellidos Director del Proyecto de Investigación: N/A
II.- INFORMACIÓN DEL TRABAJO DE TITULACIÓN
1. Título del Trabajo de Titulación
ANALISIS TECNICO COMPARATIVO DE LA DETECCION DIRECTA VERSUS LA
DETECCION COHERENTE UTILIZADOS EN LOS SISTEMAS DE COMUNICACIÓN
OPTICO.
2. Planteamiento del problema
Con el incremento exponencial del tráfico de datos en los últimos años, especialmente debido a
la demanda por un ancho de banda ultra amplio impulsado por distintas clases de aplicaciones y
servicios de Internet, las redes ópticas de ultra alta velocidad se han vuelto altamente deseadas. Y
para suplir dicha necesidad de capacidad en los sistemas de transmisión ópticos, es esencial
analizar las características principales de detección de los receptores ópticos con el fin de poder
escoger el más adecuado para este escenario.

En el ámbito de receptores ópticos se pueden distinguir dos tipos de formas de detección de la

señal óptica: detección directa y detección coherente. La detección directa, que es la forma más
simple, es empleada en sistemas ópticos DWDM de 2.5, 10 y 40 Gb [2, p. 107], y consiste en
medir potencia óptica donde la información que se transmite debe estar asociada con la variación
de intensidad de la señal transmitida [3, p. 68]. En cambio, con la detección coherente, se emplea
 ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
VICERRECTORADO DE DOCENCIA

un oscilador local para mezclar su señal con la señal de luz entrante para la demodulación [1, p.
227], este tipo de detección permite recuperar toda la información asociada a la señal transmitida
[2, p. 107]. Comparado con la detección directa, este tipo de detección tiene la ventaja contar con
una eficiencia espectral superior, lo que a su vez permite transmisiones de alta velocidad [4, p.
351], y también de preservar la fase en el dominio del tiempo, debido al empleo del oscilador
local [1, p. 227].

Existen 3 tipos de métodos de detección coherente, que dependen principalmente de la

frecuencia intermedia, y estos son: receptor heterodino, receptor homodino y receptor intradino
[1, p. 227], siendo este último el menos utilizado. Por su parte el receptor heterodino, es
caracterizado porque el ancho de banda de la señal de frecuencia intermedia es mayor que el
ancho de banda de modulación [3, p. 70], por otro lado en el receptor homodino, se emplea
seguimiento de fase para que el ancho de banda de la frecuencia intermedia sea cero junto con
que la frecuencia y fase del oscilador local sea igual a la de la portadora de entrada[5, p. 67] [1,
p. 70 ].

El presente trabajo se enfoca en resaltar las características técnicas de los métodos de detección
anteriormente mencionados, y su rol dentro de los sistemas de comunicaciones ópticos. Se
estudiarán los dos métodos de detección en sistemas mono canal, resaltando sus diferencias
mediante distintos indicadores ópticos como tasa de bits errados (BER), diagrama del ojo,
OSNR, y en base a ello determinar la eficacia de un método frente del otro para determinado
escenario.
3. Justificación
3.1 Justificación práctica

Mediante el trabajo técnico se va a analizar y comparar los dos tipos de foto detección en los
receptores ópticos, para cumplir con esto se va a emplear un software enfocado en
comunicaciones ópticas, que será el que permita implementar los escenarios para realizar el
estudio. De esta manera, al finalizar el presente trabajo se podrá determinar que técnica es más
eficiente para determinado tipo de ambiente. La importancia de este análisis radica en el hecho
que las tecnologías en auge demandan altas tasas de datos, y en ese contexto es primordial
determinar cuáles son las condiciones bajo las cuales un tipo de detección resulta más favorable
técnicamente que otro.
 ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
VICERRECTORADO DE DOCENCIA

COMPARACION CON TRABAJOS SIMILARES

1. Tema: ANÁLISIS DEL COMPORTAMIENTO DE LA SEÑAL OFDM AL PASAR POR
UN CANAL ÓPTICO CON RECEPTOR NO COHERENTE EN REDES PON
Autor: Vásquez Bonilla, Fausto Javier
Director del Proyecto: ING. GERMÁN VICENTE ARÉVALO BERMEO, PhD
Codirector: ING. MARTHA CECILIA PAREDES PAREDES, PhD.
Fecha de publicación: Febrero, 2020
Carrera: Electrónica y Telecomunicaciones
Disponible: http://bibdigital.epn.edu.ec/handle/15000/20750
Resumen: En el siguiente proyecto se estudia y analiza la señal OFDM al atravesar un canal
óptico con un receptor no coherente, para ello se realizó la transmisión de la señal en radio
frecuencia sobre la fibra óptica, mediante una señal OFDM sobre una red óptica pasiva (PON,
Passive Optical Network), con una velocidad de 10 Gbps, para alcanzar el objetivo del trabajo se
realizó una co-simulación entre MATLAB y OptSim.

DIFERENCIA

El presente proyecto se enfoca en el análisis detallado de las técnicas de foto detección, tanto
directa como coherente, y dentro de esta ultima los receptores heterodino y homodino, junto con
la evaluación del desempeño de cada técnica y su aplicación en escenarios reales. En cambio, la
propuesta del tema afín consiste en analizar y estudiar la señal OFDM, utilizando para ello un
receptor no coherente, es decir se aborda esta detección como un medio por el cual se va a
analizar el comportamiento de la señal, y no tiene como intención realizar un estudio a detalle de
las técnicas ni de su desempeño.
En el trabajo afín se usa dos programas de simulación para poder contrastar resultados, y estos
son: Matlab y OptSim, a diferencia del trabajo de titulación propuesto que utilizara OptiSystem
de OptiWave para simular los escenarios de estudio.
4. Hipótesis
4.1 Alcance (si aplica)
Para el presente proyecto se realizará un estudio teórico detallado de las dos técnicas de
detección de señal óptica: directa y coherente.

Por otro lado, se empleará simulación mediante el software OptiSystem para la implementación
de modelos en los cuales se pueda evidenciar las diferencias técnica de los dos métodos,
 ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
VICERRECTORADO DE DOCENCIA

ventajas, desventajas del uno frente al otro, se va a variar parámetros como tasa de datos,
frecuencia de operación y potencia de transmisión. Con los resultados se podrá llegar a
determinar el método de detección más adecuado para cierto escenarios, tomando como sustento
el desarrollo teórico.

En el trabajo se va incluir a los receptores heterodino y homodino como parte de la detección

coherente, pero se va obviar el receptor intradino, ya que su campo de aplicación es mas limitado
que el de los dos mencionados, cabe mencionar que , este proyecto no consta de un prototipo
demostrable ya que tan solo enfatiza las diferencias de desempeño y características técnicas de
los métodos de detección de los receptores ópticos.

5. Objetivo General
Analizar de forma teórica y mediante simulación, los métodos de detección directa y coherente
de los receptores en los sistemas de transmisión ópticos.

6. Objetivos específicos
a) Mediante un estudio teórico, establecer los conceptos y componentes esenciales de ambos
métodos, junto con un análisis de desempeño, así como de parámetros técnicos a considerar
dentro de la operación de estos.

b) Resaltar los sistemas reales de aplicación para cada una de las técnicas, en los que se ponga de
evidencia la aplicación inmediata de los mismos.

c) Establecer los escenarios de simulación que van a servir de base para contrastar, resaltar
ventajas y desventajas técnicas en cada caso, así como poder discriminar el método de detección
adecuado para cada uno de los escenarios planteados.

d) Realizar la validación de los resultados, a través del sustento teórico, de forma que se pueda
llegar a conclusiones sobre el comportamiento de cada uno de los métodos estudiados en el
proyecto.

7. Metodología:
 ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
VICERRECTORADO DE DOCENCIA

A. Fase teórica

Esta fase va a contener una introducción a los sistemas de transmisión ópticos, resaltando en los
receptores ópticos, lo que permitirá dar una explicación de estos y encaminar el estudio hacia los
métodos de detección de señal óptica para poder profundizar en sus características y
componentes.

B. Fase de diseño, análisis o implementación metodológica

Por medio del sustento teórico, en esta fase se procederá a analizar el funcionamiento de la
detección directa y detección coherente. Así como las características de los receptores heterodino
y homodino.

C. Fase de simulación y/o implementación (si aplica)

En esta fase se va a simular distintos modelos de sistemas de transmisión ópticos a través del
programa OptiSystem, sistemas en los que se pondrá de manifiesto el uso de ambas técnicas de
foto detección. Para ello se va a modificar parámetros como tasa de bits, frecuencia de operación
y potencia de transmisión, con el fin de contrastar los resultados, analizar desempeño y proceder
en una fase posterior al análisis y validación de estos.

Cabe indicar que se procederá a simular la detección directa, la detección coherente, y dentro de
esta última a los receptores heterodino y homodino.

D. Fase de validación / análisis de resultados/ pruebas de funcionamiento

Por último, en esta fase se va a usar tanto el análisis teórico junto con los resultados de la fase
previa, de manera que se pueda justificar las simulaciones realizadas, así como el
comportamiento en cada escenario propuesto.

Finalmente se emitirá las conclusiones respectivas de acuerdo con el análisis realizado.

8. Plan de trabajo
Actividades:

a. Fase teórica
 ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
VICERRECTORADO DE DOCENCIA

- Marco teórico y fuentes bibliográficas

- Búsqueda de información complementaria
- Redacción del capítulo introductorio

b. Fase de análisis
- Redacción teoría de detección directa
- Redacción teoría de detección coherente y receptores homodino y heterodino
- Comparación técnica teórica de la detección directa frente a la detección coherente

c. Fase de simulación
- Simulación de la detección directa en diferentes escenarios
- Simulación de la detección directa en diferentes escenarios

d. Fase de validación
- Análisis de resultados obtenidos en la simulación
- Comparación del desempeño de las dos técnicas de foto detección
- Conclusiones
- Recomendaciones

9 Bibliografía

[1] L. Nguyen Binh, Optical Modulation: Advanced Techniques and Applications in

Transmission Systems and Networks, First Edit. CRC Press, 2018.
[2] D. Inniss and R. Rubenstein, Silicon Photonics: Fueling the Next Information
Revolution, First Edit. Morgan and Kaufmann, 2017.
[3] Z. Ghassemlooy. W. Popoola and S. Rajbhandari, Optical Wireless Communications:
System and Channel Modeling with Matlab, 2nd. ed. Taylor and Francis, 2018.
[4] C. C. K. Chan, Optical Performance Monitoring: Advanced Techniques for Next-
Generation Photonic Networks. 2010.
[5] A. B. Stephen, Optical Communication Receiver Design. 1997.

10 Cronograma
 ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
VICERRECTORADO DE DOCENCIA

CRONOGRAMA

ACTIVIDADES Año 2020

Total De
400
Horas
Horas 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
1) Marco teórico y fuentes
bibliográficas

2) Búsqueda de información
complementaria

3) Redacción del capítulo

introductorio

4) Redacción teoría de detección

directa

5) Redacción teoría de detección

coherente y receptores
homodino y heterodino

6) Comparación técnica teórica

de la detección directa frente
a la detección coherente
 ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
VICERRECTORADO DE DOCENCIA

7) Simulación de la detección
directa en diferentes
escenarios
8) Simulación de la detección
directa en diferentes
escenarios

9) Análisis de resultados
obtenidos en la simulación

10) Comparación del desempeño

de las dos técnicas de foto
detección

11) Conclusiones

12) Recomendaciones
 ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL
VICERRECTORADO DE DOCENCIA

Firma

Alex Fernando Gomez Duran

PROPONENTE
Email: alex.gomez@epn.edu.ec
Telf.:0984217657

Firma

María Soledad Jiménez Jiménez

DIRECTOR
Email: maria.jimenez@epn.edu.ec
Telf.: 0998592101