TERCER CONJUNTO DE PROBLEMAS.

PRUEBA DE HIPÓTESIS CON JI-CUADRADA.

1- El artículo “An Investment Tax Credit for Investing in New Technology: A

Survey of California Firms” (R. Pope, en The Engineering Economist, 1997: 269-
287) examina el impacto potencial de un impuesto sobre el capital invertido.
Se categorizaron varias compañías por tamaño (>100 empleados contra  100
empleados) y la capacidad excesiva neta. Los números de las compañías en
cada una de las categorías se presentan en la tabla siguiente:

Capacidad excesiva neta Pequeña Grande

< 0% 66 115
0 – 10 % 52 47
11 – 20 % 13 18
21 – 30 % 6 5
> 30 % 36 25

2.- Para la tabla dada de valores observados,

a) Elabore la tabla correspondiente de valores esperados.

b) Si es adecuado, realice la prueba Ji cuadrada para la hipótesis nula de
que los resultados en los renglones y en las columnas son
independientes. Si no lo es, explique por qué.

3.- Se supone que un generador de números aleatorios produce los dígitos del
0 al 9 con probabilidad igual. Se generó una muestra de 200 dígitos, con la
siguiente frecuencia generada para cada uno de los dígitos.

Dígito 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Frecuencia 21 17 20 18 25 16 28 19 22 14

¿Estos datos evidencian que el generador de números aleatorios no está

funcionando adecuadamente?

4.- En una planta de ensamblaje de camiones ligeros la supervisión rutinaria de

la calidad de las soldaduras produce la tabla siguiente:

Número de soldaduras
Alta Calidad Moderada Calidad Baja Calidad
Turno de día 470 191 42
Turno de tarde 445 171 28
Turno de noche 257 129 17

¿Puede concluir que la calidad varía entre los turnos?

PRUEBA DE HIPÓTESIS PARA LA PROPORCIÓN POBLACIONAL.

1.- Una muestra aleatoria de 300 componentes electrónicos fabricados
mediante un proceso específico se muestrea y se encuentra que 25 están
defectuosos. Sea p la proporción de componentes fabricados mediante este
proceso que presenta defectos. El ingeniero responsable de la producción
afirma que p  0.05 ¿La muestra proporciona suficientes evidencias para
rechazar la afirmación?

2.- Una compañía de telecomunicaciones proporcionó a sus suscriptores de

televisión por cable acceso libre a un nuevo canal de deportes durante un mes.
Se eligió una muestra de 400 telespectadores y se les preguntó si estarían
dispuestos a pagar 10 dólares extra por mes para continuar teniendo acceso al
canal. Solamente 25 respondieron que estarían dispuestos a pagar.

¿La compañía puede concluir que más del 5% de sus suscriptores pagarían el
canal?

3.- Las piezas de grava se clasifican como pequeñas, medianas o grandes. Una
distribuidora afirma que al menos 10% de las piezas de grava de su planta son
grandes. En una muestra aleatoria de 1600 piezas, 150 se clasificaron como
grandes. ¿Representa esto suficiente evidencia para rechazar la afirmación?

4.- Un fabricante de estaciones de trabajo de computadora está probando un

nuevo proceso de ensamble automatizado. El proceso actual tiene una tasa de
defectos de 5%. En una muestra de 400 estaciones de trabajo ensambladas
con el nuevo proceso, 15 tenían defectos. ¿Se puede concluir que el nuevo
proceso tiene una tasa menor de defectos?

5.- Una máquina pulidora será calificada para una tarea especial si puede
demostrar que produce menos de 8% de partes defectuosas. En una muestra
aleatoria de 300 partes, 12 estaban defectuosas. ¿Con base en estos datos la
máquina puede ser calificada?