ENTREVISTA A FONDO CON SERGIO FAJARDO, EN CONJUNTO CON LA

RED MAS NOTICIAS Y LA SILLA VACIA; DIRIGIDA POR DIANA CALDERON

EN LA HORA 20 DE CARACOL RADIO
Diana Calderón en este caso empieza el programa explicando lo que está sucediendo con
respecto a los candidatos y lo que se va a hacer luego da la bienvenida a su mesa de trabajo
y al invitado Sergio fajardo, al cual se le empiezan a hacer preguntas con respecto
a sus propuestas y a los que quiere realizar, la primera pregunta es de opinión
en la cual se expone el caso de discriminación en Medellín con un cantante
callejero al que no se le deja almorzar en un establecimiento, a lo que fajardo
responde su profunda oposición a este hecho y hecho en cuanto a la respuesta
del pueblo al confrontar esto.

El segundo punto se basa en santrich, en el que se le pregunto “¿debe

prevalecer el derecho de las víctimas a la verdad o si se considera que de
comprobarse que este estaba vendiendo droga de Colombia a estados unidos
merece ser extraditado”, a lo que fajardo contesto que hay dos puntos que se
deben mirar antes del tomar la decisión en el caso de que sea elegido
presidente, el primero se basa en justicia especial de paz que se encargan de
mirar las pruebas, e delito cometido, en que momento paso y más factores
para acusarlo y después se manda a la corte suprema si estos dos certifican
que si estaba cometiendo el delito se extraditaría.

Se sigue con la entrevista preguntando “¿Qué es ser un político de centro en un

país ´polarizado? A lo que fajardo responde que él no pertenece a este, sino que
en un principio solo existe izquierda o derecha que son anacrónicas en muchos
sentidos y exponiendo que el participa fuera de estas, pues él cree en un
movimiento cívico independiente, realizando una política disruptiva que invita a
construir, en segundo plano se refiere a que la candidatura que ha estado
manejando no la hace con las empresas directamente sino con el pueblo
hablando en las calles uy manejando como slogan de su campaña los
principios, seriedad y consistencia.

Por otro lado se habla acerca de la seguridad de Medellín, que fue el lugar
donde el creció, y donde él fue alcalde entre el 2004 y el 2007, para luego seguir
su aliado Alonso Salazar, él afirma que hay que afrontar a los criminales
entendiendo primero cada uno de los espacios de Medellín, articulando la
inteligencia con más ramas, para luego seguir motivando lo que el resalta LA
PERMANENCIA, en la cual propone la intervención social a los grupos de
jóvenes fuera de la escolaridad, mirando más afondo sus vidas y su ambiente
familiar del porque llegaron hasta ese punto, para crear así no solo una mayor
participación con los jóvenes, sino una prevención.

Por otro lado se habla de que el mismo pueblo hizo un acuerdo con estos
criminales para que cesaran los ataques, pero el gobierno no hizo nada y en
este caso lo acusan de que al ser el alcalde de Medellín no hizo nada respecto
a esto durante su mandato, a los que responde que en el gobierno de Álvaro
Uribe se hizo un proceso de paz, con Alonzo y empezaron a trabajar como
oportunidad para desmovilizar a los jóvenes pertenecientes a grupos armados
y solo en Medellín durante su alcaldía se desmovilizaron más de 4000 en el
cual se hizo un pacto que debía ser cumplido y a cambio se les dio la
reinserción en la sociedad.

Sin embargo Fajardo cuenta una anécdota acerca de una madre que también
vivía por esta zona y le decía que como era posible que aunque su hijo nunca
hizo nada malo no tenía las oportunidades que se les estaban dando a ellos por
lo que empezó a promover la educación y crean “jóvenes con futuro” donde
trabajan con estos en todo sentido en cuanto a su contexto familiar, como
educacional, además de motivar la participación de la sociedad.

Se hace una pausa en la que se utiliza una cortinilla y esta constante la música
de fondo que identifica a caracol radio, luego de regresar se recuerdan los
temas tratados con anterioridad, luego de esto se retoma la entrevista en la
cual se habla acerca de que proyecto se realizara en cuanto al control territorial
para bandas de narcotráfico, en el que sale a flote el tema de Tumaco y se
engloba por parte de fajardo que el problema en estos casos más que todo es
la falta de información por parte del gobierno al pueblo en el que no se explicó
en el caso del plebiscito con exactitud los beneficios que este traía y por eso se
votó por el NO que en el caso de Fajardo fue un error rotundo; sin embargo
pienso que el pueblo colombiano no voto NO a la paz sino a los acuerdos que
estaban descritos en el plebiscito y que aun así no fueron tomados en cuenta
porque al fin y al cabo se firmó el acuerdo de la paz.

Por otra parte se toma en cuenta la Bandera anticorrupción que en este caso la
estarían representando Claudia López, Antanas Mocus y Jorge robledo,
exponiendo que Colombia ya tiene un malestar por la corrupción que se ha
venido dando en los últimos años, pero la única forma de solucionarlo es con la
educación Ética cambiando la cultura y la forma de hacer política.

Además se habla acerca de corrupción específicamente el caso del paro de los

profesores a lo que fajardo afirma que no sabe y no tiene en ese momento los
soportes para hablar sobre eso, tomando así el tema del transporte que debería
ser puesto en Bogotá como lo es el metro a los que se mostró totalmente de
acuerdo.

Finalmente puedo decir que Diana realiza una dirección del programa bastante
buena, pues es quien da la palabra para que todos en la mesa de trabajo
puedan participar y así mismo ella pueda dar su opinión al respecto, además de
mostrar desde un principio el tema que era el debate o más que todo el
conocimiento acerca de lo que va a realizar Fajardo como presidente para que
todos estén al consiente de lo que se está hablando.