ANALICE LOS SIGUIENTES CASOS Y DETERMINE EL TIPO DE SANCIÓN IMPUESTA EN CADA UNO

DE ELLOS, ESPECIFICANDO LA AUTORIDAD QUE LA IMPUSO, COMO CUAL FUE LA CONDUCTA

PUNIBLE O LA INFRACCIÓN AMBIENTAL COMETIDA.

 -CASO 1
 El grupo de Protección Ambiental de la Policía en el Amazonas, en coordinación con personal
profesional de Corpoamazonía, realizó una jornada de visitas de supervisión e inspección a ocho
establecimientos en los cuales se desarrollan actividades que demandan un abundante uso de
agua; se trata generalmente de lavaderos de carros y motos, los cuales en su mayoría presentan
irregularidades por no cumplir con la totalidad de los requisitos de ley exigidos para la protección y
conservación del medio ambiente y en especial del recursos hídrico.
El mal uso de los residuos de arenas, aceites y grasas que surge de esta actividad, los cuales son
vertidos a los afluentes de agua aledaños o humedales circundantes de la ciudad, no poseer las
licencias para el uso del suelo y el subsuelo, no contar con las licencias ambientales para
desarrollar la actividad, no poseer los registros mercantiles, de bomberos y demás; son las faltas
más recurrentes halladas por los funcionarios. Una vez impartidos los comparendos pedagógicos
con base en la Ley 1801 del 2016 nuevo Código de Policía y Convivencia Ciudadana, se procedió al
reporte de las novedades encontradas a Corpoamazonía; autoridad ambiental competente actuar
para este tipo de casos

- CASO 2
 Un punto de extracción ilegal de oro y plata desde donde se estaban contaminando las fuentes de
agua de las que se surten los acueductos de varias veredas y el municipio de Mariquita (Tolima)
fue objeto de diligencia de allanamiento por el Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía.
Servidores de la unidad local de Fresno (Tolima) realizaron la operación judicial en el
sector Río Sucio, de la vereda Aguasal, donde presuntamente existen varios puntos de explotación
en la ribera del rio. Según denuncias recibidas de la ciudadanía sobre explotación ilícita de
minerales, 5 hombres trabajan de lunes a viernes desde las 7 de la mañana hasta las 6 de la tarde y
tendrían una producción de 35 gramos semanales, aproximadamente.
Durante el operativo se incautó 1 bomba eléctrica de 2 pulgadas, 1 poma de succión en PVC, 1
motor color azul OHV, 1 boquilla metálica de 2”, 2 acoples metálicos, 2 mangueras plásticas, 1
barra, 1 pala, 1 punzón, 5 canecas plásticas para recolección de material, 1 batea en madera, 1
zaranda artesanal y un recipiente con al parecer oro.
Estos elementos fueron analizados por expertos de Cortolima que determinaron su uso para la
extracción de piedras que, al ser pulverizados y tratadas con químicos, se puede sacar de ellas oro,
plata y cobre.
Además, se logró la captura en flagrancia de 3 mineros. Adolfo León García Ruiz, César Augusto
García García y Darwin David Osorno Franco, a quienes la Fiscalía les formuló cargos ante un juez
con función de control de garantías por los delitos de daño en los recursos naturales,
contaminación ambiental y explotación ilícita de movimientos mineros y otros materiales. Los tres
hombres aceptaron los cargos.

- CASO 3
Desde el año 2006 un ciudadano del municipio de Apartadó (Antioquia) empezó a vender
porciones de terreno de la Reserva Natural del Suriquí, ubicada en la Bahía Colombia, Golfo de
Urabá, en el municipio de Turbo. 
Esta persona reunía incautos a quienes ofrecía porciones de terreno a cambio de dinero e impartía
órdenes de invadir, talar los árboles, el mangle y realizar actividades de señor y dueño de los
terrenos de este ecosistema estratégico. La investigación judicial fue realizada por la Unidad de
Recursos Naturales y Medio Ambiente del CTI Medellín y contó con el apoyo científico de los
expertos de Corpourabá. La Fiscalía judicializó y acusó ante el juez Penal de Turbo, al autor de la
conducta por los delitos de daño en los recursos naturales e invasión de áreas de especial
importancia ecológica, debido a la destrucción de este importante ecosistema de Manglar del
Urabá antioqueño, y fue así como en 2009 lo condenó a dos años de prisión, pena que fue
ratificada por el Tribunal Superior de Antioquia.
De otra parte, en marzo de 2014, fueron detenidas catorce personas por iniciar un incendio en
Necoclí que afectó por lo menos 1.200 hectáreas en la ciénaga La Marimonda, en ese municipio
del Urabá antioqueño, lugar que constituye la reserva de 31.760 hectáreas de bosque protegido.
César Hernández, director del Dapard, explicó en su momento que estas personas pretendían
ampliar las zonas de cultivos mediante este método tan perjudicial, razón por la cual serían
judicializadas por delitos contra el ambiente. En la actualidad, el proceso lo está investigando la
Fiscalía.

- CASO 4
Mediante actividades de patrullaje adelantadas por la Policía en la localidad de Fontibón, fueron
sorprendidos cinco hombres, quienes estaban realizando actividades ilegales de construcción, en
una zona protegida del humedal Meandro del Sail, afectando la fuente hídrica del área con los
residuos y poniendo en riesgo las especies de fauna y flora que allí existen. Según la verificación,
no es la primera vez que estas personas realizan esta actividad ilegal. Uno de ellos tiene
antecedentes y ha sido capturado al menos ocho veces por este delito. La Policía viene
adelantando una investigación junto con las entidades locales, teniendo en cuenta que, durante el
año 2016 fueron capturados en este mismo humedal 87 personas y este año ya son 25 las
capturas. De igual manera, junto con las autoridades judiciales, se avanza en la investigación para
establecer la estructura delincuencial responsable de estas obras ilegales, donde además podrían
estar estafando a incautos ciudadanos.
La Policía Metropolitana de Bogotá hace un llamado a los ciudadanos para eviten adquirir bienes y
servicios sin antes constatar la legalidad de las constructoras y empresas que se las ofrecen, así
mismo a denunciar cualquier situación ilegal frente a estos casos.

- CASO 5
Por el derrame de carbón, Drummond enfrenta tres procesos distintos. Todas buscan establecer
qué responsabilidad tuvo la empresa y qué daño causó el vertimiento al mar de entre 300 y 500
toneladas de carbón. Hay dos administrativos, el de la Anla y la Dimar, y una investigación
preliminar que adelanta la Fiscalía por contaminación, un delito que hoy es castigado severamente
(hasta 6 años de prisión y hasta 25.000 salarios mínimos de multa). La decisión que salió hoy es la
de la Anla.
Drummond transporta el carbón en barcazas desde un puerto en Ciénaga, cerca de Santa Marta,
hasta unos buques ubicados a 8 kilómetros de la playa.  Según relató  la empresa, a las 6 de la
mañana del 13 de enero, se reportó que la barcaza ts-115 estaba “semisumergida y en situación
de emergencia”. Luego de intentar sacarla a flote sin éxito, los operarios vaciaron parte de su
contenido al mar. Posteriormente, la compañía reportó el incidente a la capitanía de puerto, pero
no a las autoridades ambientales.  
Aunque la empresa sostuvo que se trató de "un accidente industrial”, el caso tomó relevancia
luego de que el periodista Alejandro Arias lo denunció . Por cuenta del escándalo Luz Helena
Sarmiento, cuando era directora de la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales, suspendió  el
cargue de carbón de Drummond y abrió  una investigación por alterar, deteriorar o afectar el
ecosistema marino.
La fiscalía hizo lo mismo pues cree que puede existir el delito de contaminación. A pesar de que
aparentemente el caso podría ser muy sencillo, ya que la empresa aceptó haber vertido el carbón
y existen fotos y testimonios de lo sucedido, su desenlace en esa entidad no es fácil.

-CASO 6

Bahía Solano, Ubicado en el Chocó, es uno de los 34 pulmones del planeta donde se está
desarrollando el megaproyecto maderero de la multinacional canadiense Prima Colombia
Hardwood – REM Forest Products. La empresa pretende explotar cinco millones de metros cúbicos
de madera durante 15 años; la extensión de selva a talar son alrededor de unas 200.000
hectáreas.

Pese a que gran parte de la población en Bahía Solano defiende el proyecto, ambientalistas de
todo el país han emprendido una lucha para detenerlo. Juan David Ceballos, abogado y opositor
de la multinacional, denuncio el caso de la multinacional.   Buscando la ayuda de organizaciones
como Greenpeace.
La comunidad se empeña en defender la posición de la multinacional, agregando que solo ha
traído ventajas. Cuenta Yuber González, líder comunitario del consejo Los Delfines, “que esté
detenido el proyecto afecta mucho la población. Habían 120 empleos directos fuera de los
indirectos y más o menos, 50 familias favorecidas”.
La Ley 30 de 1993 le permite a la comunidad, adueñarse de 67.327 hectáreas. El territorio va
desde Bahía Solano hasta Juradó. En Bahía viven 9094 personas según el censo de 2005; sacando
cuentas sólo se beneficia 1,2  por ciento de los habitantes.
Para obtener el permiso de la población, fueron tres las promesas de la multinacional: “extraer los
árboles talados en helicópteros para no tener que hacer vías en la selva, volver a sembrar arbustos
donde se talaron y pagarles a Los Delfines diez dólares por cada metro cúbico de madera vendido
en el extranjero” argumenta la Prima Colombia Hardwood.
Albeiro Acevedo, ex trabajador de la compañía, asegura que “acá no hay escuela, no hay salud, no
hay energía. Entonces ellos son muy puntuales en las necesidades y dicen ‘somos nosotros lo que
les vamos a dar todo eso’, pero debería ser el Estado. Miremos costo beneficio: árboles de 100 y
150 años comprados en 20 dólares”. El precio real que paga la empresa es de 10 dólares y las
utilidades que obtendrá de Bahía serán de US$1.500 millones.
Por su parte, Sergio  Gallego, representante legal de la Prima Colombia Hardwood, expresa que la
organización pretende hacer explotación sostenible y de esta forma, “el Chocó será un modelo a
seguir. Hay que darle oportunidades a la gente. Con esta actividad no solo van a cuidar las riquezas
sino que también los vamos a cuidar a ellos”.

-CASO 7
En este caso la secretaria distrital del gobierno notifico a la señora Sonia Patricia Domínguez
Sánchez identificada con el No. De cedula 53.005.723 del Comparendo Ambiental N. 009080 de
2015; donde se le informa la causa de la imposición de este comparendo, que es el siguiente:
·         “Almacenar materiales y residuos de obras de construcción o de demoliciones en
vías y/o áreas públicas.”
El comparendo impuesto a la señora Sonia Patricia Domínguez Sánchez, le obligaba a efectuar el
pago de una multa correspondiente a quince (15) S.M.D.L.V (Salario Mínimo Diario Legal vigente),
para el año 2015 más los intereses que a la fecha de pago por este concepto se liquiden.
El juez octavo de conocimiento de Bogotá condenó a ocho años y ocho meses de prisión a Carlos
Alberto Rodríguez por su participación en los delitos de contaminación ambiental de manera
continuada en concurso homogéneo y sucesivo con daños en los recursos naturales y explotación
minera.
En la sentencia se señala que el hombre explotaba de manera ilegal un terreno ubicado en el
municipio de La Calera, Cundinamarca, donde extraía sin permisos ambientales arena, afectando
seriamente el medio ambiente.
El juez consideró que el condenado no tenía el permiso de la Corporación Autónoma Regional
(CAR), ni de Ingeominas para realizar este tipo de explotaciones, ni mucho menos para el cuidado
de escombros de obras debido a la erosión que se presenta en ese sector.
Rodríguez además del tiempo en prisión, deberá cancelar una multa de cerca de 150 millones de
pesos. 

-CASO 8

Los bogotanos pagaron unos 91 millones de pesos por arrojo indebido de basuras, entre otros.
Gladys Cantón*, habitante de San Cristóbal, sacó cinco bultos de escombros de una obra que se
estaba realizando en su vivienda y los dejó frente a su casa, mientras buscaba una volqueta para
que se los llevara.
Según ella, el espacio que ocupaban estos residuos dentro de su hogar lo necesitaba para
continuar con la remodelación que estaban haciendo. Pero no contactó a tiempo a su operador de
aseo y los escombros se volvieron parte del panorama de su andén.
Por ello, Gladys fue multada el año pasado por la Policía Metropolitana. Tenía que pagar un
comparendo ambiental de 214.700 pesos (10 salarios mínimos diarios legales vigentes).Para
reducir el monto de la infracción en un 50 por ciento tuvo que asistir a los talleres pedagógicos
que dicta la Secretaría de Ambiente, en la sede de la entidad (avenida Caracas con calle 54), en el
humedal Santa María del Lago y en los parques Entrenubes y Mirador de los Nevados. Aunque
Gladys asegura que su caso fue un descuido, ella cometió la infracción más frecuente de los
comparendos ambientales: dejar los escombros en vías públicas no autorizadas.
Según estima la Secretaría de Ambiente, el año pasado se impusieron 537 multas a ciudadanos
que arrojaron estos residuos sólidos en espacios públicos. En lo corrido del 2016 se ha sancionado
a otros 27 bogotanos. Además de estos infractores, aquellos que no acostumbran arrojar la basura
en las canecas y recipientes instalados en el espacio público fueron los segundos más multados en
el 2016: 405 personas tuvieron una sanción de 107.400 pesos (cinco salarios mínimos diarios
legales vigentes).
Las demás infracciones más cometidas por los bogotanos también se relacionan con la disposición
de escombros: el año pasado hubo 367 casos en los que se dejaron materiales de construcción y
otros residuos en las vías públicas, mientras que otras 366 personas fueron multadas por depositar
estos residuos en sitios públicos abiertos como parques, colegios y hospitales.
 

Suspensión temporal de actividad

 Multa general tipo 4; Suspensión temporal de actividadNumeral 3Suspensión temporal de
actividadNumeral 4Amonestación; Suspensión temporal de actividadNumeral 5Multa general tipo
4Numeral 6Amonestación; Multa general tipo 4; Suspensión temporal de actividad
Lea más: https://leyes.co/codigo_nacional_de_policia/100.htm

Medidas correctivas para quien incurra en los comportamientos mencionados en la Ley 1801 del
2016, articulo 100.
Numeral 1: Multa General tipo 2.
Numeral 2: Amonestación; Participación en programa comunitario o actividad pedagógica de
convivencia.
Numeral 3: Multa General tipo 3.
Numeral 4: Participación en programa comunitario o actividad pedagógica de convivencia; Multa
General tipo 2.
Numeral 5: Construcción, cerramiento, reparación; o mantenimiento de inmuebles; Remoción de
bienes; Reparación de daños materiales de muebles; Destrucción de bien.
Numeral 6: Multa General tipo 2. Prohibición de ingreso a eventos que involucren aglomeraciones
de público complejas o no complejas, destrucción de bien.
Numeral 7: Multa General tipo 2. Prohibición de in-greso a eventos que involucren aglomeraciones
de público complejas o no complejas, destrucción de bien.

 Ley 1801 del 2016 Código de Policía y Convivencia en su artículo 100. Numeral 4.
Comportamientos contrarios a la preservación del agua que comprende:
4. Captar agua de las fuentes hídricas sin la autorización de la autoridad ambiental.
 No tener el permiso de vertimientos de aguas residuales
El permiso para realizar la disposición final de los residuos líquidos, generados en
desarrollo de una actividad o servicio, los cuales generan un vertimiento a las aguas
superficiales, marinas o al suelo, previo tratamiento y cumplimiento de las normas de
vertimientos contempladas en el Decreto Único Reglamentario del Sector Ambiental 1076
de 2015.
