INFORME ESCRITO

De acuerdo a la información recolectada a través de Twitter:

1. Calcule las principales medidas y características de la res (Análisis descriptivo-Caracterización

de la red)
a. Número de nodos y arcos.

Los nodos son el conjunto de actores que interactúan o interfieren de alguna manera en la red, en
este caso la cantidad total de actores es de 328. Por otro lado, los arcos son las conexiones
(dirigidas) que hay entre un nodo y otro, para este caso, el número de arcos totales es de 535 ( ver
Tabla 1).

Tabla 1. Cantidad de nodos y arcos totales de la red.

Número de nodos Número de arcos

328 535

b. Calcule las principales estadísticas de la Red: Densidad, coeficiente medio de clustering,

modularidad y diámetro de la red, interprete cada uno de estos valores en función de la red
analizada.

La densidad de grafo nos indica que el número de conexiones reales al igual que la conectividad
en la red son bajas. Por otra parte, El coeficiente medio de clustering demostró que solo el 8,4% de
los nodos poseen propiedades o roles similares. Por otro lado, la medida de la modularidad,
evidenció que existe una tendencia de que los REP trabajen por comunidades ya que poseen una
modularidad mayor a 0.3 y el coeficiente de clustering es mayor a cero. Finalmente, basándose en
el diámetro o la distancia geodésica se demostró que los nodos poseen caminos más cortos para
conectarse los unos de los otros logrando que la información se entregue de forma oportuna (ver
Tabla 2).

Tabla 2. Principales estadísticas de la red.

Estadísticas Red categorizada

Densidad 0,005

Coeficiente medio de clustering 0,084

Modularidad 0,748

Diámetro de la red 3

2. Realice un análisis para identificar los subgrupos o comunidades de la red (Análisis de

comunidades)
i. ¿Por cuántas comunidades está compuesta su red? identifique las comunidades o clusters
más importantes

La red está compuesta por 22 comunidades (ver Figura 1).

ii. Visualice la red particionandola por las comunidades (clusters) obtenidas con el algoritmo
de modularidad. Interprete los resultados.

Realizando el análisis visual de la red (ver Figura 2), se logró deducir que la comunidad 1 posee la
mayor participación dentro de la red (16,77%), puesto que fue la que más hizo uso del hashtag
#GraciasAlCoronaVirus ya fuera escribiendo tweets, dándoles re tweet, respondiendo tweets o las
personas compartía, respondían y le daban re tweet a sus tweets. Seguidamente, la comunidad 2
(12,5%) posee una participación significativa ya que realizó las mismas acciones, pero con una
menor frecuencia al igual que la comunidad 3 (9,45%), 4 (7,93%), 5 (7,62%), 6 (5,18%), 7 (4,57%)
y 8 (4,27%). Por otra parte, las comunidades 9 (3,66%) y 10 (3,35%), no son tan significativas
dentro de la red, ya que probablemente, hicieron uso del hashtag para expresar algo poco
relevante para los demás. Finalmente, las comunidades 12 a la 22 visualmente se unificaron con el
color gris (Ver Figura 1), y su participación dentro de la red es baja.

Figura 2. Red por comunidades y grado con peso.

3. Determine los nodos más centrales y prestigiosos de cada una de las comunidades más
importantes por cada una de las siguientes medidas: Grado de entrada con pesos, grado de
salida con peros, grado total con pesos, intermediación y cercanía. Interprete los resultados.
Determine qué usuario es el más central y prestigioso en general (teniendo en cuenta las
diferentes medidas de centralidad y prestigio) en la Red.

Basados en la Tabla 3 y Figura 3, los nodos más centrales y prestigiosos por comunidades que
reciben la mayor cantidad de lazos totales (Grado de entrada con pesos) según la comunidad son
el 5, 79 y 46. Por otro lado, según el grado de salida con peso, los REP que presentan el mayor
número de lazos totales de salida o que un nodo les ha enviado son el 266, 79 y 145. Por otra
parte, se analizó el número de enlaces que posee un nodo con respecto a los demás, es decir, que
analizó la importancia con la que un nodo se comunica con otros (Grado total con pesos) y los REP
más prestigiosos son el 5, 79 y 46. Adicionalmente, la medida de intermediación permitió demostrar
la cantidad de veces en la que un nodo actúa como puente de otros nodos, aquí el nodo 79 realizó
esta acción por 90 veces, seguido por el nodo 19 con 74 veces. Finalmente, se observó que la
medida de centralidad y prestigio cercanía, no proporcionan suficiente información. En conclusión,
los usuarios más centrales y prestigiosos de toda la red son el nodo 5 y 79.

Tabla 3. Nodos más centrales y prestigiosos según las diferentes medidas de centralidad y
prestigio. A) Grado de entrada con pesos. B) Grado de salida con pesos. C) Grado con pesos. D)
Intermediación. E) Cercanía.
 A. B. C. D. E.
Grado de
Grado de salida Grado con Intermedia
Comunidad id entrada con id id id id Cercanía
con peso peso ción
peso
5 89 45 6 5 89 46 24,83 46 1
1 46 18 218 6 46 20 102 5,00 102 1
79 21 266 10 79 29 79 90,00 81 1
2
81 9 78 8 81 13 81 47,00 274 1
19 13 91 6 19 16 19 74,00 18 1
3
18 12 178 4 18 13 18 56,60 178 1
14 6 145 8 145 10 145 16,00 145 1
4
72 2 74 4 74 6 74 6,00 74 1
56 3 56 7 56 10 56 20,50 56 1
5
57 2 134 6 134 8 134 11,50 134 1
107 8 106 3 107 10 107 16 107 1
6
108 7 165 3 108 8 108 0 106 0,71
123 7 122 3 123 9 123 9 123 1
7
124 6 216 3 124 7 121 2 121 1
66 6 65 3 66 9 66 18 66 1
8
67 5 66 3 67 6 67 0 65 0,67
35 4 34 7 34 8 38 3,9 38 1
9
36 3 38 6 38 8 41 3,2 41 1
28 5 27 3 28 7 28 8 28 1
10
29 4 160 3 29 5 26 0,5 26 1
Figura 3. Nodos más centrales y prestigiosos basado en las comunidades y según las diferentes medidas de centralidad y prestigio. A) Grado de
entrada con pesos. B) Gradeo de salida con peros. C) Grado total con pesos. D) Intermediación. E) Cercanía.
4. Realice un análisis de los hipervínculos publicados más frecuentemente, hashtags y
menciones de los principales usuarios (los nodos más centrales) por cada comunidad.

Basados en la Figura 4 y la tabla 4, los Links poseen una participación dentro de la red del 1,81%
la cual es muy baja y por tal motivo, no es importante analizarlos. Por otro lado, los Hashtags
(Tabla 5) tienen una participación del 10,67% red, mostrándonos que el nodo más centrales y
prestigiosos que reciben la mayor cantidad de lazos totales (Grado de entrada con pesos) según la
comunidad es el nodo 5. Por otro lado, se analizó el número de enlaces que posee un nodo con
respecto a los demás, es decir que, se analizó la importancia con la que un nodo se comunica con
otros (Grado total con pesos) y el REP más prestigiosos fue el 5. Así mismo, se observó que las
otras medidas de centralidad y prestigio, no logran proporcionar suficiente información. Finalmente,
los Users (Tabla 6) poseen el 36,28% de participación en la red, en donde la única comunidad que
participa es la 4, aquí, los nodos más centrales y prestigiosos por comunidades que reciben la
mayor cantidad de lazos totales (Grado de entrada con pesos) según la comunidad son el nodo 75
y el 146. Por otro lado, según el grado de salida con peso, los REP que presentan el mayor número
de lazos totales de salida o que un nodo les ha enviado son el 71 y 144. Por otra parte, se analizó
el número de enlaces que posee un nodo con respecto a los demás, es decir, que analizó la
importancia con la que un nodo se comunica con otros (Grado total con pesos) y los REP más
prestigiosos son el 71 y el 144. Adicionalmente, la medida de intermediación permitió demostrar la
cantidad de veces en la que un nodo actúa como puente de otros nodos, aquí el nodo 186 realizó
esta acción 1 veces, al igual que es nodo 71. Finalmente, se observó que la medida de centralidad
y prestigio cercanía, no proporcionan suficiente información. En conclusión, el usuario más central
y prestigioso de toda la red es el nodo 5.
Figura 4. Red por tipo de tweet y grado con peso.
Tabla 4. Nodos más centrales y prestigiosos que publicaron hipervínculos con más frecuencia,
según las diferentes medidas de centralidad y prestigio. A) Grado de entrada con pesos. B) Grado
de salida con pesos. C) Grado con pesos. D) Intermediación. E) Cercanía.

LINK
A. B. C. D. E.
Grado de
Grado de salida Grado con Intermedia
Comunidad id entrada con id id id id Cercanía
con peso peso ción
peso
272 3 272 0 272 3 272 0 272 0
2
259 1 259 0 259 1 259 0 259 0
15 1 15 0 15 1 15 0 15 0
4
189 1 189 0 189 1 189 0 189 0
9 40 1 40 0 40 1 40 0 40 0

Tabla 5. Nodos más centrales y prestigiosos basados en los hashtags, según las diferentes
medidas de centralidad y prestigio. A) Grado de entrada con pesos. B) Grado de salida con pesos.
C) Grado con pesos. D) Intermediación. E) Cercanía.

HASHTAG
A. B. C. D. E.
Grado de
Grado de salida Grado con Intermedia
Comunidad id entrada con id id id id Cercanía
con peso peso ción
peso
1 5 89 5 0 5 89 5 0,00 5 0
113 4 113 0 113 1 113 0 113 0
2
82 1 82 0 82 4 82 0 82 0
3 179 1 179 0 179 1 179 0 179 0
14 6 14 0 14 6 14 0 14 0
4
72 2 72 0 72 2 72 0 72 0
58 2 58 0 58 2 58 0 58 0
5
136 2 136 0 136 2 136 0 136 0
7 125 1 125 0 125 1 125 0 125 0
68 1 68 0 68 1 68 0 68 0
8
69 1 69 0 69 1 69 0 69 0
35 4 35 0 35 4 35 0 35 0
9
36 3 36 0 36 3 36 0 36 0

Tabla 6. Nodos más centrales y prestigiosos basados en las menciones de las usuarios, según las
diferentes medidas de centralidad y prestigio. A) Grado de entrada con pesos. B) Grado de salida
con pesos. C) Grado con pesos. D) Intermediación. E) Cercanía.

USER
A. B. C. D. E.
Grado de
Grado de salida Grado con Intermedia
Comunidad id entrada con id id id id Cercanía
con peso peso ción
peso
75 1 71 3 71 3 186 1 186 0
4
146 1 144 3 144 3 71 1 71 0