0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
27 vistas1 página
El documento describe un dilema ético que enfrenta un periodista. Se le ordena tergiversar una historia importante para aumentar la audiencia, en lugar de informar con precisión. El periodista analiza sus responsabilidades profesionales de ofrecer información veraz y respetar los derechos de los demás. Decide que no tergiversará la historia porque eso iría en contra de sus principios periodísticos y éticos.
El documento describe un dilema ético que enfrenta un periodista. Se le ordena tergiversar una historia importante para aumentar la audiencia, en lugar de informar con precisión. El periodista analiza sus responsabilidades profesionales de ofrecer información veraz y respetar los derechos de los demás. Decide que no tergiversará la historia porque eso iría en contra de sus principios periodísticos y éticos.
El documento describe un dilema ético que enfrenta un periodista. Se le ordena tergiversar una historia importante para aumentar la audiencia, en lugar de informar con precisión. El periodista analiza sus responsabilidades profesionales de ofrecer información veraz y respetar los derechos de los demás. Decide que no tergiversará la historia porque eso iría en contra de sus principios periodísticos y éticos.
Es muy cierto que la mayoría de casos donde se evidencia el principio de justicia es en
la parte médica porque está directamente relacionado con el juramento hipocrático que realizan los médicos; pero en esta vez quiero destacar otro ejemplo que pasa hoy en día en nuestro país. Supongamos que un periodista que labora en teleamazonas obtiene una información que considera interesante publicar, pero la dirección del programa de prensa para el que trabaja prefiere no publicar, desea ocultar y le ordenan tergiversar esa información para ganar más audiencia en el horario que se transmite las noticias. Surge así el siguiente dilema. ¿El periodista tiene la obligación de publicar la información tal como es?, ¿El periodista por conservar su trabajo debe hacer caso a lo que le dispone la dirección de prensa de teleamazonas? ¿La dirección de prensa no debe obligarle a publicar tergiversado la información? Para resolver el dilema ético en que se encuentra el periodista el deberá tomar en consideración el tipo de información de que se trata, si existe o no un interés público en ella (que puede o no ser de vital importancia), etc.; pero también deberá analizar cómo es su relación laboral el periodista con Teleamazonas. Una vez que el periodista analizo todo, decidió que en razón del bien intrínseco con el que esta profesionalmente comprometido, no debe prestarse a tergiversar una información o hacer nada que expresamente vaya contra el buen hacer profesional y considera que tiene la obligación de ofrecer una información veraz, contrastada, respetuosa a la intimidad, dignidad y derechos de todas las personas afectadas por dicha información. Como podemos apreciar en el ejemplo se refleja el principio de la justicia por parte del periodista porque considero los criterios del buen hacer profesional y la obligación de respetar la dignidad y derechos de los demás.