Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
www.analesdepediatria.org
ORIGINAL
a
Unidad de Hemato-Oncología Pediátrica, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España
b
Grupo de Investigación Clínica, Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), Madrid, España
c
Grupo de Inmunidad Innata y Cáncer, Instituto de Investigación de la Paz (IdiPaz), Madrid, España
d
Unidad de Hemato-Oncología Pediátrica, Hospital Montepríncipe, Madrid, España
http://dx.doi.org/10.1016/j.anpedi.2015.07.004
1695-4033/© 2015 Asociación Española de Pediatría. Publicado por Elsevier España, S.L.U. Todos los derechos reservados.
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 08/03/2019. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
las células NK, y MICA-B, ULBP-1, ULBP-2, ULBP-3 y ULBP-4, En el momento de redactar este documento, 24 pacientes
ligandos del receptor activador NKG2D de las células habían fallecido, 13 de ellos por enfermedad y 11 por com-
NK, en las células leucémicas seleccionadas previamente plicaciones relacionadas con el tratamiento (infecciosas en 9
mediante tamaño y complejidad. Se utilizaron los siguientes pacientes y hemorrágicas en 2 pacientes). Con una mediana
anticuerpos: HLA-I-PE (clon G46-2.6) de Beckton Dickinson; de seguimiento de 26 meses, la SLE de los pacientes con LMA
y MICA-PE (clon 159227), MICB-PE (clon 236511), ULBP-1-PE de nuestra serie fue del 61% (IC del 95%, 55-67%) (fig. 1 a)
(clon 170818), ULBP-2/5/6-APC (clon 165903), ULBP3-PE y la supervivencia global del 62% (IC del 95%, 56-68%). La
(clon 166510), ULBP4-PE (clon 709116) de R&D Sytems. El probabilidad de recaída fue del 38% (IC del 95%,31-45%) y la
nivel de expresión se definió como la ratio de la intensidad probabilidad de muerte no relacionada con la LMA fue del
media de fluorescencia de los valores obtenidos con los 19% (IC del 95%, 14-23%) (fig. 2 a y b).
anticuerpos específicos divididos por los valores obtenidos
mediante la autofluorescencia de las células. Análisis univariante de la supervivencia libre de
eventos
Análisis estadístico
En el análisis univariante para la SLE no encontramos dife-
Los datos se expresaron en media ± desviación estándar, rencias entre el sexo, edad o versión de protocolo SHOP
salvo que se indicara otra unidad de medida. Los cálculos (fig. 1 b). Se observan diferencias significativas en la SLE
estadísticos fueron realizados utilizando el paquete esta- entre LMA de novo vs. secundarias (68%, IC del 95% 61-75 vs.
dístico SPSS 12.0 para Windows (Statistical Package for the 35%, IC del 95% 16-54), LMA M3 vs. distinta de M3 (80%, IC del
Social Sciences). La supervivencia libre de eventos (SLE), 95% 68-92 vs. 57%, IC del 95% 50-64) y presencia vs. ausencia
definidos como recaída o muerte, es la principal variable de alteraciones citogenéticas favorables (77%, IC del 95% 68-
del estudio y se calculó con el método de Kaplan-Meier, y 86 vs. 53%, IC del 95% 45-61) (fig. 1 c-e). La probabilidad de
la prueba log rank test, con el intervalo de confianza del recaída en los grupos con citogenética favorable no es signi-
95%. También se calculó la probabilidad de recaída y de ficativamente inferior (29 vs. 42%, p = 0,07). No se observan
muerte no relacionada con la enfermedad (muerte tóxica) diferencias significativas entre la probabilidad de recaída o
por este mismo método. Se utilizó el test no paramétrico U muerte tóxica entre las diferentes versiones de protocolo de
de Mann-Whitney para buscar diferencias estadísticas entre tratamiento SHOP (tabla 2).
las variables no paramétricas. Se consideró una diferencia
estadísticamente significativa cuando la p < 0,05. El papel del trasplante alogénico de progenitores
hematopoyéticos en la leucemia mieloblástica
Resultados aguda
a b c
1,0 n = 67 1,0
1,0
0,8 0,8
0,8 LMA “novo” 68% (61-75%)
SHOP 1996
61% (55-67%)
0,6 0,6 SHOP 2007
0,6
SHOP 2001
0,4 0,4 0,4 LMA “secundaria” 35% (16-54%)
p = ns p < 0,05
0,0 0,0 0,0
SLE
d e f
1,0
1,0 1,0
LMA “M3” 80% (68-92%) Citogenética favorable 77% (68-86%)
Alogénico 76% (64-88%)
0,8
0,8 0,8
0,4
0,4 0,4
Meses
Figura 1 a) Supervivencia libre de evento (muerte y recaída). b) Supervivencia libre de evento según los diferentes protocolos
SHOP. c) Supervivencia libre de evento en LMA «de novo» y secundarias. d) Supervivencia libre de evento en las LMA M3 respecto
al resto. e) Supervivencia libre de eventos en las LMA con traslocaciones favorables: t(8;21), inv(16), t(15;17) respecto al resto. f)
Supervivencia libre de eventos en los pacientes que recibieron un TPH alogénico respecto a los que no lo recibieron.
a b
1,0
1,0
Probabilidad de muerte tóxica
0,8
Probabilidad de recaída
0,8
0,6
0,6
38% (31-45%)
0,4
0,4 19% (14-23%)
0,2 0,2
0,0 0,0
Meses
Figura 2 a) Probabilidad de recaída. b) Probabilidad de muerte tóxica, no relacionada con la progresión de la LMA.
Tabla 2 Probabilidad de recaía y muerte tóxica en las diferentes versiones del protocolo SHOP en nuestra serie
% SHOP 1996 SHOP 2001 SHOP 2007 p
Recaída 22% (IC del 95%, 11-33) 32% (IC del 95%, 19-45) 45% (IC del 95%, 33-57) 0,6 (ns)
Muerte tóxica 33% (IC del 95%, 23-43) 14% (IC del 95%, 6-22) 8% (IC del 95%, 6-14) 0,2 (ns)
ns: no significativa.
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 08/03/2019. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
Tabla 3 Ratio de la intensidad media de fluorescencia (IMF) de los blastos mieloides y linfoides. El experimento es el resultado
del análisis de 10 leucemias agudas, 5 mieloblásticas y 5 linfoblásticas
HLA-I MICA/B MICA ULBP1 ULBP2 ULBP3 ULBP4
LLA 60 ±
10 16 ± 6 13 ± 6 15 ± 6 27 ± 13 9±4 20 ±
7
LMA 11 ±
3 4±1 6±2 6±2 7±2 3±1 5±2
Se muestran la media ± desviación estándar. En cursiva y negrita se expresan las diferencias estadísticamente significativas.
a
SSC 7AAD
FSC FSC
b
HLA-I MICA/B MICA ULBP1 ULBP2 ULBP3 ULBP4
Isotipo
LLA
LMA
IMF
Figura 3 a) Esquema de selección de los blastos leucémicas en función del tamaño, complejidad, expresión de CD45 y viabilidad.
b) Intensidad media de fluorescencia de los ligandos para los receptores inhibidores y activatorios en los blastos mieloides y linfoides.
Se muestra el ejemplo de un paciente de cada grupo.
*: diferencia estadísticamente significativa.
LMA tanto a nivel nacional como internacional. El regis- superior al resto de las LMA (80% vs. 57%, p < 0,05), poniendo
tro español de tumores infantiles (RETI) comunica en su de manifiesto el impacto favorable del ácido transretinoico
último informe que comprende el período 1980-2013, una sobre la supervivencia, y la necesidad de hallar una diana
supervivencia global a 5 años del 54% en los años 1995- molecular para el resto de las LMA28 .
1999, el 59% en 2000-2004 y el 62% durante 2005-2007. El En nuestra serie también resultan determinantes las alte-
grupo europeo NOPHO describe recientemente en su proto- raciones citogenéticas en el pronóstico. Así, la presencia en
colo NOPHO-AML2004, una SLE a 5 años del 55%25 ; el grupo un tercio de nuestros pacientes de alteraciones consideradas
del hospital de St Jude de Memphis, EE. UU., en su protocolo favorables como t(8;21), inv16 , t(15;17) se tradujo en mayor
AML-02 incluye 230 pacientes durante el período 2000-2008 supervivencia, posiblemente debido a una menor probabili-
y describe una SLE a 5 años del 63%26 . Según nuestros datos dad de recaída, pese a no alcanzar significación estadística
la supervivencia libre de enfermedad en la LMA infantil no debido al pequeño tamaño muestral. El TPH alogénico ha
se ha modificado sustancialmente en las 3 últimas versiones ido aumentando como estrategia terapéutica en los últimos
del protocolo SHOP y se mantiene estancada desde hace más protocolos y disminuyendo el TPH autógeno. Las mejoras en
de 2 décadas, aún en valores subóptimos. Además, en con- los estudios citogenéticos, identificando alteraciones de alto
sonancia con lo conocido, las LMA secundarias (relacionadas riesgo pudieron influir en este hallazgo. El TPH alogénico
con el tratamiento o síndromes mielodisplásicos) presentan muestra una tendencia favorable sobre la SLE, tal y como
una supervivencia muy inferior a las LMA de novo27 . Por otro describen otras series3,29 . Un mayor tamaño muestral nos
lado, la heterogeneidad de la LMA se ejemplifica en el caso podría haber permitido detectar diferencias significativas en
de la LMA promielocítica (FAB M3) que presenta una SLE muy nuestros pacientes.
Document downloaded from http://www.elsevier.es, day 08/03/2019. This copy is for personal use. Any transmission of this document by any media or format is strictly prohibited.
9. Tasian SK, Pollard JA, Aplenc R. Molecular therapeutic approa- 22. Locatelli F, Moretta F, Brescia L, Merli P. Natural killer cells in
ches for pediatric acute myeloid leukemia. Front Oncol. the treatment of high-risk acute leukaemia. Semin Immunol.
2014;4:55. 2014;26:173---9.
10. Daigle SR, Olhava EJ, Therkelsen CA, Basavapathruni A, Jin L, 23. Bennett JM, Catovsky D, Daniel MT, Flandrin G, Galton DA, Gral-
Boriack-Sjodin PA, et al. Potent inhibition of DOT1L as treatment nick HR, et al. Proposals for the classification of the acute
of MLL-fusion leukemia. Blood. 2013;122:1017---25. leukaemias French-American-British (FAB) co-operative group.
11. Vesely MD, Schreiber RD. Cancer immunoediting: Antigens, Br J Haematol. 1976;33:451---8.
mechanisms, and implications to cancer immunotherapy. Ann 24. Bene MC, Castoldi G, Knapp W, Ludwig WD, Matutes E, Orfao
N Y Acad Sci. 2013;1284:1---5. A, et al. Proposals for the immunological classification of acute
12. Tettamanti S, Magnani CF, Biondi A, Biagi E. Acute myeloid leu- leukemias European Group for the Immunological Characteriza-
kemia and novel biological treatments: Monoclonal antibodies tion of Leukemias (EGIL). Leukemia. 1995;9:1783---6.
and cell-based gene-modified immune effectors. Immunol Lett. 25. Hasle H, Abrahamsson J, Forestier E, Ha SY, Heldrup J, Jahnu-
2013;155:43---6. kainen K, et al. Gemtuzumab ozogamicin as postconsolidation
13. Locatelli F, Bauquet A, Palumbo G, Moretta F, Bertaina A. Nega- therapy does not prevent relapse in children with AML: Results
tive depletion of ␣/+ T cells and of CD19+ B lymphocytes: A from NOPHO-AML 2004. Blood. 2012;120:978---84.
novel frontier to optimize the effect of innate immunity in HLA- 26. Rubnitz JE, Inaba H, Dahl G, Ribeiro RC, Bowman WP, Taub J,
mismatched hematopoietic stem cell transplantation. Immunol et al. Minimal residual disease-directed therapy for childhood
Lett. 2013;155:21---3. acute myeloid leukaemia: Results of the AML02 multicentre
14. Rettinger E, Kuçi S, Naumann I, Becker P, Kreyenberg H, Anzaghe trial. Lancet Oncol. 2010;11:543---52.
M, et al. The cytotoxic potential of interleukin-15-stimulated 27. Milosevic JD, Puda A, Malcovati L, Berg T, Hofbauer M, Stukalov
cytokine-induced killer cells against leukemia cells. Cytothe- A, et al. Clinical significance of genetic aberrations in secondary
rapy. 2012;14:91---103. acute myeloid leukemia. Am J Hematol. 2012;87:1010---6.
15. Bader P, Klingebiel T, Schaudt A, Theurer-Mainka U, Handgretin- 28. Lo-Coco F, Hasan SK. Understanding the molecular pathogenesis
ger R, Lang P, et al. Prevention of relapse in pediatric patients of acute promyelocytic leukemia. Best Pract Res Clin Haematol.
with acute leukemias and MDS after allogeneic SCT by early 2014;27:3---9.
immunotherapy initiated on the basis of increasing mixed chi- 29. Bierings M, Nachman JB, Zwaan CM. Stem cell transplantation
merism: A single center experience of 12 children. Leukemia. in pediatric leukemia and myelodysplasia: State of the art and
1999;13:2079---86. current challenges. Curr Stem Cell Res Ther. 2007;2:53---63.
16. O’Hear C, Inaba H, Pounds S, Shi L, Dahl G, Bowman WP, et al. 30. Davila J, Slotkin E, Renaud T. Relapsed and refractory pedia-
Gemtuzumab ozogamicin can reduce minimal residual disease tric acute myeloid leukemia: Current and emerging treatments.
in patients with childhood acute myeloid leukemia. Cancer. Paediatr Drugs. 2014;16:151---68.
2013;119:4036---43. 31. Nanbakhsh A, Pochon C, Mallavialle A, Amsellem S, Bourhis
17. Laszlo GS, Gudgeon CJ, Harrington KH, Dell’Aringa J, New- JH. Chouaib S. c-Myc regulates expression of NKG2D ligands
hall KJ, Means GD, et al. Cellular determinants for preclinical ULBP1/2/3 in AML and modulates their susceptibility to NK-
activity of a novel CD33/CD3 bispecific T-cell engager (BiTE) mediated lysis. Blood. 2014;123:3585---95.
antibody, AMG 330, against human AML. Blood. 2014;123: 32. Rohner A, Langenkamp U, Siegler U, Kalberer CP, Wodnar-
554---61. Filipowicz A. Differentiation-promoting drugs up-regulate
18. Ruggeri L, Mancusi A, Burchielli E, Aversa F, Martelli MF, Velardi NKG2D ligand expression and enhance the susceptibility of
A. Natural killer cell alloreactivity and haplo-identical hemato- acute myeloid leukemia cells to natural killer cell-mediated
poietic transplantation. Cytotherapy. 2006;8:554---8. lysis. Leuk Res. 2007;31:1393---402.
19. Ruggeri L, Capanni M, Urbani E, Perruccio K, Shlomchik WD, 33. Diermayr S, Himmelreich H, Durovic B, Mathys-Schneeberger
Tosti A, et al. Effectiveness of donor natural killer cell allo- A, Siegler U, Langenkamp U, et al. NKG2D ligand expression
reactivity in mismatched hematopoietic transplants. Science. in AML increases in response to HDAC inhibitor valproic acid
2002;295:2097---100. and contributes to allorecognition by NK-cell lines with single
20. Rubnitz JE, Inaba H, Ribeiro RC, Pounds S, Rooney B, Bell T, et al. KIR-HLA class i specificities. Blood. 2008;111:1428---36.
NKAML: a pilot study to determine the safety and feasibility of 34. Leung W. NK cell transplantation as consolidation therapy in
haploidentical natural killer cell transplantation in childhood children with acute myeloid leukemia-results from a pilot study.
acute myeloid leukemia. J Clin Oncol. 2010;28:955---9. Macs & More. 2014;1:15---7.
21. Moretta L, Montaldo E, Vacca P, Del Zotto G, Moretta F, 35. Brehm C, Huenecke S, Pfirrmann V, Rossig C, Mackall CL, Bollard
Merli P, et al. Human natural killer cells: Origin, receptors, CM, et al. Highlights of the third International Conference on
function, and clinical applications. Int Arch Allergy Immunol. Immunotherapy in Pediatric Oncology. Pediatr Hematol Oncol.
2014;164:253---64. 2013;30:349---66.