¿Estamos desperdiciando acero con las

cuantías mecánicas de la EHE-08?

1 junio, 2015   Hormigón, Normativas   3 Comments
Cuando armamos un elemento de hormigón a flexión simple o compuesta,
sabemos que además de la armadura obtenida por los esfuerzos que dimensionan
la sección, hay que cumplir una serie de cuantías mínimas, tanto geométricas
como mecánicas.

Las cuantías geométricas van en función de la sección de hormigón, del tipo de

acero y del elemento constructivo y se han ido ajustando al cabo de diversas
revisiones normativas.

Uno de los casos más claros es el tema de la armadura horizontal es en muros,

donde en la actual norma EHE-08 estima que el efecto de la retracción afecta
únicamente a la parte exterior del muro, en concreto a los primeros 25 cm de
profundidad en cada cara.
Esto hace que podamos aplicar la misma cuantía a un muro de 50 cm de espesor
que a uno de 100 cm. Antes no era así y los kilos de acero de la armadura
horizontal se disparaban en muros de grandes espesores.

El problema ahora, estriba con las cuantías mecánicas.

Cuando se trata de una sección rectangular con hormigones armados que no son
de alta resistencia, acostumbramos a aplicar la cuantía mecánica mínima que
indican los comentarios del artículo 42.3.2:

E incluso los coeficientes reductores que nos indican los mismos comentarios para
reducir y ajustar aún más la cuantía. Pero esta fórmula viene arrastrada de la
normativa anterior.

La subsodicha fórmula, debería ser una particularización de la fórmula general que

nos indica el mismo artículo:

Si consideramos que se trata de hormigón armado (no pretensado):

Sabiendo que el módulo resistente de una sección rectangular es W1=bh^2/6 y

además la simplificación para el brazo mecánico que admite la norma z=0,8
h tendremos que:

La Resistencia media a flexotracción del hormigón viene dada por:

En la fórmula anterior, fct,m,fl=fct,m si el término 1,6-h/1000<1 es decir, si el canto

h del elemento es mayor o igual a 600 mm. Considerando este caso, la resistencia
media a flexotracción se igualará a la resistencia media a tracción la cual viene
dada por:

Volviendo a la fórmula A y sustituyendo:

Esta es la fórmula que se debería obtener para la particularización de una sección

rectangular con hormigones armados que no son de alta resistencia.

Comparando con la formulación arrastrada de normativa anterior de los

comentarios:

para un ejemplo concreto, por ejemplo un hormigón HA-25 con acero B-500S y
una sección de 600 mm de canto y 1000 mm de ancho:

Cuantía mínima con la formulación que se debería obtener de la fórmula general

Con la arrastrada de normativa anterior de los comentarios

Es decir, un 25% más de acero. En este caso concreto, deberíamos hacer caso a
la fórmula general del articulado, deducir la fórmula particular para sección
rectangular y no hacer caso de los comentarios que vienen arrastrados de la
normativa anterior, ya que de lo contrario, estaríamos desperdiciando acero ¡¡¡¡Y
con la que nos está cayendo!!!!
Si representamos gráficamente lo que ocurre con distintas dimensiones de cantos
de pieza:
Vemos que para cantos de aproximadamente 30-35 cm (muy comunes en
edificación), ambas formulaciones coinciden, obteniendo incluso para cantos
inferiores valores de cuantía, con la fórmula simplificada, por debajo de los que se
obtendrían con la fórmula general.

En el momento que superamos la barrera anterior y comenzamos a subir el canto

de la pieza, muy común en obra civil, las cuantías se empiezan a disparar con la
fórmula simplificada, llegando a diferencias del 25% entre una y otra formulación.