Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Sentencia Sobre Union de Hecho
Sentencia Sobre Union de Hecho
CASACION Nº 3270-2007
LAMBAYEQUE
Se trata del recurso de casación interpuesto por Gladis Hilda Guevara Miranda en su
calidad de curadora de los codemandados María Gladis, Marleny del Consuelo, Carlos
Enrique, y José Manuel Arista Guevara mediante escrito de fojas quinientos cincuenta y
cuatro, ampliado mediante escrito de fojas dieciséis-B obrante en el cuaderno de
casación, contra la resolución de vista emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lambayeque, de fojas quinientos cuarenta, su fecha nueve de
mayo del dos mil siete, que confirmó la sentencia contenida en la resolución número
treinta y tres del seis de diciembre del dos mil seis, que declaró fundada la demanda
sobre Declaración Judicial de Hecho que declara que don Nicolás Arista Alcalde con doña
Miriam Soledad Gamarra Gálvez han formado una sociedad de hecho dando origen a una
sociedad de gananciales;
Que, el recurso de casación fue declarado procedente por resolución de fecha primero de
octubre del dos mil siete, por la causal prevista en el inciso tercero del artículo trescientos
ochenta y seis del Código Procesal Civil, la recurrente sustenta su denuncia en que
conforme lo señaló en su escrito de apelación ha cuestionado la decisión del A Quo por
haberse pronunciado respecto del inmueble adquirido durante la vigencia de la sociedad
conyugal, pese a que la pretensión reclamada se limita a la Declaración Judicial de
Concubinato, sin embargo, al resolverse la controversia se ha ido más allá del petitorio
contraviniendo el artículo séptimo del Título Preliminar del Código Procesal Civil, puesto
que no existe en la demanda pretensión acumulativa originaria alguna conforme a lo
exigido en el artículo ochenta y siete del Código Procesal Civil; y,
CONSIDERANDO
Primero
-Que, antes de absolver la denuncia efectuada por la recurrente conviene hacer un breve
recuento de lo acontecido en el proceso. En tal sentido, es de advertir que a fojas
cuarenta y dos Miriam Soledad Gamarra Gálvez interpone demanda de Declaración
Judicial de Unión de Hecho contra la Sucesión del que en vida fue Nicolás Arista Alcalde,
solicitando que el órgano jurisdiccional proceda a la Declaración Judicial de Concubinato
de la recurrente con Nicolás Arista Alcalde y surta sus efectos legales;
Segundo
Tercero
Cuarto
Quinto
“El juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
invocado por las partes o lo haya sido erróneamente. Sin embargo, no puede ir mas allá
del petitorio ni fundar su decisión en hechos diversos de los que ha sido alegados por las
partes” (resaltado nuestro). Siendo que, en virtud de dicho principio, el Juez debe dictar
sus resoluciones de acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones formuladas por
las partes. La infracción a este principio determina la emisión de sentencias incongruentes
como:
a). la sentencia ultra petita, cuando se resuelve más allá del petitorio o los hechos;
b). la sentencia extra petita, cuando el Juez se pronuncia sobre el petitorio o los hechos
no alegados;
c). la sentencia citra petita, en el caso que se omite total pronunciamiento sobre las
pretensiones (postulatorias o impugnatorias) formuladas;
d). la sentencia infra petita, cuando el Juzgador no se pronuncia sobre todos los petitorios
o todos los hechos relevantes del litigio; omisiones y defectos que infringen el debido
proceso.
Sexto
Séptimo
Octavo
-Que, como se aprecia de autos, el A Quo ha resuelto la presente causa en clara relación
con los puntos controvertidos fijados en la audiencia correspondiente, conforme lo
establece el inciso cuarto del artículo ciento veintidós del Código Procesal Civil, no
observándose vulneración alguna al principio de congruencia como elemento del derecho
constitucional a la motivación de las resoluciones judiciales, por lo que no existe
contravención de las normas que garantizan el debido proceso, como se señaló en el
dictamen de la Fiscalía Suprema en lo Civil, por tanto el recurso de casación no puede ser
estimado;
Décimo
S.S
TICONA POSTIGO
SOLÍS ESPINOZA
PALOMINO GARCÍA
CASTAÑEDA SERRANO
MIRANDA MOLINA