14 Eo1TORIAL EsTt1>IO

, · os):
so - ellos que actuan sobre la psiquis de la victima y
n aqu
s el caso del miedo, del terror
Mcdios
puedcnmoraleso(o �ps1quic • del espanto, las sor-
que
t la. muerte . tael1 ine I a ��e rt e d e
[levar E .. dividuo que para causar un cardfaco,
resas las malas not1crns, etc. J. t o le comunica una mala notrcia.
P : 1 men t e le da un gran susdio morales es discut1da. .
intcncwna 05 1
Algunos I os admtten, . otros
La posibil!da� de matar por �e) El problema fundamental que plantean los medios
no (Garzon, Jimenez de;��:,;;; dificil probar Ia relacion de c�usa o efecto, dado que
morales, es el de Ia prue a. e corno adecuada para producir la muerte.
cneralmente, no aparec . , . .
I a causa, g ion de que el sujeto ac vo te conoc enro de las
. . icc u ma irm
S. embargo st existe convt II id 1 .
. m . ' r • d ue la vfctima era cardfaca) y de que e as, um as a a cond1cion circunstanc1:15 (��..
e q to una mala noticia) IJevarian a la muerte de la victirna es
puesta que pore
se c (ej un sus
acep ' , l .. di E ,
. d b. tar que se esta en presencia de un 10m1c1 10. n estos casos el
suieto
obvi o e di · , '
. ·
conocimicnto que e �I active tenia ' hace que una con
icioaparentemcnte no
n que,
e causa, en realidad lo sea.
La concausa.- En el hornicidio se requiere que exista relacion de causalidad entre el acto del sujcto activo
y el resultado, o sea, la �u�rte. En otras palabras: que el acto del sujcto activo sea la causa de la muerte
de I� victrma. . .
Pero a veces las cosas se complican, puesjunto con el acto del sujeto actrvo, concurren otros factores,
circunstancias o condiciones que precipitan el resultado y que parecen cortar la relacion causal. Es aqui
cuando estamos ante la concausa, o sea, ante factores o circunstancias que -sin pertenecer a la accion-
contribuyen a producir la muerte. Estas circunstancias pueden ser coexistentes, concomitantes o
posteriores a la accion del su- jcto activo (ejs.: infeccion de heridas, victima hemofilica, mala atenci6n
medica, etc.).
En algunos C6digos extranjeros se disminuye la pena cuando existe concausa. En nuestro Codigo Penal
nose legisla sobre ella y, en general, la doctrina y lajurisprudencia le restan importancia.
Sumarios de Jurisprudcncia a
- "Es responsable de homicidio el que hiere a otro en el codo, herida que origino una infeccion determinandose su
muerte 14 dias despues, aunque la victimafuese dada de a/ta en el hospital, a su pcdido, antes de lo conveniente, y
se sospeche que el tratamiento ha sido inadecuado despues de salir de/ hospital". (La Ley, T. VIII, pdg.. 714; T.
IX, pag. 224).
- "Hay deltro de homici�io, si la muerte se produjo por hemotorax consecutivo a una infeccion
generalizada dependiente de la herida, necesariamente septica, recibida por la victima". (C.C.C., Fa/los, V-
278).
- " E l autor d e lesiones resoonde po h · , · i i · I I
d i ., r r omi c u t o st e resu tado muerte es consecuencia directa
e su accton Y no de accidentes motivados por causas extrahas ". (C. C. C., Falias, /-
La 'aberratio ictus' ( error e I ) 494).

q
prcnde casos en los cu
: · '
1 es c n ue a es a
°,
ra12 de
1
e go pe , es uno de los casos de error accidental. Com- produce un r ultado
una
�n e bcurso causal desvia · ' n se1 Ejemplo: quiero matar aio
· Ped
, ien no es
. , de
. la acc
io
tden�ico al querido, es juridicamente equivalente. causa, el disparo se dcsviaey ro, tapunJto � disparo, pero
por mi mala punteria o por otra
ma o a ose.
En estos casos de 'error en eJ ol ' .
i,que
a ssee le
le imputa? Se dieron d gl p_e ' mdudablemente el sujeto es culpable, pcro,
) . os so uciones:
putan dos dclitos· ' .
im la te t . ' .
cpmo culposo el delito pr�ducid:.ativa <lei delito fracasado, y ademas, se le imputa

FOTOCOl'lAR EST
L\_i, Pr\i \...: Dr . E_LIBRO ES DELITo .. \ l O l • �
L.\Rl L?DUcoo1corE�.\l !l,F INFRAC10RE::;LES ORRF PONDEN
. -� y t 1.72, de PROPJEO:\D INTELE :TUAL)
 --- --------

15
b) e le irnputa, directamente como doloso el hornicidi produ id ( en el ejernplo. el
hornicidio de Jo e ya que e te. si bien no e idcntico al delito querid fra .as ad •
juridicamente es equivalente: ambos n hornicidi d lo s. Esta soluci · n p domin
en doctrina y jurisprudencia,
La misma oluci6n se aplica en los ca os de 'error in p , onam"; que s n aquell "
en Jos cuales el sujeto e confunde acerca de Ja identidad de la victirna. Ejemplo: disparo
contra Luis y Io mato, crej endo que es Pedro, a quien queria reaJmente matar,
Al igual queen la "aberratio ictus' la solucion corrects e considerar que ha un lo
dclito: homicidio doloso.
La pena y la parte final del art. 79.- La pena dcl homicidi simple es de a 25 an
s de reclusion o prision. La part final def art. 79 dice: "... siempre que en te
Codigo nose e tab/ ciese otra pena ". E ta fra e tiene por ohjeto dar a cntender que cl
articulo se aplica sicrnpre y cuando, el hecho no encuadre en alguna de lo tipo agra
ados atcnuados dcl homicidio.

If OM1CIDIO ESPECI LES

Hoxncrnro Co�SESTIDO.- Se habla de 'homicidio consentido' (u homicidio
suicidio) cuando una persona mata a otra a pedido de esta ultima· o sea: cuando existe
el con- sentimicnto de la victima para que se le de muerte. Generalmente, se trata de
casos en donde Ia vktima quiere suicidarse, pero como nose anima a matarse 'por mano
propia', pide a otro que Ia mate.
El Codigo Penal Argentino no contempla la figura del 'homicidio consentido', por
tanto, quien mate a otro aunque lo haga a su pedido o con su consentimiento, encuadra
su accion en el homicidio simple del art. 79, salvo que por las circunstancias del caso
pudiera corresponder otra pena.
Como vemos, tratandose de homicidio, el pedido o consentimiento de la victima,
carece de relevancia. (En otros delitos -tal como el de aborto- el consentimiento es tenido
en cuenta especialmente por Ia ley conf. art. 85 inc. 2°). En nuestra legislacion "no puede
validarnente, consentirse la propia muerte".
A1gunos juristas han sostenido lo contrario, argumentando que si no se pena el sui-
cidio (muerte por mano propia) tampoco debe penarse el hecho cuando hay voluntad o
consentimiento de morir por mano ajena. A esto, se le ha contestado que, la impunidad
<lei suicidio nose debe a que el hombre tenga "un derecho a morir", sino a que habria
imposibilidad de aplicar Ia pena a un muerto.
HoM1cm10 Prxnoso (u 'homicidio por piedad' o 'eutanasia').- El homicidio piadoso
o eutanasia es aquel que se realiza por piedad, por cornpasion, por lastima o para evitar
el dolor o sufrimiento de Ia vfctima.
Eutanasia, significa 'buena muerte' ( <lei griego, eu: bien; thanatos: muerte) pero la
doctrina tambien acostumbra a llamarla "muerte por piedad" o "muerte duke".
Ejemplos:
- el padre que envenena al hijo, porque este esta atacado de rabia y ya no hay posi-
bilidad de cura;
- el hijo que, antes de suicidarse porno conseguir un trabajo que le permita atcnder a su
madre gravemente enferma, Ia mata para evitarque ella sufra par su suicidio y el desamparo;
- en algunos casos puede existir el consentimiento o pedido de la victima; asi una
persona, a raiz de los fuertes dolores provocados por el cancer, pide al medico que la

POLiTICADEPRECIOSPARA.ESTUDIANTES:EDITORl:\1.E..�DlO E 0\fPRO\lF"TF. \ \l �'lT-',;,-;R

ESrE LlBRO A UN PRECJO. CCESIBLE PARA W E5TUOI:\.'\"TF5. NO ·\ L FOTOCOPI ·\: Si AL 1.IHRO
 Eo1TORIAL EsTUDIO
16
. dad- la comp 1 ace, e 1 paisano que 'despena' a su amigo, el cual
.
mate y este -por �1e . , de sus males;
etc. ' c n · ' I d·� ·
ma 1o . 3 'h 0micidio consent1do , pero a 1 erencta esra dada
clarna por la term
, Itimos casos se 1.
Estos u mento que s1empr e debe estar presente en los casos
asemeJan h dedeutanasia·
or l piadoso, e 1 e mata por piedad y que, e!'1 �uc os e ellos, l
el movi .
f
el a ente
p Dado queen los cases vistos , 1 a la doctrina se plantea el siguiente problema: el
o

h ace. con el consentimiento desear vcioen �d;rado como cualquier otro homicidio o
como
. . asico • debe s1
hom1c1 d1 0 eutanas '?"
una figura atenuada. • • El Codi O Penal no contempla exp�esamente el hom!cidio
Solucion en nu_estro Codigo. vi!os- el homicidio consentido; por tanto, quten lo
'eutanasico', m tamp��?10-c�mfe�:rt 79 ) sin perjuicio de que el hecho pueda encuadrar
ejecute comet� �o�zcz s';'p(E' . si la �ictima fuese el conyuge, un ascendiente o un
en algun homicidio agrava o J.. . 10)
descendiente, habra 'parricidio' conf. al art. 80 me. . ., . .
· 1 ena tendrian como solucion recumr-si el caso concreto
,para.m1iti!�nard!tart
Los�uecesl
lo pemute- a a ap icacio 81· inc 10 ('emoci6n violenta') o a la aplicaci6n del
· · d
art. 34 inc. l O declarando al autor inimputable. Pero, en cua 1 qurera e esos casos, se
trataria de una soluci6n forzada.
Soluci6n en el Derecho Comparado.- En los C6digos de Al�rt?a�ia, de I.talia Y de Su!�a
se atenua considerablemente la pena cuando se trata de ho�,1c1?10 por �1e�ad: ��b1en
los de Uruguay y Colombia porque establecen como solucion el perdon judicial para
los casos de homicidio por piedad.
Casos sobre eutanasia
- En 1927, enAltapacal volcaron varios vagones deun tren en el cual viajaban
varios cadetes chilenos para intervenir en una fiesta patria. Muchos pasajeros
murieron Y otros quedaron gravemente heridos, tal el caso de un cadete chileno
que a raiz de que estaba semicarbonizado y mutilado pedia que se lo matara con un
tiro de gracia.
Un oficial orden6 que se le diera
muerte.
- U? hombre vivia con su pequefia hija, a la cual cuidaba y atendia con esmero. A
raiz de 9ue nota en ella deformaciones craneanas la lleva al Hospital de Ninos, en el
cual le mfonnan que se trata de un c��o de encefalitis fatal sin posibilidad de ,c�ra.
El padre en un estado d� desesperac1on mata a la nina, Dado que nuestro Cod1go
0
: co,ntempla la eutanasia, el caso encuadr6 como homicidio por emocion violenta.
- tandCordob�..una nifia fue mordida por un perro hidr6fobo· el tratamiento no dio
resul-
o Y a mna comenz 0' frir · ' ·
de la familia del me .a su a��ues de rabia ante la desesperacion e impoten�,1a
mortal al .r N edico. Este ultimo puso fin al drama aplicando una inyecc10n
derecho de ma ta. r"B o' se Amstruyo proc eso. (C aso
a a ·
por Ariosto L1 curz1 ,
· "El
H comentado , s. s., 19 34). ·
OM1c1010 EuGENts1co - E I 1·
este homicidio
tra · cuando
· el ste rea
a uizado con aelI fin de
or mata ' t perfeccionar
· la raza humane.
Seda, · as nsm� s1 bles. Ejemplos· s e ,a yi c i ma porque tiene fallas fisicas o
ps1 qm c
un anc1ano, o un lisiado. madta/ la victima porque es un nifio muy debil o porque es
E . , o un e1onne o un d fi . '
s • mportante dif · ' e c1 ente mental etc
E l'
n e eutanasico' 1
para evitar l d
°
erenc1ar el homicidi '
' e autor esta inspir dO
, . ' .
eutanaszco' del homicidio 'eugenes1co ·
,
, . '
· d d
ti · e olor de la vlcti ,a en un movil generoso: mata por pie a '
tm1Eento ?e la victima para q��:, ) add�mas, generalmente va acompafiado del consen-
 . n el eugenesico' 1 e e e muerte.
monr y el t ' pore contrano la • . .
' au or esta inspirado ' v_ictima no presta su consentimiento: no quiere
FOTocopIAR EST
en un m6v1l eg 018
· t a: qu1ere
.
eliminar seres defectuos os'
us PENN; DF.L ARTE LIB Ro �s DEUTo. A Lo
172
. DEL CODIGO PENAL 1:£S INFR.ACTORES LES CORRESPO:-.:-DEN
( y tl.723 de PROPIED.\D u',ITELECTl!:\l.)
 Gt'i DE EST1JDIO: PENAL p ARTE ESPECIAL 17
idiotas. lisiado o debiles porque ellos son una carga para el Estado O porque no permiten
l grar la pureza de la raza.
En l� antigtiedad el homicidio 'eugcnesico' fue muy utilizado; ya hemos dicho que
en Greem � en Roma a 1? deformes s_e l�s daba mucrte. Y en Ios tiempos modernos,
Hitler -basando e en el rruto de la supcnondad de la raza aria- llev6 a cabo el exterminio
de judios con fin�� d_e dcpurac�o_n racial. Esto constituyo 'genocidio' y tambien un claro
ejemplo de homicidios eugcnes1cos colectivos. .
Nuestro C6digo Penal no contemp/a especialmente el homicidio eugenesico, pot
tanto, quedaria encuadrado.e_n el homicidin simple (art. 79), salvo queen el caso
concreto, el movil del autor pernuuese encuadrar el hecho en el art. 80 inc. 4 ("odio
racial").
Ho'.\t1cm10 Drroanvo.- La practica de los deportes, generalmente ocasiona lesiones a
los que intervienen, y en algunos casos hasta-/a muerte. Asi, por ejemplo, en el boxeo
son frecuentes las fracturas de mandibula o de costillas, las hemorragias intemas, las
alteraciones mentales y hasta bubo casos de muerte instantanea, o a Ios pocos dias de la
pelea. En el futbol y el rugby, los jugadores se ocasionan fracturas y golpes, a veces de
gran gravedad, tales como los golpes en el bajo vientre o en el higado, susceptibles de
producir perforaciones intestinales o peritonitis.
Dado que nuestro C6digo Penal no contempla especialmente las lesiones deportivas,
ni tampoco el homicidio deportivo, cabe preguntarse: l,estos hechos constituye� o no
delito?, yen caso afirmativo, ison dolosos o culposos?. Para responder a esto, pnmero
hay que establecer: ·
1) Si el deporte y el match estaban autorizados o no, por el Estado.
2) Si el deportista causante de las lesiones o del homicidio actuo o no dentro de Ios
reglamentos del juego. ·
Soluciones: .
a) Si la reunion estaba autorizada y e� jugador respet6 los reglamentos del juego: no
hay delito. Las razones son las siguientes: . .
_ Si se trata de un deporte violento (los que encierran pehgr? para los JU?adores:, kox,
catch etc. ) l os h ec h quedarian J ustificados ' porque el jugador o1 bro en le·
os gi timo
·
· ! · d' d. h iustificaote esta que se complementa cone consentimiento
. e1ercic!o. e un .erec o,J l e o a esardeconocerlospeligrosqueelencierra.
r

de la victima de mtervemr en e _JU g ' ( I?. It) las lesiones Ola muerte serian 'caso
- Sise trata de un deporte no vw!ento ej: go ' · ,
fo�uito' · . , . da si estandolo el jugador violo los reglament?
l
s b) S1 la reunion no estaba autorzza O d loso culposo O preterintencional,
segun de/juego: bay delito, y el hecho po ra ser O ' .
·
las circunstancias del caso concreto. ,1 s re Olamentos de juego, puede ser que
Io Asi, por ejemplo, si �I jug�dor_no ob�eC:�a n c�yo caso habra lesiones �
homicidio haya hecho por negligencia oe impru e�a i�tencion de dafiar al
adversano, �prove- culposos; o que lo haya hecho co� to brindaba en cuyo
caso habra lesiones u
chandose de la oportunidad que el 1Jue go e
'
homtctdto dolosos. · . . ,, d Luis Sisco se expresa
. . 1 . ercicio del deporte e . ' .� I
En el libro "Delitos comet dos en e vo en la leg l c n pena ,
1 e j los delitos deporti s is a io
que al no estar contemplados expresarnente
el juez debera procedcr de la siguiente manera: ta autorizado por el Estado;
I) establecera si el deporte de que se trata es 1 mentado y si en el caso concreto se
· · Id demas reg a . '
2) si, estando autorizado, ha si. 0 a . de los reglamentos; sr:coMPRoMtm�AMANTENP..R.
h a dado cumpli.mi . ento a 1 as e x1genc1as· ·
.
JANTES: EOITOlllAL��Dlf
POUTICADE PRECIOS P� ES�ARA LOS ESTlJDl� NO
u p<.Yf()COPIA; Si AL LIDRO
ES'ffi UBRO A UN PRECIO ,ACCESIBLE
 EDITORIAL EsTUDIO
18 . . asivo) ban prestado su consentimiento en condiciones de
3) silos suJetos (actl_v? y/e1 deporte·
validez para el eJ�rcdici � dolo culp� 0 preterintencion.
O sm
) ·
4 si se ban . fi · · t ·
puede dar respuesta a rman va, e suj e o acti vo
maneja. se' l no
Si a estas c_uatro situac�o�:; actuado de una manera tal, que no se le podria exigir
podra ser sancionado por a
O

a
otra conducta. 81itu
Si_ las cuatro 1
negativa, entonces e .
���io
. nes anteriores a alguna de ellas hubiera de darse respuesta
caeria bajo Ia sancion penal correspondiente al dolo, a la
. .
culpa O a la preterintenc1onahdad.
Sumarios de Jurisprudencia a .- Terna: Iesiones u homicidios en Ios deportes.-
- "Incurre en homicidio culposo el esgrimista que causa la muerte a otro par un acto impru-
dente, si la muerte no era resultado previsible de su conducta". (Fallos, 288).
- "No es imputable el homicidio accidental consecutivo de un match de box, autorizado
por la Municipalidad, si su desarrollo Jue normal y no aparece una torpeza imputable a
titulo de dolo ni de culpa". (Suprema Corte de Tucuman, 15/2/58).
- "Incurrio en homicidio simple en un partido de rugby en Santa Fe eljugador que durante
el desarrollo deljuego y mientras se disputaba la pelota en una 'montonera "aplico desde
atras y enforma violenta un puntapie en la cabeza a unjugador de/ equipo contrario caido
en el suelo y que no estaba en posesion de la pelota ". (Camara Primera en lo Criminal
Sala I de la ciudad de Parand, 24/10/83)
Hosucmro Qm.RilRGico.� Se habla de 'homicidio quirurgico", cuando se produce la
muerte del paciente a raiz de una intervenci6n quinirgica. (En el mismo sentido se
h ab la de 'I · · ' '
. . , es1 o�e� qm ru cuando ellas se originan como consecuencia de u na
· ,
rg1 cas
mtervenc1on quirurgicaj,
Estas intervencion · ' ·
b es qui ru rgr cas a veces son urgentes o necesarias porque se Ilevan
a a otco�o consec_uencia de una enfermedad y para salvar la vida <lei paciente rPi ·
qtra- ueo omra para evitar la asfixia · ta · ' d · · \.J....,J ••
E , ampu cion e un miembro para evitar Ia gangrena· etc.).
n otros casos son no urgentes De tr 0 d '
convenientes po/ ue b fi . · n. e este grupo podemos distinguir las que son
estetica para ;upri�ir te:ti cian al p�ciente aunque no revisten urgencia (Ej.: cirugia
cuya conveniencia para ei es _quema uras O gra�des deformaciones, etc.), de aquellas
para cambiar de sexo ciru �acien,t� es dudo�a (EJ .: castraci6n de los organos sexual es
_ lCual es la situacion leg1� �st;tic� �ara simple embellecimiento, etc.).
9uirurgica (muerte O lesio ga t � medico ante un resultado negative de la intervenci6n
?rgano o de un sentido la des fl a es c?mo la mutilacion de miembros la perdida de un
Jdusltificativos para eso; resuestadgurac16n �el rostro, etc.)?. La doctrin; ha dado diversos
o o qu · s· a ' h di · ·
h ,� exi s1:e el os
negative .
· si , se � icho que el medico actu a si n
t d
consentimie 1
ay egittmo eJercicio de un de�e�hoe ��c�ente; _qu� ex1ste un estado de necesidad; que
O
Consideramos ., umphm1ento de un deber legal; etc.
a) Si J 1
que a soluc1on debe . d . .
justifi td a operaci6n era urgent
e.st�u o de nece
l surgu e la sigurente distincion:
ca
'ejercicio d a por el ' A e, a muerte o la I · · d r
sidad' d e� 1o n causada al paciente po ar se
1
al ejercer :u a m�di�rna esta reglamentade saI tar la vida del individuo. Ademas, como el
de
un derecho ( pro/st6n, lo hace cump/i 0
hecho podrajustificarse porque el medico,
con · Solcr, Fontan Balcst::). un deber legal y ejerciendo legitimamente
 GuiA DE EsTuo10: PENAL PARTE ESPECIAL 19
,b ! Si I� o�c�aci6n era no urgente, el resultado negativo se podra justificar por el
legzflm� ejerctcto de un derecho. Pero en estos casos, es fundamental el consentimiento
del paciente para llevar a cabo la operaci6n.
Si bJen la muerte o las !e�iones quinirgicas, por Io general, quedan justificadas, es
nece�ano a�larar que el medico sera responsable cuando ellas se produzcan a ralz de
que �I ha v1o!ado el �eglar_nent? o los deberes de su profesi6n, o cuando haya actuado
con ignorancia, negligencia o imprudencia al ejercer su profesi6n. En estos casos, los
tribunales generalmente han aplicado las penas previstas para el homicidio culposo (art.
84) o las lesiones culposas (art. 94).
Las disposiciones regla�entari�s del ejercicio de la medicina establecen que cuando
deba efectuarse una operacion mutilante, el medico debera solicitar por escrito la auto-
rizaci6n o consentimiento del enfermo, o en su defecto, del familiar mas allegado o del
representante legal, pudiendo en ultima instancia actuar bajo su exclusiva responsabilidad
si la intervenci6n debe ser inmediata para salvar la vida del paciente.
La Ley de Trasplantes (Ley 24.193, de 1993) establece en su art. 13: "Los jefes y
subjefes de los equipos, como asimismo los profesionales a que se refiere el articulo 3,
deberan informar a cada paciente y su grupo familiar en el orden y condiciones que es-
tablece el articulo 21, de manera suficiente, clara y adaptada a su nivel cultural, sobre los
riesgos de la operaci6n de ablaci6n e implante -segun sea el caso-, sus secuelas fisicas y
psiquicas, ciertas o posibles evoluci6n previsible y las limitaciones resultantes, asi como
de las posibilidades de mejoria que, verosimilmente puedan resultar para el receptor.
Luego de asegurarse de que el dador y el receptor hayan comprendido el significado
de la informaci6n suministrada dejaran a la Iibre voluntad de cada uno de ellos la de-
cision que corresponda adopta/ Del cumpl_i�!ento, d� este requisito, d� la decis�6n del
dador y de la del receptor, asi como de l� 0�1mon medica sobre los mencionados nesgos,
secuelas, evoluci6n, limitaciones y mejona, tanto para el dador com? para el receptor,
debera quedar constancia documentada de acuerdo con la normativa a establecerse
reglamentariamente. , ,
D · I eptor. 0 el dador en el caso de trasplante de medula osea, la
m• rc.orme ascei_ro, n pnreeviista erneces t e art iculo debera ser dada ' ademas, a su
representan te l egal.
·, d
E I t lados en el Titulo V el lapso entre la recepcion e 1 a
• c. n o�, supuestos c�� emppectiva no podra ser inferior a cuarenta y ocho horas",
m1ormac1on y a operacion re
HoMICIDIOS AGRAVADOS

Sistematica de las circunst�nc_ias_ de agravacif:; uras agravadas del homicidio.

El art. 80 a traves de vanos mcisos contemp g . .
rision perpetua pudiendo ap 1icarse
ARTiCULO 80.- Se impondrd reclusion perpetua O p ' ·
lo dispuesto en el articulo 52, al que matare: , la persona con quien mantiene
. , uge ex conyuge, o a
1) A su ascendiente, descen nte. c ny encia (con/ Ley 26. 791).
die o ' . conviv
. , ..J reta medzare o no
o ha mantenido una relac ion ae pa :1 ' di iento insidioso.
2) Con ensahamiento, alevosia. veneno u otro proce tm
3) Por precio o promesa remuneratoria. , la orientacion sexual, identidad
. . l 1· ioso de genera o a
4) Por placer, codicia, odw·racia, re ig '
de genero o su expresion (conf Ley 26. 79]). ,
n pe/igro comun.
5) Por un medio idoneo para crear u , na s
de dos o mas perso .
6) Con el concurso a!
d. .. -�,...,�A MANTr..NFR
preme u aa.,Jo
 Eo1ToRIAL EsTUDIO
0 •. - n r u
locu Ielito Orr:
tro rara. asegurarsusl .resu/tados o procurar
2 ,ennrar,facilitar, consu , ,.. ,.. ha [ourado el propuesto a intentar otro de/ito.
(.II

tar O b fi
7) r 'ara P r= , otro O por no er o· . . . . .
. ,1 d publica npolictales
0
immmidadpara st o para o penitenciartas, por su
la r : I fuerzas de segurwa '
8) Aun miembro de �- n a regado por la Ley 25.601).
funcion, cargo o cond,ci�, � g ando Juere miembro integrante de las fuerzas de
.1 d u fancwn o cargo, cu . 816 l
9) Abusanuo s(con enciario Ley 25.
e ,J l . lo penit j. v-
. d. l · les ae serv
O
101 A su superwr
1 .
mditar
,J
nh Iea
choesea perpetrado por un hombre Y meditare violencia
. de
1
1 I) A una mu1er cuonao e e
genero (agregado por Ley 26.791). .
, - de causar sufrimiento a una persona con la que se mantiene o ha
J 2) Con e I propos, 1 o u, '.!'
mantenido una relacion en Los terminos de/ inciso 1° (agregado por Ley 26. 791).
c d en el caso de/ incise JO de este artlculo, mediaren circunstancias extraordinarias
d::;e:uacion, eljuez podra aplicar prision o reclusion de ocho (8) a veinticinco (25) ahos.
Esto no sera aplicable a quien anteriormente hubiera realizado actos de violencia contra
la mujer victima (con/ Ley 26.791).
Analisls del art 80.- El homicidio se puede agravar por distintas causas: por los
vinculos
de parentesco o la relacion entre el homicida y la victima, por el movil del
homicida,por el me��o empleado, por el numero de personas, por su conexion con otro
de/ito y por las condiciones del sujet?. �ara facilitar el estudio de las distintas causales
de agravacion,
hemos preparado el siguiente grafico:
GRAFICO: HOMICIDIOS CALIFICADOS

PoR a ViNCULO -A_scendiente, �escendiente, c6nyuge, ex c6nyuge, persona con

PERSONAL
POR EL MODO DE EJECUCI6N
Poa a, MOVIL
POR FL MEDIO EMPLEADO
POR El. NUMERO DE PERSONAS
� �CONEXJON
p CON OTRO DELITO
OR LA CONDICION DEL SUJETO
qme? se mantiene o se ha mantenido una relacion de pareja,
mediare o no convivencia (art. 80 inc. 1, conf. Ley 26.791).
- Ensaftamiento (art. 80 inc. 2°).
-Alevosia (art. 80 inc. 2°).
- Precio o pr?�esa remuneratoria (art. 80 inc. 30).
-taPl.a, cer, codici.a ' odio raci· a 1 ore1.igr. oso, de genero o a la orien-
4 g nero o su expresion (art. 80 inc.
°,cion
conf.sexual
26 _
,
Ley id entidad
) . de e
791
-mantenido
Causar sufrimiento
una . � una pers.on� con la que se mantiene o ha
1 O
12, conf. Ley �� a;;)� en los terminos del inciso I (art. 80 inc.
2 7
- Ven�n� (art. 80 inc. 20).
- Medio idoneo para
crear un peligro comm, (art. 80 inc. 5°).
- Con el concurso rem .
p P editado de 2 o mas person as (art. 80 inc. 6°).
- reparar, facilitar cons
_p ' umar u ocultar otro delito ... (art. 80 inc. 7°).
.me.or8°).
pertenecer -la victi ma- a las fuerzas de seguridad (art. 80
- Por· perte necer -el victi ·
8 O i nc. 9°). man o- a las fuerzas de seguridad ( art.
- A su superior m·11·
ar as
m conf.
( art .itar a enerm· go o tropa fonnada con
frente
80 0
- Por ser la vic·t.1 me. IO , con. Ley 26.394).
 nero (art 80 inc. 90) muJcr Y haya mediado violenc1a de
LFAOsTPoEcNoASplDAERL. E STE LIBRo Es n -
-1
AR:t, t 72 DF.l rA.�. EUTo. A r r-� --
 GciA DE EsTuo10: PENAL PARTE ESPECIAL
21
1.- 1
PoR EL \'l�Cl LO PERSONAL (ART. 80 INC. lo).-
]) A su a: ce,�diente, desce�1,diente, conyuge, ex conyuge, 0 a la persona con quien mantiene
o ha mantenido una relacion de pareja, mediare o no convivencia (conj. Ley 26.791)
El inc. 1 sustituido consideraba agravado el homicidio cuando se mataba a un as-
cendiente, des�endiente o al c6nyuge, sabiendo que lo son. Era la figura del "parricidio"
consistente bas1came�te en dar muerte a determinados parientes ofamiliares, conociendo
esa calidad de la victima, La Ley 26.791 (diciembre de 2012) ha incluido como sujetos
pasivos: al "ex conyuge Ya la persona con la que se mantiene o se ha mantenido
una relacion de pareja, mediare o no convivencia".
Ascendientes y de,s�endientes (Parricidio).- La ley no fija Iimites de grado: el pa-
rentesco puede ser Iegitimo o natural, matrimonial o extramatrimonial. Si el homicidio
es contra hermanos, suegros, nueras, yemos, tios, primos, padrastros, etc., habra solo
homicidio simple, ya que la ley habla de ascendientes y descendientes, y ellos no Io son.
Conyuge.- Son c6nyuges aquellos que han contraido matrimonio validamente.
Ex conyuge.- Persona que ha perdido la condicion de c6nyuge por alguna causa
especifica. La ley no hace referencia a la causal de perdida de la condicion de c6nyuge,
por lo cual, es viable aceptar que comprende casos de divorcio, separaci6n matrimonial,
matrimonios viciados de nulidad, etc. ·
Persona con la que se mantie�e o se ha mantenido una relac_i6n de pare)�, �aya
mediado o no convivencia.- En esta agravante quedan comprendidos el homicidio de
la concubina, de la ex concubina, de la novia y de la ex novia, sin que importe 9u� haya
existido o no convivencia (vida en comun). Lo fundamental es que h�ya ex1�t1do en
cualquier caso "una relacion de pareja", entendiendo portal una relacion sentimental
entre dos personas, similar a la que existe entre c6nyuges, aunque la ley a�lara que P�f-
de o no haber mediado convivencia (vida en comun), De acuerdo a e�ta mterpr�tac!on
quedarian fuera de la expresion "relaci6n de pareja" las simples relac1ones. transitorias,
pasajeras o de horas. ,
El emen to E s u n delito doloso · Para que se ·consumle hel pa· rirdicidt io,
su b�ietirvo, ademas
d I I . b" · ( rte del pariente) es necesano que e ormci a enga cono-
e e eme nto o � eti vo mue '. . d ir que sepa que esta matando a
cimiento del vinculo de parentesco Ode parepga, est ec�6n el inc 1° sustituido decia:
su d' t d di nte c6nyuge etc dior es aero ra e, · ·
ascen t en e, escen ie , ' 1· int rpretamos que esa omisi6n
"sabiendo que lo son". El texto actual no � h iced�sconocimiento del vinculo no hay
no produce cambios importantes, ya que st ay
encuadre en la figura agravada. ·. . . avado cuando el autor del hecho no sabe
Conforme a esto, no habria homt�idio agr t B lo mata pero sin saber que B es
que mata a su pariente (ejemplo: 1:- �ispara con :� se �ispara c�ntra un tercero y muere
su padre). Tampoco habria hom1c1dio agr�va 1do se mata a un tercero (J.A. 30-17; 76-
un pariente, o si se dispara contra �n .Pa�en �'!cualquier clase de error de hecho ode
544). La figura agravada "queda elimina a I?, Soler).
derecho y aunque se trate de error culpa�le ( d ite la tentativa y tambien admite la
Tentativa y parttclpaclon. La .figura del mf·
coparticipaci6n (art. 48 C.P.), siempre que e copa
1
a ::;�ipe tenga conocimiento del paren-

tesco entre el autor y la victima. . · cidio es de reclusion o prision

PA1tRicm1o ·ATENUADO.- La pena por el dehto �e �:��asos de parricidio atenuado:
Perpetua; sin embargo, nuestro C6digo contemp a . (pena: de 8 a 25 aflos):
. . de atenuac100
- Circunstancias extraord1narias roSEcoMPROME'I'EAMANTENER
_ -"'· r.nrrn'RTALESTUD _ . �""""rnOTA· st AL LIBRO
 Eo1TORIAL EsTUDIO
22 ,., el caso de
I me. . 10 de este articulo mediaren circunstancias
d . , rp/icar pn·sw· 'n o rec�/ust·o· n a,.Je 8 a 25
.
fi�:is·
)- "Cuando en
an�os.
.
JU Z
Art 80 Jn de atenuaci6n, el � po r; %ubiera realizado actos de violencia contra
extraon ma�t Ii 0ble a quien anterwrmen e
Esto no se�a.ap �: if. L 26.791).
la mujer v1c11ma (con · ey di . de atenuaci6n son aquellas que no alcanzan a
Las circunstancias extraoril marzacso n violenta. Ejemplos: el hecho de que la victi.
did d entro a e m o I t Ih · id
estar compren 1 as . u e h u biese sometido a ma ?� tra o� a om� c1 a, etc.
de
e De
ma fuese muy agresiva, ? d q . quedan a eonsideracion del juez, debiendo tenerse
cualquier maner a, estas circunstanc1as
4
en cuenta los arts. 40 Y 1. _ establece que Ia atenuac!6n de_ pena "no serd.:
26 791
El texto c�nf. a la �ey nte hubiera realizado actos de vwlencza contra la muier
aplicable a �uzen ante�wrmeh bla de "mujer victima", por lo cual resulta aceptable
vi c t im a " . N � t e se ' qt ue a fi e y e �n hombre serian aplicables las
p e n s ar q u e s i 1 a vi e .1 !11a u e s
circunstancias extraor-
dinarias de atenuacion, • • . • . .
_ Parricidio en estado de emocien violenta y parrlcidlo pr�ter1n�enc1 �dnadl: s1
e 1 parr1· c1idi1o concurre con la emoci6n violenta o la pre· terin,tencion·at1 I a , 1 aI
con. ,
pena es de reclusion o prision de JO a 25 ahas. Las hipotesis estan previs as en e
art. 82.
Art 82.- "Cuando en el caso del inc. J del art. 80 concurriese alguna de las
O

circunstancias
de/ inc. JO de/ art. anterior, la pena serd de reclusion o prision de 10 a 25 ahas
".
Sumarios de Jurisprudencia a
- "Es homicidio cali.ficado por el vinculo, la accion delprocesado que para acallar el
1/anto de su hijo, le tapo la cabeza con unafrazada, dando comienzo a un proceso de
asfixia que, a su vez, causo elparo cardio-respiratorio queprodujo el deceso. Queda
exc/uido el homicidio preterintencional, ya que di.ficultar la respiracion de un hebe de 3
meses de vida, totalmente imposibi/itado de defensa, tapando su cabeza, aparece como
suficientemente idoneo para causar la muerte", (C.N CRIM Sala VII causa: 10.901,
31/7/89).
2.- PoR EL MODO DE EJECUCION (ART. 80 INC. 2°).-
) �L �NSANAMIENTO.- Consiste en aumenta- deliberada O inhumanamente el dolor de
�1�!tma. Es un modo �e i_natar por el cual, el homicida, deliberadamente, aumenta o
re imagas oaltorrozdme elantvei.cttma; hay en el homicida una tendencia lograr que la
P' t'

uefr sadica ·
El solo hecho de que Ia vi ti fr h . V
configurar ensafiamient0 . c0 ima su a m:uc as hendas o castigo no es suficiente para
deliberadamente O sea �;�� 9�e se. �equiere, ademas, que el homicida haya actuado
Sumarios de J '. d . am enc1on de causar mayor sufrimiento.
ur 1spru enci a �
t

- "El ensanamiento no debe inferirse , .

mento deliberado inhu . unzcamente
· de la cantidad de heridas sino def au-
8
' mano e n ,J '

tn
L.L.:, 16-899). ecesano, ue/ dolor de/ ofendido ". (J.A., 36-835 y 38 ;
 • "Para que hay . .. .
a e11Janam1ento se re ·
n o confdigi uran ensanamiento L q u zere qu e se aumente el dolor de la vic tima · por tanto.
m · os acto s p t · , ,
!ento el cadaver para hacer desa os enores a la muerte de el/a, ta/ como el
cerceno:
b)
ru tampoco los rea/izados cu d rparecer los rastros de! delito (J · A ·, 36-835· J · A ., 55-386),
LA A , o a victima y , . · ' "
ti u:vosiA. La ley nodanfl a no esta en cond1cionesfisicas de padecer ·
ima se encuentra e ne a Ia alevosia E I ,c-
por el deli en estado de indefens · , · n general, hay alevosia cuando a vi
ncuente para actuar sin rie ton � desprevenida, y ese estado es aprovech�do
FOTocoplAR BSTE sgos. or ello, se ha dicho que Ia alevosia cons1ste
Lhs PENAS oa • n LIB Ro ES DELITo
""'T.112 oa c · · A Los INF,,,,_.,..
ODIGo PE,.�AI..(l.Ey l1 7�.... onss LES CORRESPONDEN
. 2.3 de PROPTED.\D INTELEC'TUAL)
 GuiA DE EsTunio: PENAL PARTE ESPECIAL
en ma tar 'a traici6n', 0 'sin. riesgos' ! ,o 'sobre seguro', o 'con astucia', o 'procurando
23
o aprovechando el estado de indefension de la victima', etc.
En la alevosia enco�tram?s dos aspectos: el objetivo, que consiste en que la victima
se encuentre desprevenida o indetensa; Y el.subjetivo, consistente en que el delincuente
haya buscado o aprovechado esa oportumdad para actuar sin riesgos. Como vemos,
en el primer asp�cto se toma en cuenta la situaci6n de la victima, y en el segundo, la
intenci6n del delincuente,
La doctrina sostiene que la alevosia puede manifestarse en distintas formas,
pudiendo
ser moral ofisica.
- Hay alevosia moral, cuando el delincuente oculta la intencion criminal mediante
actos simulados, facilitandose asi la ejecucion del hecho. Esto es lo que se
conoce como 'homicidio proditorio'.
- Hay alevosia fisica, cuando el delincuente oculta el acto, la agresion, sea esc?n-
diendo su persona (acecho) o escondiendo el arma. Esto es Io que se
denomma
'homicidio insidioso':
En nuestro derecho, cualquiera de estas dos formas constituye alevosia, sie�pre ��e
se de el aspecto subjetivo de que el delincuente haya buscado o aprovechado la srtuacion
para actuar sin riesgos.
Sumarios de Jurisprudencia �
amparandose en las sombras de la noche, para consuma:ded1:oposito � 1 e;a � / 1°
- "Hay alevosia si se lleva a la victima engahada a un lugar sombrf0� el�gf de;n:;:7nr,,
muerte, en situacion de ventaja, aprovechando la oportuni a e actuar sin pe igro · rl:S:
citado por Manigot; puede verse en La Ley 17/7/62). ,
. , . l ante que estaba durmiendo, colocandose a espaldas de/
- "Exi ste alevosz a st se mata a am
mismo" (L L 1-459 y 497). ,/; .
. . . , . h a sido atacada por la espalda no es sujiciente, por
�!
- "La circunstancia de que la vz�tzma ay , ravante que debe excluirse si la vlctima
si sola, para inferir que se obro c?,n filevgsza, con el prop6sito de actuar sin riesgos ':
no estaba desprevenida ni la ocaswn ue usca
(L.L. 38-625).
40
3.- PoR EL M6VIL (ART. 80 INCS. 3o Y J) _ Este caso se configura cuando el
).-
a) PoR PRECIO O PROMESA REMUNERATORI� (I��· r� o porque se le ha prometido una
delincuente mata a cambio de una suma d e ;;�0; 'asesinato'.
0
recompensa remuneratoria. Esta figura se e . tro Oobieto de valor o cualquier bien
d
Precio es "cualquier suma e me di ro o c u
d . alqm ,,er J
·
que constituya recompensa apreciable en me�o b eficio apreciable econ6micamente,
r "cu a lqmer e n na
Promesa remuneratoria pue de se d ' co m o un documento, como u
cosa
,
remunerativo, y este pue de ser 1� tanto el mero, .
como la promesa de un empleo · . · , n de por lo menos dos sujetos: uno
1
Se trata de un delito que supone la mt���� �I homicidio. Ambos son respons;-
que paga (o promete pagar), y otro qu_e e�e "or el que ejecuta el hecho, es autor e
bl ar es tnstigaa '
es; el que paga o promete pag ' . d b I
homicidio calificado. . debe existir un pacto,. es ��cird��aa�1:1::u�i;�rd:l
Pa�a que se configure este !el;!°promete pagar,den ref���ua�;onpor el tomicidio no
o escnto, por el cual se paga . le esperanza e rec
homicidio. De modo tal, que la snnpd.
constituye la figura calificada en estu to. ESJUDiosEcoMPROMRTEAMANffiNER
[ANTES: EorroRLI\L ss NO A LA FOfOCOPIA; Si AL UBRO
I POLITICA DE PRECIOS PARA.;��ARA LOS ESTUDI.A.NTE '
i ESTE UBRO A UN PREOO ACCE5
t
 Eo1ToRIAL EsTUDIO .
. . importar que el precio se pague antes
24 nfigura el de to, s n o
h r
Existiendo p�c�od� se ;oque no se pague.
, dcl hom1c1 10, ,
despue s oso DE GENERO O A LA ORIENTACI O N SEXUAL
RACIAL, RELIGI ' 791) '
b) PoR PLACER, CODICIA, 0010 , C NF. LEY 26. .-
R.ESl6N. (INC. 4 O
'·J\iERO O SV EXP .,
mEl'"TIDAD ns en . . id que mata para lograr una sensacion agradable
Por placer.- S e t �a ta de . , mdE1nv1oturoa palabras, un i. n di1v1id uo que mat a porque
l
I e gusta'
un sentimiento de sat1sfac�ion. Hos que matan por el placer de la sangre o porque
tar
PeroQuedan comprend1dos
es necesano ac�ra�; ague

ma .1
matar e pro uc .
:��ta
d e un placer sexual.
ara configurar la agravante i, Que se �equiere en-

solo hecho de que e 1 hormci

. id .
a sienta placer en
1 El
p
haber consuma�o el hec �, 1 nte que ese placer inhumano de matar haya sido el m6vil
tonces? Se reqmere esenc1a
me
principal de la accion, I d I
ra la introdu io en nuestro C6dig o l a L ey 17 .567, en reemp azo e a
E Sta fi gu � . . d
agravante
'impulso de perversidad brutal' que fue e 1 muna a.
Por codicia.- Se trata del individuo que mata por una apeten�ia desordenada de
riquezas. (Diccionario de la Real Academia: 'codicia' es un apetito desordenado de
riquezas).
En esta figura no se trata simplemente de actuar con un fin de lucro (pretender una
ventaja o ganancia patrimonial con el crimen), sino de codicia, y esta va mas alla del fin
de lucro, porque encierra un deseo de obtener riquezas (fin de lucro), pero exagerado,
inusitado y desmedido. No importa que la cantidad a obtener sea grande o chica; es
mas, cuanto mas chico sea el beneficio, mas indicio de codicia hay.
Ejemplos:
- el hombre que mata a su hermano para quedarse con toda la herencia de sus padres;
- el sub-gerente que mata al gerente para ser designado en su lugar;
- el que mata a otro para no tener que pagarle una deuda.
Esta figura no debe ser confundida c 1h · idi , .
ratoria' (inc 20) por , on e omi ci 1 0 por preci o o promesa remune-
'latrocinio' (matar p:tr�6m )no hay pa';to con nadie. Tampoco debe confundirse con el
P . ar ' porque este esta comprendido en el inc 70
, . or edlo racial o religioso. Se confi . · ·
victima porque esta pertenece a gura e�t� ,dehto cuando el delincuente mata a la
Ejemplos: una raza O religion que el odia.
- el que mata a Ia victima por el solo he
• el que mata a otro porque es judio ch? �e ser negro, o blanco, o amarillo.
El solo hecho de matar a I . , o catohco, o mahometano.
esta agra te Si a guien que pert
la raz , �an · iempre se requiere que t, enece a otra raza o religion no configura
La f eterminante de/ homicid'10 h es e �resente el elemento subietivo es decir, que
figura aya sido el d" · .J '
genocid10 ( que estamos analizando si bi o lO racial o religioso.
atanza O t . . , 1 en no s� re fi ere expresamente al de1·1to de
comprende emn . e� �rmt n1 0 de un
t
"Contemplamo�� /
1 ��tc16n. En la Exp�r;fP.� nac1onal, etnico, racial o religioso) I�
18
venci6n .vobre a' am_d�n. el homicidiop cd�n de Motivos de Ia Ley 17.567 se lee.
enoci to ,, or o lO r . l l. C tt:
. _La.Convencio d ,... · acia o religioso, conforme a a O

Convenci6o mediante e:t

19/ t to
48, Y entr6 en vig�t�(
.L. 6168/56 ratificad
laAsamblea General de las N_a�!ones
121115 I. Nuestro pais se adhtrtO a la
F<>_TocoPL\JtESTE o por la Ley 14.467.
lAs PENAS DEL UBRo ES D
A.RT. l72 DEL c . ELITo. A Los
0DIGQ PEN lNI-RAcr -,
AL (I,Ey 11 72.} d ORJ� LES CORRE$PON0f.i.N
. e PROPIEDt\.D IN11:.IBCTU,\L)
 G ui AD E Esrumo. p
- ---=..:..:.::
- · ENAL p ARTE ESPECIAL
25
El Art. 11° de Ia Convencion dice: "Se entiende . . .
actos1c ionados a contmuacion pcrpetrad . po_ r genocidio cualquiera de los
amet
un . , . , os con 1 a nte
ncio d d t ·
l: I ·
re 1g1 oso, i o grupo naci onal e tm co racial n I e es rui r, tota o
. . < ,• , · O 1 c rnoparcia
ta mente,
1) Matanza de miernbros dcl grupo. · d
2) Lesion grave . a . la integridad
. fisica o mental de l 1· b d I
. 1 ento m
3) Somet1m tenc ionat del grupo a condicioos m em ros · e · grupo
·h d
acarrea� su desti:ucci6n �sica, total o p;rcial. nes e existencia que ayan e
4) TMed 1ddas destfuadas da 1m�edir los nacimientos en el seno del grupo.
5) ra� 1 a o por e�z� e mno� del grupo a otro grupo.
. El dehto de geno�1?10_ no se identifica plenamente con la agravante que estamos
v1end?, pues el genocidio be�e alcances mucho mas amplios. El genocidio es la matanza
s�lecttva de/ grupo o de vanos de sus miembros; en tanto que la agravante que estamos
viendo s� �onfigura aunque se mate a una so/a persona por odio a su raza o religion.
El genocidio, como expresa Levene (h), es un delito contra la humanidad un delito
internacional. Pero desde ya, que quien cometa genocidio encuadra tambien'dentro del
art. 80 inc. 4°; pero no ocurre lo mismo a la inversa.
Tambien se debe tener presente la Convencion de las Naciones Unidas sobre
"lm- prescriptibilidad de los Crlmenes de Guerra y de Lesa Humanidad" (tratado
que en la Argentina -por la Ley 25.778- tiene jerarquia constituciorial) por la cual, Ios
delitos de lesa humaoidad (genocidio, exterminios sistematicos, desapariciones
forzadas, es- clavitud, tortura, etc.) son imprescriptibles (los plazos para investigarlos
y castigarlos no vencen nunca).
Por odio de genero o a la orlentaclon sexual, identidad de genero o su expre-
si6n.- Siguiendo la tendencia de ampliar la proteccion a los derechos humanos, las
leyes
argentinas ban ampliado la proteccion a la mujer ya la f ?entidad de g�nero �n div��os
aspectos. En esta idea se dict6 la Ley 24.417 de Protecct?n con�a la V1olenc1� Fam1h_ar,
· luego, la Ley 26.485 de Proteccion Integral para Pre�emr, San�1onar y En:ad1car la v10-
?e.
lencia contra las Mujeres, la Ley 26.743 sobre Identidad genero, y recientemente la
Ley 26. 791 que incorpora los delito de genero a nuestro Codigo Penal y que ha
agregado
en el inc. 4 las agravantes en estudio. · . , . -
·
· 4 t
En e I me. se ra a t del individuo que mata p or od10 a la victima por el hecho
· taci6n
de
.1 c. )
pertenece sta a u determinado genero (mascu mo o menmo , _o a ll:na o en
re n re n ,
1d · d (h t ual homosexual bisexual) o por su identidad de genero
sexua ete�m(a. a e ertaosaexa vf ctima porque' ella nacio hombre, pero se viste,
habla
o su expres1on eJ: se ma . ·
Y actua como una mujer). , . . .
. , ? Se entiende por identidad de genero a la vrvencia
. , Que es la identidad de genero • .- d a la siente la cual puede
corresponder
mtema e individual del genero tal como ca a pe1:5o�nto incldyendo la vivencia personal
o no con el sexo asignado al momenta d�l nac�1!1n de l; apariencia o la funci6n corporal
del cuerpo. Esto puede involucrar la m�d!fic�cto O de otra Indole siempre que ello sea
a traves de medios farmacol6gicos, qmrurgicos iones de gener� como la vestimenta,
l"b · ,
I remente escogido. Tambi e n m e uye
· I otras expre4s3 art. 2). ,
el modo de hablar y los modales (conf. Ley 26 7
· . gna un sexo. Esta asignaci6n legal o
1
Es sabido que cuando una persona nace s; e �;os genitales del recien nacido. Pero la
registral del sexo tradicionalmente se hace.�n lezal registral O
del sexo no coincide con la
egaid
vr a nos muestra que a veces es a a · signac1on qu e el cuerpo I uci
de·ona
la persona evo
realidad sexual del individuo, en algunos �as�� pnorotros casos, si bien no hay un cambio
en sentido contrario al sexo que s� I e as1gn.o 'i nos encontramos con un m· di1v1id uo que
e bito I'ogi. co, si, hay un cam bi10 psi'qu1co y
socia y ESTUDIO SE CO.MPROMETEAMANTENER
�ESTI]DIANfES: ED��� NO A LA pQTOCOPIA; Si AL LIBRO
POUTICA DE PRECIOS P. LE PARA LOS ES11JD1N" •,.,.,.
FSrE LlBRO A UN PRECIO AcCESlB
 EDITORIAL EsTUDIO
26 1 cua\ se lo registr6, sino que por el contrario tiene
no se identifica con el s�x� conde pertenecer al otro sexo. En estos casos hay ;n quiebun
profundo sen f1m1tento mt1. mdoi . eduo que escapa a su vo unta , que a fecta su sa\ud y re
l d
de \a identi?ad �exual d�� •:n'��uilibrado bienestar ge�era\. Es el caso de los Hamad�:
no le penmte d!sfru.t�r , . a que eng\oba a travestts, transexuales y transgeneros
•• ,, denommac,on genenc , . . .
trans , ue tiene una identidad de genero ( sentimientos, actitud
-Transexu�l: es la pe�ona � etc) diferente a la que le fue asignada en su nacimie�:,
comportam1entos, ve� :::u\ino que biol6gicamente tiene cuerp? de hombre, pero s:
(t.al el caso transexua e como una muier: 0 del transexual femenmo, que si bien tiene
siente c ompor t.a Y vi v :.1 ' b ) El t l ·
' d · c omporta y vive c om o un horn re . ransexua si ente un deseo
cuerpo e mujer, se d ta d l l · l
•
0
t
1 ble de vivir como miembro del otro sexo, a op .n o e p�pe socia acorde
:: :ur�e�eo y en muchos casos adquiriendc s� �spectobfis1co med_1ante tratamientos
con hormonas, implantes o intervenciones quirurgtcas so re sus gemta es .
• Transgenero: Persona cuya identidad y/o e?tpresi6n d� ge�ero no se coi:espond� necs,
sariamente con el genero asignado al nacer, sm que esto implique la necesidad de
cuugias de reasignaci6n u otras intervenciones de modific�ci6n corporal. �n algunos
�asos, no
se identifican con ninguno de los generos convencionales (masculmo y femenmo)
.
• Travestl: En general, persona a la cual le fue asignada una identificaci6n sexual mas-
culina a\ nacer, pero que construye su identidad de genero segun diferentes expresiones
de femineidad, inc\uyendo en muchos casos modificaciones corporales a partir de pro-
tesis, honnonas, siliconas, etc., aunque, en general, sin una correspondencia femenina
en lo genital.
Volviendo a la agravante en estudio, el solo hecho de matar, por ejemplo, a un
tran.se�ual o a ull: travesti no configura esta agravante. Siempre debe existir el elemento
subJetl�o, es.�ec1r, que la r�6n d�terminante del homicidio haya sido el odio al genero,
a la onentacion sexual, a la identidad de genero de la victima o su fonna de expresien

r;ea
4.- PoR EL MEDIO EMPLEADO (ART. 80 INCS. 2° y 5°).-
ENENO U ?TRO P�OCEDIMIENTO lNSIDIOSO.· Se denomina 'veneno' a toda sustancia toxica
te ongefin am�al,. v�getal o mineral, y de estado solido, liquido o gaseoso) capaz
e o rar en orma znszdzosa y destructiva sobre el organismo.
D e s t ac a m os qu e el solo 0 hech d ta ·
Par a q u e e l d'h '· · e ma r med1 ante veneno no califica el
· idi
horru ci io. 1
es decir, med�:�: o�uf���!��vado, el �eneno debe suministrarse en forma insidiosa,
0
cuenta o defenderse de la � , engano, de modo tal que la victima no pueda darse
agres1on.
La sustancia venenosa debe ser tal e
Las sustancias que deban . . ' que una pequeiia dosis de ella cause la muert ·
constituyen envenenamien:ummistrarse en grandes dosis para causar la muerte, no
victima nose de cuenta. o, porque excluyen la insidia; o sea, es muy dificil que \a
Constituyen vene .
(' iid no, por e J emplo· 1 . . as
.a� �s); tambien es muy com, · e cianuro, el arsenico y las sustancias corrosiv El
1
vidrio molido, para algunos un e empleo de raticidas plaguicidas y barbituricos.
procedimi ento ·ms1· d1· oso' De es vene.no·' per o otros di· si·'enten y solo lo
constid eran 'u.n
art. 80 inc. 20. . cua1qu1er manera, el caso queda comprendido dentro de1
Los medios para 8 . .
un um strar e\ venen d . . ·on,
ci6n (ag . im
heridas) e:aLung�entos O polvos con aO �U� en Ser: ingestion, inhalaci6n, myecCl bre
, c. a via para suministrar el rsenico pueden ser mortal es si se pasan so. I]

FOTocopIAR E
veneno pued e ser: oral, respiratona,
· . epi· deflll1C"'
LAs PENAS DEL AR�7�R.o ss DEUio. A LOS
. EL CODIGO PENAL (LE lNFRAetORES LES CORRESPONDEN
y l l.?23 de PROPlEDAD INTEIBCTUAL)
 Gut.\ DE EsTunio· PE p ARTE
--------.: • NAL ESPECIAL 27
va�inal, rectal (lavativas con liquidos envenenad . · tr d · , I
vagina- de vidrio mo lido), etc. os; m o uccion -en e1 recto o en a
Con respecto a la velocidad con que actua Ia sustancia t, · id
indi ferente que actue rapida o lentamente. oxica, se consr era que es
El inc .. 2°. dice :'u �t�o p�ocedimiento insidio�o", y el uso de veneno es s61o un tipo
de proced1m1ento insidioso; por lo tanto, cualquier otro medio o procedimiento que se
emplee p�r� matar, aunque no sea veneno, encuadra en la figura, si puede ser tenido
como insidioso.

5.-POR UN MEDIO ID6NEO PARA CREAR UN PELIGRO COMUN (ART. 80 INC. 5°).-
En esta figura, podemos destacar dos aspectos: a) Objetivo; b) Subjetivo.
a) Aspecto objetivo: la figura requiere que se mate empleando un medio idoneo
para crear un peligro comun. Estos delitos catastr6:ficos pueden ser cualquiera de los
previstos en el Titulo VII (Delitos contra la Seguridad Publica): incendio, explosi6n,
inundaci6n, desmoronamiento, atentados contra medios de transporte, etc.
Pero la sola utilizaci6n de estos medios no basta para configurar esta agravante,
pues el medio debe ser empleado en circunstancias en que pueda producir un peligro
cormin. Ejemplo: si para matar al capitan de una nave se provoca el naufragio de la
misma en un momento que el capitan navega solo, la agravante no funciona; en
cambio, funciona la agravante si el buque va cargado de tripulantes o de pasajeros.
No es preciso que el peligro comun se produzca efec�i�amente: bas� que el medio
empleado -en las circunstancias en que se emplea- sea tdoneo, es decir; sea capaz de
crear el peligro comun. .
Ejemplo: si para matar a la victima, el homicida le prendi6 fuego al departamento de
esta, hay homicidio agravado, aun en el ca�o d� q�e el fuego no al�anc� � propagarse
a Ios demas departamentos. El peligro comun, st bien no se concreto, existio, ya q1;1e se
pusi·eron en pe 1·igro los b.tene 8 y las vida.s de los moradores de los departamentos
vecmos.
· • 1 fi ura del art. 80 inc. 5°, la intencion o finalidad del
b) Aspecto subjetivo. En a g do/o- . di0 catastrofico "sea utilizado
d· 1 d b ' t ' Es rep r c so que e 1 me 1
e mcuente e e ser ma ar · ,, ite distinguir esta figura de los delitos
same nte por el
autor pa ra matar . Esto nos pef1!1
del Titulo VII (Delitos contra la Seguridad Pubhca): . . . . ,
.t .ro , es matar, y para ello se utiliza un medto idoneo o
-En el art. 80 inc. 5� la nrenc n
capaz de crear un peligro comu.n. , bl. , la intenci6n es crear un peligro comun,
- En los delitos contra la 'segurzdadpud zc�oducirse preterintencionalmente. ·
y no matar, aunque este resultado pue a P
60
6.- PoR EL NUMERO DE PERSONAS (ART• SO INC. ).- ,,
di do de 2 0 mas personas .
Inc. 6°.- "Con el concurso preme ita . , d la vlctirna ante el numero de agre-
1o e
La agravante se funda en la mayor indefens
d ier ne que se den dos aspectos:
· idi
sores. Esta figura de homici 10 ag rava o requ h cho intervengan por lo menos 3
a) Aspecto Objetlvo: es necesan . o que en ·e 1 toecon otras 2 (o m a', s) personas. S e
l ue mata r e 1u n ·
personas, ya que la ley se re fl ere a q 1 m o remeditado
m e nto consumati vo.
requiere la presencia activa de los · tres en e es decir, que los autores
l co n c rs o P '
b)Aspecto subjetivo: se req�1 ere e a c tua r ju ntos para ma tar. No �s
·
necesan o que
se hayan puesto de acuerdo prev1amente,
.6 · que se h a yan premeditado los medios; lo que debe
hayan hecho un plan de acc n, c curso.
 t ru r en on
ser premeditado, es el hecho de actua .S'I1.JmosEcoMPROMIITEA MAN"mNER
oJANTES: r,.orr<)RI.AL� NO A LA FOTOCOPIA; st AL LIBRO
POLfTlCA DE PRECIOS PA���!� PARA t.OS ES'flJD!J\NI
Fsm Ul\R() A UN J'RJ!.CIO ACt;l�
 EorroRIAL EsTUDIO
28 , e ocasiona/mente, tres o mas individuos dieran
e no bastana qu , . 1 d 1·
De manera taI qu. habido un acuerdo para e j ecutar e e it o,
muerte a otro; se reqmere haya
AN CON OTRO DELITO (ART• 80 INC. 70).-
7 .- PoR SU CO . , d I' ' bie d .
. do 'por su conexi o n con e to -tam re n enom ado
N E X lv
i d i otro r m
0
Es.t� �omt�t � . agravaa ,,_ esta contemplado en el art. 80 inc. 7°, el cual establece:
"hom1c1d10 cnmtms caus .
·1·1 r consumar u ocultar otro delito o para asegurar /fl sus resultados
"Para preparar, fiact 1 a , • b l ,,.1
procurar la impu ad ar si o para otro o porno ha er graao e n propuesto al
O
nid p a o
intentar otro delito ".
Para que se de esta figura, no basta con que el homic��io aparez�a,. objetiva.mente,
relacionado con el otro delito; es necesario que esa conexion sea subjetiva, querida por
el autor. Ejemplo: Si despues de haber violado a una mujer, el delincuente Ia mata para
evitar que ella lo denuncie, el hecho encuadra en la figura del art. 80 inc. 7°, pues lo hace
'para ocultar' el delito; en cambio, si la muerte se hubiese producido como resu1tado
de la violaci6n, pero sin que el delincuente se lo hubiese propuesto, estariamos ante 1a
figura del art. 124.
Otro ejemplo .s�ria el del homicidio conexo al robo (latrocinio), en el cual se mata
para preparar, f��1htar, etc., un robo, hip6tesis que encuadra en el inciso que estudiamos,
porqu� en defimti�a, el actor mata para robar. Si, por el contrario Ia muerte de la
victima
se hubiese producido ocasional t · · ' ., . .
d eI autor, encuadr , men e, sm que exista aquella conexion subjetiva por parte
a en el art
an . 165.
La doctrina entiende que d · h ·, . .
. , re a conex1on subjetiva, aparece en dos aspectos:
1) C ., 1) cone�10n final; 2) conexi6n causal o impulsiva
�nexwn final Se da cuando el autor t . . . .
consiste en preparar facilitar ma a perszguzendo unafinalidad; esa finahdad
del mismo, o en pro�urar la i�;ns;m�r u ocu!tar otro delito, o en asegurar los resultados
el homicidio, para poder lograr �Ill fia p�dra si o para otro. De modo que el autor comete
. sa na I ad propuesta.
E.Jemplos:
itara preparar el robo a una em
- apvesfie I.a. caja fuerte y se apode::s� ell deli?cuente mata al empleado que tiene las
ara aczlztar el secuestr 0 d . .e as mismas,
el auto en qu , . e un md1viduo l d 1 . ,
_P e aquel viaja; ' e e mcuente mata al chofer que guia
ara mar un rob
- para
consuocultar la vi 1 -� nocturno en un ne . .
- para asegurar I io ac1on, el delincuente goc10, el dehncuente mata al sereno;
que lo persigue o� resultados del asalto mata a la victima;
- m 1e ntras a u n Ban I ·
para �e escapa con el d . co, e deh ncuente mata al
1 · procurar
ia la .
po r e la comisi6n del del�';t.unzdad Para sf, el d�f ero;
.,
- P�raprocurar la . ' . Incuente mata al testigo que presenc10
al ind1vid zrnpunzdad
uo que posee d para otro el a .
rne �� e.sta� hip6tesis, lad o�urnentos que' pue:•go de. un procesado por estafa,
.mata
dei' s1qu1era que hub. octr1na entienct n servi- de prueba contra su amigo.
otr es e que
no o delit . i e tent ti s .
rn que el rnisn-. a wa; tarnpoco • t e requ1ere que el otro delito se con�u-
La causa o,
d • 0 fue · n eresa · t do
semejant e esta agrav
11

se u que e 1 delincuente haya des1 s I

nposible
e corno Ihed. ante res id .
 Io Para lograr e en que el deli
un fin que p Incuente se sirve de la vida de u1l
�ocoplAR. ES'J'
' or aflad'd
1 ura, es delictivo.
PENAS D£I.. E Linao
Altr. 172 D£I.. Es DELil'o
C601Go PEN;: Los lNf'RAcr
(I..Ey 11.723 de�� LES CORR£sPONDEN
OPIEDAD INTuLECTIJAL)
 GuiA DE EsTuo10: PENAL PARTE ESPECIAL 29
O
2) Conexion causal impulsiva. Es la que contempla el parrafo final del inciso: el autor
mata, a causa de no haber logrado el fin propuesto al intentar otro delito.
En estos casos, el autor mata como un impulso, como una reacci6n ante el fracaso de no
haber podido_ consu11_1ar el otro delito. ]!Jemplo: el que por despecho, por resentimiento,
mata a la mujer que mfructuosamente intento violar.
A diferencia d� los casos de �?ne:"i6n final, aqui es preciso que haya existido 'ten-
tativa' del otro dehto. La expresion 'mtentar' debe ser tomada en el sentido tecnico de
una verdadera tentativa. La causa del agravante en estos casos reside en la reacci6n del
autor, que materializa su despecho con la muerte de la victim�.
Tanto en los casos de conexi6n final como en los de conexion causal o irnpulsiva,
el que aparece conexo al homicidio debe ser el otro delito: no basta que sea cualquier
hecho punible, como por ejemplo una infracci6n.
l,El otro delito debe ser doloso?:
a) Parte de la doctrina entiende que el otro delito debe ser doloso, ya que no conciben
la finalidad de preparar, facilitar, etc., un delito culposo, ni de actuar por despecho ante
el fracaso de un delito culposo.
b) Otros autores entienden que bien puede recurrirse al homicidio para ocultar un
delito culposo o para asegurar la impunidad del autor. Ejemplo: maneja por la ruta y
atropella culposamente a un peat6n causandole lesiones (delito de lesiones culposas); y
para evitar que la victima lo denuncie, la mata.
c) Otros juristas enti enden que habria 'concurso material', por ent�nder que una v.ez
que el delincuente cometi6 el homicidio, si ademas roba, es porque quiere, �e cualquier
modo, esta cuesti6n carece de importancia practica, porque la pena prevista para el
homicidio agravado es la prisi6n o reclusion perpetua. . .
Para que sean aplicables las hipotesis del inc. 7°,.�o se requiere que el otro delito se
cometa (Ejemplo: si mata para facilitar 1:1n robo, .s� aphca la �gravante au�que el ro�o �o
se consume). En todo caso, si el otro dehto tambien se cometiere, la doctnna mayontana
entiende que habria concurso ideal.
8 .- POR PERTENECER -LA Vl
CTIMA A LAS FUERZAS DE SEGURIDAD (ART•
-
80 INC. 8°).-
· · go fu · d por la Iey 25 601 (junio, 2002). Se requiere para que
El mciso e mcorpora , ot · ·
br n· d (p 1·ic ·ia1
o de las fuerzas de segu da o es,
ncione 1 a agravante que 1 a v e a . · , Es decir que si a perso ata
i . un d un na m
P emitenc i· ari· as ) 'sea por su funci 6n ' cargo o con 1c10n.
c '
. d d ivil) la agravante no funcionaria y
a un pol icia sin saberlo (porque estaba vest i o e t
seria un homicidio simple. . , · . 1 ·
. . . , ue mata al policia que lo pers1gue, e preso que
En este mciso encuadra. el ladron q policia mata al agente que esta en la
mata al carcelero; la persona que por rencor a 1a '
via publica de consigna; etc.
9 LAS FUERZAS DE SEGURIDAD (ART. 80 INC. 9°).-
.- PoR PERTENECER -EL VI C TIMARI< >- A
. , o
Ju rn iembro integrante de las fuerzas
cuando ere
de l
9) Abusando de su funcion o carg , . . .
s id: d. I. . I d. I servicio penitenciartv-
eguri a , po tcta es o e
lnciso incorporado 5 I 6 diciembre 2003 ), a raiz de numerosos casos de
por iant.
Ley 2 .s t ( ea miembro de las fuerzas de seguridad (poli-
c�ales o penitenciarias) Y que ��

;rse e noche al Riachuelo.

a�uso policial. Se requiere que ed .au Jr :buso de su funcion cause la muerte de alguien.
O 1 d
EJ.: policla que obliga al detem a
I.ANfES:EDITORIALESTUDIOSECOMPROMEIBA,1\lANTENER
POLITICADE pRECIOS PARA.E�ARA LOS ESTUDIANTES. NO A LA FaTOCOPIA; SI AL LIBRO
ESTE LIBRO A UN PREC!O ACCES
 Eo1ToRIAL EsTUDIO
30 N SUPERIOR MILITAR DEL VICTIMARIO (ART. 80 INC.100)....
0.
1 • PoR SER LA viCTIMA u . tronaformada con armas. (conj Ley 26.3941
. r militarJrente a enemtg 0 0 r . ,.
JO) A su supe rzo . ilitar del victimario. Se requiere en ambos -autor y

r
, . un supen or m1 d d
Por ser la v1�tt�a militar que a la victima se le haya a o muerte frente al ene-
victima- la cond1cion de Este inciso fue incorporado por la Ley 26.394 como
migo o tropa formada con a!?1ad�l Codigo de Justicia Militar y de todas las normas y
encia de Ia derogacton b
�f ;s:i�iones de caracter interno que lo reglamenta an. . ..
P " ilit "se designa a toda persona que esta d o m 1ht ar
Por el o mi I ar L o fu .
, . re vist a en el
te rmm l nforme
·1 · a la ley organica para el persona mi itar, s n c1onarios
momento d e I h ec h o co i• • ·1 d 1
pu'bl'icos ci·.vi·1 es qu e integran ta cadena de mando se entdran aI surn a ods a
en,cu. personal
militar con relaci6n a los delitos que cometan en su caracter e ta es, cuan o produ�
actos O impartan 6rdenes o instruc_ciones c��o in.t�grantes d� la cadena de !11ando si las
mismas implican comision de dehto o participacion en el mismo. (conf. parrafo cuarto
del art. 77 del Cod. Penal segun Ley 26.394).

11.- PoR SER LA ViCTIMA UNA MUJER CUANDO EL HECHO SEA PERPETRADO POR UN
HOMBRE Y MEDIARE VlOLENCIA DE GENERO (ART. 80 INC.11 °, AGREGADO POR LEY 26.791).-
Siguiendo la tendencia de ampliar la protecci6n a los derechos humanos, la legislacion
argentina tiende a proteger a la mujer de todo tipo de violencia, sea violencia familiar,
domestica o de genero, A esta idea responde la incorporaci6n del delito de femicidio en
el art. 80 inc. 11 del Codigo
Penal.
DELITO DE FEM1c1mo: consiste en matar a una mujer cuando el hecho sea
perpetrado por un hombre y mediare violencta de genera.
L� tres con�iciones esenciales son: 1) Autor de/ delito: debe ser un hombre:
trt
z
2)
r ictima de/ delito · debe ser un · . 31 h . .
.
marco a,Je vw• 1encz:a de ge,nera. a mwer. 1 e omtcidto debe haberse consumado
en un
El solo hecho de que u h 0 b
violencia de genero de no ; b 1 re mate a una mujer no es femicidio, debe existir
agravado segun el �aso si a Jr � estaremos ante otro tipo de homicidio, sea simple
o la vlctima fuera la esposa sel a a �dna otra causal def art. 80, ta/ el supuesto de
que 0 a novta el autor.
E . .
n este tnctso no hay dudas acerca d. . ,
hablando de vio/encia contra la . e que cuando se dice violencia de genero se esta
La violencia d. , mujer:
. . e genero o contra l . . .
omision�s) de violencia (puede fla .mUJer imp he� tambien cualquier acto (acciones
u
!�e r�caigan sobr� la mujer por �:: ,1si�a, sex�al, ps1col6gica, moral, patrimonial,
etc.), 0
muJ�:
i� d��d��igualdad y de poJ! a:tu �e�ero, basado en la discriminaci6n, en las
de ser. mu· nthva observamos que h metncas entre los sexos que subordinan a Ia
de consid�::;; en considerarla carente �� �n de:precio hacia la mujer por el solo hec�oO
La viol � como un objeto. erec os, rebajandola en su dignidad al gra
. enc1a contra I .
ser fis1ca, sexual . � 1:1UJer puede as . . . d
- Jliotencta n. '. ps1c0Iog1ca o moral paut�1r d1�tmta ti pologia, asi por ejemplo: pue e
. Ji Slca: es I , nmon1al
o cua1 qu1 er otra � a que se ernpl '
t
e c.: 10
nna rn I ea contra I dolor
• Violencia psi l'
de a trato o agresio el ·
cuerpo de la mujer para producrr e
nuci6n de la autoe�� ogfca o tnora/· son n que afecte su integridad fisica. .
sus acciones, etc. trna, que busqu�n decgondductas que le causen dafio emocional, disnilt·
 ra arla h ·1 tare
' um 1 larla, desacreditarla, contro
ForocopL\R
I.As PENAS bEL �STE LlBa.o Es D
'f. 172 D.EJ. C · ELil'o A. L
OD!GQ p • OS INFRA
�AL (LEy l l CfOR.Es LES CORRESPOND EN
723
. de PROPIEDAD lNTELECTU/\L)