TALLERES DE SECOP II

1. El ordenador del gasto de una entidad estatal, entrega el manejo de claves

de celebración de contratos, a una secretaria privada, quien verbalmente es la
encargada, desde el computador de él de suscribir los contratos de la entidad
en el marco del SECOP II.
En el año 2019, se inició una investigación y se lleva a la conclusión que el
contrato 200 de 2018, no cumplió con la exigencias legales y se inicia una
investigación, en contra del ordenador del gasto.
Al rendir descargos, el ordenador solicita que se declare la nulidad del contrato,
teniendo en cuenta que para la fecha en el que el mismo aparece suscrito, él
se encontraba de comisión y estaba encargada otra persona.
Analice el caso y las consecuencias que se derivarían en especial, los
siguientes aspectos: Es válido el contrato, Fue suscrito válidamente, hay
nulidad?
2. un contratista de una entidad estatal, presentó los papeles para suscribir
unos contratos de unas reparaciones locativas a una entidad estatal.
Teniendo en cuenta que el futuro contratista manifiesta sus debilidades en
asuntos informáticos, el servidor público a cargo de la contratación le colabora
con subir los documentos, pero le advierte que la aceptación del contrato,
deberá hacerla él.
Al correo del futuro contratista llega un correo en el que se le dice que ingrese
a la plataforma y acepte el contrato, dentro de los tres días hábiles siguientes.
El señor hace su mejor esfuerzo, pero no logra saber la manera de realizar
dicha aceptación, por lo que al cuarto día se acerca a la entidad estatal y
solicita que se le deje firmar el contrato, que él no pudo hacerlo por SECOP II
pero que tiene el interés en suscribir el contrato.
La entidad le manifiesta, que es muy tarde y que se está proyectando la
resolución para declararle la inhabilidad debido a que no suscribió el contrato.
Para analizar este punto, revise estos aspectos.
- Cuáles serían los argumentos para hacer la resolución y declarar la
inhabilidad.
- Cuáles serán los argumentos para no hacer la resolución y permitir la firma
del contrato.
3. una entidad del estado tiene algunos problemas con el contratista en el
sentido que, se requiere una prórroga ( ampliación de la ejecución en el tiempo)
por hechos sobrevinientes, pero la entidad del estado piensa que el costo debe
ser asumido por el contratista y el contratista que debe ser asumido por el
estado.
Para resolver esta situación, el contratista decide dejar una nota en la que dice,
que no esta no está de acuerdo en asumir el valor de la prórroga y que se
reserva el derecho a reclamar. Sin embargo al revisar el SECOP II no sabe en
dónde dejar la nota y lo firma de forma Electrónica.
Que opciones tiene el contratista para reclamar dicho valor.
A la luz de la sentencia de septiembre de 2017 sobre las competencias de
Colombia Compra eficiente qué opinión le merece el asunto.
4. Una entidad del estado, adjudicará un contrato en audiencia del 9 de
diciembre de 2018 a las tres de la tarde (3pm).
A las dos de la tarde se dispone la entidad a revisar las preguntas y
observaciones que llegaron y encuentran que una llegó por correo electrónico,
pero que nunca llego por SECOP II.
Revise el numeral 17 del artículo 25 de la ley 80 de 1993 y responda si debe o
no, responderse la observación. Igualmente, a la luz de la sentencia de
septiembre de 2017 sobre las competencias de Colombia Compra eficiente qué
opinión le merece el asunto