Universidad Nacional Autónoma

de México
Facultad de Ingeniería

Laboratorio de Antenas

Practica 3

Antena Monopolo

Fonseca Chávez Elizabeth

TANIA GONZALEZ PEREZ
Objetivos
▪ El alumno conocerá y entenderá la forma en que se diseña y se arma una antena
monopolo, haciendo un uso tórico de los parámetros aprendidos en la práctica
número uno.
▪ Simulará la antena monopolo en el software 4NEC2 aplicando el uso de
comandos adecuados para la obtención de resultados coherentes.
▪ Trabajará de forma práctica construyendo una antena dipolo con el material
adecuado, probándola con un analizador de redes y optimizándola si se requiere.
Introducción
A continuación, se presentará una breve descripción de una antena monopolo,
considerando los conocimientos necesarios para su diseño e implementación en el
laboratorio.
¿Qué son las antenas resonantes? Son antenas que tienen dimensiones del orden
de 𝜆 2
. Entre ellas, las de hilo o lineales con diferentes estructuras que se usan en todas
las bandas de frecuencia. Las más usadas son los dipolos, monopolos, anillos,
hélices resonantes y combinaciones de todas ellas.
El monopolo es una antena cuyas características de polarización vertical y
omnidireccional se logran con radiador vertical de 𝜆 4 . El monopolo mostrado en
la imagen se denomina Marconi o antena con plano de tierra. Se alimenta con
cable coaxial; el conductor central conectado al radiador y el blindaje a tierra.
La tierra actúa como un “espejo” eléctrico al proporcionar el otro 𝜆 4 de longitud de
la antena, haciéndola equivalente a un dipolo vertical.
El plano de tierra puede ser una lámina conductora de cuatro o más varillas
metálicas radiando hacia fuera de la base de la antena y con una longitud similar a
la de la antena.

Las antenas móviles por lo común son antenas con plano de tierra, con el
automóvil actuando por sí mismo como un plano de tierra. La cubierta metálica del
auto debe ser lo bastante grande para que el radio del área que representa sea
R>𝜆 4 en la frecuencia más baja de operación.

Desarrollo
PARTE 1

❖ Experimento 1 – Diseño de una antena monopolo. La profesora nos indicó

algunos de los cálculos que se necesitan llevar a cabo para determinar el tamaño
del monopolo según la frecuencia de trabajo

Tenemos como resultado 𝜆 = 1[𝑚], sin embargo, para nuestra práctica hacemos la
siguiente consideración en la que para el dipolo:
𝑀𝑜𝑛𝑜𝑝𝑜𝑙𝑜 → 𝜆 4
= 𝐷𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 así el único brazo del monopolo será 𝑏𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑜𝑛𝑜𝑝𝑜𝑙𝑜 =
0.25[𝑚].

❖ Experimento 2 – Entrar a 4NEC2 y comenzar la simulación.

a) Abierta la ventana del software 4NEC2, ingreso a main → settings→geometry
edit (debe estar seleccionado) → Edit NEC inputfile.
b) File new → Botones de edición → Utilizar la tecla adicionar (ADD) → Insertar un
alambre.
c) Las características del alambre deben ser: Radio de 1[mm] → r=1mm. End1= 0
0 0 End2= 0 0 0.25 Tag (identifica el número de alambre)
Segs (número de segmetos). Este parámetro, por así decirlo, es importante puesto
que debe ser un número par al contrario del dipolo. Pondremos 10 segmentos
para este caso.
d) Fijar la frecuencia de trabajo a 300[Hz].
e) Ubicar la fuente en el segmento número uno.
f) Guardar el archivo como: práctica3.nec g) RUN NEC – frequency sweep
configurar con: Start: 200, Stop:400, Step:1 Con el fin de graficar 200 puntos en
los que ubicaremos los parámetros necesarios para el buen funcionamiento de la
antena

Consideramos con lo visto en la introducción que SWR=1 (IDEAL) y que tenemos

un SWR<2 que está permitido.
• 𝑆𝑊𝑅(𝑎 300𝑀𝐻𝑧) = 1.75015 → Nos indica que aún es un buen nivel de potencia
pero el modelo funciona mucho mejor para 287MHz.
Buen funcionamiento: SWR:1.37 < 2 (óptimo) Frecuencia de 287MHz A
continuación, se muestra la imagen en dónde se aprecia la frecuencia donde la
antena funciona adecuadamente.

❖ Experimento 3 – Identificación de la medida correcta de la antena (optimización)

para la cual se obtiene el mejor SWR a la frecuencia de 300[Hz].
Aquí pudimos observar que el SWR mejora conforme recortamos parte de la
antena. Esto es lo que llamamos optimización, pues así forzamos a que su
longitud o distancia total sea de tal forma que obtengamos los valores de los
parámetros de forma adecuada para su buen funcionamiento en la frecuencia de
los 300[MHz].
Después de varios intentos, el mejor valor de SWR se obtuvo al recortar la antena
a una distancia por cada brazo de 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑑𝑎 𝑏𝑟𝑎𝑧𝑜 = 0.239[𝑚]
En esta imagen apreciamos la impedancia dada en forma binómica y en forma
polar.
❖ Experimento 4 – Determinación del ancho de banda. Lo podemos de terminar
con base en SWR, cuando este sea <2[dB]
319𝑀𝐻𝑧 − 284𝑀𝐻𝑧 = 35𝑀𝐻𝑧

PARTE 3
❖ En esta última parte compararemos la parte dos respecto a la contrucción de
una antena monopolo para 697[MHz]y su prueba en el analizador de redes.

➢ Por completar (Cambiar por pruebas del MONOPOLO)

1:_La distancia es de la antena es de 21,5cm=.0215mts

𝜆
Dipolo =2=dt

Λ=215x2=0.43
𝑐 3𝑥108
F=𝜆 = =697MHZ
0.43

Rastrear la frecuencia a groso modo

FRECUENCIA GANANCIA dBm

650 -32
660 -35
670 -33
680 -32
690 -31
700 -31
710 -37
720 -36
730 -38

Valor mas Bajo de dBm esta en [692-699MHZ]

FRECUENCIA GANANCIA dBm

692 -30.9
694 -30.6
696 -31
698 -31
 692 -30.9

Patron de Radiacioon cada 20

GRADOS[°] GANANCIA[dBm]
0 -36.5
20 -34.5
40 -42
60 -52
80 -48
100 -43
120 -42
140 -35
160 -36
180 -37
200 -36
220 -38
240 -45
260 -43
280 -36
300 -35
320 -35
340 -33
360 -31
❖ Conclusiones
De forma análoga a la antena dipolo, con la antena monopolo identificamos el
patrón de radiación y apredí que el plano de tierra ayuda a que la antena aumente
su ganancia. El buen diseño de la antena y la optimización de esta hace que el
proceso de prueba sea sencillo y que la construcción sea de igual forma fácil, pues
lo unico en que cambia con respecto a la dipolo es que el segundo brazo que esta
última poseía ahora, para la antena monopolo, forma el plano de tierra que actua
como un espejo para proporcionar el otro λ/4 de la antena. En cuanto a la
simulación, también podemos concluir que al revisar la vista 3D, se confirman los
datos obtenidos de forma experimental en la tabla realizada en el laboratorio para
el patrón de radiación. Los valores no son exactos pero, con la aproximación de
las lecturas y el análisis de los datos, podemos considerar que cumplimos los
objetivos de forma satisfactoria.
❖ Bibliografía
Fonseca C., Elizabeth. Prácticas de antenas. Facultad de ingeniería,
Apuntes de antenas. Dr. José Alberto Ramírez Aguilar.