Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Teg Miriam Moreno PDF
Teg Miriam Moreno PDF
LA INSTITUCIÓN
1.1 Institución
1.2 Ubicación
Urbanización las Acacias Quinta Piedras Negras, número 126-171, Av. 98, Paseo
Cabréales, Valencia Estado Carabobo.
3
aseguramiento e pruebas, y entrega de culpables a la autoridad, atribuciones que se
encontraban descritas en el Código de Enjuiciamiento Criminal, ley procesal
vigente para esa fecha.
Este Organismo dependería del Ministerio de Justicia asignándosele el
nombre de “Cuerpo Técnico de Policía Judicial”, mejor conocido como PTJ, como
es identificada por algunos en los actuales momentos, la dirección de este nuevo
cuerpo de investigación criminal es ejercida por el Abogado Rodolfo Plaza
Márquez; constituyéndose su estructuración y organización para ese momento
difícil, debido a la situación de adaptación y inestabilidad que se estaba viviendo
en el país.
Su sede se ubicó en un pequeño local del centro de Caracas ubicado en el Pasaje
Capitolio, con tan solo treinta (30) hombres y cinco (05) mujeres , se crean las
primeras delegaciones: Chacao, La Guaira y Los Teques, para la formación
académica del personal a ingresar para trabajar en el campo investigativo y dando
cumplimiento a lo establecido en el decreto.
Se pone en funcionamiento la primera escuela en fecha 6 de agosto de 1958,
ubicada entre las esquinas de Principal y Santa Capilla en la antigua Casa
Guipuzcoana. Ya a partir de los años 70 hasta los 80, el Cuerpo Técnico de Policía
Judicial va en avanzada, constituyéndose como una de las mejores policías de
investigación criminal a nivel mundial en lo técnico-científico, contando con una
serie de recursos, con el transcurrir de los años esta se fue ampliando hasta irse
inaugurando nuevas sedes en el interior del país.
Por motivos de reorganización su nombre cambió en el año 1999, de CTPJ
Cuerpo Técnico de Policía Judicial, a DNIP, Dirección Nacional de
Investigaciones Penales, y luego en el año 2000 nuevamente paso a ser CTPJ
Cuerpo Técnico de Policía Judicial.
El 16 de diciembre de 1999, con la promulgación de la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela. Quedando establecido en el Título VII de la
4
Seguridad de la Nación Capítulo IV de los Órganos de Seguridad Ciudadana artículo
332, ordinal 2 entre otros que:
1.4 Misión
5
1.5 Visión
• Respeto
• Honestidad
• Ética
• Moral
• Disciplina
• Vocación de servicio
6
7
8
9
CAPITULO II
EL PROBLEMA
2.1 El Planteamiento
10
la configuración de este delito se requiere de dos conductas, la primera, que se libre
un cheque sin previa provisión de fondos y, en segundo término, que el cheque sea
presentado para su cobro.
En estos casos el tipo no se consuma con el hecho de emitir un cheque sin
provisión de fondos, sino con el perjuicio derivado de no ser pagado al momento de
ser presentado para su cobro. Conforme al Derecho Penal para que haya estafa, es
necesaria la prueba de la obtención de un provecho injusto con perjuicio ajeno, a su
vez, consecuencia del error que se padece.
Ahora bien, la problemática objeto de esta investigación es la conducta
recurrente a través del tiempo, de emisión de cheques sin la debida provisión de
fondos, o existiendo suficientes fondos, de manera unilateral, el titular de la cuenta
corriente practica el bloqueo del pago del mismo por razones personales, ocasionando
serios perjuicios económicos a los tenedores legítimos del mismo, debiendo éstos
acudir a las instancias judiciales a los fines de resolver su situación.
11
2.3 Objetivo General
En virtud de que en el país la regulación del protesto del cheque, así como las
consecuencias derivadas del mismo tiene escasa legislación, así como documentación
doctrinal y jurisprudencial, la importancia del presente estudio radica en los aportes
que se pueden dar en cuanto a información de carácter legal, que puede recurrir
cualquier ciudadano que haya sido víctima de este tipo de estafa, que en los actuales
momentos se ha convertido en una conducta recurrente, la cual puede lesionar
seriamente el patrimonio de la persona afectada.
En tal sentido, cuando se emite un cheque sin fondo se está hablando del delito de
estafa, es decir, esta conducta se encuentra determinada como objeto de estudio;
una de las características importantes de la figura del cheque en nuestra legislación,
es el protesto; debido a que al hacer entrega de un cheque sin provisión de fondos, a
una persona, le ocasiona serios inconvenientes, toda vez que, por una parte no
12
satisface el cobro del mismo, sino que además le crea situaciones de tipo jurídicas,
como es levantar el protesto de ese título valor.
Por estas razones se requiere de una legislación práctica y dinámica, acorde con
la realidad del país, debiéndose sustituir la figura del protesto del cheque por la
constancia que expide el banco o la Cámara de Compensación donde hace referencia
del motivo de la devolución del instrumento cambiario, o la falta de pago del mismo,
a través de la figura del cheque certificado, llamado también cheque visado,
conformado, registrado y con fondos garantizados, con los nombres que le asignen las
respectivas legislaciones que lo acogen o no, y los diferentes autores.
Con el desarrollo de este trabajo se pretende poner a la disposición del público
en general el conocimiento de las acciones penales que se pueden aplicar a una
persona que tiene por nombre librador, por emitir un cheque sin provisión de fondos;
el alcance de la investigación está orientado y determinado al desarrollo de los
objetivos específicos del mismo y busca llegar al colectivo en general así como servir
de orientación a futuras investigaciones que aborden el tema desde la misma u otra
perspectiva enmarcada dentro del derecho penal.
13
CAPITULO III
3.1 Antecedentes
14
es el procedimiento legal a seguir. La metodología utilizada en el desarrollo de esta
investigación corresponde a un trabajo jurídico dogmático, la técnica de recolección
de datos utilizada corresponde a la revisión documental.
Este trabajo sirve de aporte a la presente investigación en cuanto a bases
teóricas así como en las acciones y procedimientos que se pueden aplicar para realizar
el protesto.
Según Bavaresco (2006) las bases teóricas tiene que ver con las teorías que
brindan al investigador el apoyo inicial dentro del conocimiento del objeto de estudio,
es decir, cada problema posee algún referente teórico, lo que indica, que el
investigador no puede hacer abstracción por el desconocimiento, salvo que sus
estudios se soporten en investigaciones puras o bien exploratorias.
El Cheque
Según Rodríguez. (2007), la palabra cheque que denomina “al título de crédito
cuyo examen constituye el objeto de este trabajo”. La ley general de títulos y
operaciones de crédito vigente, no define al cheque, sino que se limita, como lo hacen
también la ley uniforme sobre el cheque aprobada en Ginebra y las legislaciones
nacionales que la han aceptado o imitado, a establecer sus presupuestos, requisitos y
caracteres jurídicos. En tal sentido, Pérez. (2006), lo ha definido como:
Un título cambiario, a la orden o al portador, literal, formal, autónomo y
abstracto que contiene la orden incondicional de para a la vista la suma
indicada, dirigida a un banquero, en poder del cual el librador tiene
fondos disponibles suficientes, que vincula solidariamente a todos los
signatarios y que está provisto de fuerza ejecutiva.
15
Los caracteres jurídicos del cheque, que se desprenden del concepto, emitido
por Pérez (ob cit) son los siguientes:
El cheque es un título de crédito, esto es, el documento necesario para ejecutar
el derecho literal consignado en el mismo. A su vez, de la calidad de título de crédito
que el cheque posee derivan estas consecuencias: (a) el cheque es un documento
(constitutivo-dispositivo y formal); (b) el cheque participa de los caracteres de
incorporación, legitimación, literalidad y autonomía, propios de los títulos de crédito;
(c) el cheque es cosa mercantil; (d) el cheque está provisto de fuerza ejecutiva; e) en
el cheque los signatarios son obligados solidarios.
Por lo tanto, el cheque, como título de crédito, es un documento de naturaleza
especial. Es un documento constitutivo y dispositivo, no simplemente probatorio.
Constitutivo, porque sin el documento no existe el derecho. Pero como es necesario
además para la transmisión y para el ejercicio del derecho, se le califica también
como documento dispositivo. El cheque es además un documento de naturaleza
esencialmente formal, en cuanto a que la ley exige para su validez, que contenga
determinados requisitos y menciones, en ausencia de los cuales no producirá efectos
de título de crédito.
De este modo, el cheque participa de los caracteres de incorporación,
legitimación, literalidad y autonomía, propios de los títulos de crédito. Como el tema
corresponde a la teoría general de los títulos de crédito, porque se encuentra tan
íntimamente ligado a él que sin la existencia del título no existe el derecho, ni por
tanto la posibilidad de su transmisión o de su ejercicio. El documento es lo principal y
el derecho lo accesorio: el derecho ni existe ni puede ejercitarse, sino es en función
del documento.
El cheque es un título de crédito abstracto porque se atribuye eficacia
obligatoria a la pura y simple declaración cartular, prescindiendo de la causa jurídica
que determinó su emisión o su transmisión e independientemente de la relación de
provisión, que debe mediar entre el librador y el librado.
16
Es un documento de vencimiento a la vista. Esto es, en el acto de su
presentación al librado y cualquier inserción en contrario se tendrá por no puesta. La
idea de plazo es, pues, inconciliable con la esencia del cheque, concebido éste como
medio o instrumento de pago.
Para lograr una mayor difusión del empleo del cheque en los pagos, por las
importantes ventajas que del mismo se derivan en los ámbitos particular y general, las
leyes de casi todos los países han dotado al cheque de un régimen legal privilegiado,
eximiéndolo del pago de impuestos o gravándolo con cuota menor a la que afecta a
otros títulos u otorgándole beneficios fiscales de otra índole, y concediendo una
enérgica protección al derecho del tenedor, y consecuentemente a la circulación de
este documento a través inclusive de sanciones de carácter penal.
Naturaleza Jurídica
17
obliga a pagar en su nombre y por cuenta del librador la suma de dinero determinada
en el cheque a su tenedor legítimo. Esto es, el librado realiza un acto jurídico por
cuenta del librador, en virtud del mandato contenido en el cheque.
La Teoría de la Cesión
18
tomador los fondos disponibles y la transmisión del cheque produce los
mismos efectos que la transmisión real de dichos fondos.
Si por la emisión del cheque se produjera realmente la cesión al tomador del
crédito que el librador tiene en contra del librado, aquel tendría acción para exigir de
este último el importe del cheque: el librado sería deudor del tomador, estaría
obligado frente a él.
Con la teoría de la cesión de crédito queda sin explicación el hecho de que el
librador, aun después de la emisión del cheque, pueda disponer de la provisión, antes
y después de los plazos de presentación establecidos independientemente de las
responsabilidades en que el librador pueda incurrir por ese hecho.
Si se tratase de una cesión de crédito, el tomador tendría un derecho propio que
no podría ser alterado por la situación jurídica posterior al cedente.
Teoría de la Delegación:
Esta teoría sostiene que el cheque contiene una delegación. Surge como una
crítica a las teorías del mandato y la cesión. La delegación es el acto por virtud del
cual una persona pide a otra que acepte como deudor a una tercera que consiente en
obligarse frente a ella.
Teoría de la Autorización
Se concibe como una doble autorización con base en la voluntad declarada por
el autorizante, el autorizado puede hacer un pago al tomador y este puede recibirlo,
produciéndose los efectos jurídicos de ese acto en la esfera jurídica del autorizante.
Para Goldschmidt (1979), dentro de los aspectos relevantes de un cheque esta
el librador y el tenedor: El Librador o Girador: Es la persona que emite el cheque y
ordena su pago al banco y el Librado o Girado: Es el banco o entidad de crédito a la
19
que se le ordena pagar el cheque con los fondos que el librador tiene. Y el Tenedor,
Tomador o Beneficiario: Es la persona que posee el cheque (tomador es el primer
tenedor).
Como queda dicho el cheque es una orden de pago, no una promesa de pago
como el caso del pagaré; entonces se deduce que debe ejecutarse por el banco a la
presentación del documento con las modalidades particulares establecidas para cada
tipo de cheque.
Protesto de un Cheque
20
conformidad con lo establecido en el artículo 461 que señala “Después de los
términos fijados. Para sacar el protesto por falta de aceptación o por falta de pago... el
portador queda desposeído de sus derechos contra los endosantes, contra el librador y
contra los obligados a excepción del aceptante.... Y como quiera que la figura de la
aceptación es extraña en materia de cheque, se pierde definitivamente la acción
derivada de dicho instrumento, llamada comúnmente acción cambiaria. Esta sanción
es muy grave, es esta la razón por la cual el proyecto de Reforma del Código de
Comercio Venezolano (1955), en lo referente a Títulos Valores, se establece que el
protesto sólo será necesario cuando así lo estipule en forma expresa bien el librador o
algún endosante.
La Estafa
21
alcance de los términos utilizados en la ley, en tanto que otros prefieren definir
conjuntamente ambos términos, atendiendo mas a bien a su significación técnico-
jurídica.
En suma, la estafa es la conducta engañosa, con ánimo de lucro injusto, propio
o ajeno, que habiendo determinado un error en una o varias personas, les induce a
realizar un acto de disposición, consecuencia del cual en un perjuicio en su
patrimonio o en el de un tercero.
Por otra Bramont (2000), cita a Muñoz (2005) quien define la estafa como,
“un bien lesionado, al mismo tiempo, la buena fe o las relaciones fiduciarias que
surgen en el tráfico jurídico”. Normalmente se espera que se cumplan las
obligaciones contraídas.
Ahora bien aunque la finalidad político-criminal perseguida con la tipificación
del delito de estafa sea ésta, el delito como tal se castiga en tanto lesiona un derecho
patrimonial individual. Este contenido patrimonial de la estafa no debe ser olvidado,
para no castigar indebidamente hechos que frustran expectativas de comportamiento
en el tráfico jurídico económico, pero que no producen perjuicios económicos para
nadie en concreto.
Estafa Procesal
Así mismo, Muñoz (2005), señala que el modus operandi de la estafa procesal
es “la utilización de la jurisdicción judicial como medio para intentar o consumar un
desapoderamiento ilegitimo”. Ello demuestra, asimismo, que el error en la estafa,
puede recaer en persona distinta del damnificado. En efecto, en la estafa procesal, lo
que se busca es un provecho fraudulento a través del juicio equivocado que pueda
llegar a formarse el juez con motivo de pruebas fraudulentas que constituyan, en sí
mismas, ardid o engaño.
La víctima no solamente no resulta engañada, sino que, por el contrario y así
22
ocurrirá de ordinario procurará demostrar la falacia del sujeto activo. La disposición
patrimonial perjudicial que pueda verse obligada a efectuar, no será, como en los
demás casos de estafa, el producto de su propio error, sino que estará basada en el del
juez, quien, por su parte, resultará sorprendido en su recto juicio por un artificio o
maquinación.
De acuerdo a lo establecido en términos generales por los diferentes tipos de
legislaciones, el delito de estafa es descripto como un acto de daño o perjuicio sobre
la propiedad de otra persona. Por lo general, los delitos de estafa son considerados de
menor gravedad que otros (tales como el homicidio o el abuso sexual), pero la
variedad de tipos de estafa hace que sea posible realizar tal nivel de daño a otros que
las penas sean extremadamente altas para el criminal.
23
provisión de fondos”, como delito autónomo y figura subsidiaria del delito de estafa.
Con frecuencia, los estafadores recuren al cheque como medio, especialmente
apto para defraudar a otro. En este caso, el autor del hecho utiliza simplemente un
engaño consistente en aparentar bienes, esto es, en fingir que tiene fondos disponibles
que pueda movilizar a través de un cheque, cuando en realidad, carece de tales
disponibilidades.
Evidentemente, para que se configure el delito de estafa, han de darse todos
los requisitos que tipifican este hecho punible. En otras palabras, se exige la
existencia de un engaño, en esta hipótesis concretada en la emisión del cheque sin
provisión de fondos, la inducción en error producida por el medio engañoso y la
obtención de un provecho injusto con perjuicio ajeno, a su vez consecuencia del error
que se padece.
Si no se dan todos estos elementos o falla la sucesión cronológica de los
mismos, como, por ejemplo, cuando se cancela con un cheque sin fondos una deuda
anterior al libramiento del cheque, no puede decirse que se ha cometido un hecho
estafatorio; y en tales casos, dicha conducta solo podrá ser sancionada,
eventualmente, de acuerdo al Código de Comercio, en su primer aparte del art. 494,
en el cual se establece: “El que emita un cheque sin provisión de fondos y no
proveyere al librado de los fondos necesarios antes de la presentación del cheque…,
será penado por denuncia de parte interesada con prisión de uno a doce meses…”.
En caso de darse los elementos descritos, entonces se configura el delito de
estafa cometido mediante la emisión de un cheque sin provisión de fondos previsto en
el artículo 464 del Código Penal: “El que, con artificios o medios capaces de engañar
o sorprender la buena fe de otro, induciéndole en error, procure para sí o para otro un
provecho injusto con perjuicio ajeno, será penado con prisión de uno a cinco años. La
pena será de dos a seis años si el delito se ha cometido:
1º. En detrimento de una administración pública, de una entidad autónoma en que
tenga interés el Estado o de un instituto de asistencia social.
24
2º. Infundiendo en la persona ofendida el temor de un peligro imaginario o el erróneo
convencimiento de que debe ejecutar una orden de la autoridad. El que
cometiere el delito previsto en este artículo utilizando como medio de engaño
un documento público, falsificado o alterado o emitiendo un cheque sin
provisión de fondos incurrirá en la pena correspondiente aumentada de un sexto
a una tercera parte.
Código Penal
25
3.2 Definición de Términos Básicos
26
CAPITULO IV
FASE METODOLOGICA
27
• Identificar los elementos constitutivos de la estafa.
28
4.2.1 Fase I: Determinar los requisitos del cheque sin provisión de fondos como
circunstancia agravante del delito de estafa.
29
perjuicio patrimonial cundo haya habido una disminución de ese conjunto de valores,
bien sea por una reducción del activo o por un aumento del pasivo.
4.2.2 Fase II: Determinar los requisitos del cheque sin provisión de
fondos como circunstancia agravante del delito de estafa.
Aquí se determinaron los requisitos del cheque sin provisión de fondos como
circunstancia agravante del delito de estafa. Dado que las agravantes específicas son
aquellas circunstancias accidentales al delito y concurrentes con la acción delictiva
que producen el efecto de modificar la responsabilidad criminal del sujeto,
determinando un aumento en la pena por representar un mayor grado de
culpabilidad en el agente, la pena correspondiente al delito de estafa se ve aumentada
de un sexto a una tercera parte, cuando el agente ha utilizado como medio de engaño
un documento público falsificado o alterado, o cuando ha emitido un cheque sin
provisión de fondos.
La agravación de la penalidad, en estas circunstancias, se justifica plenamente
en razón de que al utilizarse estos engaños para defraudar al otro, se lesiona la
propiedad ajena.
30
penado con prisión de uno a cinco años. La pena será de dos a seis años si el delito se
ha cometido:
31
Al considerar los citados autores en el estudio para realizar el análisis del
contenido se utilizó el fichaje a través de la ficha de contenido que permitirá un fácil
manejo de datos e ideas, tanto ajenos como propios, transcribir en ellos la
información más importante encontrada en la lectura crítica, conservar organizada
dicha información, así mismo, redactar en ellas las reflexiones, los comentarios o el
análisis personal del investigador con respecto a una idea. Es una manera de
imprimirle posteriormente un orden y una coherencia interna al pensamiento propio;
por lo tanto la utilización de los procesos (análisis de contenido y fichaje), permitirá
abarcar una red amplia de información sobre los elementos constitutivos de la estafa
agravada en el sistema penal venezolano.
32
4.5 Tiempo de la investigacion
Cronograma de Actividades
Planificación de la Investigación 1
Recolección de la Información
Análisis e Interpretación de la 2
Información Recabada
Defensa 1
Total 9
33
CAPITULO V
5.1 Resultados
34
5.2 Conclusiones
35
5.3 Recomendaciones
36
5.4 Referencias Bibliográficas
Andrade, D. (2010) El lapso de caducidad legal del cheque para intentar la acción
de regreso que establezca el Derecho Mercantil en contra del librador,
presentado en la Universidad de Carabobo para Optar al título de Abogado.
37
Goldschmidt, R. (1997). La letra de Cambio y El Cheque. Doctrina-Legislación y
Jurisprudencia. Caracas: Ediciones Fabretón
38
Vadell G., J. (2003). La Pérdida de las Acciones Derivadas del Cheque. Valencia:
Hermanos Vadell Editores.
39
ANEXOS
40
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Corte de Apelación Penal – Cumaná
ASUNTO: RP01-P-2004-000183
41
DE LA COMPETENCIA DE ESTA ALZADA
Reza El artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, que en cualquier estado del
proceso el tribunal que esté conociendo de un asunto podrá declinarlo, mediante auto
motivado, en otro tribunal que considere competente.
Así mismo establece el artículo 79 ejusdem, que si el tribunal al cual se le hace la
declinatoria se considera a su vez incompetente, así lo declarará y manifestará
inmediatamente al abstenido expresando el fundamento de su decisión, ambas
declinatorias serán resueltas por la instancia superior, correspondiendo en este caso
esta Corte de Apelaciones tal pronunciamiento.
Consecuencia De lo antes expuesto, sin lugar a dudas que ha declararse la admisión
de lo planteado y así se declara.
OMISSIS:
42
En cambio para que se configure el DELITO DE EMISIÓN DE CHEQUE SIN
PROVISIÓN DE FONDOS, previsto en el encabezamiento del artículo 494 del
Código de Comercio se requiere que el cheque se de en pago de una deuda
preexistente”.
Concluye señalando, que en el caso que le ocupa, el cheque sin provisión de fondos
se emitió para cancelar una deuda preexistente, configurándose el delito de emisión
de cheque sin provisión de fondos, el cual ha sido señalado por la doctrina como
delito especial de Acción Privada, no correspondiendo por ello su conocimiento a esa
juzgadora, y cita para finalizar como fundamento a ello, los artículos 400 y 401 del
Código Orgánico Procesal Penal.
Consecuencia de lo anterior, y sometido a la distribución automática nuevamente,
correspondió su conocimiento al Juzgado Cuarto de Juicio, siendo que en fecha 10 de
diciembre de 2.004, mediante auto motivado expuso haciendo referencia a una
sentencia de esta misma Corte de Apelaciones, de fecha 06 de febrero de 2.004, la
cual con la ponencia del Juez Superior Luis José López Jiménez, establecía que para
el enjuiciamiento de este tipo de delitos, como lo era la emisión de cheques sin
provisión de fondos, debe ser incoada por la denuncia de la parte interesada, lo cual
se corresponde con la novísima querella estipulada en la sección tercera del capitulo
II , titulo I del Libro Segundo del Código Orgánico Procesal Penal, y la misma debe
ser presentada ante un Juez de Control, quien verificará el cumplimiento de las
formalidades establecidas en el artículo 294 ejusdem, y decidirá sobre su admisión o
no.
Es así como en fundamento de estas consideraciones, la Juzgadora A quo consideró
no ser competente para conocer de dicha querella, de conformidad a lo establecido en
los artículos 293 y 294, ambos del Código de Comercio, en concordancia con el
artículo 67 del Código Orgánico Procesal Penal.
43
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR.
Leídos y analizados los escritos presentados por las Juezas de los Tribunales A quo a
través de los cuales exponen las razones que privan para conocer de la Querella
incoada por el abogado Rómulo Galaviz Villamizar, esta Corte de Apelaciones
considera oportuno hacer las consideraciones previas siguientes :
En la obra titulada “A INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA POR ACUSACIÓN
O QUERELLA DE PARTE AGRAVIADA” como trabajo de ascenso N ° 5 , de la
Dra. Helena Fierro Herrera, leemos que la clasificación que el Código Penal hace
sobre delitos a instancia de parte, conforme a su procesamiento, se encuentran los
siguientes:
“Por denuncia de Parte Interesada:
1.- Emisión de cheque sin provisión de fondos.
2.- Aceptación de cheque sin provisión de fondos.
3.- Frustración del pago del Cheque.”
Por otra parte el artículo 25 del Código Orgánico Procesal Penal nos establece, que
las acciones que nacen de los delitos que la ley establece como de instancia privada y
su enjuiciamiento, SÓLO PODRÁN SER EJERCIDAS POR LA VICTIMA, y su
procedimiento se hará conforme al procedimiento especial regulado en este Código.
(Resaltado de esta Corte).
No obstante lo antes afirmado, ciertamente tal como lo ha dejado expuesto la Jueza
Cuarta de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en auto de fecha 10 de diciembre de
2.004, en el cual hizo total referencia a decisión y criterio emitido por esta misma
Corte de Apelaciones en decisión de fecha 06 de febrero de 2.004, causa . RPO1-R-
2003-000117, con la ponencia del Dr. Luis José López Jiménez, y criterio que se
continúa manteniendo en esta alzada, en cuanto, a “ que si bien es un delito de acción
privada, la acción para el enjuiciamiento del delito de Emisión de Cheque sin
Provisión de Fondos debe ser incoada por la denuncia de la parte interesada,
44
extendiéndose tal forma de acción a la novísima querella estipulada en la Sección
Tercera del Capitulo II, Titulo I del Libro Segundo del Código Orgánico Procesal
Penal, y debe ser presentada por ante el Juez de Control, quien una vez constatado
que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 294 ejusdem
admitirá o no la misma”.
Se encuentra corroborado este criterio señalado con anterioridad por esta misma
Corte de Apelaciones, en el encabezamiento de presente análisis, por lo tanto sin
lugar a dudas que deberá el Tribunal de Control, conocer de la querella interpuesta ,
pues tal como se dejaba expuesto en la misma decisión de esta Instancia a la cual se
ha hecho ya referencia, cuando se habla de denuncia de parte interesada, ello no
implica que se esté refiriendo a la Acusación de la parte agraviada, sino que estimó
que al intervenir los órganos de investigación policial en la causa el trámite procesal
sería más expedito y menos oneroso para la víctima.
De todo antes expuesto, es acertado concluir que el conocimiento de la presente
querella corresponderá conocer y hacer el correspondiente pronunciamiento de su
admisibilidad o no, incluso, al Juzgado Quinto de Control de este Circuito Judicial, a
quien han de remitirse las presentes actuaciones. Y ASI SE DECIDE.
DECISIÓN
Por todo lo antes expuesto esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del
Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de
Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara : Que corresponde la COMPETENCIA
para conocer de la QUERELLA interpuesta por el abogado RÓMULO GALAVIZ
VILLAMIZAR en representación de la firma mercantil COMERCIAL MARINEX
INTERNACIONAL, C. A, contra el ciudadano ANTONINO LIBERTELLA DI
BENEDETTO , el TRIBUNAL QUINTO DE CONTROL de este Circuito Judicial
Penal del Estado Sucre, a quien se ordena remitir las presentes actuaciones.
Publíquese, regístrese y hágase la remisión ordenada. Se autoriza suficientemente al
Tribunal Quinto de Control, a realizar las notificaciones correspondientes.
45
La Jueza Presidenta (ponente),
La Jueza Superior,
La Juez Superior,
El Secretario.
El Secretario
46