Problemario cuadro latino y grecolatino

Gabriela La Torre Chacón

Abril 2020

Materia: Técnicas Experimentales Avanzadas

Periodo: enero 2020 – junio 2020
Profesor: Dr. Orlando Guarneros García
No. Lista: 9
1) En la comparación de cuatro marcas de llantas. Una compañía de mensajería está
interesada en determinar cuál marca de llantas tiene mayor duración en términos del
desgaste. Para ello se planea un experimento en cuadro latino, en el que se comparan las
cuatro marcas de llantas sometiéndolas a una prueba de 32 000 kilómetros de recorrido,
utilizando cuatro diferentes tipos de auto y las cuatro posiciones posibles de las llantas en el
auto. Así, el factor de interés es el tipo de llanta o marca, y se controlan dos factores de
bloques: el tipo de carro y la posición de la llanta en el carro. Estos factores de bloques se
controlan ya que, por experiencia, se sabe que el tipo de carro y la posición de la llanta
tienen efecto en el desgaste de la misma (α = 0,05).
Carro
Posición
1 2 3 4
1 C = 12 D = 11 A = 13 C = 15
2 B = 14 C = 12 D = 11 C=3
3 A = 17 B = 14 C = 10 C=9
4 D = 13 A = 14 B = 13 C = 18

El ANOVA resultante se muestra en la tabla 1. Se observa que no existen diferencias entre

las marcas de llanta tipos de carro y posición, a un nivel de significancia de α =0,05.
Debido que F 0.05 ,3 ,12 =3,49 y los valores de F 0 son todos menores.

Tabla 1. ANOVA
Fuente de Suma de Grados de Cuadrado
F0 Valor-p
viabilidad cuadrados libertad medio
Marca 21.1875 3 7.0625 0.4329502 0.7372513
Posición 41.1875 3 13.729167 0.8416347 0.5189282
Carro 17.6875 3 5.8958333 0.3614304 0.7835147
Error 97.875 6 16.3125    
Total 177.9375 15      

De igual manera se aplica la prueba LSD y se obtienen los resultados:

Método LSD (marca)

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ ʹ ‫ܧ ܵܯ‬Ȁ݊
LSDൌ 6.98817219

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ 2.4469119
Diferencia muestral en
Diferencia poblacional Decisión
valor absoluto
A-B 2.3 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ ͺ ͺ ͳ No significativa
A-C 1.3 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻͺ ͺ ͳ No significativa
A-D 0.8 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ ͺ ͺ ͳ No significativa
B-C 1.0 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ ͺ ͺ ͳ No significativa
B-D 3.0 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻͺ ͺ ͳ No significativa
C-D 2.0 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻͺ ͺ ͳ No significativa
 Método LSD (posición)

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ ʹ ‫ܧ ܵܯ‬Ȁ݊
LSDൌ 6.98817219

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ 2.4469119
Diferencia muestral en
Diferencia poblacional Decisión
valor absoluto
P1-P2 2.8 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ ͺ ͺ ͳ No significativa
P1-P3 0.3 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻͺ ͺ ͳ No significativa
P1-P4 1.8 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ ͺ ͺ ͳ No significativa
P2-P3 2.5 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ ͺ ͺ ͳ No significativa
P2-P4 4.5 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻͺ ͺ ͳ No significativa
P3-P4 2.0 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻͺ ͺ ͳ No significativa

Método LSD (carro)

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ ʹ ‫ܧ ܵܯ‬Ȁ݊
LSDൌ 6.98817219

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ 2.4469119
Diferencia muestral en
Diferencia poblacional Decisión
valor absoluto
C1-C2 1.3 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ ͺ ͺ ͳ No significativa
C1-C3 2.3 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻͺ ͺ ͳ No significativa
C1-C4 2.8 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ ͺ ͺ ͳ No significativa
C2-C3 1.0 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ ͺ ͺ ͳ No significativa
C2-C4 1.5 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ ͺ ͺ ͳ No significativa
C3-C4 0.5 ൏ ‫ܵܮ‬ ‫ܦ‬ ൌ ͸Ǥͻͺ ͺ ͳ No significativa
2) A continuación, se muestra parte del ANOVA para un diseño en bloques, que tiene tres
tratamientos, y cinco bloques con una sola repetición por tratamiento-bloque (α = 0,05).
Fuente de Suma de Grados de Cuadrado
F0 Valor-p
viabilidad cuadrados libertad medio
Tratamiento 600
Bloque 850
Error 500
Total 1950 14      

a) Agregar en esta tabla los grados de libertad, el cuadrado medio y la razón F para cada
una de las fuentes de variación.
Fuente de Suma de Grados de Cuadrado
F0 Valor-p
viabilidad cuadrados libertad medio
Tratamiento 600 2 300 4.8 0.0426883
Bloque 850 4 212.5 3.4 0.0662071
Error 500 8 62.5
Total 1950 14      

b) Interprete en forma práctica, para cada caso, lo que está estimando el cuadrado medio.
El cuadrado medio interpreta una división de cada suma de cuadrados entre sus respectivos
grados de libertad.

c) Escriba el modelo estadístico y las hipótesis pertinentes.

Modelo estadístico: Y ij =μ+ τ i+ γ i + ε ij

Hipótesis: H 0=γ 1 =γ 2=γ 3=⋯=γ b =0

H A :γ ≠0

d) Apóyese en las tablas de la distribución F para aceptar o rechazar las hipótesis.

Se observa el valor crítico para α =0,05 es F 0.05 ,2 ,8 =4,46 . Como F 0=4,8> F 0.05 , 2, 8=4,46 ,
por lo tanto para efecto del tratamiento se rechaza la hipótesis nula. Por otra parte, el valor
crítico para α =0,05 es F 0.05 ,4 , 8=3,84 . Como F 0=3,4< F 0.05 , 4 ,8 =3,84 , por lo tanto para
efecto del bloque se acepta la hipótesis nula. Concluyendo así que el factor tratamiento
tiene efecto significativo en la respuesta del experimento y el efecto bloque no es
significativo.

e) Con apoyo de un software obtenga el valor-p para cada caso. Interprete sus resultados.
El valor− p=0,0427< α=0,05 para tratamiento y se rechaza la hipótesis nula, mientras que
para bloque el valor− p=0,0662>α =0,05 y se acepta la hipótesis nula.
3) A continuación, se muestran los datos para un diseño en bloques al azar.

Total por
Bloque
tratamiento
Tratamiento 1 2 3 4
A 3 4 2 6 Y ∙1 =¿
B 7 9 3 10 Y ∙2 =¿
C 4 6 3 7 Y ∙3 =¿
Total por bloque Y ∙1 =¿ Y ∙2 =¿ Y ∙3 =¿ Y ∙ 4=¿ Total global =Y ⋯

a) Complete las sumas totales que se piden en la tabla anterior.

Total por
Bloque
tratamiento
Tratamiento 1 2 3 4
A 3 4 2 6 Y ∙1 =15
B 7 9 3 10 Y ∙2 =29
C 4 6 3 7 Y ∙3 =20
Total por bloque Y ∙1 =14 Y ∙2 =19 Y ∙3 =8 Y ∙ 4=23 Y ⋯ =64

b) Calcule las sumas de cuadrados correspondientes.

152 +292 +202 64 2
SCTRAT = − =25.16
4 12

142 +192 +82 +232 642

SC B= − =42
3 12

2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 642
SCT =3 +7 + 4 +4 +9 +6 +2 +3 +3 +6 +10 +7 − =72.66
12

SC E=SC T −SC B−SC TRAT =72.66−25.16−42=5.5

c) Obtenga la tabla de análisis de varianza y anote las principales conclusiones.

Fuente de Suma de Grados de Cuadrado
F Valor-p
viabilidad cuadrados libertad medio
Tratamiento 25.16666667 2 12.583333 13.727273 0.0057688
Bloque 42 3 14 15.272727 0.0032449
Error 5.5 6 0.9166667    
Total 72.66666667 11      

De acuerdo al ANOVA anterior se observa que para los tratamientos se obtuvo un

valor− p=0,006< α=0,05, por lo que se rechaza la hipótesis nula de que las media de los
tratamientos son iguales entre sí, en cuanto al factor de bloques se puede concluir que su
valor− p=0,003< α=0,05, lo que nos dice que existen diferencias entre estos.

d) Obtenga la diferencia mínima significativa (LSD) para comparar tratamientos en este

diseño en bloques.
Método LSD (tratamientos)

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ ʹ ‫ܧ ܵܯ‬Ȁ݊
LSDൌ 1.656567187

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ 2.4469119
Diferencia muestral en
Diferencia poblacional Decisión
valor absoluto
A-B 3.5 ൐ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳǤ͸ͷ͸͸ Significativa
A-C 1.3 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳǤ͸ͷ͸͸ No significativa
B-C 2.3 ൐ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳǤ͸ͷ͸͸ Significativa
4) Se comprueba que el peso en gramos de un material de tres proveedores: A, B y C, por
tres diferentes inspectores I, II y III, utilizando tres diferentes escalas: 1, 2 y 3. El
experimento se lleva a cabo con el siguiente cuadro latino (α = 0,05):
Escala
Lote
1 2 3
I A = 19 B = 10 C = 11
II B = 15 C =9 A = 14
III C =13 A = 11 B = 13

a) Realiza el ANOVA.
Fuente de Suma de Grados de Cuadrado
F Valor-p
viabilidad cuadrados libertad medio
Proveedor 20.22222222 2 10.111111 5.6875 0.1495327
Inspector 1.555555556 2 0.7777778 0.4375 0.7
Escala 48.22222222 2 24.111111 13.5625 0.0686695
Error 3.555555556 2 1.7777778
Total 73.55555556 8

b) ¿Existen diferencias entre los proveedores?

De acuerdo al ANOVA anterior se observa que para los proveedores se obtuvo un
valor− p=0,1495>α =0,05, por lo que se acepta la hipótesis nula y por lo tanto no existe
diferencia entre estos.

c) ¿Hay diferencia entre los inspectores y entre las escalas?

De acuerdo al ANOVA anterior se observa que para los inspectores se obtuvo un
valor− p=0,7> α =0,05, por lo que se acepta la hipótesis nula y por lo tanto no existe
diferencia entre estos. De igual manera, se observa que para las escalas se obtuvo un
valor− p=0,0686> α=0,05, por lo que se acepta la hipótesis nula y por lo tanto no existe
diferencia entre estos.

d) Sí el peso debe ser 15 g ¿Cuál proveedor es mejor?

En la siguiente tabla se puede observar que el proveedor A presenta una media más
aproximada a los 15 g, que los demás proveedores.
Proveedo
N Media
r
A 3 14.7
B 3 12.7
C 3 11.0
e) Realiza comparación de las medias (LSD).
Método LSD (proveedor)

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ ʹ ‫ܧ ܵܯ‬Ȁ݊
LSDൌ 4.684134958

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ 4.3026527
Diferencia muestral en
Diferencia poblacional Decisión
valor absoluto
A-B 2.0 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͶǤ͸ͺ Ͷͳ No significativa
A-C 3.7 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͶǤ͸ͺ Ͷͳ No significativa
B-C 1.7 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͶǤ͸ͺ Ͷͳ No significativa

Método LSD (inspector)

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ ʹ ‫ܧ ܵܯ‬Ȁ݊
LSDൌ 4.684134958

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ 4.3026527
Diferencia muestral en
Diferencia poblacional Decisión
valor absoluto
I - II 0.7 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͶǤ͸ͺ Ͷͳ No significativa
I - III 1.0 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͶǤ͸ͺ Ͷͳ No significativa
II - III 0.3 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͶǤ͸ͺ Ͷͳ No significativa

Método LSD (escala)

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ ʹ ‫ܧ ܵܯ‬Ȁ݊
LSDൌ 4.684134958

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ 4.3026527
Diferencia muestral en
Diferencia poblacional Decisión
valor absoluto
E1-E2 5.7 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͶǤ͸ͺ Ͷͳ No significativa
E1-E3 3.0 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͶǤ͸ͺ Ͷͳ No significativa
E2-E3 2.7 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͶǤ͸ͺ Ͷͳ No significativa
5) Una compañía distribuidora ubicada en los suburbios está interesada en estudiar la
diferencia en costos (tiempo y gasolina) entre las cuatro rutas (A, B, C y D) que llevan a la
zona comercial, más importante para ellos, en el otro extremo de la ciudad. Deciden correr
un experimento en cuadro grecolatino controlando los factores de bloque chofer, marca de
vehículo (α, β, δ, γ) y día de la semana. El experimento se repite en dos semanas diferentes,
en las cuales no hay días festivos ni quincenas. Los costos observados en pesos se muestran
en la siguiente tabla:
Chofer Lunes Martes Miércoles Jueves
729 585 550 580
Carlos 750 610 580 650
( D, α) ( C, γ) ( B, β) ( A, δ)
650 540 580 850
Enrique 725 560 635 770
( A, γ) ( B, α) ( C, δ) ( D, β)
700 650 635 450
Genaro 675 740 540 550
( C, β) ( D, δ) ( A, α) ( B, γ)
475 560 650 670
Luis 480 615 725 730
( B, δ) ( A, β) ( D, γ) ( C, α)

a) Realiza el ANOVA y concluye (α = 0,05).

Fuente de Suma de Grados de Cuadrado
F Valor-p
viabilidad cuadrados libertad medio
Ruta 89878 3 29959 13.74 0.029
Marca 9494 3 3165 1.45 0.383
Chofer 6309 3 2103 0.96 0.512
Día 7378 3 2459 1.13 0.462
Error 6543 3 2181    
Total 119602 15      
De acuerdo al ANOVA anterior se observa no existen diferencias entre la marca, chofer y
día, esto debido a que los valor es− p>α =0,05, por lo que se acepta la hipótesis nula. Por
el contrario, se observa que para las rutas se obtuvo un valor− p=0,029> α=0,05, por lo
que se rechaza la hipótesis nula y por lo tanto existe diferencia entre estos.

b) Realiza comparación de las medias (LSD).

Método LSD (ruta)

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ ʹ ‫ܧ ܵܯ‬Ȁ݊
LSDൌ 105.0893924

‫ݐ‬ఈȀଶǡሺ௞ିଵሻሺ௕ିଵሻ 3.182446305
 Diferencia muestral en
Diferencia poblacional Decisión
valor absoluto
A-B 96.3 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa
A-C 28.8 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa
A-D 113.6൐ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ Significativa
B-C 125.0൐ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ Significativa
B-D 209.9൐ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ Significativa
C-D 84.9 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa

Método LSD (marca)

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ ʹ ‫ܧ ܵܯ‬Ȁ݊
LSDൌ 105.0893924

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ 3.182446305
Diferencia muestral en
Diferencia poblacional Decisión
valor absoluto
α-β 18.3 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa
α-δ 45.5 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa
α-γ 26.1 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa
β-δ 63.8 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa
β-γ 44.4 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa
C-γ 19.4 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa

Método LSD (chofer)

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ ʹ ‫ܧ ܵܯ‬Ȁ݊
LSDൌ 105.0893924

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ 3.182446305
Diferencia muestral en
Diferencia poblacional Decisión
valor absoluto
Carlos-Erique 34.5 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa
Carlos-Genaro 11.8 ൏ ‫ܵܮ‬ ‫ܦ‬ ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa
Carlos-Luis 16.1 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa
Enrique-Genaro 46.3 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa
Enrique-Luis 50.6 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa
Genaro-Luis 4.4 ൏ ‫ܵܮ‬ ‫ܦ‬ ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa

Método LSD (dia)

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ ʹ ‫ܧ ܵܯ‬Ȁ݊
LSDൌ 105.0893924

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ 3.182446305
 Diferencia muestral en
Diferencia poblacional Decisión
valor absoluto
Lunes-Martes 40.5 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa
Lunes-Miércoles 36.1 ൏ ‫ܵܮ‬ ‫ܦ‬ ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa
Lunes-Jueves 8.3 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa
Martes-Miércoles 4.4 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa
Martes-Jueves 48.8 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa
Miércoles-Jueves 44.4 ൏ ‫ܵܮ‬ ‫ܦ‬ ൌ ͳͲͷǤͲͺ ͻ No significativa
6) Cuando donde se comparan cuatro métodos de ensamble, y se tiene el factor de bloque
operador, se podrían tener dos factores de bloque adicionales: orden en el cual se hace el
ensamble, y adicionalmente en el lugar donde se hace. De acuerdo con esto:
Chofer Lunes Martes Miércoles Jueves
1 C β=10 B γ=10 D δ=12 A α=7
2 B α=8 C δ=15 A γ=7 D β=14
3 A δ=6 D α=14 B β=11 C γ=13
4 D γ=11 A β=8 C α=10 B δ=8

a) Realiza el ANOVA y concluye (α = 0,05).

Fuente de Suma de Grados de Cuadrado
F Valor-p
viabilidad cuadrados libertad medio
Método 27.3 3 9.0833 0.96 0.5115
Lugar 13.3 3 4.4167 0.47 0.7250
Orden 2.8 3 0.9167 0.10 0.9564
Operador 88.3 3 29.4167 3.12 0.1873
Error 28.3 3 9.4167    
Total 159.8 15      
De acuerdo al ANOVA anterior se observa no existen diferencias entre el método, lugar,
orden y operador, esto debido a que los valores−p >α =0,05, por lo que se acepta la
hipótesis nula.

b) Realiza comparación de las medias (LSD).

Método LSD (metodo)

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ ʹ ‫ܧ ܵܯ‬Ȁ݊
LSDൌ 6.905492943

‫ݐ‬ఈȀଶǡሺ௞ିଵሻሺ௕ିଵሻ 3.182446305
Diferencia muestral en
Diferencia poblacional Decisión
valor absoluto
A-B 2.3 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ Ͳͷͷ No significativa
A-C 2.8 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸ǤͻͲͷͷ No significativa
A-D 3.5 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ Ͳͷͷ No significativa
B-C 0.5 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ Ͳͷͷ No significativa
B-D 1.3 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸ǤͻͲͷͷ No significativa
C-D 0.8 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸ǤͻͲͷͷ No significativa

Método LSD (lugar)

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ ʹ ‫ܧ ܵܯ‬Ȁ݊
LSDൌ 6.905492943

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ 3.182446305
 Diferencia muestral en
Diferencia poblacional Decisión
valor absoluto
α-β 1.3 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ Ͳͷͷ No significativa
α-δ 0.5 ൏ ‫ܵܮ‬ ‫ܦ‬ ൌ ͸ǤͻͲͷͷ No significativa
α-γ 1.8 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ Ͳͷͷ No significativa
β-δ 1.8 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ Ͳͷͷ No significativa
β-γ 0.5 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸ǤͻͲͷͷ No significativa
C-γ 2.3 ൏ ‫ܵܮ‬ ‫ܦ‬ ൌ ͸ǤͻͲͷͷ No significativa

Método LSD (orden)

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ ʹ ‫ܧ ܵܯ‬Ȁ݊
LSDൌ 6.905492943

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ 3.182446305
Diferencia muestral en
Diferencia poblacional Decisión
valor absoluto
1-2 1.0 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ Ͳͷͷ No significativa
1-3 1.0 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸ǤͻͲͷͷ No significativa
1-4 0.5 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ Ͳͷͷ No significativa
2-3 0.0 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ Ͳͷͷ No significativa
2-4 0.5 ൏ ‫ܵܮ‬ ‫ܦ‬ ൌ ͸ǤͻͲͷͷ No significativa
3-4 0.5 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸ǤͻͲͷͷ No significativa

Método LSD (operador)

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ ʹ ‫ܧ ܵܯ‬Ȁ݊
LSDൌ 6.905492943

‫ݐ‬ఈȀଶǡே ି௞ 3.182446305
Diferencia muestral en
Diferencia poblacional Decisión
valor absoluto
1-2 3.0 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ Ͳͷͷ No significativa
1-3 1.3 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸ǤͻͲͷͷ No significativa
1-4 6.3 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸Ǥͻ Ͳͷͷ No significativa
2-3 1.8 ൏ ‫ܵܮ‬ ‫ܦ‬ ൌ ͸Ǥͻ Ͳͷͷ No significativa
2-4 3.3 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸ǤͻͲͷͷ No significativa
3-4 5.0 ൏ ‫ ܦ ܵܮ‬ൌ ͸ǤͻͲͷͷ No significativa
Anexo A.
Anexo B.
Anexo C.
Anexo D.