Universidad Sergio arboleda

Escuela de Derecho “Rodrigo Bastidas

Derecho Civil Obligaciones II
Diego Andres villar codina
Semestre VI
Cuartilla #3

LAS OBLIGACIONES DE DAR, DE REGENERO Y DE CUERPO CIERTO

En el derecho existen diversos tipos de obligaciones como lo son las de dar, hacer
y no hacer, pero para efectos de este trabajo nos centraremos en las de dar, las
cuales consisten en la entrega de una derecho tal cual como se explica en la
siguiente definición ofrecida por la enciclopedia jurídica :“En las obligaciones de
dar su objeto consiste en la entrega de una cosa o de un bien: el deber de
conducta que pesa sobre el deudor le impone la necesidad de desprenderse o
desasirse del bien o cosa, para entregarlo al acreedor. A veces hay motivo para
dudar si la obligación es de dar o de hacer, pues su objeto implica conjuntamente
hechos de conducta y entrega de cosas. Así, la obligación de dar un inmueble
para transmitir su dominio lleva aparejada la realización de la escritura pertinente.
En tal supuesto la índole de la obligación se define por el contenido principal de su
objeto. Si es una cosa, la obligación es da dar, aunque la entrega de ella suponga
la ejecución de ciertos actos subordinados, encaminados a la concreción de esa
entrega, tales como los trámites administrativos de inscripción en registros, o de
transferencia del permiso para explotar un vehículo de alquiler. Si la sustancia del
objeto debido es el trabajo humano, la obligación es de hacer, aunque suponga la
provisión de alguna cosa, como la hechura de un traje que el sastre se
compromete a practicar, suministrando el los forros, botones, etcétera. Por
aplicación de este criterio ha de entenderse que la compra de un departamento a
construirse según planos y especificaciones, es una compraventa de cosa futura
que pone a cargo del dueño actual del inmueble la obligación de dar una cosa
cierta para transferir el dominio de ella, y no una locación de obra que imponga al
locador la obligación de ejecutar el trabajo necesario para realizar la
edificación”(Enciclopedia jurídica, 2020).
Ahora esta obligación de dar no se puede confundir con la obligación de entregar
puesto que estas obligaciones de manifiestan de diferentes maneras puesto que la
obligación de entregar maneja un carácter distinto a las obligaciones de dar
porque si bien en ambas se tiene que traspasar un bien de una persona a otra se
hace bajo diferentes condiciones. Mientras que en las obligaciones de dar se hace
un traspaso tanto físico como legal en las de entregar únicamente se traspasa el
aspecto físico del bien. Entonces comencemos a plantearnos realmente donde
radican las diferencias de estos tipos de obligaciones, según un blog informativo
en materia de derecho explica la diferencia de la siguiente manera “Estas
pertenecen a las obligaciones positivas porque ambas implican la realización o
prestación de un hecho de tal índole, la dación y la entrega de cosas corporales.
La obligación de dar implica la mutación de un derecho de dominio sobre las
cosas a que se refiere, bien sea porque se trate sobre la transferencia de este
derecho o porque dichas obligaciones se enderecen a la desmembración misma
del dominio mediante la segregación del uso o del usufructo de la nuda propiedad
o a la constitución de fideicomiso sobre esas cosas. NO puede confundirse con la
obligación de entregar que es el simple traspaso material de una o más cosas de
manos del deudor a las del acreedor, sin que por ello se modifique el derecho de
dominio sobre ellas. Ejemplo: Entrega que hace el arrendador al arrendatario, con
la restitución de este último a la expiración del contrato de arredramiento.

La dación entonces, es un acto complejo que consta de dos elementos: La entrega

de la cosa (corpus) y el ánimo recíproco de enajenarla y de adquirirla (ánimus),
que la diferencia de la simple entrega, por eso a dicho acto complejo, según el
artículo 740 del C.C. se le denomina tradición. Ejemplo: El vendedor de un bien
inmueble cumple su obligación de darlo cuando se efectúa la inscripción del
contrato de en el registro de instrumentos públicos, a partir de ese momento el
comprador se hace dueño del bien, pero si el vendedor aún lo retiene en su poder,
queda pendiente la entrega material. En la materia de Teoría general del acto
jurídico, respecto al objeto, el código civil establece algunos requisitos que se
refieren a los actos que versan sobre la dación o la entrega de cosas así: a) las
cosas deben existir a lo menos potencialmente; b) Deben estar determinadas y c)
Deben ser comerciables”(anonimo,2012) dejándonos en claro que el factor
determinante que diferencia estas obligaciones es la parte legar puesto que en
una se requieren actos legales en la otra solo es necesaria la mera “entrega” de la
cosa.
Cuando una persona estudia el derecho mercantil se da cuenta que en el también
encontramos es termino dar pero me gustaría dejar en evidencia la diferencia que
se presente entre estas áreas del derecho como lo es el civil y el mercantil, en ese
orden de ideas la diferencia radica en que en el derecho civil las obligaciones de
dar incluyen directamente el favor legal del titulo de la cosa a diferencia del
derecho comercial que lo que se hace es que hace una combinación de las
obligaciones de dar y entregar además de que debe tratarse de cosas cierta.
Dentro del mundo de las obligaciones existen las de genero y las de cuerpo cierto,
procederé a dar inicio explicando las de cuerpo cierto que son un tipo de
obligación que se basa básicamente en los bienes únicos e irremplazables puesto
que son una especie y no un genero como lo indica su nombre.
Las cosas especificas o mejor conocidas como cuerpo cierto son cosas que por
sus características propias de cada una se distinguen de todas las demás de su
género. En pro de las disposiciones expuestas por el articulo 1648 del Código Civil
el acreedor debe recibir el bien en las condiciones que se encuentre a menos que
se haya dañado o deteriorado a causa de acciones del deudor.
El deudor es quien tiene el deber de cuidad del objeto de la obligación, este tiene
que hacer entrega del bien en el estado que este al acreedor, el deudor debe velar
por el buen estado del bien, el acreedor por aceptar el bien en el estado que esté,
tiene la posibilidad que el bien se deteriore y represente una pérdida para el
acreedor o que el bien mejore y represente una victoria para el mismo, por ende el
riesgo lo asume es el acreedor ahora a menos que los deterioros hayan
sobrevenido después que el deudor se ha constituido en mora, y no provengan de
un caso fortuito a que la cosa hubiese estado igualmente expuesta en poder del
acreedor. Sin embargo, existe una teoría llamada la teoría del riesgo que
manifiesta lo siguiente:
1.-“Establece o determina quien sufre o a quien afecta la perdida de la
especie o cuerpo cierto que se debe. No tiene aplicación en las
obligaciones de género porque la obligación no perece, puede darse la
extinción de la obligación. Art. 1729.

2.-Cuando no se extingue la obligación por la pérdida del objeto debido (art.

1730 1739) y se refieren esencialmente a la mora y a la existencia de culpa
en el deudor para el cumplimiento de la obligación.

3.- El acreedor se estima o se considera dueño de lo que se debe, en

consecuencia, esta regla indica que la perdida la sufre el acreedor”
(anónimo, 2012).

En cualquiera de estas dos suposiciones se puede pedir por el acreedor la

rescisión del contrato y la indemnización de perjuicios; pero si el acreedor prefiere
llevarse la especie o si el deterioro no pareciere de importancia, se concederá
solamente la indemnización de perjuicios.
Para toda especie existe un género y así como existen las obligaciones de especie
existen las de género que no indican lo siguiente “En este tipo de obligaciones las
cosas solamente se determinan por su género más próximo y su cantidad; o las
partes pueden limitar ese género tal como un bulto de los 100 de café que hay en
el depósito; o un caballo de los 20 que hay en el potrero etc. Son aquellas donde
se debe un individuo indeterminado de una especie determinada (conjunto de
individuos en una especie determinada, tienen características semejantes
comunes a todos, no se individualiza) recae sobre bienes fungibles, son
remplazables, sustituibles por otros de las mismas características. Art. 1565
C:C(anonimo,2012)”. Este tipo de obligaciones tiene una peculiaridad en el objeto
la cual es su falta de peculiaridad valga la redundancia pues para que se configure
un genero el objeto como dice la palabra debe ser genérico y remplazable.
En principio, en las obligaciones de género, el deudor no tiene el deber de
conservación, pues este se compromete a proporcionárselas al acreedor en la
oportunidad oportunamente en la cantidad y calidad adeudadas ya que finalmente
se trata de objeto genérico y no especifico.
Finalmente nos seria de mucha utilidad hablar de la ejecución forzosa y para ello
tomare las palabras del maestro Hinestrosa que nos plantea lo siguiente “Al
acreedor le cabe la posibilidad de pretender su satisfacción in natura o en el
subrogado pecuniario de la prestación, y la indemnización de los perjuicios a que
hubiere lugar, por la vía ejecutiva, siempre que cuente con un título ejecutivo (art.
488 c.p.c.).
Demandar que se libre mandamiento de pago a su favor para la dación o entrega
de las cosas debidas o la ejecución del acto debido o para la destrucción de los
rastros dejados por la contravención de la obligación negativa, y los perjuicios
moratorios, estimados en una cantidad mensual, bajo juramento (arts. 493 y 494
c.p.c.).
Pedir desde un principio, o en subsidio de la satisfacción específica y para el caso
de no lograrse oportunamente esta, el equivalente pecuniario de la prestación,
establecido bajo juramento, y los perjuicios, tasados en igual forma (arts. 495 y
504 c.p.c.).
Solicitar la colaboración jurisdiccional para la aprehensión y entrega de las cosas
debidas, o para la sustitución del deudor por el juez o la providencia judicial, en las
obligaciones de hacer consistentes en la celebración de un negocio jurídico
(contratos preparatorios), o para la aprobación de contrato con un tercero para la
ejecución de la obra debida o la destrucción de la realizada por el infractor (arts.
499 a 502 c.p.c.).
Esa estimulación preventiva de los perjuicios puede ser objetada por el deudor,
caso en el cual al acreedor demandante le incumbe demostrar la existencia del
perjuicio y su cuantía, y de no lograr hacerlo en el proceso de ejecución habrá de
acudir a uno ordinario (art. 506 c.p.c.).
Análogamente se procede cuando en el proceso de conocimiento se demostró sí
la existencia del perjuicio, pero no su cuantía, para la fijación de esta: el acreedor
debe presentar oportunamente una liquidación motivada y especificada de la
cuantía de la respectiva prestación. Y, salvo que el deudor demandado la acepte
expresamente, se seguirá el trámite incidental, al término del cual decidirá el juez,
y lo que no se haya logrado demostrar quedará extinguido (art. 308 c.p.c.).
De nuevo se aprecia la necesidad imperiosa de demostrar el daño y su cuantía, y
de hacer presente que una condena in genere por deficiencia de la prueba del
monto del daño o automática por abuso del derecho de litigar (art. 687 [inc. final]
c.p.c.) no dispensa de la carga de probar la cuantía, en el primer caso, y de probar
ambos respectos, en el segundo” (Hinestrosa,2019). De todo lo anterior podemos
concluir que en el derecho existen un sinfín de términos e ideas que permiten el
respaldo y protección de nuestro derecho, y que es preciso tenerlos claros para
así poder hacer un correcto uso del mismo.
 REFERENCIAS
 Unknown. (2012). Delasobigaciones. Recuperado de:
http://delasobligaciones.blogspot.com/2012/08/obligaciones-de-dar-y-
entregar.html
 Unknown. (2012). Delasobigaciones. Recuperado de:
http://delasobligaciones.blogspot.com/2012/08/obligaciones-de-dar-y-
entregar.html

 Hinestrosa, F. (2019). Notas sobre la responsabilidad por incumplimiento de

las obligaciones. Revista de Derecho Privado.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpri/article/view/5787/7620