Nos dirigimos al grupo N° 9 conformado por las

Srtas. Aguirre Lance Paula Gisel, Luna Julieta María, Mamani Ayelen Micaela,
designadas por los Licenciados Bejarano, Daniel Hugo y Estela Maria, los alumnos:
-Jaramillo Florencia Andrea, Humacata Martin Ricardo, Rodriguez Axel Maximiliano
Daniel, Toro Tolaba Ayelen Denis, Vargas Agustin y Vega Carmen Isabel, con el fin de
elevar a sus conocimientos la pos pericia con las observaciones y correcciones
correspondientes al informe pericial documentoscopico presentado el día 07 de junio
del año 2019.

A continuación, se procederá a redactar las siguientes observaciones generales:

1- Las acordadas utilizadas en el correspondiente informe no presentan las acordadas

generales: 232/12 SPJ los cuales son: 4 cm del lado izquierdo, 1 cm lado derecho
2,5 margen inferior 3,5 margen superior.
2- Posteriormente se observa que no presenta cancelación en el anverso de ninguna
de las fojas de 1 al 36 del mismo informe.
3- Se observó que en los lugares correspondientes sangría.
4- Siguiendo en el marco teórico correspondiente en el punto 2 de elementos ofrecidos
se puede observar que se presenta exceso de información conteniendo la misma ya
otorgada por el Lic. Bejarano.

A continuación, se procederá a redactar las siguientes correcciones teniendo en cuenta

fojas y renglones:

FOJA 1

(1) Renglón 1: el nombre y el apellido de la profesora no es el correcto.

(2) Renglón 11: se encuentra la presentación que debería estar al comienzo, es decir
está mal ubicada.
(3) Renglón 13: existe la repetición de la palabra “venimos”.
(4) Renglón 15: no se respeta el uso de sangría.
(5) Renglón 20: existe error de redacción.
(6) Renglón 25: no se respeta el uso de sangría.
(7) Renglón 26: no se respeta el uso de sangría, y existe error de redacción.

FOJA 2

(8) Renglón 1: no se respeta sangría, error de redacción y no especifica lugar de los

dobleces.
(9) Renglón 2: no se respeta la sangría.
(10) Renglón 3: el conteo de dobleces no es el correspondiente, no especifica la
ubicación de los mismos.
(11) Renglón 4: mal conteo de los tipos de tinta empleados en el documento
cuestionado.
(12) Renglón 5: mala redacción.
(13) Renglón 7: mala redacción.
(14) Renglón 9: la redacción no es comprensible.
(15) Renglón 10: título fuera del contexto.
(16) La fotografía de la FOJA 2, ubicada en la parte inferior del documento, no
presenta indicaciones, no tiene claridad referencial.

FOJA 3

(17) La fotografía ubicada no corresponde al título asignado. No respeta el

interlineado, acordada ni margen.
(18) Renglón 4: el titulo no corresponde.

FOJA 4

(19) La primera fotografía ubicada en la parte superior de la foja, no presenta una

redacción con lo descripto, ni marcas de lo que se quiere mostrar.
(20) La segunda fotografía ubicada en la parte inferior de la foja, no presenta
referencias técnicas, ni indicaciones, y no posee nitidez.

FOJA 5

(21) La primera fotografía, las señalizaciones no respetan las acordadas, y carece de

referencias técnicas.
(22) La segunda fotografía, las señalizaciones no resultan compresibles, ya que el
documento “cuestionado”, carece de nitidez.

FOJA 6

(23) Renglón 4: carece de confusa redacción.

(24) Renglón 5:no contiene sangría, ni margen.
(25) Renglón 6: no posee margen.
(26) Renglón 6 al 13: abarcan el concepto de documentología, lo cual tiene
semejanzas con el contenido facilitado por el Lic. Bejarano, Hugo Daniel, en clases.
(27) Renglón 14 al 26: no respeta la sangría, el contenido del párrafo no es la
información correcta, también existe exceso de información, inapropiado uso de
mayúsculas, también existen signos de preguntas, lo cual en un concepto no se
puede afirmar algo, y al mismo tiempo interrogarse por el mismo.
(28) Renglón 27 al 31: la sangría no es la correspondiente, existe exceso de
información, y el contenido del párrafo no hace alusión en si del título, que sería un
concepto en sí.
FOJA 7

(29) Renglón 1 al 2: no respeta la sangría, y comprende exceso de información.

(30) Renglón 3 al 7: el contenido de este párrafo, no respeta la sangría, y su
contenido no respeta al título, es decir al concepto mencionado.
(31) Renglón 5: posee error de ortografía.
(32) Renglón 6: posee error de ortografía.
(33) Renglón 8 al 10: el contenido contiene exceso de información.
(34) Renglón 11 al 16: no respeta la sangría, y el párrafo es similar, al contenido
facilitado por el Lic. Bejarano, Hugo Daniel.
(35) Renglón 19: no se emplea el termino adecuado.

FOJA 8

El contenido de la foja en sí, no respeta la sangría, y posee exceso de información.

(36) Renglón 4: presenta error de ortografía.

(37) Renglón 8: presenta error de ortografía.
(38) Renglón 13: presenta error de ortografía.
(39) Renglón 16: presenta error de ortografía.
(40) Renglón 30: presenta error de ortografía.

FOJA 9

(41) Renglón 1 al 16: el párrafo posee exceso de información.

(42) Renglón 17 al 28: el contenido posee exceso de información, y no hace alusión al
título.

FOJA 10

(43) Renglón 1 al 6: el contenido presenta exceso de información.

(44) Renglón 3: presenta error de ortografía.

FOJA 11

(45) Renglón 1: no respeta el margen.

(46) Renglón 4: presenta un error de ortografía.
(47) Renglón 4 al 32: no se respeta el margen.
(48) Renglón 7: el concepto no es el apropiado, es decir no corresponde.
(49) Renglón 10: presenta un error de ortografía.
FOJA 12

(50) Renglón 1: no se respeta el margen, y tampoco se es comprensible, también se

hace uso de la repetición.
(51) Renglón 10 al 15: Posee el contenido exceso de información.
(52) Renglón 39: el concepto es el mismo, el cual fue otorgado por el profesor en
clases.
(53) La única fotografía en esta foja, carece de titulo y de referencias técnicas.

FOJA 13

(54) Renglón 2: no respeta los márgenes, y no se cierran comillas.

(55) Renglón 8: los márgenes no son respetados.
(56) Renglón 14 al 27: el párrafo en si no respeta los márgenes, y existe repetición de
información.

FOJA 14

(57) Renglón 1 al 6: el párrafo, no respeta los márgenes, y posee exceso de

información.
(58) Renglón 7 al 23: el párrafo posee exceso de información.
(59) Renglón 24 y 25: presenta repetición del ítem, ya mencionado con anterioridad.

FOJA 15

(60) Renglón 1 al 6: no respeta la sangría.

(61) Renglón 7 al 26: no son correctos los márgenes.

FOJA 16

(62) Renglón 1 al 20: la sangría no es la correcta.

(63) Renglón 29: no se comprende el uso de paréntesis dentro de él, utilizando
puntos suspensivos.

FOJA 17

(64) Renglón 1: no se comprende la utilización del paréntesis seguido de los puntos

suspensivos ejemplo: (…)
(65) Renglón 11: no se comienzan con mayúsculas.
(66) Renglón 14: no se comprende los puntos suspensivos.
(67) Renglón 11 al 26: no respeta la sangría.
(68) Renglón 20: se comienzan con paréntesis, y no lo cierran.
(69) Renglón 28 al 31: existen repetición del concepto falsificar, ya nombrado
anteriormente escrito.
FOJA 18

(70) Renglón 1 al 31: el contenido posee exceso de información.

FOJA 19

(71) Renglón 1 al 14: el párrafo presenta exceso de información.

(72) Renglón 15 al 26: el contenido posee similitud con el otorgado por el profesor en
clases.
(73) Renglón 27 al 32: el margen no es el correcto.

FOJA 20

(74) Renglón 1 al 19: no respeta el margen.

(75) Renglón 20 al 30: no corresponde a los puntos de pericia solicitado.

FOJA 21

(76) Renglón 1 al 10: no corresponde a los puntos de perica solicitado, exceso de

información.
(77) Renglón 30: presenta error de ortografía.

FOJA 22

(78)