CASO 6

…cuestionaron duramente ayer al pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia provincial.

 "Es injusto el fallo que autoriza la muerte de una persona por nacer, vulnerando su derecho
fundamental a la vida e introduciendo en la convivencia social una dinámica de discriminación
hacia los más débiles", manifestaron la facultad de Derecho, el Instituto de Bioética y el
Instituto para el Matrimonio y la Familia de la Universidad Católica Argentina (UCA).

En un comunicado conjunto, las entidades expresaron que la Carta Magna Nacional protege la
vida del ser humano desde la concepción misma y afirmaron que, a tal fin, incorpora tratados
internacionales de derechos humanos con jerarquía constitucional.

"La mujer violada no es culpable de la situación planteada; ella es, por el contrario, una
víctima. La injusta agresión sufrida no se repara con otra agresión igualmente injusta contra
una nueva víctima inocente --el concebido-- sino más bien con una atención y contención de la
mujer violada y del mismo bebé que, eventualmente, puede encontrar una familia a través del
instituto de la adopción", afirmaron.

 Más: manifestaron que no se puede confundir el agresor y considerar de esta manera al bebé
inocente y condenarlo a muerte. "La Convención Americana sobre Derechos Humanos
reconoce que persona es todo ser humano y que toda persona tiene derecho a que se respete
su vida... a partir del momento de la concepción", remarcaron.

La Convención de los Derechos del Niño, se insistió, considera de esa manera a todo ser
humano desde el momento de su concepción y hasta los dieciocho años de edad.

Las entidades católicas recordaron que el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
prohíbe aplicar la pena de muerte a mujeres en estado de gravidez y que la Constitución
bonaerense garantiza que todas las personas en la provincia gozan del derecho a la vida, desde
la concepción hasta la muerte natural.

"Ante esta normativa constitucional es objetable la constitucionalidad del artículo 86, inciso 2,
del Código Penal que considera no punible al aborto de un embarazo resultante de la violación
de una mujer idiota o demente", concluyeron. (DyN)

https://www.lanueva.com/nota/2006-8-2-9-0-0--se-vulnera-el-derecho-fundamental-a-la-vida
 Modelo de informe:

INFORME Nº

AL:
DE LOS:
ASUNTO:
FECHA:

a) Definición del tema

Mencione, según la norma supranacional y nacional el derecho vulnerado de la noticia
escogida.

En el caso presentado anteriormente, podemos afirmar que el derecho que se

encuentra vulnerado es el “Derecho fundamental a la vida”, que según la norma
supranacional se está vulnerando el Convenio de los Derechos Humanos (Pacto de San
José), donde en el artículo 4, inciso 1, refiere lo siguiente: “Toda persona tiene derecho
a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, a partir
del momento de la concepción. Nadie puede ser privado dela vida arbitrariamente.”
De igual forma según la norma nacional, se está vulnerando el derecho a la vida, el cual
está establecido en la Constitución Política del Perú, en el artículo 2, donde menciona
los derechos fundamentales de la persona, y en el inciso 1 menciona lo siguiente:
“Toda persona tiene derecho a la vida, a su identidad, a su integridad moral, psíquica y
física y a su libre desarrollo y bienestar. El concebido es sujeto de derecho en todo
cuanto le favorece.”

b) Introducción.
1. Contexto (explique brevemente la noticia escogida)

2. Descripción del problema observado en la noticia.

c) Contenido o desarrollo
Explique brevemente, las posturas a favor y/o en contra sobre la noticia en mención,
indicando los respectivos argumentos.

d) Conclusión
Mencione recomendaciones.

I. Entrega de evidencia de sesión:

En la CARPETA ACTIVIDADES, presentar el informe como evidencia.