UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC

DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL

DETERMINACIÓN DE LA CONCENTRACIÓN DE
PARTÍCULAS SUSPENDIDAS EN EL AIRE MENOR A 10
MICRAS
Aperador-Osorio, M. Camargo-Orozco, A. De la Cruz-Velandia, J. González-Villa, M. Osorio-Padilla, L.

Control de emisiones atmosféricas, Grupo AD, Programa de Ingeniería Ambiental, Universidad De La Costa

maperado1@cuc.edu.co, acamargo15@cuc.edu.co, jdelacru20@cuc.edu.co, mgonzale80@cuc.edu.co,

losorio17@cuc.edu.co

Ismael Schneider
Marzo 26/2020

RESUMEN

En el presente informe se determinaron las distintas concentraciones del material particulado menor a 10 micras
(PM10 y PM2,5) detectados en la Universidad De La Costa. Para el desarrollo de la práctica se emplearon los datos
arrojados desde el 21/03/2019 hasta el 24/04/2019 por 4 equipos muestreadores. Uno de ellos, Partisol 2000i, solo
midió la fracción de partículas finas; mientras que Partisol 2000i-D, Teledyne T640X y Purple Air PA-II-SD midieron
las partículas finas y gruesas simultáneamente. La motivación principal que conllevó a la realización del estudio, fue la
de establecer cuál de los modelos de equipo ofrece mayor exactitud y confiabilidad al momento de analizar los valores
de concentraciones. Además, otra de las finalidades fue la de realizar una comparación con la resolución 2254/2017
correspondiente a la normativa de aire. De lo anterior se obtuvo que el equipo que ofrece mayor confiabilidad para
partículas finas y gruesas son Partisol 2000i y Teledyne T640X respectivamente. Lo anterior se realiza con el objetivo
de conocer más sobre el comportamiento de este contaminante ya que en altas cantidades es la principal causa de
diferentes enfermedades respiratorias.

Palabras claves: monitoreo continuo de partículas suspendida, material particulado, muestreador automático,
muestreador semi-automático.
ABSTRACT

In this report, the different concentrations of particulate material less than 10 microns (PM10 and PM2.5) detected at
the Universidad De La Costa were determined. For the development of the practice, the data obtained from 03/21/2019
to 04/24/2019 was used by 4 sampling teams. One of them, Partisol 2000i, is individual so it only measured the fraction
of fine particles; while Partisol 2000i-D, Teledyne T640X, and Purple Air PA-II-SD measured fine and coarse particles
simultaneously. The main motivation that led to the conduct of the study was to establish which of the equipment models
offers greater accuracy and reliability when analyzing concentration values. In addition, another of the purposes was to
make a comparison with resolution 2254/2017 corresponding to the air regulations. From the above it was obtained
that the equipment that offers greater reliability for fine and coarse particles are Partisol 2000i and Teledyne T640X
respectively. This is done with the aim of learning more about the behavior of this pollutant since in high quantities it is
the main cause of different respiratory diseases.

Keywords: continuous monitoring of suspended particles, particulate matter, automatic sampler, semi-automatic
sampler.

1
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL
I. INTRODUCCIÓN
El material particulado se define como el conjunto
de partículas que se encuentran en suspensión en la
atmósfera y tiene su origen en diversas fuentes, tanto
naturales como antropológicas [ CITATION Cés12 \l
9226 ]. Es por esto, que su concentración variará en
el tiempo y en el espacio. El material particulado
llega hasta 200 micras, pero en este caso serán
analizadas partículas finas y gruesas, PM2,5 (hasta
2,5 micras) y PM10 (2,5-10 micras) respectivamente.
Su tamaño puede aumentar y disminuir naturalmente
debido a las condiciones meteorológicas; y la
clasificación se realiza según el diámetro
aerodinámico debido a que no todas poseen una
forma esférica. Este conjunto de partículas, producto
de diferentes actividades generalmente
antropogénicas, representan una amenaza cuando los
niveles de concentración son altos debido a que son
la causa de muchas enfermedades respiratorias. Por
esta razón, se hace pertinente el estudio y monitoreo
de estas contribuyendo así al planteamiento de
soluciones de este problema. El objetivo de este
estudio es realizar la comparación de diferentes
equipos de muestreo activo que realizaron toma de
muestra simultáneamente, con el fin de establecer
cuál de ellos ofrece mayor confiabilidad en ese
proceso.
II. MARCO TEÓRICO
Clasificación de las partículas:
Las partículas se clasifican de dos maneras
Partículas según su origen nos encontramos con las
Partículas primarias: son aquellas que se emiten
directamente a la atmósfera por diversas fuentes, si
bien estas pueden ser móviles y fijas (por ejemplo, el
humo oscuro de los vehículos). Y las Partículas
secundarias: son aquellas que se forman en la
atmósfera como resultado de reacciones químicas a
partir de la presencia de materiales gaseosos. Los
principales gases precursores de las partículas son el
dióxido de azufre (SO2), los óxidos de nitrógeno
2
(NOx), los compuestos orgánicos volátiles (COV) y
el amoniaco (NH3).[ CITATION Eur04 \l 9226 ].
Partículas según su diámetro aerodinámico las
partículas suspendidas también se clasifican por su
tamaño, pero como tienen una infinidad de formas no
es posible caracterizarlas con una sola dimensión
geométrica real. Por ello, se utiliza el diámetro
aerodinámico como un indicador del tamaño de la
partícula; este indicador es igual al diámetro de una
partícula esférica de densidad unitaria que tiene la
misma partícula considerada. Su clasificación por
diámetro se determina en:
 Partículas totales suspendidas (PTS) ≤200µm
 Material particulado 10 (PM10) ≤10 µm
 Material particulado 2,5 (PM2,5) ≤2,5 µm
 Material particulado 1 (PM1) ≤1 µm
 Nano particula ≤ 0,3 µm
 Ultrafinas ≤0,1 µm
 Nucleación ≤30nm
 Acumulación = 100nm-1000nm
Material particulado:
Está constituido por partículas sólidas y liquidas
suspendidas en el aire. Esas partículas tienen una
composición química diversa y su tamaño varia de
0,005 a 100 µn de diámetro aerodinámico. Al
material particulado lo producen los motores ciclo
diésel y la combustión incompleta de combustibles
sólidos, como la madera y el carbón. Se produce
también por la condensación de vapores ácidos y
compuestos orgánicos semivolatiles y mediante las
reacciones de NO2 y SO2 que forman nitratos y
sulfatos, respectivamente.[ CITATION Dar07 \l 9226 ].
Equipos
 Teledyne T640.
El monitor de masa modelo T640 PM de Teledyne
API ofrece mediciones de masa de PM 10 rápidas,
precisas, simultáneas, continuas PM 2.5 y PM 2.5 en
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL
tiempo real mediante espectroscopía de banda ancha
innovadora. El T640 ofrece alta resolución, respuesta
rápida, bajo consumo de energía y operación sin
esfuerzo. Su espectroscopía de banda ancha combina
tecnología LED avanzada con una teoría de
dispersión de luz bien entendida. Un algoritmo
innovador y robusto produce datos precisos de
concentración de masa.[ CITATION Pau18 \l 9226 ].
 PurpleAir PA-ll-SD
Sensor de calidad del aire para medir las
concentraciones de PM2.5 en tiempo real y más para
uso residencial, comercial o industrial con acceso
limitado o sin acceso a WiFi. Tiene un rango de
medida de 0.3, 0.5, 1.0, 2.5, 5.0 y 10 μm y una
eficiencia de conteo 50% a 0.3 μm y 98% a ≥0.5 μm.
[ CITATION pur19 \l 9226 ].
 Partisol 2000i y Partisol 2000i-d
Este equipo es un muestreador de bajo volumen, el
cual puede tomar la muestra de material particulado a
bajo flujo, que normalmente corresponde a 16,7
l/min, de forma continua durante un periodo de 24
horas, en el que adicionalmente puede realizar
registros digitales de parámetros como presión
barométrica, Temperatura y el volumen acumulado el
cual también es corregido automáticamente por el
microprocesador a condiciones estándares.
Estos equipos tienen varias ventajas sobre los
equipos de alto volumen, como son: el tamaño del
equipo que lo hace fácilmente transportable, el
menor tamaño del filtro que ahorra los costos y su
bajo consumo energético, bajo nivel de
mantenimiento y un mecanismo de intercambio de
filtros de acción única para mayor comodidad
haciendo que el equipo sea más fiable.[ CITATION
Alv08 \l 9226 ].
Partes del equipo:
 Tubo del paso de aire: Permite el flujo
del aire en el equipo [ CITATION
Hue19 \l 9226 ].
3
 Filtro: sirve para la separación mecánica
o química de los contaminantes del flujo
de aire para convertirlo en aire limpio.
 Porta filtro: es utilizado para que el filtro
quede instalado puede ser de papel, fibra
de vidrio, etc.[ CITATION Hue19 \l
9226 ].
 Ciclón o impactador: El ciclón es un
sistema de control de emisiones
atmosféricas este separa las partículas
más gruesas de algún flujo o caudal de
aire basándose en diferentes principios
físicos. Este sistema es el que se usa con
mayor frecuencia por distintas razones
que van enfocadas a la efectividad que
brinda su uso, y al ser industrias las que
usan este tipo de tecnologías se convierte
en un factor muy importante al momento
de seleccionar el sistema [CITATION
dav94 \l 9226 ].
 Bomba de vacío: Capaz de muestrear
aire a través de succionamiento del flujo
requerido.
III. METODOLOGIA
Método gravimétrico
Partisol: modelo 2000i y 2000i-D
El equipo evidenciado contiene una bomba de
succión que trabaja con un flujo de operación de
16.7L/min, el cual es la tasa de respiración de una
persona adulta sana. Éste se encargó de absorber el
aire que contenía el material particulado, instalado en
la parte alta de un bloque de la institución como se
observa en la Figura 1. Luego, un conducto llamado
ciclón se encargó de atrapar mediante capas las
partículas en el flujo de aire que no se iban a
analizar. Por consiguiente, el modelo 2000i recolecta
partículas de 2.5 micrómetros a diferencia del
modelo 2000i-D el cual divide el flujo del volumen
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL
de aire en 2 sistemas con distinta intensidad (15
L/min para partículas finas y 1.67 L/min para
partículas gruesas), logrando recolectar partículas
entre 2.5 y 10 micrómetros. Inicialmente se tomó con
las pinzas un papel filtro de PTFE (teflón) de 47mm
de diámetro y fue pesado tres veces en la micro
balanza observada en la Figura 2 que está ubicada
sobre una mesa anti-vibraciones evitando así
perturbaciones del ambiente, para posteriormente ser
promediado este valor y conseguir mayor exactitud.
Seguidamente se ubicó en el porta-filtro del equipo,
para que este realizara la medición. Pasadas 48 horas
se retiró y se llevó al disecador sellado
herméticamente, durante 24 horas para remover el
agua con silicon gel, disminuyendo así el contenido
de humedad. Después, se llevó el papel filtro al
neutralizador para sacar las cargas netas positivas y
negativas, observado en la Figura 3. Esto lo realiza el
equipo irradiando rayos X logrando mayor
estabilidad de la muestra. Finalmente, se registró
nuevamente 3 veces la masa del papel en la micro
balanza. Este procedimiento fue repetido durante un
periodo de 32 días.
Para determinar las concentraciones de material
particulado se utilizaron las siguientes ecuaciones:
Mf
Cf = (1)
Vf
Ecuación 1. concentración en μg/m3partículas finas
 Donde:
Mf: masa en μg de partículas finas
Vf: volumen de aire en m3 para partículas finas
Cf: concentración de partículas finas
Mc Vc
Cc=
Vc
− ( )
VT
Cf (2)
Ecuación 2. concentración en μg/m3 partículas finas
 Donde:
Mc: masa en μg de partículas finas
4
Vc: volumen de aire en m3 para partículas finas
Vt: volumen total
Ct =Cf +C c (3)
Ecuación 3. concentración en μg/m3 de PM10
 Donde:
Ct: concentración total
Cf: concentración de partículas finas
Cc: concentración de partículas gruesas
Método automático
Talendyne T640X
Se da el proceso de succión del aire el cual pasa por
un ciclón, recolectando el material particulado
creando una división del flujo de aire (11.67 L/min
para partículas finas y 5 L/min para partículas
gruesas). Estos flujos de aire son calentados para
evaporar el agua antes de pasar por el sensor.
Seguidamente, se utiliza el método óptico el cual
subdivide las partículas entre 0,18-20 microgramos
en 256 intervalos, donde selecciona partículas de
manera individual e irradia un láser sobre las mismas
para PM2,5 y PM10 simultáneamente. Éste láser se
refleja formando un ángulo de dispersión 90° hasta
llegar a un detector, el cual, según la intensidad
percibida, determina el número y diámetro de las
partículas. Finalmente, estos resultados son llevados
al shelter, que cuenta con aire acondicionado y así
mantener las condiciones, para la conversión de la
muestra en datos numéricos con los que se llevó a
cabo el análisis. Son almacenados en el monitor,
observado en la Figura 4.
PurpleAir PA-II-SD
Este es un equipo de menor tamaño, que se fija en
una superficie como se muestra en la Figura 5.
Genera una lectura cada 10 s, por lo tanto, el
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL
volumen de aire que va a succionar va a ser muy
pequeño aproximada mente de 0,1L. Este tiene
internamente dos sistemas contadores de partículas
que funcionan de manera independiente utilizando el
método óptico. Finalmente determina los datos tanto
de la concentración en número de partículas como de
la masa.
IV. RESULTADOS Y ANÁLISIS
El equipo que presenta menor desviación estándar en
los datos de medición de PM2,5 es Partisol 2000i,
evidenciado en la Tabla 1. Por lo anterior, es el que
se tomó como referencia para establecer los errores
presentados en los otros tres equipos, obteniendo
valores entre el 25% y el 34%. Esto se atribuye al
nivel de confianza en Partisol 2000i que, por ser un
equipo que se encarga de analizar solamente la
fracción de PM2,5; es mayor. Por otro lado, Partisol
2000i-D al tener dos fuerzas de arrastre diferentes
dividiendo el flujo de aire en la toma de muestra, se
generan pérdidas en la capacidad del equipo.
Asimismo, Teledyne T640X puede ocasionar errores
en los valores arrojados cuando el tamaño de
partícula es menor a 0.6 microgramos por detectar
partículas únicamente a partir de 0.1 microgramos y
tener un error aproximado de 0.5 microgramos.
Además, la inexactitud del equipo Purple Air PA-II-
SD se le atribuye al no succionar todas las partículas
suspendidas en el ambiente; ya que cuenta con una
fuerza de arrastre mucho menor que los anteriores
equipos (0,1 L/min).
Las concentraciones obtenidas de PM 2,5 por los
equipos Partisol 2000i y 2000iD en teoría deberían
ser iguales o similares ya que las mediciones se
tomaron en el mismo intervalo de tiempo. Sin
embargo, en la Tabla 2, se puede evidenciar que
dichas concentraciones medidas son valores muy
distantes, con una diferencia de error de más del
23%. Esto puede ser causado por que equipos deben
tener un volumen total de 48m3, pero en el
monitoreo este flujo no es constante, lo cual puede
generar error en la medición. Cuando se presentan
fallas en el servicio eléctrico, puede provocar
alteraciones en las mediciones y también sucede
5
cuando el filtro de muestra se satura generando que
la bomba no tenga la fuerza necesaria para succionar
un flujo constante, causando una variación en el
mismo. Otra razón para dicha diferencia es el nivel
de confianza que se presenta el equipo individual
(Partisol 2000i) y por la división de flujo en dos que
se produce en el 2000iD que puede ser el responsable
de fallas en el equipo y de un porcentaje del error.
En cuanto a los valores de medición de PM10, el
equipo que presento una menor desviación estándar
fue Teledyne T640X por lo que fue usado como
referencia. Esto es debido a que por ser un equipo
que utiliza un método óptico, obtiene alta precisión
en partículas gruesas además de estar validado por la
EPA. Se obtuvieron errores de 24% y 53% para los
equipos Partisol 2000i-D y Purple Air
respectivamente evidenciados en la Tabla 2. En
cuanto al equipo Purple Air se observó una ausencia
de datos en un periodo de 7 días. Los valores
anteriores a esa semana son significativamente
menores a los tomados posteriormente y esto pudo
ser influenciado por no realizarle el mantenimiento
adecuadamente al filtro, ocasionando una
acumulación en la superficie e impidiendo el paso de
las partículas gruesas.
V. CUESTIONARIO
1. Investigue sobre cuáles son las condiciones de
referencia 
Método gravimétrico:
Los equipos que funcionan con este método deben
cumplir con una temperatura de -40°F a 122°F y la
velocidad del viento, debe estar entre 1.3 y 4.5 m / s
(3 y 10 mph). En cuanto al pesaje, deben cumplir con
una temperatura de funcionamiento de 22°C, con un
error de 2°C y una humedad entre el 35-40%, por
esta razón, en lugares como Barranquilla donde la
humedad esta sobre el 80%, este tipo de
procedimiento se realizan en un cuarto hermético.
(Arciniegas, 2011).
El muestreo debe efectuarse en las 24 horas del día,
contabilizadas desde las 00:00 hrs. (hora estándar
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL
local). Se puede realizar el mismo durante 48h para
un estudio de caracterización química. Adicional a
esto, es importante realizar mantenimientos
periódicos para obtener resultados de
concentraciones óptimas.
Método automático:
Para el caso de los equipos Teledyne y PurpleAir, no
se necesita de condiciones de medición o de
manipulación ya que este arroja el dato que se quiere
del filtro, sin necesidad de ser extraída del equipo. En
el equipo Teledyne, se encuentra un dispositivo
llamado shelter, el cual regula las condiciones de
temperatura y presión necesaria para el monitoreo.
 
2. Compare los resultados con la normatividad
ambiental vigente colombiana y analice 
Aunque los límites máximos permisibles diarios
establecidos en la resolución 2245 de 2017 son para
un tiempo de 24h, los cuales corresponden a 37
mg/m3 para PM2,5 y 75 mg/m3 para PM10, se
realizó la comparación con los datos de
concentración obtenidos en un monitoreo con
duración de 48h. Se tomaron las muestras en ese
rango con el fin de obtener mayor material
particulado depositado en cada filtro, y así realizar
caracterizaciones químicas futuras. En la tabla x se
evidencia los valores de PM2,5 Y PM10 obtenidos
en el monitoreo, los cuales, al compararlo con la
norma se puede observar que ningún valor diario
sobrepasa el límite permisible, ya que estos oscilan
entre 9-27 mg/m3 y entre 23-50 mg/m3,
respectivamente. Sin embargo, es necesario tomar
medidas preventivas, teniendo en cuenta que, por las
tendencias de crecimiento y desarrollo de la
población, las emisiones en el transcurso del tiempo
se irán incrementando. Por lo anterior, los valores de
concentraciones pueden llegar a sobrepasar los
límites permisibles, los cuales para el 2030 son,
incluso, mucho menores que los actuales.
6
 
3. ¿Cuál es el principio utilizado por el PARTISOL
para la medición de material particulado en el
ambiente? Explique. 
El principio utilizado por PARTISOL consiste en
ubicar el muestreador correctamente en el sitio de
medición, y hacer pasar un volumen del aire del
ambiente conocido, durante un periodo de 24h o en
su defecto 48h para mayor cantidad de muestra y
posterior caracterización química. La tasa de flujo
del muestreador recolecta partículas de hasta 25-50
µm (diámetro aerodinámico), dependiendo de la
velocidad y dirección del viento. Los filtros
utilizados tienen una eficiencia de recolección
mínima del 99%. Éstos, son pesados 3 veces antes y
3 veces después del proceso, mara ser promediados
en cada uno de los casos y obtener así mayor
exactitud. El volumen total de aire muestreado,
corregido a las condiciones estándar de la EPA (25 °
C, 760 mm Hg [101 kPa]), se determina a partir del
caudal medido y el tiempo de muestreo (Thermo
scientific, 2015).
La masa de las partículas recolectadas dividida por el
volumen de aire muestreado es el cálculo por realizar
para estimar la concentración de las partículas en
suspensión total en el ambiente, siempre y cuando se
corrijan los datos a las condiciones estándar. Por ello,
cuando las condiciones reales difieren
significativamente, las correcciones a realizar
ocasionen que las concentraciones halladas no sean
las reales y generalmente, cuando estas son altas
(Envioronmental Protection Agency, 1988).
4. ¿Cuál es el método EPA utilizado por el
PARTISOL para la medición de material
particulado en el ambiente? Explique. 
En el protocolo de monitoreo, la EPA explica
mediante tres flujogramas, plasmados en Figura 10,
Figura 11 y Figura 12, como se deben llevar a cabo
los procesos de pre-muestro, muestreo y post-
muestreo respectivamente.
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL

En la Figura 10, el diagrama garantiza que los filtros
a usar se encuentren en condiciones óptimas y así no
convertirse en un obstáculo para una toma de
muestras confiable. Una vez es inspeccionado, se
continúa con el proceso de enumeración, disecación,
pesado y almacenamiento del filtro.
En la Figura 11, el diagrama a ejecutar tiene como
objetivo evitar errores instrumentales. Inicialmente,
se verifica el equipo. Si este no se encuentra
conforme, se realiza la calibración de este. Si se
encuentra conforme, se omite el mantenimiento y se
procede a realizar la prueba, registrando la variación
de presión y temperatura. Después, se retira el filtro.
Si está conforme, se continúa con el proceso de toma
de muestras; de lo contrario antes del mismo, se
procede a calibrar dos veces.
En la Figura 12, para el post-muestreo, el filtro usado
se pesa y se almacena. Con el dato registrado, se
realiza el cálculo de concentración. Éste es validado
y finalmente, se realiza el reporte correspondiente.
VI. CONCLUSIONES
Después de realizar el análisis y respectivo cálculo
de los valores de concentraciones, se puede concluir
que se cumplió con los objetivos de la práctica, ya
que se determinó de manera óptima la concentración
de partículas suspendidas en el aire y permitió
comparar con la normativa ambiental vigente. Esto, a
pesar de que el monitoreo se realizó por 48h. El
método gravimétrico, aunque toma más tiempo
Arciniégas, C. (enero-junio de 2012). DIAGNÓSTICO Y CONTROL DE MATERIAL PARTICULADO:
PARTÍCULAS SUSPENDIDAS. Obtenido de Revista Luna Azul, núm. 34:
https://www.redalyc.org/pdf/3217/321727348012.pdf
llevarlo a cabo y genera gran cantidad de residuos
para la determinación de la concentración de PM2,5
es el equipo más confiable y útil. Lo anterior es
debido a que presenta fácil manejo, operación, alta
precisión en los datos, menor límite de detección y
cuando se hace el debido procedimiento estipulado
por el protocolo para el monitoreo y seguimiento de
la calidad del aire, se garantiza un muy bajo
porcentaje de error en el dato de masa. A demás el
equipo partisol 2000i y 2000iD son útiles al
momento que se quiera realizar la caracterización
química del filtro, a diferencia del Teledyne y
PurpleAir, que por ser automáticos no permite
analizar la muestra.
Para la determinación de PM10, Teledyne es el
equipo referencia ya que el proceso de toma de
muestras es continuo, automático y a diferencia de
los equipos semi-automáticos no requiere de mucho
tiempo para arrojar los datos. Por ello, presenta la
menor desviación estándar y es considerado el más
confiable y eficiente para la estimación de masa de
partículas gruesas. Por otro lado, Purple air al tener
un sensor de bajo costo y al no haber registrado datos
en un intervalo de tiempo no se considera como
eficaz. Este tipo de estudios aportan para el
monitoreo de la calidad del aire y para el desarrollo
de soluciones a enfermedades respiratorias.
VII. BIBLIOGRAFÍA

Alvarez Jorge, C. B. (2008). INSTRUCTIVO DE USO DEL MUESTREADOR DE MATERIAL

PARTICULADO PM2.5 THERMO. Peru.

comission, E. (2004). Second Position Paper on.

Dario Sbarato, V. S. (2007). Prediccion y evaluacion de impactos . ENCUENTRO GRUPO EDITOR.

7
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL

Huertas Marin Ibarra, M., López del pino, S. J., Calderon, M., & Sonia. (2019). Manejo de equipos de
depuración y control de emisiones atmosféricas. Certificados de profesionalidad. Control de la
contaminación atmosférica. Elearning.

purpleair. (2019). PurpleAir. Obtenido de PurpleAir: https://www2.purpleair.com/products/purpleair-pa-ii-sd

Thomson, P. (Noviembre de 2018). Thomson Enviromental Systems. Obtenido de

https://www.thomsongroup.com.au/product/teledyne-api-pm2-5-t640-2/

ANEXOS

Figura 1. Ubicación del equipo Partisol2000i de la Universidad De La Costa.

. Figura 2. Proceso de pesaje en la micro balanza.

8
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL

Figura 3. Balanza micrométrica.

Figura 4. Monitor del equipo Teledyne T640X.

Figura 5. Interior del sensor Purple Air PA-II-SD y su instalación en la superficie vertical de un
establecimiento.

9
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL

FECHA FECHA Partisol 2000i Partisol 2000iD Teledyne PurpleAir LIMITE LIMITE
INICIO FINAL DIARIO DIARIO

PM10 PM2.5 PM1 PM2.5 PM10 PM2. PM10 PM2. PM10 PM2,5
0 5 5
21/03/2019 23/03/2019 10,57 45,91 13,55 55,77 20,86 15,24 12,25 75 37
26/03/2019 28/03/2019 11,09 31,10 7,58 34,72 14,15 13,25 11,21 75 37
28/03/2019 30/03/2019 12,59 31,53 8,05 33,52 14,02 14,55 12,58 75 37
03/04/2019 05/04/2019 15,51 0,99 0,43 44,14 16,22 75 37
05/04/2019 07/04/2019 15,57 37,79 9,64 49,14 19,95 75 37
08/04/2019 10/04/2019 15,81 42,47 11,80 49,16 19,05 75 37
10/04/2019 12/04/2019 16,74 43,90 11,24 41,67 20,13 27,77 25,49 75 37
12/04/2019 14/04/2019 9,79 37,83 12,54 50,37 22,62 30,40 27,23 75 37
22/04/2019 24/04/2019 10,90 23,79 13,92 31,91 11,39 75 37
Promedio PM por equipo 13,17 32,81 9,86 43,38 17,60 20,24 17,75 75 37
Desviación estándar 2,72 13,86 4,19 8,49 3,79 8,16 7,90 75 37

Tabla 1. Fechas de toma de muestras, concentraciones, promedios, límites diarios y desviación estándar
de PM2,5 y PM10 por equipo.

ERRORES
PM10 PM2,5
Partisol 2000i   0,00%
Partisol 2000iD 24,36% 25,16%
Teledyne 0% 33,59%
PurpleAir 53,33 34,75

Tabla 2. Porcentaje de error en toma de muestra de PM10 y PM2,5 según equipo.

10
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL

30.00

25.00
Concentraciones PM2,5

20.00

15.00

10.00

5.00

0.00

Fechas

Partisol 2000i Partisol 2000iD Teledyne PurpleAir

Figura 6. Variación de las concentraciones de PM2,5 desde el 23 de marzo de 2019 hasta el 24 de abril
del 2019.

60

50
Concentraciones PM10

40

30

20

10

0
Fechas

Partisol 2000iD Teledyne PurpleAir

Figura 7. Variación de las concentraciones de PM10 desde el 23 de marzo de 2019 hasta el 24 de abril
del 2019.

11
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL

40.00

35.00
Concentraciones PM2,5

30.00

25.00

20.00

15.00

10.00

5.00

0.00

Fechas (D/M/A)

Partisol 2000i Partisol 2000iD Teledyne PurpleAir LIMITE DIARIO PM2,5

Figura 8. Variación de las concentraciones de PM2,5 por cada 48h desde el 23 de marzo de 2019 hasta
el 24 de abril del 2019.

80.00

70.00
Concemtraciones PM10

60.00

50.00

40.00

30.00

20.00

10.00

0.00
Fechas (D/M/A)

Partisol 2000iD Teledyne PurpleAir LIMITE DIARIO PM10

Figura 9. Variación de las concentraciones de PM10 por cada 48h desde el 23 de marzo de 2019 hasta
el 24 de abril del 2019.

12
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL

Figura 10. Diagrama de flujo pre – muestreo.

13
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL

Figura 11. Diagrama de flujo del muestreo.

14
 UNIVERSIDAD DE LA COSTA, CUC
DEPARTAMENTO DE CIVIL Y AMBIENTAL

Figura 12. Diagrama de flujo post – muestreo.

15