ALUMNA: Prevero, Iara Zoeli.

AÑO: 2do.

MATERIA: Derecho penal.

1- El poder punitivo, es la facultad que tiene el Estado de sancionar, mediante la

aplicación de penas o medidas de seguridad, a quienes hayan infringido las normas
penales y/o administrativas.
El derecho penal obtiene la facultad de tener poder punitivo, ya que es el derecho que
nos dice que acciones son licitas o ilícitas, habiendo la posibilidad de que se sancione a
la persona.
2- El poder surge de las leyes que dispone el estado, ya que tiene el objetivo de prevenir
que se cometan hechos ilícitos.
3- La ejecución de la pena privativa de la libertad, tiene por finalidad lograr que el
condenado adquiera capacidad de respetar y comprender la ley, así como también la
gravedad de sus actos y la sanción impuesta. LEY 24660, articulo 1.
4- DERECHO PENAL DE ACTO: sólo se permite castigar al hombre por lo que hace, por su
conducta social.
DERECHO PENAL DE AUTOR: cuando la pena se vincula a la personalidad del autor y el
grado de la misma lo que decide sobre la sanción.
5- Bien jurídico hace referencia a los bienes, tanto materiales como inmateriales, que son
efectivamente protegidos por el derecho, como por ejemplo la salud y la vida. Son
importantes ya que forman parte de cada persona y su privacidad.
6- En el derecho penal, y desde la vigencia del principio de legalidad, la única fuente
inmediata de conocimiento es la propia ley penal.
Según los sujetos que la realizan (legislador, doctrinario o juez):
- Interpretación legislativa, la que realiza el legislador mediante una nueva ley que
aclara, corrige o explica el concepto o alcance legal que corresponde al texto de
otra ley, ya sea que lo haga en un acto legislativo posterior o dentro del mismo
texto.
- Interpretación doctrinaria, que está a cargo de los autores o estudiosos o juristas.
- Interpretación judicial, la que realiza el juez al resolver cada caso concreto
sometido a su conocimiento y decisión.

Según los medios utilizados:

- Método gramatical; busca desentrañar la real voluntad de la ley a través de sus

palabras, atendiendo al significado idiomático que encierra una determinada
fórmula legal.
- Método histórico; contribuye a la interpretación de la ley revelando los hechos y
valoraciones que motivaron su creación.
- Método teleológico; está dirigido a esclarecer la “ratio legis”.
- Método sistemático; considera al derecho vigente como una totalidad que se
basta a sí mismo, y busca el significado de la ley considerando la jerarquía y
vinculación.
7- El sistema causalismo y el sistema finalista son las dos corrientes que han
predominado desde fines del siglo XIX hasta la actualidad.
 CAUSALISMO: se defina a la acción como un movimiento corporal voluntario de causar
o de no impedir un cambio en el mundo exterior. Así, la acción es impulso de la
voluntad.
Recibe este nombre por basarse en el binomio de la causa-efecto, y se caracteriza por
su facilidad para ubicar la culpabilidad ya que para atribuir la responsabilidad a la
persona.
FINALISMO: Se apoya en los mismos elementos del delito que el casualismo (acción,
tipicidad, antijurídica, culpabilidad y punibilidad), pero la acción es considerada
siempre con una finalidad determinada de actuar conscientemente en función de un
resultado propuesto voluntariamente.
8- Para la dirección teológica, el derecho penal se desenvuelve con el arreglo al método
científico-espiritual del entendimiento y apreciación de los sucesos con fines y valores,
el teleológismo fue una reacción al formalismo legal del positivismo jurídico.
- La imputabilidad del autor ya no es mirada como un presupuesto de la
culpabilidad, si no que la integra como elemento suyo.
- La culpabilidad dejó de estar representada por el dolo y culpa, que ya no son
especies sino elementos de la culpabilidad.
- A la antijurídicidad ya no se define simplemente como lo contrario a la ley, sino
como socialmente perjudicial.