PROCESO EJECUTIVO EN LA VÍA DE APREMIO No. 13040-2020-00027 Of. 5º.

JUZGADO PRIMERO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO Y

DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.

NEMESIO CRISTOBAL CASTRO PÉREZ, de datos de identificación conocidos dentro del

proceso identificado en el acápite, comparezco respetuosamente ante esta judicatura, con el objeto

de EVACUAR AUDIENCIA dentro del presente juicio en la vía incidental, al efecto expongo lo

siguiente:

EXPONGO:

I. Que con fecha diecisiete de marzo, fui legalmente notificado de la resolución de fecha

dieciséis de marzo del año dos mil veinte, en donde el Juzgado al cual me dirijo admitió para

su trámite en la vía de los incidentes el proyecto de liquidación presentado por el señor JAIME

FRANCISCO SOTO SOLIS argumentando el ejecutante que por haberse realizado el proceso

del remate y que de su práctica se procedió a la venta del bien inmueble al mejor postor, y por

consecuencia planteó el proyecto de liquidación que obra en autos.

II. Por tal motivo expongo señor Juez que efectivamente, conforme a lo ordenado por la

resolución de fecha doce de febrero del año dos mil veinte en el que señaló como día de

realización del remate, catorce de marzo del año dos mil veinte y que conforme a lo plasmado

por el ejecutante en el memorial de liquidación, el día de celebración de remate del bien

inmueble que me fue embargado, fue vendido el bien inmueble al mejor postor y que de la

venta se obtuvo la suma total de CINCUENTA MIL QUETZALES.

III. La razón de mi comparecencia consiste en manifestar mi desacuerdo con el proyecto de

liquidación presentado por el señor JAIME FRANCISCO SOTO SOLIS, debido a que en la

parte expositiva se incluyen gastos sobrevalorados a los que indica el DECRETO No. 111-96,
 señor juez es de mi conocimiento que debo cubrir con los gastos en los cuales incurrió el

ejecutante, sin embargo el ejecutante solicita cuatro mil quetzales por memoriales

presentados, sin especificar a cuales memoriales se refiere y el valor de cada uno de ellos por

lo cual considero que la cantidad de cuatro mil quetzales es más alta que lo que en realidad es

correcto.

IV. Por lo que solicito Señor Juez se tenga por evacuada la audiencia que me fuera conferida, y

con citación de la parte contraria se continúe con el presente incidente y se dicte el auto que en

derecho corresponde.

FUNDAMENTO DE DERECHO

La Ley del Organismo Judicial en su artículo 135 regula: “Incidentes. Toda cuestión accesoria que

sobrevenga y se promueva con ocasión de un proceso y que no tenga señalado por la ley

procedimiento, deberá tramitarse como incidente. Cuando las cuestiones fueren completamente

ajenas al negocio principal, los incidentes deberán rechazarse de oficio. El auto que decida el

incidente contendrá la condena en costas del que lo promovido sin razón, salvo evidente buena fe”.

El mismo cuerpo legal en su artículo 138 regula: “ Trámite. Promovido un incidente, se dará

audiencia a los interesados, si los hubiere, por el plazo de dos días.” La Constitución Política de la

República de Guatemala en su artículo 28 regula: “Derecho de Petición. Los habitantes de la

República de Guatemala tienen derecho a dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la

autoridad, la que está obligada a tramitarlas y deberá resolverlas conforme a la ley.”

PETICIONES

DE TRÁMITE

1. Que se admita el presente memorial y se agregue a sus antecedentes.

 2. Que se tenga por evacuada la audiencia que me fue conferida, y con citación de la parte

contraria se continúe con el presente incidente y se dicte el auto que en derecho corresponde.

CITA DE LEYES: ME FUNDO EN LOS ARTÍCULOS 25, 26, 27, 61, 66, 69, 106, 107, 294,

296, 300, 301 y desde el 327 al 330 del Código Procesal Civil y Mercantil; 135, 136, 137, 138,

141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.

Ciudad de Huehuetenango, diecisiete de marzo del 2020.

Acompaño original y cuatro copias del presente memorial.

NEMESIO CRISTOBAL CASTRO PÉREZ

EJECUTADO

EN SU AUXILIO, PROCURACIÓN Y DIRECCIÓN