Está en la página 1de 81

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ

CENTRO REGIONAL DE CHIRIQUÍ


FACULTAD DE INGENIERÍA INDUSTRIAL
LICENCIATURA EN INGENIERÍA INDUSTRIAL

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

“ANÁLISIS DEL IMPACTO AMBIENTAL DE LA CONSTRUCCIÓN Y


FUNCIONAMIENTO DE HIDROELÉCTRICAS EN EL RÍO PIEDRA. CHIRIQUÍ,
2019”

POR:
MAURISETH MIRANDA 4-794-561
MILAGROS ORTÍZ 4-794-561

GRUPO: 2II141

PROFESORA:
ING. XIOMARA DE MORALES

CURSO:
INGENIERÍA AMBIENTAL

CÓDIGO DEL CURSO:


3059

PANAMÁ, 2019
ÍNDICE GENERAL

ÍNDICE GENERAL...............................................................................................2
ÍNDICE DE TABLAS.............................................................................................4
ÍNDICE DE GRÁFICAS........................................................................................5
ÍNDICE DE FIGURAS...........................................................................................6
ÍNDICE DE ECUACIONES...................................................................................7
INTRODUCCIÓN..................................................................................................8
CAPÍTULO 1.......................................................................................................10
1.1 ANTECEDENTES.....................................................................................10
1.2 PROBLEMA..............................................................................................14
1.2.1 Subproblemas........................................................................................14
1.3 OBJETIVOS..............................................................................................15
1.3.1 General..................................................................................................15
1.3.2 Específicos.............................................................................................15
1.4 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN................15
1.5 ALCANCE Y LIMITACIONES...................................................................16
1.5.1 Alcance..................................................................................................16
1.5.2 Limitaciones...........................................................................................16
1.6 HIPÓTESIS...............................................................................................17
1.7 VARIABLES..................................................................................................17
1.7 Operacionalización de las variables.........................................................18
CAPÍTULO 2.......................................................................................................22
2.1 HIDROELÉCTRICAS................................................................................23
2.2 IMPACTO AMBIENTAL................................................................................25
2.3 REQUISITOS QUE DEBEN CUMPLIR LAS HIDROELÉCTRICAS............34
2.4 IMPACTOS AMBIENTALES ASOCIADOS CON LA CONSTRUCCIÓN Y
FUNCIONAMIENTO DE LAS HIDROELÉCTRICAS..........................................35
2.5 SITUACIÓN ACTUAL EN EL RÍO PIEDRA............................................38
CAPÍTULO 3.......................................................................................................40
3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN..........................................................................41
3.1.1 Enfoque de la investigación...................................................................41
3.1.2 Alcance de la investigación....................................................................41
3.1.3 Diseño de la investigación.....................................................................42
3.2 FUENTES DE INFORMACIÓN....................................................................42
3.2.1 Fuentes Primarias..................................................................................42
3.2.2 Fuentes Secundarias.................................................................................42
3.2.3 Fuentes Terciarias.................................................................................43
3.3 POBLACIÓN Y MUESTRA...........................................................................43
3.2.1 Población...............................................................................................43
3.2.2 Muestra..................................................................................................44
3.4 INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS....................................46
3.4.1 Encuesta................................................................................................46
CAPÍTULO 4.......................................................................................................50
4.1 FIABILIDAD DEL INSTRUMENTO...............................................................51
4.1.1 FIABILIDAD............................................................................................51
4.1.2 ALFA DE CRONBACH..........................................................................51
4.2 ESCALA DE LIKERT....................................................................................52
4.2.1 Escala de Likert según puntuaciones....................................................52
4.2.2 Escala de Likert según alternativas.......................................................53
4.3 ANÁLISIS DE DATOS GENERALES...........................................................53
4.4 ANÁLISIS POR OBJETIVOS.......................................................................58
4.4.1 Frecuencia.............................................................................................58
4.4.2 Medidas de tendencia central................................................................63
4.4.3 Medidas de variabilidad.........................................................................64
4.4.4................................................................................................... Análisis según ítem
.........................................................................................................................65
CAPÍTULO 5.......................................................................................................71
CONCLUSIONES...............................................................................................72
BIBLIOGRÁFIA...................................................................................................74
ANEXOS.............................................................................................................76
ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1 Operacionalización de las variables......................................................17


Tabla 2 Resumen de los datos...........................................................................48
Tabla 3 Alfa de Cronbach...................................................................................48
Tabla 4 Género de los encuestados...................................................................51
Tabla 5 Edad de los encuestados......................................................................51
Tabla 6 Estado civil de los encuestados............................................................52
Tabla 7 Grado académico de los entrevistados.................................................53
Tabla 8 Años de vivir cerca de la hidroeléctrica.................................................54
Tabla 9 Locación de los encuestados................................................................55
Tabla 10 Frecuencia de la pregunta número 1..................................................57
Tabla 11 Frecuencia de la pregunta número 2..................................................57
Tabla 12 Frecuencia de la pregunta número 3..................................................57
Tabla 13 Frecuencia de la pregunta número 4..................................................58
Tabla 14 Frecuencia de la pregunta número 5..................................................58
Tabla 15 Frecuencia de la pregunta número 6..................................................58
Tabla 16 Frecuencia de la pregunta número 7..................................................59
Tabla 17 Frecuencia de la pregunta número 8..................................................59
Tabla 18 Frecuencia de la pregunta número 9..................................................60
Tabla 19 Frecuencia de la pregunta número 10................................................60
Tabla 20 Medidas de tendencia central.............................................................62
Tabla 21 Medidas de variabilidad.......................................................................63
ÍNDICE DE GRÁFICAS

Gráfico 1 Escala de Likert según puntación.......................................................50


Gráfico 2 Escala de Likert según alternativas....................................................51
Gráfico 3 Género de los encuestados................................................................52
Gráfico 4 Edad de los encuestados....................................................................53
Gráfico 5 Estado Civil de los entrevistados........................................................54
Gráfico 6 Grado académico de los encuestados...............................................55
Gráfico 7 Años de vivir cerca de la hidroeléctrica..............................................56
Gráfico 8 Locación de los encuestados.............................................................57
Gráfico 9 Ruido...................................................................................................65
Gráfico 10 Calidad de Aire..................................................................................66
Gráfico 11 Contaminación..................................................................................67
Gráfico 12 Disminución en el caudal..................................................................68
Gráfico 13 Aumento en la sedimentación..........................................................69
Gráfico 14 Disminución en las especies acuáticas............................................70
Gráfico 15 Disminución en la vegetación...........................................................71
Gráfico 16 Interés por el medio ambiente..........................................................72
Gráfico 17 Beneficio a la comunidad..................................................................73
ÍNDICE DE FIGURAS

Fig. 1 Central Hidroeléctrica...............................................................................22


Fig. 2 Representación gráfica del concepto de impacto ambiental...................24
Fig. 3 El impacto se asocia con la alteración del medio....................................26
Fig. 4 Elemento del diagnóstico de un impacto ambiental.................................27
ÍNDICE DE ECUACIONES

Ecuación 1 Muestra estadística..........................................................................43


Ecuación 2 Puntuación en la escala de Likert según alternativa.......................51
INTRODUCCIÓN

La construcción y operación de numerosas hidroeléctricas en el río Piedra, nos


ha llevado a analizar si realmente existe o no un impacto ambiental en este río
y en las áreas aledañas, siendo este nuestro problema de investigación.

Esta investigación tiene como alcance solo el analizar si existe o no un impacto


ambiental, producto de las hidroeléctricas específicamente en el río Piedra, en
el presente año.

Como objetivos específicos este trabajo busca definir que son las
hidroeléctricas, que es impacto ambiental y cuáles son los tipos de impactos
que existen, listar los requisitos que deben cumplir las hidroeléctricas para
iniciar su construcción y funcionamiento, identificar los impactos ambientales
que están asociados directamente con la construcción y funcionamiento y, por
último, definir situación actual del río Piedra en cuanto a la cantidad de
hidroeléctricas que se encuentran en él.

El trabajo está estructurado en cinco capítulos, siendo el primero de ellos el


marco referencial, el segundo, el marco teórico, el tercero, el marco
metodológico, el cuarto el análisis de los datos obtenidos, por último, el quinto
son las conclusiones y recomendaciones.

En el marco de la metodología de la investigación, se realizaron encuestas, a


los habitantes de comunidades aledañas a las hidroeléctricas. Esto con el fin
de determinar si el problema existía y era importante para la comunidad. De los
resultados obtuvimos una respuesta afirmativa, que nos indicaba la existencia
del problema y la percepción de los habitantes acerca los impactos ambientales
producidos por las hidroeléctricas.
CAPÍTULO 1
MARCO REFERENCIAL
1.1 ANTECEDENTES

La presente propuesta de investigación, titulada “Análisis del impacto ambiental


de la construcción y funcionamiento de hidroeléctricas en el río Piedra. Chiriquí,
2019”, la cual utiliza energía hidráulica para la obtención de energía eléctrica.
Por otro lado, esta forma de generar electricidad es una de las más baratas en
la actualidad, debido a que una vez que la presa se ha construido y se ha
instalado el material técnico, la fuente de energía (el agua) es gratuita y
renovable esto debido a que su funcionamiento está basado en el ciclo natural
del agua, el cual se ve influenciado por la acción del sol, esto permite disponer
siempre de agua y, por tanto, de energía inagotable, esto siempre que el
cambio climático no altere las condiciones del clima, y esto aspectos traen
consigo, que las fuentes hídricas lleven años explotándose.

Este tema se enfoca el análisis del impacto ambiental de la construcción y


funcionamiento de las hidroeléctricas específicamente del río Piedra ubicado en
la provincia de Chiriquí, para de esa forma determinar si estos son positivos o
negativos.

Para el logro de este proyecto se hace referencia a Puerto (2005) en su trabajo


de investigación titulado “Análisis de los impactos generados por la
construcción y operación pequeña central hidroeléctrica de Guapi-Cauca, en
Colombia”. En este se realizaron evaluaciones ambientales para de esta forma
determinar y analizar los impactos que genera la construcción y operación de la
pequeña central hidroeléctrica Guapi-Cauca. Los resultados que se obtuvieron
con la relación de este proyecto fueron:

 En la etapa de construcción, la acción que más impacta negativamente


es la limpieza y el descombro para iniciar las construcciones.
 El movimiento de tierra, el uso de maquinaria pesada, la emisión de
gases y polvos, y la construcción del camino de acceso a la casa de
máquinas.
 La construcción de la presa misma y de la casa de máquinas, así como
el acopio de materiales.
 Los factores del medio ambiente natural que resultan más afectados son
los suelos y la fauna terrestre, recibiendo también impactos importantes
la sedimentación, la fauna fluvial y la flora. (p, 45)

Según Hernández (2011) en su investigación titulada “Análisis ambiental de las


grandes centrales hidroeléctricas de Colombia aplicando metodología
multiobjetivo”, se identificó y clasificó los impactos ambientales que se vieron
afectaron. Los hallazgos de este proyecto fueron:

 El recurso más afectado es el agua, por ser la materia prima para la


generación de energía en este tipo de actividad
 Otro de los recursos que se vio afectado fue el suelo, esto fue
sustentado porque se pudo examinar que el mismo presentaba
susceptibilidad a la erosión y esto afecto la cobertura vegetal.
 La afectación del recurso del agua impacta a su vez a la biodiversidad
que se encuentra en ella, como lo es la migración de algunos peces, que
se vio interrumpida por las obras construidas. (p, 34)

De acuerdo con Moscoso y Montealegre (2013) en su trabajo de investigativo


con el título “Impactos en la flora terrestre por la implementación de pequeñas
centrales hidroeléctricas en Alejandría, Antioquia”. En la mencionada
investigación se realizó, un análisis ambiental de cada central hidroeléctrica,
esto aplicando una metodología multiobjetivo que involucra criterios
ambientales. Con esta se encontraron los siguientes hallazgos:

 El impacto del proyecto sobre la vegetación está calificado como “Alto”,


generado principalmente por la remoción de especies vegetales, la
presencia en listados rojos y la pérdida de diversidad.
 Al utilizar la valoración de impactos a través del método de Conesa,
obtuvieron una serie de calificaciones ambientales, siendo la remoción
de capa superficial del suelo la actividad más impactante, ya que esta se
utiliza para adecuación de sitios para talleres, portales de túneles,
accesos temporales, casa de máquinas y demás obras constructivas,
pues estos terrenos quedan irrecuperables y sus efectos son
irreversibles, acumulativos y persistentes en el tiempo.

Después de revisar varios ESIA (Estudio de Impacto Ambiental) de proyectos


del sector eléctrico, así como guías ambientales, se determina que, contrario a
la concepción de energía renovable y limpia ambientalmente, un proyecto de
central hidroeléctrica con embalse es el que más impactos potenciales tiene, ya
que la inundación de una zona para construir un embalse modifica el
ecosistema de forma irreparable. (p. 38)

Tomando como referencia a el autor Carpio (2006) en su investigación que


lleva como título “Análisis del Estudio de Impacto Ambiental en el Complejo
Hidroeléctrico de Río Piedra, “Colombia”. En esta se obtuvo los siguientes
resultados:

 Los niveles de agua del río Madera aumentarán mucho en las cercanías
a la presa, lo que causa que las velocidades naturales de flujo se
reduzcan en gran manera en esas zonas, por lo tanto, esto significará la
desaparición de las cachuelas situadas en el tramo del río, además,
producirá efectos negativos en el proceso de sedimentación, porque se
crearon condiciones que provocan que el sediento que transporta el río
Madera se deposite y eleve los niveles del agua.
 El cambio en el régimen hidráulico tuvo efectos sobre el medio acuático,
debido a que ocasionará una pérdida local de biodiversidad, incluyendo
posiblemente especies de peces aún no descritas por la ciencia, y otras
registradas recientemente para la Amazonía brasileña, otro impacto
ambiental causado por el cambio en el régimen hidráulico es la
disminución del oxígeno disuelto y en general, de la calidad de aguas en
los tramos a ser infundados por los embalses. (p, 41)

Por otro lado, según Torres, Adelaida, Caballero y Awad (2016) en su trabajo
titulado “hidroeléctricas e impactos socio ambientales caso de estudio:
hidroeléctrica Ituango” se revisaron los estudios de impacto ambiental, y los
resultados obtenidos fueron:

 Los estudios ambientales revisados en el desarrollo de la investigación


el diagnóstico realizado no se concreta en los programas y proyectos
planteados en el Plan de Manejo Ambiental, los cuales no tienen
suficiente información que permita determinar la efectividad de las
acciones planteadas para cada impacto.
 Uno de los aspectos más relevantes en el desarrollo de la investigación
es la evidente falta de información en todos los grupos de actores que se
identificaron.
 Las autoridades locales de los municipios entrevistados no tienen claros
los impactos que han generado las obras, ni los que se generaran a
futuro con el llenado del embalse. Los contratistas que realizan las obras
y la gestión social no tienen claras las acciones que se están planteando
para mitigar los impactos. (p. 34)

Se quiere hacer una investigación en Panamá, ya que, según los hallazgos


encontrados, se observa que existen problemas ambientales relacionados con
las hidroeléctricas en otros países.

1.2 PROBLEMA

En los últimos años el mundo se ha visto un aumento exponencial de


hidroeléctricas, debido a que producir esta energía es bastante barato en
comparación de otros métodos, el año pasado se asentó el funcionamiento de
más de 21,8 gigavatios (GW) de capacidad hidroeléctrica renovable, la
generación de electricidad a partir de proyectos de energía hidroeléctrica
alcanzó un récord estimado de 4.200 teravatios hora (TWh) en 2018, la mayor
contribución de una fuente de energía renovable, ya que la capacidad de
energía hidroeléctrica instalada en todo el mundo aumentó a 1.292 GW.

En 2015, la energía hidroeléctrica generó el 16.6% de la electricidad total del


mundo y el 70% de toda la electricidad, y se espera que aumente alrededor de
3.1% cada año durante los próximos 25 años.

En Chiriquí existe una sobreexplotación de los caudales hídricos, debido a que


actualmente la provincia cuenta con 26 hidroeléctricas en funcionamiento y 30
en concesión, de las cuales 56, de las cuales gran parte se encuentran en el río
Piedra.

De acuerdo con lo mencionado anteriormente nos hacemos la siguiente


interrogante:

¿Cuáles son los impactos ambientales que generan las hidroeléctricas en


el río Piedra? Chiriquí, 2019?

1.2.1 Subproblemas

Del problema de investigación surgen las siguientes interrogantes

1. ¿Qué son las hidroeléctricas?


2. ¿Qué es el impacto ambiental y cuáles son los tipos que existen?
3. ¿Cuáles son los requisitos que deben cumplir las hidroeléctricas para
iniciar su construcción y operaciones en Panamá?
4. ¿Cuáles son los impactos ambientales asociados con la construcción y
funcionamiento de las hidroeléctricas?
5. ¿Cuál es la situación actual en el río Piedra, cuántas hidroeléctricas hay
funcionamiento y construcción en este?

1.3 OBJETIVOS

1.3.1 General

Analizar los impactos ambientales que generan las hidroeléctricas en el río


Piedra.

1.3.2 Específicos

 Definir qué son las hidroeléctricas.


 Definir qué es impacto ambiental y cuáles son los tipos que existen.
 Listar los requisitos que deben cumplir las hidroeléctricas para iniciar su
construcción y funcionamiento.
 Identificar los impactos ambientales asociados con la construcción y
funcionamiento de las hidroeléctricas.
 Determinar la situación actual en el río Piedra, cuántas hidroeléctricas
hay en funcionamiento y construcción.

1.4 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN

Si bien la generación de energía hidroeléctrica no emite contaminación


atmosférica ni emisiones de gases de efecto invernadero, tiene consecuencias
ambientales y sociales negativas. El bloqueo de ríos con presas degrada la
calidad del agua, dañar el hábitat acuático y ribereño, bloquear el paso de
peces migratorios y desplazar a las comunidades locales.

Estos cambios en las condiciones hidráulicas del agua afectan


significativamente la diversidad biótica en ecosistemas ribereños.
Generalmente, se produce la disminución de especies nativas y se promueve la
diseminación anómala de especies exóticas más adaptadas a las condiciones
lenticas. Además, el represamiento de los ríos dificulta la libre circulación de
especies migratorias causando la fragmentación del hábitat. La interrupción de
la conectividad también reduce los sitios de desove, reproducción y sus
habitas, afectando la población diversa de fauna. La disminución en la
concentración de oxígeno disuelto causa la mortandad de peces y otras
especies acuáticas. De igual manera, las inundaciones por el llenado del
reservorio generan una pérdida de flora ribereña, migración de especies de
aves, reptiles y mamíferos, que pierden su hábitat y los espacios para la
alimentación.

Es por esto por lo que se busca llevar a cabo este análisis, ya que se desea
determinar si las afectaciones antes mencionadas están incidiendo o no, de
forma negativa en el río Piedra.
1.5 ALCANCE Y LIMITACIONES

1.5.1 Alcance
 El propósito del análisis es evidenciar las afectaciones que generan un
impacto ambiental, debido a la construcción y funcionamiento de
hidroeléctricas.
 El tema de estudio es aplicable a todos las hidroeléctricas que se
encuentran en el río Piedra.

1.5.2 Limitaciones

 Este proyecto investigativo solo contempla el análisis de las


hidroeléctricas localizadas en el río Piedra, provincia de Chiriquí.
 No es sencillo recopilar información de los impactos ambientales
causados por las hidroeléctricas.

1.6 HIPÓTESIS

H0 =Las hidroeléctricas ubicadas en el río Piedra, causan impactos negativos


en los ecosistemas subyacentes.

Hi = Las hidroeléctricas ubicadas en el río Piedra, no causan impactos


negativos en los ecosistemas subyacentes.

1.7 VARIABLES

Variables independientes: impactos ambientales

Variable dependiente: hidroeléctrica


1.7 Operacionalización de las variables

Analizar los impactos ambientales que generan las hidroeléctricas en el río Piedra.

Tabla 1 Operacionalización de las variables

OBJETIVOS VARIABLES CONCEPTUALIZACIÓN DE LAS DIMENSIONES INDICADORES INSTRUMENTOS ITEMS


VARIABLES

Definir qué son Hidroeléctricas Hidroeléctricas: es generación de Hidroeléctricas Tipos Investigación 1-3
las energía eléctrica producida a partir de que se
hidroeléctricas la potencia hidráulica. [ CITATION encuentran Componentes

Wik18 \l 6154 ] ubicadas en el río


Piedra. Funcionamiento
Definir qué es Impacto Impacto ambiental: es el efecto que Impacto Problemas Encuesta 1-8
impacto Ambiental produce la actividad humana sobre el Ambiental ambientales

ambiental y medio ambiente. El concepto se provocado de actuales


extiende a los efectos de un fenómeno forma antrópica
cuáles son los
natural catastrófico. [ CITATION Deterioro
tipos que
Ban17 \l 6154 ] ambiental
existen

Actividades
económicas

Concientización

Servicios
naturales

Causas de
contaminación

Contaminantes

Guerras

Listar requisitos Requisitos Requisitos: es una condición necesaria Los requisitos Solicitud de Investigación 1-4
que deben para tener acceso a algo, o para que exigidos por el concesión
cumplir las una cosa suceda. [ CITATION ministerio de
hidroeléctricas Sig13 \l 6154 ] ambiente para la Requisitos
para iniciar su construcción y generales
construcción y funcionamiento
operaciones. de las Requerimientos
hidroeléctricas. indispensables
Informe de
inspección de
seguimiento
Niveles de ruido Encuesta 1-10
Identificar los Impacto Impacto ambiental: es el efecto que Los impactos
impactos ambiental produce la actividad humana sobre el ambientales que Calidad del aire
ambientales medio ambiente. El concepto se podrían producir
asociados con extiende a los efectos de un fenómeno en general las Contaminación
la construcción natural catastrófico. [ CITATION hidroeléctricas.
y Wik14 \l 6154 ] Especies
funcionamiento acuáticas
de las
hidroeléctrica. Vegetación

Paisaje

Beneficio

Caudal

Interés en el
medio ambiente

Determinar la Funcionamiento Funcionamiento: refiere a la ejecución Hidroeléctricas Hidroeléctricas Investigación 1-2


situación actual de la función propia que despliega una que están en en construcción
en el río Piedra, Construcción persona o en su defecto una máquina, operación y en
cuántas en orden a la concreción de una tarea, construcción en Hidroeléctricas
hidroeléctricas actividad o trabajo, de manera el río Piedra. en operación
hay satisfactoria. [ CITATION Def18 \l
funcionamiento 6154 ]
y construcción Construcción: se denomina
en este. construcción a todo aquello que exige,
antes de hacerse, disponer de un
proyecto y una planificación
predeterminada. [ CITATION Ecu16 \l
6154 ]

Fuente: Miranda y Ortíz (2019)


CAPÍTULO 2
MARCO TEÓRICO
2.1 HIDROELÉCTRICAS

Podemos definir como hidroeléctrica a “la infraestructura que utiliza la energía


hidráulica para generar energía eléctrica.” (Pérez y Gardey, 2011, p. 1)

Para aclarar, la energía hidráulica se refiere al “tipo de energía generada por el


movimiento del agua.” (Pérez y Gardey, 2011, p.1)

Este tipo de energía lleva años explotándose. Los agricultores, desde la


Grecia antigua han utilizado molinos de agua para moler trigo y hacer
harina. Localizados en los ríos, los molinos de agua recogen el agua en
movimiento en cubos situados alrededor del molino. La energía cinética
del agua en movimiento gira el molino y se convierte en la energía
mecánica que mueve el molino.

A finales del siglo XIX, la energía hidroeléctrica se convirtió en una


fuente para generar electricidad. La primera central hidroeléctrica se
construyó en Niagara Falls en 1879. En 1881, las farolas de la ciudad de
Niagara Falls funcionaban mediante energía hidroeléctrica. En 1882, la
primera central hidroeléctrica del mundo comenzó a funcionar en
Estados Unidos en Appleton, Wisconsin. (Redacción National
Geographics, 2010, p.1)

Antes de entrar en el funcionamiento es importante crear una distinción entre


los diferentes tipos de centrales hidroeléctricas que existen. Para el uso de esta
investigación, se presentarán los siguientes tipos

Según el estado del agua empleada una central hidroeléctrica puede


ser de agua fluyente, sirviéndose para su cometido de la fuerza natural
de un río para generar energía eléctrica, o de embalse, las cuales
precisan de tuberías de alta presión para conseguir la energía hidráulica
del agua en reposo. Estas últimas son más costosas que las primeras,
pero a la vez más útiles pues se obtiene energía de ellas durante todo el
año, por lo que es el modelo de central hidroeléctrica más utilizado.

Otra manera de hacer distinción entre una central hidroeléctrica y otra es


según la altura de la caída del agua. Cuando esta tiene una altura de
más de 200 metros de caída se considera una central de alta presión.
Los metros de altura a los cuales se obtienen energía del agua
desciende hasta 4 considerándose a estas centrales como de baja
presión y siendo equipadas con el mejor equipamiento técnico para
conseguir los mismos resultados que con las demás. (Ingeoexpert, 2018,
p.1)

Para explicar el funcionamiento se tomará el modelo de central hidroeléctrica


de embalse, porque, como se mencionó, es el modelo más utilizado.

Este tipo de centrales se componen de:

 Un embalse (1)
 Una presa (2)
 Una tubería forzada (3)
 Una sala de máquinas compuesta por una turbina (4)
 Un generador eléctrico (5)
 Un transformador
 Una red eléctrica (6)

Fig. 1 Central Hidroeléctrica

Fuente: Ingeoexpert
Su funcionamiento se da de la siguiente manera:

El agua situada en un embalse y retenida mediante la presa accede a


una turbina por medio de tuberías forzadas de alta presión en las que el
agua adquiere una gran velocidad que más tarde será transformada en
energía.

En la sala de la turbina, situada normalmente bajo tierra, es donde el


agua alcanza su máxima velocidad gracias a un movimiento rotacional.
Este elemento es el principal de una central hidroeléctrica y también el
más conocido pues muchas centrales se llaman o se han llamado en
función del tipo de turbina utilizada (Kaplan, Hélice, Pelton, Francis etc).
Esta máquina transfiere la energía obtenida mediante la fuerza del agua
a un generador eléctrico que, como su propio nombre indica, se
encargará de su transformación en energía eléctrica.

La electricidad viaja ya transformada desde los generadores hasta


transformadores en los que se eleva la tensión de esta para poder ser
utilizada y transportada por medio de la red eléctrica. (Ingeoexpert, 2018,
p.1)

2.2 IMPACTO AMBIENTAL

Por impacto ambiental se entiende el efecto que produce una determinada


acción humana sobre el medio ambiente en sus distintos aspectos. El concepto
se extiende, con poca utilidad, a los efectos de un fenómeno natural
catastrófico. Técnicamente, es la alteración de la línea de base (medio
ambiente), debido a la acción antrópica o a eventos naturales. (Gutiérrez y
Sánchez, 2009: p.1)

La alteración, modificación o cambio en el ambiente, o en alguno de sus


componentes de cierta magnitud y complejidad o producido por los efectos de
la acción o actividad humana. Esta acción es un proyecto de ingeniería, un
programa, un plan, o una disposición administrativo-jurídica con implicaciones
ambientales.
Debe quedar explícito, sin embargo, que el término impacto no implica
negatividad, ya que éste puede ser tanto positivo como negativo. (Cruz,
Gallego y González, 2009: p.8)

Fig. 2 Representación gráfica del concepto de impacto ambiental.

Fuente: Cruz, Gallego y González, 2009

Las acciones humanas, motivadas por la consecución de diversos fines,


provocan efectos colaterales sobre el medio natural o social. Mientras los
efectos perseguidos suelen ser positivos, al menos para quienes promueven la
actuación, los efectos secundarios pueden ser positivos y, más a menudo,
negativos. La evaluación de impacto ambiental (EIA) es el análisis de las
consecuencias predecibles de la acción; y la declaración de impacto ambiental
(DIA) es la comunicación previa, que las leyes ambientales exigen bajo ciertos
supuestos, de las consecuencias ambientales predichas por la evaluación.
(Cruz, Gallego y González, 2009: p.10)

Se dice que hay impacto ambiental cuando una acción o actividad produce una
alteración, favorables o desfavorables, en el medio o con alguno de los
componentes del medio. Esta acción es un proyecto de ingeniería, un
programa, un plan, una ley o una disposición administrativa con implicaciones
ambientales. Un ambiente está impactado cuando una actividad produce una
alteración en el sistema ecológico. Esta alteración puede ser originada por una
actividad económica, un proyecto de ingeniería, un programa, un plan, una ley
o una disposición administrativa con implicancias ambientales. En este sentido
lo que hay que tener en claro es que el término impacto no significa en absoluto
negatividad, ya que las respuestas del ecosistema pueden ser tanto positivas
como negativas.

Por tanto, el impacto ambiental es el efecto que las acciones del hombre o de
la naturaleza causan en el ambiente natural y social. Pueden ser positivas y
negativas. La cultura precolombina trataba en lo posible no afectar el ambiente,
pues protegía sus laderas de las erosiones y huaycos con un sistema de
andenes. (Gutiérrez y Sánchez, 2009: p.3)

El término de impacto se aplica a la alteración que introduce una actividad


humana en el entorno; este último concepto identifica la parte del medio
ambiente afectada por la actividad, o más ampliamente, que interacciona con
ella. No se suele aplicar el término impacto a las alteraciones ambientales
producidas por fenómenos naturales, como los daños causados por una
tormenta. Por tanto, el impacto ambiental se origina en una acción humana y se
manifiesta según tres facetas sucesivas:

- La modificación de alguno de los factores ambientales o del conjunto


del sistema ambiental.

- La modificación del valor del factor alterado o del conjunto del sistema
ambiental.

- La interpretación o significado ambiental de dichas modificaciones, y en


último término, para la salud y el bienestar humano. Esta tercera faceta
está íntimamente relacionada con la anterior ya que el significado
ambiental de la modificación del valor no puede desligarse del
significado ambiental del valor de que se parte. (Cruz, Gallego y
González, 2009: p.12)
Fig. 3 El impacto se asocia con la alteración del medio

Fuente: Cruz, Gallego y González, 2009

Diagnóstico de impacto ambiental

Diagnosticar un impacto significa conocerlo e interpretarlo en todos sus


términos; sólo después de un diagnóstico certero podrá plantearse con solidez
la posibilidad, oportunidad y premura de la intervención sobre un impacto, así
como los instrumentos preventivos, correctores, curativos o poténciatelos más
adecuados para su tratamiento. La interpretación de un impacto exige atender
a todos los aspectos implicados en el proceso de degradación (o de mejora, en
su caso) y expresarlos de tal forma que sean fácilmente entendidos por las
personas implicadas, particularmente aquellos de quienes depende la decisión
de intervenir. La mejor forma de representarlos consiste en elaborar diagramas
en los que se dispongan los aspectos significativos del diagnóstico,
completados con un plano donde se localicen los de carácter espacial y una
memoria explicativa.

Los más importantes elementos del diagnóstico se describen a


continuación:

La manifestación o síntoma en que se expresa el efecto sobre el medio.

Las causas o cadenas de causas que originan el impacto.

Los efectos o cadenas de efectos, es decir, las repercusiones en las


personas, en la biocenosis, en el espacio o en las actividades de los
síntomas detectados.
Los agentes implicados tanto en las causas como en los efectos; por
agente se entiende las personas físicas o jurídicas implicadas en el
impacto, tanto si es a través de las causas como de los efectos; habrá
por tanto agentes causales, por acción u omisión, y agentes receptores.

La localización, es decir la identificación del espacio donde residen las


causas y donde se manifiesta los efectos, incluido el que se adopta
como central.

La gravedad del impacto para los de signo negativo y el grado de


bondad para los positivos viene representada por el valor.

La evolución o tendencia en el tiempo hacia su agravamiento o


resolución.

La sensibilidad de los agentes implicados, de la administración y de la


población en general, y la consiguiente disposición a intervenir.

La percepción del problema por parte de la población de la población


afectada, es decir, la sensibilidad ante el impacto, y la disposición a
presionar y participar en la solución al problema. (Cruz, Gallego y
González, 2009: p.14)

Fig. 4 Elemento del diagnóstico de un impacto ambiental.

Fuente: Cruz, Gallego y González, 2009


La relación directa o indirecta con otros impactos, incluyendo los
posibles efectos de sinergia.

Las posibilidades de intervención sobre causas, efectos, manifestación,


agentes, población, etc. y de carácter preventivo, curativo o
compensatorio.

La oportunidad de la intervención, en la idea de que en ocasiones la


situación podría no estar ‘madura’, o que la intervención pudiera originar
otros problemas peores que el que se desea resolver.

La urgencia o prioridad con que se debe intervenir.

El nivel de responsabilidad o administrativo más adecuado para su


resolución y control, siempre de acuerdo con el principio de
subsidiariedad, que indica cómo los problemas deben tratarse al nivel de
responsabilidad más bajo posible, y sólo deben intervenir el nivel
superior cuando no lo haga el inferior.

Los objetivos por cubrir en su tratamiento preventivo o correctivo, dentro


del principio de mejora continua y progresiva, es decir según la espiral
de mejora que marca uno de los principios básicos de gestión ambiental:
la gestión debe plantearse objetivos concretos, limitados y alcanzables y,
una vez conseguidos, plantearse otros más ambiciosos, para ir así
mejorando poco a poco. (Cruz, Gallego y González, 2009: p.15)

De forma complementaria, y secundaria, la gestión ambiental requiere elaborar


también el diagnóstico de las oportunidades que se presentan para la
resolución del impacto, particularmente las de carácter tecnológico, pero
también las que ofrece el mercado, y cuantas puedan surgir. Por último, indicar
que un impacto ambiental, incluso si es positivo, además de los conceptos que
definen su diagnóstico, es multidimensional: siempre tiene una dimensión
económica, financiera, social, técnica, estética, cultural o de percepción,
institucional, etc. Y las medidas que se adopten en relación con él, habrán de
tener en cuenta todas sus dimensiones, las cuales son asumidas, a su vez,
como criterios de evaluación de las diferentes opciones que se adopten para
resolverlo.
Clases de impactos ambiental

La preocupación por los efectos de las acciones humanas surgió en el marco


de un movimiento, el conservacionista, en cuyo origen está la preocupación por
la naturaleza salvaje, lo que ahora se distingue como medio natural.
Progresivamente esta preocupación se refundió con la igualmente antigua por
la salud y el bienestar humanos, afectados a menudo negativamente por el
desarrollo económico y urbano; ahora nos referimos a esta dimensión como
medio social.

 Impactos sobre el medio natural


Los impactos sobre el medio natural de las actividades económicas, las
guerras y otras acciones humanas, potenciadas por el crecimiento
demográfico y económico, efecto negativo. Suelen consistir en pérdida
de biodiversidad, en forma de empobrecimiento de los ecosistemas,
contracción de las áreas de distribución de las especies e incluso
extinción de razas locales o especies enteras. La devastación de los
ecosistemas produce la degradación o pérdida de lo que se llama sus
servicios naturales. (Gutiérrez y Sánchez, 2009: p.6)

 Impacto ambiental a nivel mundial


La mayor parte de la energía utilizada en los diferentes países proviene
del petróleo y del gas natural. La contaminación de los mares con
petróleo es un problema que preocupa desde hace muchos años a los
países marítimos, sean o no productores de petróleo, así como a las
empresas industriales vinculadas a la explotación y comercio de este
producto. Desde entonces, se han tomado enormes previsiones técnicas
y legales internacionales para evitar o disminuir la ocurrencia de estos
problemas.
Los derrames de petróleo en los mares, ríos y lagos producen
contaminación ambiental: daños a la fauna marina y aves, vegetación y
aguas. Además, perjudican la pesca y las actividades recreativas de las
playas. Se ha descubierto que, pese a la volatilidad de los hidrocarburos,
sus características de persistencia y toxicidad continúan teniendo
efectos fatales debajo del agua. Pero, no son los derrames por
accidentes en los tanqueros o barcos que transportan el petróleo, en alta
mar o cercanía de las costas, los únicos causantes de la contaminación
oceánica con hidrocarburos. La mayor proporción de la contaminación
proviene del petróleo industrial y motriz, el aceite quemado que llega
hasta los océanos a través de los ríos y quebradas. Se estima que, en
escala mundial, 957 millones de galones de petróleo usado entran en
ríos y océanos y 1500 millones de galones de petróleo crudo o de sus
derivados son derramados.
Los productos de desechos gaseosos expulsados en las refinerías
ocasionan la alteración, no sólo de la atmósfera, sino también de las
aguas, tierra, vegetación, aves y otros animales. Uno de los
contaminantes gaseosos más nocivo es el dióxido de azufre, daña los
pulmones y otras partes del sistema respiratorio. Es un irritante de los
ojos y de la piel, e incluso llega a destruir el esmalte de los dientes.
(Gutiérrez y Sánchez, 2009: p.7)

 Impactos ambientales de la guerra y el uso bélico del uranio


empobrecido

Ni los gobiernos, ni las fuerzas armadas han dimensionado los impactos


humanitarios, ambientales y económicos que están generando las
guerras modernas en forma inmediata y en el largo plazo. Las guerras
recientes no sólo han generado mayor cantidad de víctimas civiles, sino,
además, crecientes e irreversibles impactos ambientales. Cuando cada
bomba explota, genera temperaturas sobre 1000ºC, lo que junto a la
fuerza explosiva no sólo aniquila infraestructura, flora, fauna y personas,
sino destruye la estructura y composición de los suelos, los que demoran
cientos y miles de años en regenerarse. A los terribles daños de las
bombas, explosiones e incendios que le siguen, están los impactos de
las explosiones de los "objetivos estratégicos" tales como los complejos
industriales. En la reciente guerra de los Balcanes, el bombardeo de una
fábrica de plásticos y otra de amoníaco lanzó a la atmósfera dioxinas y
tóxicos como cloro, bicloroetileno, cloruro de vinilo y otros de impactos
directos sobre la vida humana; pero además con impactos residuales en
el ambiente. En el caso de Irak hay que considerar los impactos del
derramamiento y la quema intencional de petróleo. El incendio de los
pozos petroleros está generando grave contaminación atmosférica,
terrestre, de aguas superficiales y subterráneas. Los impactos sobre
ecosistemas y la salud de la población son gravísimos por los niveles
letales de dióxido de carbono, azufre e hidrocarburos orgánicos volátiles,
por sólo nombrar algunos. Los incendios en 500 pozos de petróleo
durante la anterior guerra del Golfo lanzaron a la atmósfera 3 millones de
toneladas de humo contaminante.

 Impactos sobre el medio social


Los impactos sobre el medio social afectan a distintas dimensiones
de la existencia humana. Se distingue como:
1. Efectos económicos. Aunque los efectos económicos de las
acciones suelen ser positivos desde el punto de vista de quienes los
promueven, lleva aparejadas consecuencias negativas, que pueden
llegar a ser predominantes sobre segmentos de población
desprovistos de influencia.
2. Efectos socioculturales. Alteraciones de los esquemas previos de
relaciones sociales y de los valores, que vuelven obsoletas las
instituciones previamente existentes. El desarrollo turístico de
regiones subdesarrolladas es ejemplar en este sentido. En algunos
casos, en países donde las instituciones políticas son débiles o
corruptas, el primer paso de los promotores de una iniciativa
económica es la destrucción sistemática de las instituciones locales,
por la introducción del alcoholismo o la creación artificiosa de la
dependencia económica, por ejemplo, distribuyendo alimentos hasta
provocar el abandono de los campos.
3. Efectos tecnológicos. Innovaciones económicas pueden forzar
cambios técnicos. Así, por ejemplo, uno de los efectos de la
expansión de la agricultura industrial es la pérdida de saberes
tradicionales, tanto como de estirpes (razas y cultivares), y la
dependencia respecto a “inputs” industriales y agentes de
comercialización y distribución.
4. Efectos sobre la salud. En la Inglaterra de los siglos XVIII y XIX, la
migración de la población del campo a las ciudades, activamente
promovida por cambios legales, condujo a condiciones de existencia
infrahumanas y expectativas de vida muy bajas. El desarrollo de
normas urbanísticas y de salud laboral, así como la evolución de las
relaciones de poder en un sentido menos desfavorable para los
pobres, ha moderado esta situación sin resolver todos los problemas.
La contaminación atmosférica, tanto la química como la acústica,
siguen siendo una causa mayor de morbilidad. (Gutiérrez y Sánchez,
2009: p.9)

2.3 REQUISITOS QUE DEBEN CUMPLIR LAS HIDROELÉCTRICAS

Requisitos Generales

 Información general y descripción del proyecto


 Utilización o destino que se dará a la energía eléctrica
 Características generales del sistema de generación y de cualquier
facilidad de transmisión, transformación y distribución de la energía
eléctrica asociada al mismo.
 Plazos dentro de los cuales se iniciarán y conducirán las obras e
instalaciones, incluyendo el cronograma esquemático de las principales
actividades del proyecto.
 Plazo de duración de la licencia o concesión que se solicita, incluyendo
los períodos de construcción.
 Descripción de las servidumbres requeridas.
 Certificado del Registro Público, título de propiedad, acreditación de
solvencia económica y financiera, estudio de impacto ambiental
aprobado por MIAMBIENTE.
En el caso de las Hidroeléctricas, además de los requisitos antes
mencionado, se deberá aportar la siguiente información:

Requerimiento y uso del agua. Con base a esta información el Ministerio de


Ambiente, indicará al interesado la necesidad o no de solicitar la concesión
de agua, entre otros. Completar el formulario E-150 para la solicitud de
conexión para generación de energía eléctrica para proyectos de centrales
hidroeléctricas y geotérmicas. [CITATION Emp14 \l 6154 ]

2.4 IMPACTOS AMBIENTALES ASOCIADOS CON LA CONSTRUCCIÓN


Y FUNCIONAMIENTO DE LAS HIDROELÉCTRICAS

Como se sabe las hidroeléctricas son fuentes de energía renovable, pero esto
no quiere decir que sean favorables en su totalidad para el medio ambiente.
Durante la construcción estas centrales se rompe la armonía del medio
ambiente es decir se altera el ciclo que lleva normalmente.

La magnitud de dichos impactos está relacionada con la fragilidad del sector


donde se emplace el proyecto y con el tamaño del proyecto. A continuación, se
presentan impactos ambientales relacionados con la construcción y
funcionamiento de las hidroeléctricas. (Ordoñez, Alvarado, y Durazno, 2014: p.
2)

Calidad del Aire

El aspecto más importante de estos impactos es que son de corta


duración y pueden ser controlados eficientemente por tratarse de
actividades centralizadas generadas a través de un mismo contrato de
construcción.

Niveles de Ruido

El nivel de ruido en las cercanías de la operación de las maquinarias,


trabajos específicos de movimiento de materiales o voladuras podría
llegar hasta rangos de 90 a 120 dB que se consideran de molesto a
doloroso.
Recurso Hídrico

La calidad y cantidad del recurso hídrico podría ser alterada desde el


punto de vista físico, químico y/o microbiológico por:

 Las actividades de movilización y presencia del personal


demandarán un consumo especial de agua y por otro lado
producirán aguas servidas y contaminarán los cuerpos de agua
cercanos a su actividad.
 La remoción de vegetación, parte de cuyos desechos irán a parar
a los cursos de agua.
 El movimiento de tierras que provocará el aumento en la
sedimentación de los cuerpos de agua, en especial en el sitio de
captación y en el embalse compensador.
 El uso de maquinaria y equipos que utilizan combustibles y
lubricantes podrían ocasionar un impacto significativo negativo
sobre la calidad del agua.
 La excavación del túnel de aducción, producirán un cambio en la
circulación de las aguas subterráneas del sector. (Ordoñez,
Alvarado, y Durazno, 2014: p. 3)

Impactos aguas abajo

Los efectos de las represas incluyen la reducción de pendiente del lecho


fluvial aguas abajo de la presa, la invasión de la vegetación de ribera,
disminuciones en el transporte del canal de capacidad, cambios en el
patrón de canal o el estilo y la degradación del lecho del río. Los
impactos ecológicos de las presas muestran algunos llamativo
generalidades todo el mundo:

1. La diversidad del hábitat se reduce sustancialmente, la dinámica


fluvial crea un canal heterogéneo y el hábitat de llanura de
inundación se altera, la longitud de conductividad se interrumpe por
la barrera de la presa, la variabilidad del flujo estacional se reduce.
La deshidratación puede causar alta mortalidad de los organismos
acuáticos.
2. La diversidad nativa disminuye mientras que las especies exóticas
proliferan. La alteración hidrológica, sedimentos, y la temperatura no
proporcionan adecuadas condiciones al medio ambiente para la
mayoría de las especies nativas. Si una presa regula las condiciones
de flujo, entonces los no nativos pueden invadir y provocar la
extinción de las especies nativas.
3. La calidad del agua se altera aguas abajo de la presa. Las
alteraciones de temperaturas y el aumento de la materia orgánica se
anticipan durante el diseño del proyecto. Un puñado de especies
puede alcanzar grandes cifras de población, pero esto es siempre
acompañado de una disminución de la diversidad, debido a la
extirpación de muchas otras especies más raras que dependían de la
variabilidad temporal y espacial asociada al hábitat para su
supervivencia. (Ordoñez, Alvarado, y Durazno, 2014: p. 4)

Suelos

La calidad del suelo podría verse afectada por:

 Derrames puntuales y eventuales de grasas, aceites y/o


combustibles de la maquinaria a utilizarse.
 La remoción y alteración parcial o total de la capa superficial del
suelo (suelo orgánico) debido a la eliminación de la cobertura
vegetal existente y nivelación del terreno.
 La generación de desechos domésticos.
 El establecimiento de escombreras para ubicar volúmenes
importantes de material extraído de los túneles y otras obras
subterráneas.

Paisaje

Todas las actividades que se desarrollan en la construcción de la


infraestructura superficial, vías de acceso y línea de transmisión,
generarán una variación en el paisaje natural, provocando un impacto
negativo especialmente en los sectores que presentan una sensibilidad
biótica media a alta.

Impactos en las Especies Acuáticas

El proceso de construcción implica, un incremento en el uso del agua,


una afectación de la estructura física de las orillas y en función de la
cantidad de personas, un incremento del nivel de materia orgánica en el
ambiente, que, en forma directa o indirecta, por establecimiento de
zonas específicas cuyos productos pueden llegar por efectos de las
lluvias al río.

Los ecosistemas ante la presencia de grande hidroeléctricas puede no


ser capaz de recuperarse de grandes perturbaciones naturales tales
como sequías, incendios, tributarios 'estallidos', o episódica eventos de
inundación.

Otra de las formas directas de afectación es también la eliminación de la


vegetación de las orillas: en el caso de árboles que disminuyen el efecto
de sombra y en el caso de malezas acuáticas que reducen las zonas de
puesta de huevos y de larvas de insectos. (Ordoñez, Alvarado, y
Durazno, 2014: p. 5).

2.5 SITUACIÓN ACTUAL EN EL RÍO PIEDRA

El río Piedra nace en las faldas del volcán Barú y es uno de los más
veloces del mundo, pero esa característica está desapareciendo a causa
del exceso de hidroeléctricas y concesiones mineras. El río languidece
por la disminución del caudal, haciéndose más palpable en la estación
seca. (Espinosa, 2014, p. 1)

Actualmente se han otorgado cinco concesiones hidroeléctricas y hay


otras que están en trámite, lo que agravará aún más ese frágil
ecosistema acuático de agua dulce, porque los gobiernos se han
enfrascado en la construcción de infraestructuras de este tipo como la
forma más fácil de generación de energía limpia. (Espinosa, 2014, p. 2)

Ya se han entregado varias concesiones para la extracción de minerales


no metálicos en el río Piedra, algunas ocasionan daños ambientales y
contaminan las aguas con las maquinarias que trabajan dentro del
cauce. Además, esto altera la fauna acuática, daña propiedades
privadas y desfigura el paisaje natural, con el riesgo de desbordamientos
del río y afectaciones a la comunidad, como ya ha pasado. Las grandes
maquinarias que extraen los materiales también remueven parte del
lecho del río, lo que provoca la infiltración de agua al subsuelo y reduce
la cantidad disponible para las labores agropecuarias e industriales.
(Espinosa, 2014, p. 1)
CAPÍTULO 3

MARCO METODOLÓGICO
3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN

El tipo de investigación utilizada en esta propuesta es descriptivo, ya que en


esta se busca poder describir la situación actual referente a los impactos
ambientales de las hidroeléctricas ubicadas en el río Piedra.

En esta investigación además de la recolección y procesamiento de los datos


se realizará un análisis de estos.

Las variables involucradas en esta propuesta son las siguientes:

 Variable independiente: impacto ambiental


 Variable dependiente: hidroeléctrica

3.1.1 Enfoque de la investigación

El enfoque de la investigación es mixto, porque que implica un conjunto de


procesos de recolección, análisis y vinculación de datos cuantitativos y
cualitativos en un mismo estudio para responder el planteamiento del problema
el cual es determinar los impactos ambientales que generan las hidroeléctricas
en el río Piedra.

El proyecto está compuesto por un 60% de carácter cuantitativo, ya que


corresponde a la medición de las variables antes mencionadas, mientras que el
40% restante es de carácter cualitativo, el cual representa la descripción de las
variables.

3.1.2 Alcance de la investigación

El alcance de este estudio es descriptivo, ya que únicamente se pretende medir


y recolectar información de manera independiente sobre las variables de
investigación. No se busca indicar como se relaciona la variable independiente
(impacto ambiental) y la variable dependiente (hidroeléctrica).

3.1.3 Diseño de la investigación

El diseño de esta propuesta es, no experimental, ya que se realiza sin la


manipulación intencional de las variables y sólo se observa los fenómenos en
su ambiente natural para después analizarlos, a su vez esta investigación es,
transaccional, porque solo se recolectarán los datos en un solo momento, en
un tiempo único.

3.2 FUENTES DE INFORMACIÓN

3.2.1 Fuentes Primarias

Las fuentes primarias contienen información original, que ha sido publicada por
primera vez y que no ha sido filtrada, interpretada o evaluada por nadie más.
(Silvestrini Ruiz & Vargas Jorge, 2008, p.2)

Este trabajo investigativo cuenta con fuentes primarias como encuestas y


material informativo de primera mano, obtenida gracias a la colaboración del
personal de las oficinas de la ASEP.

3.2.2 Fuentes Secundarias

Las fuentes secundarias Contienen información primaria, sintetizada y


reorganizada. Están especialmente diseñadas para facilitar y maximizar el
acceso a las fuentes primarias o a sus contenidos. Componen la colección de
referencia de la biblioteca y facilitan el control y el acceso a las fuentes
primarias. (Silvestrini Ruiz & Vargas Jorge, 2008, p.3)
Las fuentes secundarias en este trabajo fueron obtenidas de material literario,
como lo fue el libro de “Metodología de la Investigación” de Hernández y
Sampieri, Sexta edición.

3.2.3 Fuentes Terciarias

Las fuentes terciarias Son guías físicas o virtuales que contienen información
sobre las fuentes secundarias. Forman parte de la colección de referencia de la
biblioteca. Facilitan el control y el acceso a toda gama de repertorios de
referencia, como las guías de obras de referencia o a un solo tipo, como las
bibliografías. (Silvestrini Ruiz & Vargas Jorge, 2008, p.4)

Para el desarrollo de este trabajo investigativo se utilizó como fuente terciaria el


Internet, empleando además de la información de los sitios web públicos, a los
recursos suscritos de la Bibliografía Científica ABC del Senacyt.

3.3 POBLACIÓN Y MUESTRA

3.2.1 Población

La población en estadística es la recolección de un conjunto, elementos,


artículos o sujetos que gozan de características comunes con el fin de
estudiarlos y de esta forma se sacar conclusiones específicas para determinar
sus resultados.

Según el tamaño de la población estudiada, en algunos casos el resultado


puede ser finito o infinito, si el resultado de los conjuntos investigados son
infinitos se consideran conceptuales o artificiales, ya que toda población debe
tener un resultado específico al ser estudiados. [ CITATION Mar17 \l 3082 ]

La población total de hidroeléctricas ubicadas en la provincia de Chiriquí es de


52, de las cuales 7 pertenecen al río Piedra, siendo esta la población
subdividida. (Barroso, 2019)
Las hidroeléctricas son las siguientes:

 Hidroeléctrica “La Cuchilla” ubicada en el río Macho de monte.


 Hidroeléctrica “El Macano” ubicada en el río Piedra y quebrada Paraíso.
 Hidroeléctrica “RP490” ubicada en el río Macho de monte y río Piedra.
 Hidroeléctrica “Las Perlas Norte” ubicado en el río Piedra.
 Hidroeléctrica “Las Perlas Sur” ubicado en el río Piedra.
 Hidroeléctrica “Pedregalito 1” ubicado en el río Chico.
 Hidroeléctrica “Pedregalito 2” ubicado en el río Chico.

3.2.2 Muestra

Una muestra estadística es un subconjunto de datos perteneciente a una


población de datos. Estadísticamente hablando, debe estar constituido por un
cierto número de observaciones que representen adecuadamente el total de los
datos. [ CITATION Jos18 \l 3082 ]

Ecuación 1 Muestra estadística.

Z 2 pqN
n=
Ne+ Z 2 pq

Donde:

 N=tamaño de la Población
 n=tamaño de la muestra
 p= probabilidad de éxito
 q= probabilidad de fracaso
 e=error muestral
 Z=estimación

Muestra de la investigación

 Utilizando un nivel de confianza de 97%


 N=7 hidroeléctricas
 p=0.5
 q=0.5
 E=0.03
 Z=2.17

Z 2 pqN (2.17 )2 ( 0.50 )( 0.50 ) ( 7 )


n= = =2.73 ≈ 3
N e 2 +Z 2 pq ( 7 ) (0.03)+ ( 2.17 )2 ( 0.50 )( 0.50 )

La muestra estadística es de 3 hidroeléctricas.


3.4 INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS

3.4.1 Encuesta
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ
CENTRO REGIONAL DE CHIRIQUÍ
FACULTAD DE ING. INDUSTRIAL

ENCUESTA

TÍTULO: “Análisis del impacto ambiental de la construcción y funcionamiento


de hidroeléctricas en el río piedra. Chiriquí, 2019”

OBJETIVO: identificar los impactos ambientales asociados con la construcción


y funcionamiento de las hidroeléctrica.

INSTRUCCIONES: seleccione solamente una respuesta que considere


pertinente a cada pregunta, marcando con una X la casilla seleccionada.

DATOS GENERALES

Género

Femenino____ Masculino____

Edad:____

Estado civil

Casado (a)_____ Soltero (a)_____ Divorciado (a)_____ Viudo (a)_____

Grado académico

Ninguno____ Primaria____ Secundaria____ Educación superior____

Lugar de residencia:______________________________________________
Años de vivir cerca de la hidroeléctrica:_________

CUESTIONARIO
1. ¿Considera usted que los niveles de ruido emitidos por la operación
de maquinarias de las hidroeléctricas cercanas, puede llegar a afectar
su diario vivir?

Definitivamente sí_____ Probablemente sí_____ Neutro_____ Probablemente no_____ Definitivamente


no_____

2. ¿Cree usted que la calidad del aire se ve afectada por las actividades
realizadas en las hidroeléctricas?

Definitivamente sí_____ Probablemente sí_____ Neutro_____ Probablemente no_____ Definitivamente


no_____

3. ¿Usted ha percibido una disminución en el caudal del río Piedra


debido a la operación de la hidroeléctrica?

Definitivamente sí_____ Probablemente sí_____ Neutro_____ Probablemente no_____ Definitivamente


no_____

4. ¿Usted ha presenciado contaminación en los cuerpos de agua


cercanos debido a las actividades de las hidroeléctricas?

Definitivamente sí_____ Probablemente sí_____ Neutro_____ Probablemente no_____ Definitivamente


no_____

5. ¿Usted ha presenciado un aumento en la sedimentación de los


cuerpos de agua aledaños a las hidroeléctricas?

Definitivamente sí_____ Probablemente sí_____ Neutro_____ Probablemente no_____ Definitivamente


no_____

6. ¿Cree usted que la presencia de hidroeléctricas en el río Piedra ha


provocado una disminución de las especies acuáticas?

Definitivamente sí_____ Probablemente sí_____ Neutro_____ Probablemente no_____ Definitivamente


no_____

7. ¿Usted ha observado una disminución de vegetación en las orillas del


río Piedra?

Definitivamente sí_____ Probablemente sí_____ Neutro_____ Probablemente no_____ Definitivamente


no_____
8. ¿Usted ha observado modificaciones en el paisaje natural, producto de
las actividades de construcción de las hidroeléctricas?

Definitivamente sí_____ Probablemente sí_____ Neutro_____ Probablemente no_____ Definitivamente


no_____

9. ¿Siente usted que, a la compañía hidroeléctrica, le interesa el medio


ambiente?

Definitivamente sí_____ Probablemente sí_____ Neutro_____ Probablemente no_____ Definitivamente


no_____

10. ¿Cree usted que la comunidad se ha visto beneficiada por la


construcción de la hidroeléctrica?

Definitivamente sí_____ Probablemente sí_____ Neutro_____ Probablemente no_____ Definitivamente


no_____
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ
CENTRO REGIONAL DE CHIRIQUÍ
FACULTAD DE ING. INDUSTRIAL

ENCUESTA

TÍTULO: “Análisis del impacto ambiental de la construcción y funcionamiento


de hidroeléctricas en el río Piedra. Chiriquí, 2019”
OBJETIVO: definir qué es impacto ambiental y cuáles son los tipos que
existen.

INSTRUCCIONES: seleccione solamente una respuesta que considere


pertinente a cada pregunta, marcando con una X la casilla seleccionada.

DATOS GENERALES

Género

Femenino____ Masculino____

Edad: ____

Estado civil

Casado (a)_____ Soltero (a)_____ Divorciado (a)_____ Viudo (a)_____

Grado académico

Ninguno____ Primaria____ Secundaria____ Educación superior____

Lugar de residencia:
___________________________________________________

Años de vivir cerca de la hidroeléctrica: _________


CUESTIONARIO
1. ¿Es consciente de la problemática ambiental actual?
Definitivamente sí_____ Probablemente sí_____ Neutro_____ Probablemente no_____ Definitivamente no_____

2. ¿Usted realiza actividades para evitar el deterioro ambiental?


Definitivamente sí_____ Probablemente sí_____ Neutro_____ Probablemente no_____ Definitivamente no_____

3. ¿Considera usted que el medio ambiente se ve afectado por las


actividades económicas y el crecimiento demográfico?
Definitivamente sí_____ Probablemente sí_____ Neutro_____ Probablemente no_____ Definitivamente no_____

4. ¿Cree usted que, en nuestra ciudad, las personas son conscientes del
deterioro ambiental en el cual vivimos?

Definitivamente sí_____ Probablemente sí_____ Neutro_____ Probablemente no_____ Definitivamente no_____

5. ¿Cree usted que la devastación de los ecosistemas produce la


degradación o pérdida de los servicios naturales?
Definitivamente sí_____ Probablemente sí_____ Neutro_____ Probablemente no_____ Definitivamente no_____

6. ¿Conoce usted cuales son las causas que ocasionan la contaminación


ambiental?
Definitivamente sí_____ Probablemente sí_____ Neutro_____ Probablemente no_____ Definitivamente no_____

7. ¿Sabía usted que la mayor proporción de la contaminación de los


mares, ríos y lagos proviene del petróleo industrial y motriz?
Definitivamente sí_____ Probablemente sí_____ Neutro_____ Probablemente no_____ Definitivamente no_____

8. ¿Conoce usted cómo las guerras generan impactos en el ambiente?

Definitivamente sí_____ Probablemente sí_____ Neutro_____ Probablemente no_____ Definitivamente no_____


CAPITULO 4

ANÁLISIS DE DATOS
4.1 FIABILIDAD DEL INSTRUMENTO

La confiabilidad de un instrumento de medición se refiere al grado en que su


aplicación repetida al mismo individuo u objeto produce resultados iguales.
(Sampieri, 2014:200).

4.1.1 FIABILIDAD

Tabla 2 Resumen de los datos

N %
Casos Válido 20 100.0
Excluido 0 .0
Total 20 100.0

Se observa en la tabla que el total de datos utilizados en el análisis fue de


veinte datos.
4.1.2 ALFA DE CRONBACH

Tabla 3 Alfa de Cronbach

Alfa de
Cronbach
basada en
elementos
Alfa de estandariza N de
Cronbach dos elementos
.700 .704 10
Se observa en la tabla que el resultado del Alfa de Cronbach basada en
elementos estandarizados fue de 0.704, número que se encuentra en el rango
de 0.7 y 1, que indica que los datos utilizados en este análisis son confiables.

4.2 ESCALA DE LIKERT

La escala de Likert consiste en un conjunto de ítems presentados en forma de


afirmaciones o juicios, ante los cuales se pide la reacción de los participantes.
Es decir, se presenta cada afirmación y se solicita al sujeto que externe su
reacción eligiendo uno de los cinco puntos o categorías de la escala. A cada
punto se le asigna un valor numérico. Así, el participante obtiene una
puntuación respecto de la afirmación y al final su puntuación total, sumando las
puntuaciones obtenidas en relación con todas las afirmaciones. (Sampieri,
2014:238)

4.2.1 Escala de Likert según puntuaciones

Gráfico 1 Escala de Likert según puntación.

Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.

Como se demuestra en la escala de Likert según puntuación, el resultado se


encuentra en el área favorable, es decir, que a la población le importa el
problema.
4.2.2 Escala de Likert según alternativas

Gráfico 2 Escala de Likert según alternativas.

Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.

Ecuación 2 Puntuación en la escala de Likert según alternativa.

PT
P=
NT

 PT =Puntuación total
 NT =Número de afirmaciones

785
P= =3.93
200

Se observa que en la escala de Likert según alternativa es favorable, al igual


que la escala según puntuación, lo que quiere decir que los resultados son
congruentes y el problema realmente le importa a la población cercana al río
Piedra.

4.3 ANÁLISIS DE DATOS GENERALES

A continuación, se presentan los datos generales recolectados en la encuesta


aplicada a los pobladores de las comunidades de La Victoria y Varital de
Boquerón, las cuales se encuestan aledañas a la Hidroeléctrica El Pedregalito
ubicado en el río Piedra.
Tabla 4 Género de los encuestados.

Género Cantidad
Femenino 13
Masculino 7

Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.

GÉNERO DE LOS ENCUESTADOS

Masculino
35%

Femenino
65%

Gráfico 3 Género de los encuestados.

Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.

Se observa que de 20 encuestados el 65% fueron de género femenino y el


35% masculino, por lo tanto, el género femenino es el más predominante en la
encuesta.
Tabla 5 Edad de los encuestados.

Edad Cantidad
10-19 3
20-29 5
30-39 4
40-49 2
50-59 3
60-69 2
70-79 0
80-89 1
Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.
edad de los encuestados
80-89 10--19
13% 13%
70-79 20-29
13% 13%
60-69 30-39
13% 13%
50-59 40-49
13% 13%

Gráfico 4 Edad de los encuestados.

Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.

Se observa que los rangos de edad de los encuestados presentan cantidades


bastante similares, esto es positivo, ya que de esta forma se pudo observar la
percepción desde diferentes edades.

Tabla 6 Estado civil de los encuestados.

Estado Civil Cantidad


Casado (a) 9
Soltero (a) 8
Divorciado (a) 2
Viudo (a) 1
Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.

estado civil de los encuestados


Divorcia Viudo
do (a) (a)
10% 5%
Casado
(a)
45%
Soltero
(a)
40%

Gráfico 5 Estado Civil de los entrevistados.

Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.


Se observa que el estado civil de los 20 encuestados que predomina es casado
(a) con un 45%, seguido de soltero con 40%, un 10% divorciado (a) y por último
un 5% viudos.

Tabla 7 Grado académico de los entrevistados.

Grado académico Cantida


d
Ninguno 1
Primaria 6
Secundaria 10
Educación 3
superior

Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.

grado de educación de los encuestados


Educ
ación
supe Ning
rior uno
15% 5% Prim
aria
30%
Secu
ndari
a
50%

Gráfico 6 Grado académico de los encuestados.

Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.

En cuanto el grado de educación de los encuestados se observa que


predomina los estudios secundarios con un 50%, seguido de un 30% primaria,
un 15% educación superior y por último un 5% no cuenta con ningún tipo de
educación. Esto pudiera influir en el resultado de la encuesta, ya que el grado
de educación puede hacer que cambie la percepción sobre el problema.
Tabla 8 Años de vivir cerca de la hidroeléctrica.

Años de vivir cerca


de la hidroeléctrica Cantidad
1-2 0
3-4 0
5-6 2
7-8 18

Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.

Años de vivir cerca de la


hidroeléctrica
4--5
10%

7--8
90%

Gráfico 7 Años de vivir cerca de la hidroeléctrica.

Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.

Se observa que el 90% de los 20 encuestados tienen entre 7 a 8 años de vivir


cerca de la hidroeléctrica El Pedregalito, y el otro 10% entre 5 a 6 años. Por
otro lado, es importante aclarar que esta Hidroeléctrica tiene 8 años en
construcción y funcionamiento, es por ello que el año máximo colocado en la
tabla es de 8.

Tabla 9 Locación de los encuestados

Locación Cantidad
Varital de Boquerón 14
La Victoria 6

Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.


locación de los encuestados

La Victoria
30%

Varital
70%

Gráfico 8 Locación de los encuestados.

Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.

Los resultados presentan que el 70% de los encuestados se ubican en la


comunidad de Varital de Boquerón y el 30% en La Victoria.

4.4 ANÁLISIS POR OBJETIVOS


4.4.1 Frecuencia

Tabla 10 Frecuencia de la pregunta número 1

Considera usted que los niveles de ruido emitidos por la operación de maquinarias de las
hidroeléctricas cercanas afecta su diario vivir

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Definitivamente no 16 80.0 80.0 80.0
Probablemente no 3 15.0 15.0 95.0
Definitivamente si 1 5.0 5.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

Se observa que la frecuencia más alta corresponde a la alternativa


“Definitivamente no”, siendo seleccionada en 16 ocasiones de 20.
Tabla 11 Frecuencia de la pregunta número 2

Cree usted que la calidad del aire se ve afectada por las actividades realizadas en las
hidroeléctricas

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Definitivamente no 14 70.0 70.0 70.0
Probablemente no 2 10.0 10.0 80.0
No estoy seguro 1 5.0 5.0 85.0
Probablemente si 2 10.0 10.0 95.0
Definitivamente si 1 5.0 5.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

Se observa que la frecuencia más alta corresponde a la alternativa


“Definitivamente no”, siendo seleccionada en 14 ocasiones de 20.

Tabla 12 Frecuencia de la pregunta número 3

Usted ha presenciado contaminación en los cuerpos de agua cercanos debido a las


actividades de las hidroeléctricas

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Probablemente no 1 5.0 5.0 5.0
Probablemente si 1 5.0 5.0 10.0
Definitivamente si 18 90.0 90.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

Se observa que la frecuencia más alta corresponde a la alternativa


“Definitivamente sí”, siendo seleccionada en 18 ocasiones de 20.
Tabla 13 Frecuencia de la pregunta número 4

Usted ha percibido una disminución en el caudal del río Piedra debido a la operación de la
hidroeléctrica

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Definitivamente no 1 5.0 5.0 5.0
Probablemente si 3 15.0 15.0 20.0
Definitivamente si 16 80.0 80.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

Se observa que la frecuencia más alta corresponde a la alternativa


“Definitivamente sí”, siendo seleccionada en 16 ocasiones de 20.

Tabla 14 Frecuencia de la pregunta número 5

Usted ha presenciado contaminación en los cuerpos de agua cercanos debido a las


actividades de las hidroeléctricas
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Definitivamente no 1 5.0 5.0 5.0
Probablemente no 1 5.0 5.0 10.0
Probablemente si 2 10.0 10.0 20.0
Definitivamente si 16 80.0 80.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

Se observa que la frecuencia más alta corresponde a la alternativa


“Definitivamente sí”, siendo seleccionada en 16 ocasiones de 20.

Tabla 15 Frecuencia de la pregunta número 6

Usted ha presenciado un aumento en la sedimentación de los cuerpos de agua aledaños a


las hidroeléctricas
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Probablemente si 2 10.0 10.0 10.0
Definitivamente si 18 90.0 90.0 100.0
Total 20 100.0 100.0
Se observa que la frecuencia más alta corresponde a la alternativa
“Definitivamente no”, siendo seleccionada en 16 ocasiones de 20.

Tabla 16 Frecuencia de la pregunta número 7

Cree usted que la presencia de hidroeléctricas en el río Piedra ha provocado una


disminución de las especies acuáticas

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Probablemente no 1 5.0 5.0 5.0
No estoy seguro 1 5.0 5.0 10.0
Probablemente si 1 5.0 5.0 15.0
Definitivamente si 17 85.0 85.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

Se observa que la frecuencia más alta corresponde a la alternativa


“Definitivamente sí”, siendo seleccionada en 17 ocasiones de 20.

Tabla 17 Frecuencia de la pregunta número 8

Usted ha observado una disminución de vegetación en las orillas del río Piedra

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Probablemente no 2 10.0 10.0 10.0
No estoy seguro 1 5.0 5.0 15.0
Probablemente si 8 40.0 40.0 55.0
Definitivamente si 9 45.0 45.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

Se observa que la frecuencia más alta corresponde a la alternativa


“Definitivamente sí”, siendo seleccionada en 9 ocasiones de 20, cabe
mencionar que la alternativa “Probablemente sí” también obtuvo una frecuencia
considerable de 8 respuestas de 20.
Tabla 18 Frecuencia de la pregunta número 9

Siente usted que, a la compañía hidroeléctrica, le interesa el medio ambiente

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Definitivamente si 2 10.0 10.0 10.0
No estoy seguro 1 5.0 5.0 15.0
Probablemente no 3 15.0 15.0 30.0
Definitivamente no 14 70.0 70.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

Se observa que la frecuencia más alta corresponde a la alternativa


“Definitivamente no”, siendo seleccionada en 14 ocasiones de 20.

Tabla 19 Frecuencia de la pregunta número 10

Cree usted que la comunidad se ha visto beneficiada por la construcción de la


hidroeléctrica

Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido Definitivamente si 1 5.0 5.0 5.0
Probablemente si 2 10.0 10.0 15.0
Probablemente no 4 20.0 20.0 35.0
Definitivamente no 13 65.0 65.0 100.0
Total 20 100.0 100.0

Se observa que la frecuencia más alta corresponde a la alternativa


“Definitivamente no”, siendo seleccionada en 13 ocasiones de 20.
4.4.2 Medidas de tendencia central

Tabla 20 Medidas de tendencia central

Se observa que en las preguntas comprendidas en el rango de 3 a 10, son las que presentan una mayor media, mediana y moda
en contraste con los valores de la pregunta 1 y 2.
Cree
usted
que
la
calid
ad
del
aire
se ve
afect
Considera ada
usted que los por Usted ha Usted ha Usted ha Usted ha Cree usted
niveles de las presenciado percibido presenciado presenciado que la
ruido activi contaminació una contaminació un aumento presencia de Cree usted
emitidos por dade n en los disminución n en los en la hidroeléctrica Usted ha que la
la operación s cuerpos de en el caudal cuerpos de sedimentació s en el río observado comunidad
de realiz agua del río agua n de los Piedra ha una Siente usted se ha visto
maquinarias adas cercanos Piedra cercanos cuerpos de provocado disminució que, a la beneficiada
de las en debido a las debido a la debido a las agua una n de compañía por la
hidroeléctrica las actividades operación actividades aledaños a disminución vegetación hidroeléctric construcción
s cercanas hidro de las de la de las las de las en las a, le interesa de la
afecta su eléctr hidroeléctrica hidroeléctric hidroeléctrica hidroeléctrica especies orillas del el medio hidroeléctric
diario vivir icas s a s s acuáticas río Piedra ambiente a

N Válido 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
Perdido
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
s
Media 1.35 1.70 4.80 4.65 4.55 4.90 4.70 4.20 4.35 4.30
Mediana 1.00 1.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 4.00 5.00 5.00
Moda 1 1 5 5 5 5 5 5 5 5
4.4.3 Medidas de variabilidad
Tabla 21 Medidas de variabilidad

Media Desviación estándar N


Considera usted que los niveles de ruido

emitidos por la operación de maquinarias de las


1.35 .933 20
hidroeléctricas cercanas afectan su diario vivir.

Cree usted que la calidad del aire se ve afectada

por las actividades realizadas en las


1.70 1.261 20
hidroeléctricas

Usted ha percibido una disminución en el

caudal del río Piedra debido a la operación de la


4.65 .933 20
hidroeléctrica.

Usted ha presenciado contaminación en los

cuerpos de agua cercanos debido a las


4.55 1.099 20
actividades de las hidroeléctricas.

Usted ha presenciado un aumento en la

sedimentación de los cuerpos de agua aledaños


4.90 .308 20
a las hidroeléctricas.

Cree usted que la presencia de hidroeléctricas

en el río Piedra ha provocado una disminución


4.70 .801 20
de las especies acuáticas.

Usted ha observado una disminución de

vegetación en las orillas del río Piedra. 4.20 .951 20

Siente usted que, a la compañía hidroeléctrica,

le interesa el medio ambiente. 4.35 1.268 20

Cree usted que la comunidad se ha visto

beneficiada por la construcción de la


4.30 1.218 20
hidroeléctrica.

Usted ha presenciado contaminación en los

cuerpos de agua cercanos debido a las 4.80 .696 20


actividades de las hidroeléctricas.
Se observa que las preguntas que tuvieron una media más alta fueron las que
se encuentran entre la pregunta 3 y la pregunta 10, lo que indica que estas
preguntas fueron en su mayoría respondidas de forma afirmativa. En cuanto a
la desviación estándar, estas varían considerablemente de acuerdo con la
frecuencia de cada alternativa.

4.4.4 Análisis según ítem

¿Considera usted que los niveles de ruido emitidos por la operación de


maquinarias de las hidroeléctricas cercanas afectan su diario vivir?

Gráfico 9 Ruido

Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.

Como se observa, la mayor frecuencia obtenida en esta pregunta fue


“Definitivamente no”, lo que indica que los residentes no consideran que su
diario vivir se ve afectado por los niveles de ruido emitidos por las maquinarias
de la hidroeléctrica cercana.
¿Cree usted que la calidad del aire se ve afectada por las actividades
realizadas en las hidroeléctricas?

Gráfico 10 Calidad de Aire

Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.

Como se observa, la mayor frecuencia obtenida en esta pregunta fue


“Definitivamente no”, lo que indica que los residentes no consideran que la
calidad de aire se ve afectada por las actividades realizadas en las
hidroeléctricas.

¿Usted ha presenciado contaminación en los cuerpos de agua cercanos


debido a las actividades de las hidroeléctricas?

Gráfico 11 Contaminación

Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.


Como se observa, la mayor frecuencia obtenida en esta pregunta fue
“Definitivamente sí”, lo que indica que los residentes consideran que los
cuerpos de agua cercanos han sido contaminados por las actividades de las
hidroeléctricas.

¿Usted ha percibido una disminución en el caudal del río Piedra debido a


la operación de la hidroeléctrica?

Gráfico 12 Disminución en el caudal

Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.

Como se observa, la mayor frecuencia obtenida en esta pregunta fue


“Definitivamente sí”, lo que indica que los residentes consideran que ha habido
una disminución en el caudal debido a la operación de la hidroeléctrica.

¿Usted ha presenciado un aumento en la sedimentación de los cuerpos


de agua aledaños a las hidroeléctricas?

Gráfico 13 Aumento en la sedimentación


Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.

Como se observa, la mayor frecuencia obtenida en esta pregunta fue


“Definitivamente sí”, lo que indica que los residentes consideran que ha habido
un aumento en la sedimentación de los cuerpos de agua aledaños a las
hidroeléctricas.

¿Cree usted que la presencia de hidroeléctricas en el río Piedra ha


provocado una disminución de las especies acuáticas?

Gráfico 14 Disminución en las especies acuáticas

Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.

Como se observa, la mayor frecuencia obtenida en esta pregunta fue


“Definitivamente sí”, lo que indica que los residentes consideran que ha habido
una disminución en las especies acuáticas debido a la presencia de las
hidroeléctricas en el río Piedra.

¿Usted ha observado una disminución de vegetación en las orillas del río


Piedra?
Gráfico 15 Disminución en la vegetación

Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.

Como se observa, la mayor frecuencia obtenida en esta pregunta fue


“Definitivamente sí” seguida de cerca por la alternativa “Probablemente sí”, lo
que indica que los residentes consideran que ha habido una disminución de la
vegetación en las orillas del río Piedra.

¿Siente usted que, a las compañías hidroeléctricas, le interesa el medio


ambiente?

Gráfico 16 Interés por el medio ambiente

Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.

Como se observa, la mayor frecuencia obtenida en esta pregunta fue


“Definitivamente no”, lo que indica que los residentes no consideran que a las
compañías hidroeléctricas tienen un interés por preservar el medio ambiente.
¿Cree usted que la comunidad se ha visto beneficiada por la construcción
de la hidroeléctrica?

Fuente: Miranda y Ortíz, 2019.

Gráfico 17 Beneficio a la comunidad

Como se observa, la mayor frecuencia obtenida en esta pregunta fue


“Definitivamente no”, lo que indica que los residentes no consideran que se han
visto beneficiados por la construcción de la hidroeléctrica.
CAPÍTULO 5
CONCLUSIONES

Contrario a la concepción de energía renovable y limpia ambientalmente, un


proyecto de hidroeléctrica, su construcción y operación, genera impactos
potenciales al medio ambiente y modifica el ecosistema de forma irreparable.

OBJETIVO CONCLUSIONES RECOMENDACIONES


Definir qué son las Con la realización de Para la realización
hidroeléctricas este proyecto se pudo proyectos relacionados
determinar que era un con hidroeléctricas, se
hidroeléctrica, además recomienda utilizar
de entender su como fuentes primarias,
funcionamiento, partes, información brindada
etc., esto era de suma por autoridades
importancia, ya que de gubernamentales como
esa forma se podría la Autoridad de
comprender de qué Servicios Públicos
forma esta podría (ASEP) y el Ministerio
afectar al medio de Ambiente
ambiente. (MIAMBIENTE).
Definir qué es impacto Con la realización de Es importante busca
ambiental y cuáles son este paso, se pudo informa en trabajas de
los tipos que existen comprender los tipos investigación, ya que
impacto que existen, estos presentan
además de cual es su información mucho más
calificación, completa.
dependiendo de su Cuando se realicen
afectación. trabajos de este tipo, es
recomendable conocer
estas definiciones, ya
que a partir de esto se
podrá comprender hacia
donde va dirigida la
investigación.
Listar los requisitos que Este paso fue de suma Se recomienda utilizar
deben cumplir las importancia en la como fuentes primarias,
hidroeléctricas para investigación, ya que información brindada
iniciar su construcción y con él fue posible por autoridades
funcionamiento. comprender que gubernamentales como
requisitos debían la Autoridad de
cumplir las Servicios Públicos
hidroeléctricas para (ASEP) y el Ministerio
iniciar su construcción y de Ambiente
sus operaciones, en (MIAMBIENTE).
estos formulares que
fueron brindados por
autoridades
gubernamental.
Identificar los impactos Según las encuestas Aplicar las encuestas a
ambientales asociados aplicadas a moradores moradores de
con la construcción y aledaños a las localidades aledañas a
funcionamiento de las hidroeléctricas ubicadas otras hidroeléctricas,
hidroeléctricas en el río Piedra, se con el fin de comparar
comprueba que los resultados
realmente existe el obtenidos.
problema definido en
este trabajo de Al momento de aplicar
investigación. Los las encuestas se debe
resultados obtenidos de estudiar a que tipo de
dichas encuestas personas se desea
arrojan que existen las dirigir estas, ya que se
siguientes; Los efectos busca que la muestra
de las hidroeléctricas de personas que
ubicadas en el río participen de estas
Piedra incluyen, la encuestas sea
reducción del caudal homogénea en cuanto a
fluvial, de la vegetación datos generales como
de ribera, de las grado de escolaridad,
especies acuáticas, y la edad, etc.
degradación del lecho
del río, además de la Las preguntas que
afectación del paisaje conforman la encuesta
natural y la degradación deben estar redactadas
de la calidad del agua. en un lenguaje sencillo
y fácil comprender.
Determinar la situación Determinar la situación Para proyectos
actual en el río Piedra, actual del río, permitió próximos se recomienda
cuántas hidroeléctricas saber cuáles eran las buscar información de
hay en funcionamiento y hidroeléctricas que en este tipo en la Autoridad
construcción este se ubican, estas de Servicios Públicos
hidroeléctricas son siete (ASEP).
en total.

Por otro lado, con los datos que se obtuvieron y analizaron, se pudo determinar
que la hipótesis de investigación planteada al inicio de la investigación, la cual
inidica que “Las hidroeléctricas ubicadas en el río Piedra, causan impactos
negativos en los ecosistemas subyacentes”, se cumple, ya que dichos datos
indican que las hidroelectricas ubicadas en este río sí causan impactos
negativos.
BIBLIOGRÁFIA
Aldana Millán, A. (2012). Repositorio Institucional de la Universidad Nacional
de Colombia. Obtenido de
http://www.bdigital.unal.edu.co/8987/1/300262.2012.pdf

Banrepcultural. (13 de agosto de 2017). Obtenido de


https://enciclopedia.banrepcultural.org/index.php/Impacto_ambiental

Barroso, I. P. (25 de Noviembre de 2019). "Hidroeléctricas ubicadas en el río


Piedra". (M. Ortíz, & M. Miranda, Entrevistadores)

Cruz, V., Gallego, E., & González, L. (2009). Sistema de evaluación de impacto
ambiental. 2-100.

Definicion ABC. (3 de enero de 2018). Obtenido de


https://www.definicionabc.com/tecnologia/funcionamiento.php

Ecured. (8 de febrero de 2016). Obtenido de


https://www.ecured.cu/Construcciones_met%C3%A1licas

Empresa de Transmisión Eléctrica S.A. (2014). Etesa.com.pa. Obtenido de


http://etesaweb.etesa.com.pa/documentos/compras/Brochure_agentes_
ETESA.pdf

García-Bellido, R., & González Such, J. y. (29 de Mayo de 2010). Obtenido de


https://www.uv.es/innomide/spss/SPSS/SPSS_0801B.pdf

Gutierrez , J. L., & Sanchez, L. A. (2009). Impacto Ambiental. ULADECH, 1-8.

Hernandez Torres, C. A. (2011). Repositorio Institucional de la Universidad de


La Salle. Obtenido de
http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/handle/10185/14037/T41.11%2
0H430a.pdf

Ingeo Expert. (4 de abril de 2018). Obtenido de


https://ingeoexpert.com/blog/2018/03/22/como-funciona-una-central-
hidroelectrica/

Lemos Cuero, J. A., & Izquierdo Puerto, J. M. (18 de Octubre de 2005).


Repositorio Institucional Unilibre. Obtenido de
https://repository.unilibre.edu.co/bitstream/handle/10901/10985/PROYE
CTO.pdf?sequence=4&isAllowed=y

Lopéz, J. F. (16 de Julio de 2018). Economipedia. Obtenido de


https://economipedia.com/definiciones/muestra-estadistica.html

Martínez, M. (15 de mayo de 2017). Enciclopedia Economica. Obtenido de


https://enciclopediaeconomica.com/poblacion-estadistica/

Molina Carpio, J. (2006). Análisis de los Estudios de Impacto Ambiental del


Complejo Hidroeléctrico del Río Madera. Obtenido de Philip M.
Fearnside: http://philip.inpa.gov.br/publ_livres/Dossie/Mad/Outros
%20documentos/analisis_madera_2.pdf

Moscoso Marín, L. B., & Montealegre Torres, J. L. (2013). Impactos en la flora


terrestre por la implementación de pequeñas centrales hidroeléctricas en
Alejandría,Antioquia. Producción + limpia, 85-93.

National Geographic. (12 de agosto de 2010). Obtenido de


https://www.nationalgeographic.es/medio-ambiente/energia-
hidroelectrica

Ordoñez, D. A., Alvarado, J., & Alexander , D. (2014). Impactos ambientales


relacionados con las grandes centrales Hidroeléctricas. 2-6.

Sampieri, R. H. (2014). Metodología de la Investigación. Ciudad de México:


McGRAW-HILL.

Significados. (10 de septiembre de 2013). Obtenido de


https://www.significados.com/requisito/

Silvestrini Ruiz, M., & Vargas Jorge, J. (Enero de 2008). Universidad


Interamericana de Puerto Rico. Obtenido de
https://ponce.inter.edu/cai/manuales/FUENTES-PRIMARIA.pdf

Wikipedia. (15 de mayo de 2018). Obtenido de


https://es.wikipedia.org/wiki/Hidroelectricidad

Wikiwand. (10 de julio de 2014). Obtenido de


https://www.wikiwand.com/es/Impacto_ambiental
ANEXOS

También podría gustarte