Carrera: Ing.

Química
Materia: Generación y aprovechamiento de
bioenergéticas

Actividad 4

Profesor: Dr. Alejandro Alvarado Lassman

Integrantes
Reyes Domínguez Lizeth
Velázquez Areli del Carmen
Ximena
Antonio Antonio Ana Maurilia
Aguilar Olivos Jhoana Vianey
EXPLICAR EL STATUS DEL MARCO REGULATORIA RELATIVOS A LOS
BIOENERGETICOS EN MEXICO.

Según el Plan Nacional de Desarrollo (PND) formulado durante el último período

presidencial (2006-2012), la estrategia energética nacional reconoce y promueve
cuatro pautas específicas:

 La energía es un recurso relacionado con el desarrollo humano de acuerdo

con el Desarrollo de las Naciones Unidas.
 Una capacidad de generación de energía que aumenta de 23 a 26%
basado en energías renovables: 17% de energía hidroeléctrica por encima
de 70 MW, y 3% y 6% a través de pequeñas centrales hidroeléctricas y
otras energías renovables, respectivamente.
 Uso de RES y biocombustibles en formas económica, ambiental y
socialmente responsables.
 Una reducción en el gas de efecto invernadero nacional (GEI) emisiones,
de 14 MtCO2eq en 2006 a 28 MtCO2eq en 2012, 261 MtCO2eq en 2020 y
523 MtCO2eq en 2030.
Ley de fuentes de energía, modificada recientemente para incluir "instrumentos
económicos" para financiar la transición energética hacia las energías
renovables.Por ejemplo, esta ley promovió el usar 2% de etanol en gasolina en las
áreas metropolitanas más importantes del país: México, Monterrey y Guadalajara.

Actividades consideradas accesibles para la participación privada es :

 Autoabastecimiento y cogeneración de energía en la industria instalaciones

para suplir necesidades energéticas propias.
 Producción de energía independiente (IPP) en plantas (> 30 MW de
capacidad instalada) construido y operado por compañías privadas bajo un
acuerdo de compra de energía con la Comisión Federal de Electricidad
(CFE) por su transmisión y distribución.
 Generación a pequeña escala (<30 MW) en centrales eléctricas construido
y operado por empresas privadas cuya la electricidad es totalmente
distribuida por CFE.

Sin embargo, los esquemas de participación a cargo de CFE podría mejorarse en

otras áreas, como la transmisión y distribución a pequeña escala de producción,
ya que una parte importante de la biomasa agrícola y orgánica municipal.

Los desechos se destinan preferentemente a la producción de electricidad en todo

el mundo.10,22 Proyectos de biomasa centrados en líquidos y los combustibles
gaseosos enfrentarían barreras impuestas por el estructura del mercado de
combustibles fósiles en México, un país con enormes reservas naturales de
petróleo y gas. El aceite crudo la exportación compensada por la importación de
gasolina y diésel, y la elevada contribución de fósiles en la matriz eléctrica, abren
oportunidades únicas para compensar el carbono emisiones y obtener créditos de
carbono con bioenergía.

DESCRIBIR LA SITUACIÓN ACTUAL DEL USO DE LA BIOMASA COMO

FUENTE ENERGÉTICA.

El uso de energía de biomasa y su producción en México se consideran en el

marco regulatorio general reciente de RES. Según el Plan Nacional de Desarrollo
(PND) formulado durante el último período presidencial (2006-2012), La vía
definitiva para la penetración de RES en él, La estrategia energética nacional
reconoce y promueve cuatro Directrices específicas:

1. La energía es un recurso relacionado con el desarrollo humano de acuerdo

con el programa del Desarrollo de las Naciones Unidas.
2. Una capacidad de generación de energía que aumenta de 23 a 26%
basado en energías renovables: 17% de energía hidroeléctrica por encima
de 70 MW, y 3% y 6% a través de pequeñas centrales hidroeléctricas y
otras energías renovables, respectivamente.
3.
Uso de RES y biocombustibles en forma económica, ambiental y
socialmente responsable.
4.
Una reducción en el gas de efecto invernadero nacional (GEI) emisiones,
de 14 MtCO2eq en 2006 a 28 MtCO2eq en 2012, 261 MtCO2eq en 2020 y 523
MtCO2eq en 2030.

En México, el uso de energía de las biomasas ha disminuido desde 1965 cuando

constituía el 15,3% de la energía primaria total suministro. Los desechos forestales
y agrícolas fueron los combustibles predominantes. Para cocinar en el pasado,
cuando la población rural era equivalente a la establecida en zonas urbanas. Hoy
en día, la biomasa energética contribuye del 3,2 al 5,3% del uso total de energía,
aunque su aplicación es muy diferente. El uso moderno de biomasa incluye
alrededor:
En la figura se muestra la Participación de biomasa y otras fuentes de energía
renovables en México y la Generación de energía. El porcentaje entre paréntesis
indica la capacidad instalada para cada RES (geotérmica 958 MW, bioenergía 548
MW, eólica 1.215 MW, pequeña hidroeléctrica 434 MW, solar 33 MW).

El potencial bioenergético de México sigue siendo sin explotar Excluyendo las

tierras actuales utilizadas para la alimentación.  Agricultura (~ 21.7 millones de
ha.), bosque protegido y zonas montañosas no cultivables, tierras aptas para la
energía la agricultura tiene el potencial de producir 2.6 a 3.7 EJ /año en
México.10,24 Biomasa cultivada o cultivos cultivados específicamente para la
producción energética y agrícola los residuos principalmente de maíz, cereales y
caña de azúcar representan el 77.9% de este potencial, mientras que los residuos
procesados de la caña de azúcar, Jatropha curcas y aceite de palma son casi
20.1% .24 Un análisis previo identificó 15 estados con el mayor potencial de
bioenergía en todo el país (Fig. 2). Los principales cultivos producidos en estas
áreas son maíz, trigo, algodón, sorgo y caña de azúcar.
Figura 2. Potencial energético de biomasa por estados principales y municipios (280.320
a 2 181 021 toneladas de materia seca por año). Estados (verde) y sus municipios
(marrón) se indican con números (estado; municipio): (1) Baja California; Mexicali, (2)
Sonora; Cajeme, Etchojoa, Navojoa, (3) Chihuahua; Cuauhtémoc, (4) Sinaloa; Una casa,
Angostura, Culiacán, Guasave, Navolato, Sinaloa, (5) Tamaulipas El Mante, Matamoros,
Reynosa, Rio Bravo, San Fernando, Valle Hermoso, (6) San Luis Potosí; Ciudad Valles,
(7) Jalisco; La Barca, San Martín Hidalgo, (8) Guanajuato; Abasolo, Irapuato, Pénjamo,
Salamanca, Valle de Santiago, (9) Hidalgo; Cardonal, (10) Veracruz; Cosamaloapan de
Carpio, Panuco, Tres Valles, (11) Oaxaca; Acatlán de Pérez Figueroa, San Juan
Bautista Tuxtepec, (12) Tabasco; Cárdenas, (13) Chiapas; Venustiano Carranza, (14)
Campeche; Hopelchen, (15) Quintana Roo; Othón P Blanco Adaptado de Valdez-
Vázquez et al.

La producción de energía usando biomasa residual podría probar ser la mejor

opción ambiental y social para sector rural, mejor que el negocio habitual que
involucra alimentación animal y prácticas de cocina primitivas. Integrado gestión
de residuos para generar una materia prima combinada con la composición
equilibrada de C / N / P reduce los costos de inversión, y estabiliza la producción
de biogás en la región centralizada regional digestores anaerobios.

Además, la materia digerida finalmente es capaz para reducir el requerimiento de

fertilizantes inorgánicos, ayudando la economía familiar de los agricultores. Para
México, el determinante es reducir sus emisiones de CO2 no biogénico
relacionadas con la energía porque estas aumentan 4.3% anual, una de las más
altas tasas en el mundo.

México es un exportador neto de electricidad y petróleo crudo y un gran

importador de combustibles líquidos refinados. Sus expectativas con respecto a
las reservas de gas natural y carbón aumentarán su explotación para la
generación de energía térmica. En 2006, 1.3 TWh se exportó a los EE. UU. Y 0.2
TWh a la vecina  países de América Central. Para 2010, las exportaciones se
duplicaron.
La falta de una estrategia energética, basado en metodologías que evalúan la
viabilidad de RES a corto plazo y la tendencia de los mercados naturales a
consumir la fuente de energía más barata, generalmente los combustibles fósiles,
inhibe Promoción RES. La bioenergía es la RES más vulnerable a estas barreras:
las fuentes de bioenergía son de uso difuso, los proyectos de pequeña generación
y sus cadenas de suministro son complejos y vulnerables a los insumos de
carbono fósil asociados principalmente al transporte de materias primas.

El desarrollo de cadenas de suministro de biocombustibles y electricidad, de

residuos y cultivos energéticos bajo criterios de sostenibilidad representa el
principal desafío para el país.

En México, los primeros pasosa la implementación de hojas de ruta de

biocombustibles y bioenergía están actualmente vinculados con el desarrollo de
inventarios de biomasa el establecimiento del potencial de mitigación de GEI a
través de acciones de bioenergía y el fortalecimiento de lo legal marco para las
energías renovables.

Lecciones aprendidas en otros países de América Latina y el Caribe con más

experiencia en desarrollo de bioenergía cultivada invita a México a comprender la
complejidad de este tipo de producción de energía.

DESCRIBIR LOS DIFERENTES PROYECTOS CDM “CLEAN DEVELOPMENT

MECHANISMS” QUE SE ESTAN DESARROLLANDO

Barreras y oportunidades

México es un exportador neto de electricidad y petróleo crudo y un gran

importador de combustibles líquidos refinados. Sus expectativas con respecto a
las reservas de gas natural y carbón aumentarán su explotación para la
generación de energía térmica.
 En 2006, 1.3 TWh fue exportado a los Estados Unidos y 0.2 TWh a la vecina
países de América Central. Para 2010, estos electricidad las exportaciones se
duplicaron. La falta de una estrategia energética basado en metodologías que
evalúan la viabilidad de RES en el a corto plazo y la tendencia de los mercados
naturales a consumir la fuente de energía más barata, generalmente los
combustibles fósiles, inhibe promoción RES. La bioenergía es la RES más
vulnerable a estas barreras: las fuentes de bioenergía son de uso difuso Los
proyectos de pequeña generación y sus cadenas de suministro son complejos y
vulnerables a los insumos de carbono fósil asociados principalmente al transporte
de materias primas.
Contribuciones nacionales de I&D

La investigación científica mundial sobre RES ha sido principalmente realizado

(80%) por 12 a 14 países.39 De 1982 a 2012, casi el 70.1% de las publicaciones
de investigación en México enfocado en el uso de biomasa como energía
renovable, representando el 1.1% de la investigación mundial en este campo.
Reforma energética permitió la creación de un fondo para ahorrar el excedente
sobre el meta del PIB (4.7%) basada en el año 2013 para el desarrollo de RES40.
Específicamente, el 10% de este fondo se utilizará para proyectos de financiación
en ciencia, tecnología y desarrollo de RES, y otro 10% en becas para capital
humano desarrollo a través de la formación de posgrado.40 Un total de
390 documentos bioenergéticos-científicos, incluida la investigación original y
revisar las contribuciones, se han publicado en el período 2004–2013 por grupos
de investigación mexicanos según a la compilación de ISI Web of Knowledge. Casi
el 62.3% son específicamente relacionado con estudios sobre el potencial de
diferentes fuentes de biomasa y tecnologías para su valorización.
La mayoría se ocupa de la valorización energética de los residuos. biomasas
lignocelulósicas (43.6%) y biomasa de energía cultivos (37.1%). Además, la
ubicación de México ofrece un alto potencial de energía solar adecuado para el
cultivo de microalgas, y hay evidente interés científico por explotarlo. Mexico
genera el mayor número de publicaciones científicas en la región de ALC sobre la
aplicación de microalgas para la biorremediación de aguas residuales (Alexander
MJ et al., inédito), como opciones tecnológicas para la captura de CO2 del
cemento industria, y como materia prima para biocombustibles de tercera
generación y futuras biorefinerías

Los sistemas de bioenergía son multifuncionales.

Lecciones aprendidas en otros países de América Latina y el Caribe con más

experiencia en desarrollo de bioenergía cultivada invita a México a comprender la
complejidad de este tipo de producción de energía. La economía y la
sostenibilidad de cultivadas la biomasa a combustibles depende del desarrollo del
auxiliar potencial de los residuos de biomasa agrícola. Por ejemplo, en Colombia,
los molinos de aceite de palma y las destilerías de etanol y caña de azúcar pueden
ser solo para calentar y alimentar autogeneración propósitos sin la opción de
enchufar su electricidad excedente al sistema nacional interconectado. Esta
situación limita la autonomía de la producción y las fuerzas de los biocombustibles.
para mantener mayores subsidios del gobierno sobre estas actividades.
El origen de esta política quizás sea proteger la energía hidroeléctrica.
participación (63%) en el mix eléctrico colombiano, revelar el riesgo de
competencia depredadora o inhibidora entre RES cuando el marco regulatorio no
es armonizado con los objetivos de sostenibilidad. Como consecuencia, se pierde
un importante excedente de electricidad con potencial para abastecer a
comunidades rurales aisladas y se penaliza al país con las mayores pérdidas de
transmisión eléctrica en ALC región (~ 15%). Por otro lado, el modelo brasileño
para la cogeneración eléctrica podría ser más apropiado como una directriz,
porque en el programa de electrificación rural, la prioridad de "luz para todos" es
dar acceso a los hogares rurales disminuyendo las pérdidas de transmisión
mediante la incorporación de pequeñas fuentes de electricidad en la red
interconectada.

Nexo bioenergético-agua

En varios sentidos, la razón de ser de la bioenergía es compensar los

combustibles fósiles y sus emisiones de GEI asociadas. Sin embargo, la cadena
de suministro de bioenergía a partir de cultivos es vulnerable a fomentar el dióxido
de carbono, óxido nitroso y emisiones de metano por actividades relacionadas
al uso de maquinaria agrícola, transporte de biomasa y gestión de residuos. La
sostenibilidad de este tipo de bioenergía requiere minimizar esta participación fósil
y mejorar el rendimiento de la gestión del agua. En actividades de bioenergía. Los
biocombustibles de cultivos son comparativamente más intensivos en el uso de
agua dulce que los fósiles. Combustibles. Por ejemplo, el consumo promedio de
agua en la cadena de suministro de combustibles petroleros (extracción y
refinación) es de 0,19 m3 / / GJ, y 0.17 m3 / GJ para combustibles sintéticos (gas
a líquidos o carbono a líquidos) .51 Mientras tanto, el consumo de agua para
biocombustibles (principalmente como agua verde) es en promedio 190.5 y 181,1
m3 / GJ en Brasil y Estados Unidos, basado en la caña de azúcar y maíz como
materia prima predominante, respectivamente. Nosotros la huella hídrica
expresada como agua consumida por el equivalente GJ de biocombustible es
drásticamente más grande que eso para los combustibles fósiles y esta diferencia
pueden aumentar dramáticamente en regiones que enfrentan escasez de agua y
períodos de secado prolongados. Además, la industria de biocombustibles
produce efluentes orgánicos contaminados durante la extracción y refinación
etapas un molino de aceite de palma genera efluentes con productos orgánicos.
cargas entre 30 y 90 g DQO / m3, mientras que las vinazas producido en la gama
de la industria de etanol-caña de azúcar de 20 a 65 g DQO / m3. En
consecuencia, el tratamiento de aguas residuales.
La implementación centrada en la reutilización del agua y la recuperación de
energía son dos aspectos determinantes en la g estión de el nexo bioenergético-
agua en este tipo de industria, como respaldado por la experiencia de las fábricas
de aceite de palma en Asia.
Un estudio exhaustivo de aspectos importantes, como el equilibrio entre la energía
invertida en la reutilización de aguas residuales y la economía para bombear agua
dulce hacia las plantaciones de cultivos es crucial para cada ubicación específica.

Ciclo de vida de los sistemas de bioenergía.

Las revisiones recientes afirman la necesidad de una evaluación de sostenibilidad
confiable para sistemas de bioenergía para recomendar cómo estos sistemas
productivos deben implementarse en un contexto determinado, o cómo
para mejorar el desempeño ambiental de los existentes proyectos de biomasa
energética. La biorefinación predominante Las plataformas en la región de ALC
son hasta ahora unidades únicas de refinación de biocombustibles, sin una
importante integración energética y de masas. Niveles dentro y fuera de las
fronteras de la cadena de suministro.
Sin embargo, la evaluación del ciclo de vida (LCA) para las plataformas integradas
de biorefinación ha comenzado a considerarse de manera diferente.
Estudios en todo el mundo, que muestran el importante papel de los efluentes, el
biogás y la biomasa residual para cerrar los circuitos de energía y materiales,
evitando así la costosa energía química y fósil input. En los países desarrollados,
esta perspectiva está siendo aplicada para evaluar el rendimiento futuro de las
modernas plataformas de biorefinación basadas en biomasa de micro algas,
así como pasto y desechos agrícolas como materia prima.
La mayoría de estos estudios se centran en determinar la huella de carbono de los
sistemas de producción de bioenergía. Primario demanda de energía,
eutrofización, emisiones a la atmósfera y uso de la tierra - en este orden - son los
otros ambientales impactos mejor cubiertos en estudios de LCA

Principios de integración y coevolución.

Transición a biorefinerías integradas mediante la sustitución de su petróleo

Análogos no es un logro inmediato. Experiencias en biocombustibles líquidos de
primera generación y biogás a partir de energía los cultivos muestran que los
objetivos de cobertura nacional que utilizan esta energía requieren planificación y
evaluación completa de las tierras adecuadas disponibles para cultivos
energéticos. Necesidad de límites de producción ser conocido y aceptado para
evitar suelos insostenibles explotación. Además, oportunidades comerciales para
bioquímicos y excedentes de bioenergía de biorefinerías depende directamente de
las necesidades presentes en los sistemas productivos consolidados
(coevolución), particularmente como sustitución productos para "químicos fósiles"
tradicionales o materias primas para la industria petroquímica. La evolución de las
plataformas de bioenergía biorefinado y autónomo definitivamente requiere la
integración regional de varias fuentes de biomasa para aumentar su productividad
y estabilidad. Esta es la noción actualmente se aplica a la explotación de biogás
en otros países de América Latina y el Caribe.
Chile y Argentina están comenzando nuevos proyectos con pozo inventarios
elaborados y confiables de biomasa metanizable. México tiene la oportunidad de
replicarlos mediante Incorporar el uso preferencial de desechos orgánicos y
residuos agrícolas sobre cultivos energéticos como materia prima para biogás
producción. Esto podría evitar la proliferación de digestores agrícolas individuales
sin potencial energético rentable
DESCRIBA LAS OPORTUNIDADES Y BARRERAS DE LAS ENERGIAS
RENOBABLES EN MEXICO

Acciones para el desarrollo de bioenergía en México Barreras y oportunidades

México

Barreras y oportunidades

México es un exportador neto de electricidad y petróleo crudo y un gran

importador de combustibles líquidos refinados. Sus expectativas con respecto a
las reservas de gas natural y carbón son aumentar su explotación para la
generación de energía térmica.2 En 2006, se exportaron 1.3 TWh a los EE. UU. Y
0.2 TWh a los países vecinos de América Central. Para 2010, estas exportaciones
de electricidad se duplicaron.34 La falta de una estrategia energética basada en
metodologías que evalúen la viabilidad de RES a corto plazo y la tendencia de los
mercados naturales a consumir la fuente de energía más barata, generalmente
combustibles fósiles, inhiben la promoción de RES.

La bioenergía es la RES más vulnerable a estas barreras: las fuentes de

bioenergía son difusas produciendo proyectos de pequeña generación y sus
cadenas de suministro son complejas y vulnerables a los insumos de carbono fósil
asociados principalmente al transporte de materias primas.35 Los inventarios
nacionales consolidados de fuentes de biomasa natural son necesarios como
punto de partida. punto para la planificación de la producción de biocombustibles,
sin arriesgar la seguridad alimentaria e incorporar salvaguardas ambientales.

En el mercado de la electricidad, los mecanismos implementados para promover

la participación del sector privado en las actividades de generación y transmisión
incluyen una tasa preferencial del 65% en la tarifa de servicios de transmisión,
diseñada para garantizar una cogeneración más eficiente con fuentes renovables
en cuanto al costo de transmisión energía convencional y procedimientos
simplificados para la interconexión a la red eléctrica. Ambas iniciativas
beneficiarían la generación de electricidad a pequeña escala con biogás agrícola
(20 a 500 KW) complementando los cobeneficios del MDL,
Además, el impacto de la nueva Ley Mexicana para el Cambio Climático en los
proyectos de bioenergía como actividades de mitigación debe ser evaluado. Por
ejemplo, la matriz para acciones de mitigación presentada en la Fig. 6 revela
algunas oportunidades para actividades relacionadas con la bioenergía, así como
algunas barreras y riesgos en relación con el logro de los objetivos de la ley. La
Figura 6 también muestra que la viabilidad de los proyectos que involucran la
recuperación de biogás en plantas de tratamiento de aguas residuales (WWT) y
rellenos sanitarios se considera a la par con otras energías renovables, y su
implementación ofrece beneficios complementarios para la salud humana, la
protección de los ecosistemas y el bienestar social de manera explícita expresado
por la agencia mexicana de medio ambiente o evidenciado a través de numerosos
estudios de ACV sobre la recuperación de biogás de los sistemas de residuos.16,
36, 37 Solo la generación de energía mini hidráulica excede la viabilidad de los
proyectos de bioenergía entre RES y produce beneficios económicos similares por
tCO2e reducido. El biogás de relleno sanitario y los biocombustibles líquidos
ofrecen un mayor beneficio económico que otras energías renovables.
sin embargo, la producción de biocombustibles debe asociarse con el transporte
público para generar co-beneficios y evitar promover cambios en el uso de la tierra
porque la conservación de los bosques tiene un mayor potencial de mitigación. La
participación de la biomasa residual en la cogeneración ofrece una opción directa
e incrementada para obtener beneficios económicos simultáneos y mitigación de
emisiones de GEI, aunque la competencia con el reciclaje y el compostaje reducen
la disponibilidad efectiva de biomasa para usos energéticos.

Figura
Matriz para las acciones de mitigación de emisiones de GEI (2020–2050). El
tamaño de los círculos representa la viabilidad de los proyectos dadas las
condiciones actuales. Adaptado de SEMARNAT 2013
En general, el potencial de reducción de GEI en el sector de residuos se estimó en
26 MtCO2eq, 10% del total estimado para 2020, y podría aumentar hasta un 17%
en 2030. De este potencial de reducción, 51% corresponde a una mitigación bien
consolidada cartera, y aproximadamente el 6.9% está relacionado con el uso de
biogás en vertederos, la mejora del saneamiento municipal con recuperación de
biogás y el manejo de residuos agrícolas.16 Hoy en día, la barrera más importante
para el desarrollo de bioenergía es el costo marginal relativamente más alto de la
reducción de CO2 con respecto a acciones en otros sectores. Para los
biocombustibles líquidos, el costo estimado oscila entre 7 y 12 USD / tCO2e,
mientras que para el biogás y la actualización de WWT es de alrededor de 60 USD
/ tCO2e. Actualmente, no hay proyectos de producción de biocombustibles
incluidos en la primera cartera consolidada de actividades de mitigación en
México, aunque se proyecta una capacidad de mitigación de 15 MtCO2e en 2030
a través del uso de biocombustibles. Desde esta perspectiva, solo los proyectos
de relleno de biogás son competitivos hasta la fecha en el sector de la bioenergía
debido a la situación relativamente neutral en cuanto a costos en este tipo de
acción de mitigación. La mayoría de las reducciones de GEI en el sector de
residuos antes de la aprobación de la nueva Ley Mexicana para el Cambio
Climático, provienen de la captura de vertederos de biogás. Esto corresponde
aproximadamente al 4% (~ 51 MtCO2e) de las reducciones totales de emisiones
de GEI en 2012.

Rubrica

CONCEPT A Escala de calificación Conceptos y/o Niveles de Ejecución

OS
Excelente Muy bien Bien No suficiente
EVALUAR
 6-7 puntos 4-5 puntos 2-3 puntos 0-1 puntos

1. Descripción Describe en forma Describe la situación No describe No incluye la situación

concisa y adecuada la actual del sector adecuadamente la actual del sector
de la situación actual del energético y de las situación actual del energético y de las
situación sector energético y de energías renovables sector energético y energías renovables
actual las energías renovables tomando en cuenta lo de las energías tomando en cuenta lo
tomando en cuenta lo dicho en el artículo renovables tomando dicho en el artículo
dicho en el artículo pero no lo hace con en cuenta lo dicho en
sus propias ideas el artículo

7. Tecnologías Compara todas las Compara 6 Compara 4 Compara 2 Tecnologías de

tecnologías de la Tabla 3 Tecnologías de la Tecnologías de la la Tabla 3
consideradas Tabla 3 Tabla 3

13. Establece los Identifica todos los Incluye la mayoría Faltan algunos No enuncia los
elementos de de los elementos elementos elementos ni las
elementos y
comparación. Las que deben ser esenciales para la características a
las características comparados. Las comparación. Sin comparar
característica elegidas son suficientes características son embargo, las
sa y pertinentes suficientes para características son
realizar una buena mínimas.
comparar
comparación.

.
19. Identifica las Identifica de manera Identifica la mayor Identifica varias de No identifica las
clara y precisa las parte de las las semejanzas y semejanzas y
semejanzas y
semejanzas y semejanzas y diferencias entre diferencias de los
Diferencias diferencias entre los diferencias entre los elementos elementos
elementos los elementos comparados. comparados.
comparados. comparados.

25. Representaci El organizador El organizador El organizador El organizador gráfico

gráfico presenta los gráfico que gráfico elaborado no representa
ón
elementos centrales construye representa los esquemáticamente los
esquemática y sus relaciones en representa los elementos elementos a los que
de forma clara y precisa. elementos con solicitados aunque hace alusión el tema.
la cierta claridad y no es del todo
precisión. claro y preciso.
información
31. Ortografía, Sin errores Existen errores Varios errores Errores ortográficos y
ortográficos o ortográficos y ortográficos y gramaticales múltiples
gramática y
gramaticales. gramaticales gramaticales (más (más de 5).
presentación. mínimos (menos de de 3 pero menos de
3) 5)

37. Bibliografía Refiere la bibliografía Incluye algunas No incluye las No incluye las referencias
en el texto e incluye la referencias en el referencias en el en el texto ni tampoco
bibliografía completa texto pero no todas e texto pero si incluye incluye la bibliografía
en formato APA al final incluye la bibliografía la bibliografía completa en formato
del informe completa en formato completa en el APA al final del informe
APA al final del formato APA al final
informe del informe

44. Coevaluación Integra la coevaluación Realiza la Realiza la No realiza la

de todos los coevaluación sin coevaluación en coevaluación de los
integrantes del equipo incluir las actividades forma parcial integrantes del equipo
con calificación evaluadas
numérica

Descripción de
las
oportunidades y
barreras de las
energías
renovables en
México
Redacción del
informe e
integración de
la coevaluación
Explicación del
status del
marco
regulatoria a los
bioenergético
en México
 Descripción de
los diferentes
proyectos CDM

Descripción de
la situación
actual del uso
de la biomasa

INTEGRANTES DEL EQUIPO

 ANTONIO ANTONIO ANA MAURILIA

 AGUILAR OLIVOS JOANA VIANEY
 DUQUE PUE XIMENA
 REYES DOMINGUEZ LIZETH
 VELAZQUEZ HERNANDEZ ARELY DEL CARMEN