Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2016 / 581
Indicadores geomorfológicos para evaluar la vulnerabilidad por
inundación ante el ascenso del nivel del mar debido al cambio
climático en la costa de Tabasco y Campeche, México
Rodimiro Ramos-Reyes, Joel Zavala-Cruz, Lilia María Gama-Campillo, Daniel Pech-Pool,
Mario Arturo Ortiz-Pérez
Rodimiro Ramos-Reyes
El Colegio de la Frontera Sur, LAIGE,
Carretera Villahermosa-Reforma Km 15.5
S/N. Ranchería Guineo, 2a Sección, C.P.
86280, Villahermosa, Tabasco.
Joel Zavala-Cruz
zavala_cruz@colpos.mx
Colegio de Postgraduados, Campus Tabasco.
Periférico Carlos A. Molina S/N, CP. 86500,
H. Cárdenas, Tabasco, México.
Lilia María Gama-Campillo
División de Académica de Ciencias Biológicas.
Universidad Juárez Autónoma de Tabasco.
Carretera Villahermosa-Cárdenas km. 0.5
S/N, entronque a Bosques de Saloya.
CP. 86150, Villahermosa, Tabasco, México.
Daniel Pech-Pool
El Colegio de la Frontera Sur, Av. Rancho
Polígono 2-A, Ciudad Industrial, CP. 24500,
Lerma Campeche, Campeche, México.
Mario Arturo Ortiz-Pérez
Instituto de Geografía, UNAM, Investigación
Científica, Coyoacán, CP. 04510, Ciudad de
México, México.
BOL. SOC. GEOL. MEX. 2016
VOL. 68 NO. 3
P. 581‒598
Manuscrito recibido: Octubre 16, 2015.
Manuscrito corregido recibido: Mayo 8, 2016.
Manuscrito aceptado: Mayo 15, 2016.
RESUMEN
El incremento del nivel del mar puede
afectar el 50 % de la población mundial
que habita las costas, incluyendo superfi-
cies amplias de los estados de Tabasco y
Campeche, México. El objetivo del estudio
fue identificar la vulnerabilidad de la costa
de Tabasco y Campeche a la inundación
ante el ascenso del nivel del mar, con base
en indicadores geomorfológicos. Con un
enfoque geopedológico se zonificaron los
paisajes geomorfológicos y relieves, poste-
riormente se utilizaron como indicadores
de vulnerabilidad en una franja costera con
anchura media de 20 km. Los indicadores
se clasificaron de muy baja a muy extrema
vulnerabilidad. Las variables medidas fue-
ron forma del relieve, altura, tipo de roca,
proceso geomorfológico y distancia al mar.
Se encontraron ocho paisajes geomorfo-
lógicos en una superficie de 22322.3 km2.
El 67 % del área corresponde a planicies
formadas por procesos de acumulación de
sedimentos recientes no consolidados. La
superficie restante tiene paisajes de terra-
zas y lomeríos donde prevalecen procesos
denudativos y de karsificación. Los paisa-
jes geomorfológicos más vulnerables son
planicie costera, planicie baja de inunda-
ción lagunar y planicie palustre. Sobresa-
len por su mayor exposición los relieves de
cordones de playa, llanura fluvio-marina,
depresión de turba, petenes con turba, lla-
nura salina, delta de marea, dunas costeras
y depresión de resurgencias, que cubren el
48 % de la costa. La zona más vulnerable
incluye varias ciudades portuarias que in-
volucran 437836 habitantes, así como las
reservas ecológicas Laguna de Términos,
Los Petenes y Pantanos de Centla.
Palabras clave: costa, incremento
del nivel del mar, vulnerabilidad y
geomorfología costera.
RESUMEN
ABSTRACT
The rise in sea level may affect 50 % of the
world population that lives on the seashores,
including vast areas of the states of Tabasco
and Campeche, Mexico. The objective of the
study was to identify the vulnerability of the
coast of Tabasco and Campeche to flooding
by sea level rise, based on geomorphologic
indicators. With a geopedological approach,
geomorphological landscapes and reliefs were
differentiated, and used as indicators of vul-
nerability on a coastal strip with an average
width of 20 km. The indicators were classi-
fied from very low to very extreme vulnerabi-
lity. Variables measured were landform, ele-
vation, type of rock, geomorphologic process,
and distance from the shore. Eight geomor-
phologic landscapes were found in a surface
of 22322.3 km2. Plains constitute 67 % of
the area and were created through a process
of accumulation of recent unconsolidated se-
diments. The remaining area has landscapes
of terraces and sets of hills where denudation
and karstification processes prevail. The most
vulnerable landscapes are the coastal plains,
Indicadores geomorfológicos en costa de México
low plains of lagoon flooding, and marsh
plains. Standing out for their greater exposure
are the beach ridges, fluvial-marine plains,
depression peats, salt plains, delta tide, coas-
tal dunes, and slump of resurgences that cover
48 % of the coast. The most vulnerable
zone includes various coastal cities that house
437836 habitants, as well as the ecological
reserves Laguna de Terminos, Los Petenes
and Pantanos de Centla.
Keywords: coast, sea level rise,
vulnerability and coastal geo-
morphology.
 582 / Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2016
1. Introducción
INTRODUCCIÓN
El aumento del nivel del mar es cada vez mayor
y pone en peligro a regiones tanto desarrolladas
como en vías de desarrollo (Zhang et al., 2004;
Nicholls, 2007; Harvey y Nicholls, 2008; Ellison,
2015). Las zonas costeras destacan entre las más
vulnerables a la erosión e inundaciones (Bernat-
chez et al., 2011; Brammer, 2014), por su topo-
grafía baja (IPCC, 2012) y mayor densidad de
población (Islam et al., 2015), en comparación con
el interior de los continentes (Andrade et al., 2004;
Marcominii y López, 2010).
La costa es una zona amplia que abarca relieves
de litoral, acantilados, terrazas marinas y planicies
costeras, están en constante transformación por
la acción de las olas, corrientes litorales, mareas,
movimientos tectónicos, oscilaciones del nivel del
mar, erosión, acumulación fluvial y la actividad hu-
mana (Kokot y Chomnalez, 2012; Torresan et al.,
2012). Los litorales se pueden dividir en rocosos y
no rocosos, erosivos y acumulativos, de acuerdo a
la dinámica de los procesos exógenos, tectónicos
y el tipo de roca (Ortiz-Pérez et al., 2011). En las
costas de México ha aumentado la frecuencia e
intensidad de fenómenos climáticos y meteoroló-
gicos, provocando, erosión litoral, transformación
de ecosistemas, aumento en el nivel promedio
del mar e intrusión de agua salina (Magaña et al.,
2011). Con frecuencia han sido ocupadas por sus
paisajes atractivos (Liquete et al., 2013; Pikelj y
Indicadores geomorfológicos en costa de México
Juracic, 2013), resultando entre las más pertur-
badas del planeta (Islam et al., 2015). Aunque se
han implementado algunas infraestructuras para
prevenir la erosión, con efectos positivos y negati-
vos (Olivo-Garrido et al., 2012), es recomendable
adoptar una mezcla de acciones de adaptación y
políticas de mitigación en zonas costeras (Nicholls,
2004), ya que sus características varían en cada
país (Farhan y Lim, 2011; Addo, 2013), igual que
las variaciones del nivel del mar, como ocurre en
el Golfo de México (Zavala-Hidalgo et al., 2011).
El conocimiento de la geomorfología costera es
fundamental para cuantificar la vulnerabilidad
(Thieler y Hammer, 1999; Islam et al., 2015), es-
tablecer en forma precisa su evolución ante la ele-
vación del nivel del mar y plantear alternativas de
protección (CEPAL, 2012; Torresan et al., 2012).
La geomorfología proporciona información valio-
sa para la toma de decisiones en la evaluación de
ordenamientos territoriales, protección, infraes-
tructura costera y políticas públicas (Farhan y Lim,
2011; Pikelj y Juracic, 2013), buscando alternati-
vas de protección (CEPAL, 2012; Torresan et al.,
2012) para minimizar los escenarios de vulnerabi-
lidad (IPCC, 2012).
Los paisajes geomorfológicos costeros son la base
fundamental para cuantificar la vulnerabilidad de
los ambientes (Torresan et al., 2012; Addo, 2013),
utilizando indicadores como la erosión, facili-
tando la cuantificación de impactos y estrategias
implementadas para reducirla y mitigarla (Pala-
cio-Aponte, 2010). Ayudan a visualizar cambios
e identificar aspectos que requieren mayor aten-
ción (Buch y Turcios, 2003), focalizar las zonas
con muy baja a muy alta vulnerabilidad (Thieler
y Hammer, 1999; Ojeda et al., 2009; Marcominii
y López, 2010), y brindar atención a sitios que
resulten focos rojos y prevenir posibles impactos.
El tipo de relieve es uno de los indicadores geo-
morfológicos que contribuye a estructurar el nivel
de vulnerabilidad (Buch y Turcios, 2003) y es de
utilidad como antecedente para la elaboración de
instrumentos de regulación del territorio (Pikelj y
Juracic, 2013). En Europa los estudios de vulne-
rabilidad costera son usados para coadyuvar a la
planificación espacial terrestre y marina (Liquete
et al., 2013).
En este estudio, se zonificaron las geoformas apli-
cando el enfoque geopedológico (Zinck, 2012), y
se analizan variables geomorfológicas como indi-
cadoras para conocer la vulnerabilidad de la zona
costera de Tabasco y Campeche ante el cambio
climático. El enfoque geopedológico es un sistema
de clasificación jerárquico fácilmente reconocible,
que auxilia en la delimitación de unidades en una
regionalización natural del terreno, en la cual los
aspectos morfológico y edáfico tienen relevancia
significativa. Los niveles de geoformas aplicables a
estudios regionales y locales son: paisaje geomor-

Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2016 / 583
fológico, relieve/modelado y litología/facies. El
paisaje geomorfológico consiste en una gran por-
ción del terreno caracterizada por una repetición
de tipos de relieve/modelado similares (planicie,
valle, lomerío); las unidades se presentan a escala
1:250000. El relieve/modelado es un tipo de relie-
ve originado por una combinación de topografía
y estructura geológica, y por las condiciones mor-
foclimáticas (mesa, loma, depresión, llanura de
inundación, delta, polje); aplica a estudios a escala
1:50000. La litología/facies se refiere a la natura-
leza petrográfica de la roca dura (caliza, basalto)
y a las facies de las formaciones superficiales (la-
custre, aluvial, costero); las unidades se presentan
a escala 1:25000. El enfoque geopedológico tiene
aplicación en estudios de recursos naturales, zoni-
ficación de peligros y vulnerabilidad, evaluación
de tierras y ordenamiento territorial (Bocco et al.,
1999; Bocco et al., 2010; Zinck, 2012).
2. Área de trabajo, métodos y
materiales estudiados
2.1. DESCRIPCIONES DEL ÁREA DE TRABAJO
La zona costera del estado de Tabasco y Campe-
che se localiza entre los 17°15’ y 20° 51’de latitud
Norte, y los 89° 06’ y 94° 17’ de longitud Oeste,
cubriendo una superficie de 22322.3 km2 en la
costa sur del Golfo de México (Figura 1). Esta por-
ción costera se reporta como Litoral Sur-Oriental
(Tabasco hasta Laguna de Términos en Campe-
che), Litoral Occidental y Norte de la Península
de Yucatán (de Isla Aguada en Campeche hasta
Yucatán) (De la Lanza et al., 2013).
La delimitación de la zona de estudio consideró
dos criterios: el primero fue una franja de 20 km
de la zona costera a partir del litoral, y el segundo
integró las planicies palustres con anchura mayor
a 20 km, más una franja interior de 5 km (Figura
1).
INTRODUCCIÓN / ÁREA DE TRABAJO, MÉTODOS Y MATERIALES
2.2. MÉTODOS
Se revisó literatura para seleccionar los indicado-
res de vulnerabilidad costera relacionados con el
ESTUDIADOS
relieve y se adaptaron las clasificaciones propues-
tas por Thieler y Hammer (1999) y Ojeda et al.
(2009), con modificaciones propias acorde a las
características específicas de la costa de Tabasco y
Campeche (Tabla 1).
Se diferenciaron los niveles de geoformas deno-
minados paisaje geomorfológico y relieve/mode-
lado con base en el enfoque geopedológico (Zinck,
2012); en la unidad relieve/modelado se conjuntó
información de litología/facies como lo proponen
Bocco et al. (1999).
2.3. CARTOGRAFÍA DE PAISAJES GEOMORFOLÓGICOS
Y RELIEVE/MODELADO
Los linderos de paisajes geomorfológicos escala
1:250000 se basaron en la cartografía generada
por Ortiz-Pérez et al. (2005), Palacio-Aponte et al.
(2005), Jiménez (2014) y Bautista et al. (2015), y
los de relieve/modelado escala 1:50000 se mejo-
raron a partir de levantamientos geomorfológicos
y geopedológicos en la región (Domínguez et  al.,
2011; Palma-López et al., 2012; Zavala et al., 2012;
Jiménez, 2014). La cartografía geomorfológica se
elaboró mediante la integración de las bases uti-
lizando los sistemas de información geográfica
ARC GIS y QGIS.
La caracterización de los paisajes y relieves se basó
Indicadores geomorfológicos en costa de México
en información morfométrica sobre: a) forma y
procesos gemorfológicos, sintetizados de estudios
geomorfológicos y geopedológicos en la región (Or-
tiz-Pérez et al., 2005; Palacio-Aponte et al., 2005;
Hernández-Santana et al., 2008; Domínguez et al.,
2011; Ortiz-Pérez et al., 2011; Palma-López et al.,
2012; Zavala et al., 2012; Jiménez, 2014; Bautista et
al., 2015; Zavala-Cruz et al., 2016); b) altura sobre
el nivel del mar (asnm) y pendiente (%), se obtu-
vieron de mapas topográficos de INEGI, fuentes
bibliográficas y verificación de campo con GPS y
brújula Brunton; c) tipo de roca y edad, se recopi-
 ÁREA DE TRABAJO, MÉTODOS Y MATERIALES ESTUDIADOS
584 / Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2016
Figura 1 Localización del área de estudio en los estados de Tabasco y Campeche, México.
Indicadores geomorfológicos en costa de México
ló de cartografía geológico-minera Esc. 1:250000
(Aguilera et al., 2004; Cardoso et al., 2005; Miran-
da et al., 2005) y fuentes bibliográficas (Ortiz-Pérez
et al., 2005; Bautista et al., 2015).
2.4. ANÁLISIS DE LA VULNERABILIDAD COSTERA
En esta etapa se aplicaron los indicadores de vul-
nerabilidad geomorfológica (Tabla 1) para conocer
la vulnerabilidad de la zona costera de Tabasco y
Campeche ante la inundación por el ascenso del
nivel del mar debido al cambio climático, conside-
rando un incremento del nivel del mar que puede
variar de 59 cm (IPCC, 2007) a más de un metro
para el año 2100, asociado a un deshielo glaciar
más rápido por un mayor incremento de tempe-
ratura (Rahmstorf, 2012). El análisis de la vulne-
rabilidad geomorfológica se basó en los mapas de
paisajes geomorfológicos, relieve/modelado y en
la información morfométrica generada para la
zona de estudio. El mapa de vulnerabilidad coste-
ra se diseñó mediante interpolación y análisis geo-
gráfico con un software especializado, utilizando
versiones actualizadas de información geográfica
de ARC GIS, ERDAS IMAGINE y QGIS.
 Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2016 / 585

Tabla 1. Clases de vulnerabilidad a la inundación ante el ascenso del nivel del mar asociada a tipos de relieve/modelado costero con
base en Thieler y Hammer (1999) y Ojeda et al. (2009), modificadas en el presente estudio.

RESULTADOS
Clase Valor Indicador geomorfológico

Relieve modelado positivo de terrazas onduladas y lomeríos, topografía elevada (2 a 95 msnm),

Muy bajo 1 pendiente suave a fuerte (2-40 %), roca consolidada a moderadamente consolidada, expuesta a
procesos exógenos climáticos, contiguo o alejado de la línea de costa.
Relieve modelado de planicies y terrazas ligeramente onduladas, topografía elevada (2 a 30 msnm),
Bajo 2 pendiente suave (1-6 %), roca consolidada a moderadamente consolidada, expuesta a procesos
exógenos climáticos, alejado de la línea de costa.
Relieve modelado en planicies, terrazas y valles acumulativos, con topografía baja a intermedia (2 a
Medio 3 15 msnm), pendiente plana (1-3 %), roca no consolidada, procesos acumulativos de sedimentos
aluviales y deluviales, alejado de la línea de costa.
Relieve modelado en planicies, depresiones y formas cóncavas, con topografía baja (1 a 7 msnm) y
Alto 4 pendiente plana (1-2 %), sedimentos no consolidados, procesos acumulativos de sedimentos aluviales
y palustres, no contiguo a la línea de costa.
Relieve modelado en planicies y depresiones, con topografía baja (1 a 7 msnm) y pendiente plana (1-3
%), sedimentos no consolidados, expuesto a erosión y acumulación por procesos litorales, eólicos,
Muy alto 5
palustres y fluviales, contiguo a la línea de costa y en conexión con superficies amplias hacia al
interior de la zona costera.
Relieve modelado en planicies y depresiones, con topografía muy baja (0 a 1 msnm) y pendiente plana
Muy extremo 6 (< 1 %), sedimentos no consolidados, expuesto a erosión y acumulación por procesos litorales,
fluviales y palustres, contiguo a la línea de costa y en conexión con el mar.

3 %. Su mayor anchura (7 a 30 km) se ubica a

3. Resultados
3.1. PAISAJES GEOMORFOLÓGICOS Y RELIEVE/
MODELADO
La costa de Tabasco y Campeche tiene ocho pai-
sajes geomorfológicos (Figura 2), destacan por su
extensión las planicies palustre (26 %) y fluviodel-
ambos lados de la desembocadura del Río Usu-
macinta, en Tabasco y Campeche, indicando la
mayor acumulación de sedimentos que favorece
el desarrollo de la costa hacia el mar. Una plani-
cie costera de anchura media (5 a 14 km) se sitúa
entre la laguna de Términos y Champotón, Cam-
peche, y en la desembocadura del Río Tonalá.
En ambas costas prevalecen relieves de cordones

Indicadores geomorfológicos en costa de México

taica (19 %). El 80 % de la superficie de los paisa-
jes está formada por planicies sobre sedimentos no
consolidados, acumulados por procesos fluviales,
palustres, eólicos y litorales, de edad Cuaternario
Holoceno; su altura varía de 0 a 8 msnm. El 20 %
de la región corresponde a paisajes de terrazas y
lomeríos, modelados por procesos de erosión, de-
nudación y karsificación, con basamento de rocas
sedimentarias detríticas, calizas y margas del Ter-
ciario Eoceno al Cuaternario Pleistoceno; la altura
varía de 1 a 95 msnm.
En la planicie costera prevalecen materiales are-
nosos acumulados por corrientes litorales, tiene
alturas menores a 7 msnm y pendiente inferior a
de playa arenosos paralelos a la costa, tanto altos
bien drenados, como bajos sujetos a inundación,
estos pueden presentar capas de turba superficial
(Figuras 2 y 3); indican procesos acumulativos, y
solo se truncan en la desembocadura del río San
Pedro y San Pablo debido al retroceso local de la
costa. La planicie costera de menor anchura (0.1
a 4 km) se sitúa entre las desembocaduras de los
ríos González y Tonalá, en Tabasco, donde se al-
ternan cordones de playa y dunas costeras (Figuras
2 y 3) paralelos a la costa, indicando procesos de
acumulación y erosión; en tramos discontinuos, en
la época de nortes, tormentas y ciclones, se for-
man bermas de tormenta por erosión litoral, sien-
 586 / Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2016
RESULTADOS
Figura 2 Paisajes geomorfológicos de la costa de Tabasco y Campeche, México.
Indicadores geomorfológicos en costa de México
do más evidentes en un tramo de 50 km entre las
bocas de Tupilco y Sánchez Magallanes, donde la
costa tiene menos de 300 m de ancho (Figuras 2 y
3). Esta planicie se interrumpe al norte de la ciu-
dad de Campeche. La ausencia o escasa anchura
de la planicie costera, y las formas erosivas, indi-
can baja intensidad de acumulación de sedimen-
tos marinos.
La planicie baja de inundación lagunar es una
franja cóncava situada entre los paisajes de plani-
cie costera, fluviodeltaica y palustre, alrededor de
lagunas costeras conectadas con el Golfo de Mé-
xico a través de bocas o esteros, por su escasa altu-
ra y pendiente (menor a 2 msnm y 1 %) funciona
como nivel de base de corrientes fluviales y de
marea, y permanece inundada con agua salobre
la mayor parte del año. El sustrato es de sedimen-
tos palustres, marinos y fluviales de textura fina a
media en llanuras fluvio-marinas, arenosa en cor-
dones de playa inundados, con capas de turba en
depresiones del suroeste y noreste de la laguna de
Términos en Campeche, y turba sobre sedimentos
calcáreos en llanuras salinas y petenes al norte de
Campeche (Figuras 2 y 3).
 Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2016 / 587
Figura 3 Relieve/modelado de la costa de Tabasco y Campeche, México.
La planicie palustre consiste de amplias depresio-
nes inundables, situadas entre planicies de cordo-
nes de playa, de inundación lagunar, fluviodeltaica
y terrazas. Capas de turba, con promedio de 1 m
de espesor, yacen sobre sedimentos aluviales; su al-
tura varía de 1 a 3 msnm y la pendiente es menor a
1 %; la ubicación en zonas topográficas muy bajas
favorece las inundaciones con agua dulce durante
10 meses. Al noreste de la Laguna de Términos,
los sedimentos calcáreos acumulados por resur-
gencias de agua subyacen a capas de turba. La
mayor superficie se ubica en la reserva Pantanos
de Centla, en el delta del Río Usumacinta, carac-
terizada por numerosos ríos con llanuras de inun-
dación de escasa anchura (Figuras 2 y 3).
RESULTADOS
La planicie fluviodeltaica es una superficie plana
Indicadores geomorfológicos en costa de México
a cóncava, ubicada al sur de las planicies de inun-
dación lagunar y palustre, en los deltas de los ríos
Mezcalapa y Usumacinta; prevalecen sedimentos
aluviales, su altura y pendiente varían de 1 a 15
msnm y menor a 2 %, respectivamente. Los cau-
ces de los ríos se sobreelevan en el plano fluvial,
y en sentido perpendicular a estos se desarrollan
diques naturales bien drenados, con sedimentos
limosos a arenosos depositados durante las inun-
daciones extraordinarias; en zonas posteriores a
los diques, se ubican amplias llanuras de inunda-
ción sobre sedimentos arcillo limosos acumulados
por avenidas de aguas tranquilas; las cubetas de
decantación y lagunas de agua dulce ocupan de-
 588 / Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2016
RESULTADOS / DISCUSIÓN
presiones situadas 3 a 6 m abajo de los diques na-
turales (Figuras 2 y 3), las inundaciones prevalecen
casi todo el año.
La planicie kárstica es una superficie plana, con
sedimentos aluviales y deluviales arcillosos del Ho-
loceno, se sitúa entre 2 y 10 msnm, en pendientes
menores a 2 %, rodeadas de lomeríos kársticos, en
la planicie de inundación del río Champotón y el
Valle de Edzná, en el estado de Campeche (Figu-
ras 2 y 3).
Terrazas costeras corresponden a superficies lige-
ramente disectadas, con sedimentos detríticos de
areniscas, conglomerado, lutitas, arena y limo, su
altura y pendiente varían de 2 a 30 msnm y de
1 a 10 %. Prevalecen geoformas de terrazas lige-
ramente onduladas modeladas por denudación y
erosión, planicies monoclinales inactivas y valles
erosivo-acumulativos (Figuras 2 y 3).
Terraza kárstica es una superficie ligeramente
ondulada asociada mayormente a terrazas es-
tructurales bajas (Figuras 2 y 3), con sedimentos
aluvial-deluviales, derivados de lomeríos kársticos;
algunas planicies estructurales sobre caliza-co-
quina se ubican al noreste de Campeche, junto a
superficies de dolinas incipientes. La altura y pen-
diente varía de 2 a 30 msnm y 1 a 6 %.
Lomerío kárstico consiste de lomas en cúpulas
sobre caliza-marga, originadas por procesos tectó-
nicos, denudativos y karsificación; entre las lomas
se localizan varias planicies confinadas asociadas
a dolinas y poljes (Figuras 2 y 3), tienen fondo
plano con sedimentos eluvial-deluvial. La altura
Indicadores geomorfológicos en costa de México
y pendiente varían de 1 a 95 msnm y 2 a 40 %,
respectivamente; se localiza al sur de la ciudad de
Campeche.
3.2. VULNERABILIDAD GEOMORFOLÓGICA DE LA
COSTA DE TABASCO Y CAMPECHE ANTE EL CAMBIO
CLIMÁTICO
La zona costera de Tabasco y Campeche presenta
muy extrema vulnerabilidad geomorfológica por
inundación ante el posible ascenso del nivel del
mar debido al cambio climático (13 %), sobresa-
liendo el estado de Campeche. Coincide con re-
lieves de los paisajes planicie baja de inundación
lagunar y costera, situados a menos de 1 msnm,
en conexión con el Golfo de México, tienen sedi-
mentos no consolidados y amplias superficies con
capas de turba suprayacentes. El 32 % de la zona
costera presenta muy alta vulnerabilidad ante el
cambio climático, agrupa extensas depresiones de
turba del paisaje planicie palustre, contiguas a la
planicie baja de inundación lagunar, y la mayoría
de las geoformas de la planicie costera, ubicadas
en posición frontal a los procesos litorales; prevale-
cen superficies con altura menor a 3 msnm, sobre
sedimentos no consolidados. La zona de alta vul-
nerabilidad geomorfológica (16 %) concuerda con
llanuras de inundación y cubetas de decantación
sobre sedimentos arcillo limosos de las planicies
palustre y fluviodeltaica, adyacentes a paisajes de
planicie costera e inundación lagunar; la altura es
escasa (1 a 7 msnm) y se ubica relativamente ale-
jada de la línea de costa. La superficie de media
vulnerabilidad (13 %) corresponde a diques na-
turales y de transición diques naturales-llanura
de inundación del paisaje planicie fluviodeltaica,
y a llanuras aluviales, deluviales y proluviales de
los paisajes planicie kárstica, terrazas y lomerío
kárstico; la altura es mayor a 2 msnm y no está ex-
puesta directamente a procesos litorales. La zona
de baja vulnerabilidad (5 %) se sitúa en el paisaje
de planicie kárstica, sobre rocas calcáreas consoli-
dadas, en alturas mayores a 2 msnm, alejada de la
línea de costa. El área de muy baja vulnerabilidad
(9 %), concuerda con terrazas onduladas y lome-
ríos con cimas en cúpulas sobre sedimentos mo-
deradamente consolidados y consolidados, en los
paisajes terraza costera y lomerío kárstico; casi el
total de la superficie supera 2 msnm y está alejada
de la línea de costa (Tabla 2 y Figura 4).
4. Discusión
4.1. PAISAJES GEOMORFOLÓGICOS EN ZONAS
COSTERAS DE TABASCO Y CAMPECHE, MÉXICO
El 67 % de la superficie de la zona costera de Ta-
basco y Campeche tiene paisajes geomorfológicos
integrados por relieves planos a cóncavos con esca-
 Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2016 / 589

Tabla 2. Relieve/modelado indicador de vulnerabilidad geomorfológica en la zona costera de Tabasco y Campeche, México.
Clase de vulnerabilidad

Paisaje geomorfológico

Indicadores geomorfológicos de vulnerabilidad costera Superficie

DISCUSIÓN
Distancia al mar
Altura (msnm)

Pendiente (%)

Proceso

(km)
Relieve/modelado Tipo de roca km2 %

TC, Sedimentos detríticos moderadamente D,

consolidados del Terciario Mioceno al
1 LK Terraza ondulada, cimas en cúpulas 2-95 2-40 E, 0-92 2072 9
Cuaternario Pleistoceno, y calizas y
margas consolidadas del Terciario Eoceno
K

Planicie estructural baja, terraza estructural Caliza, marga y coquina consolidadas del
2 TKa 2-30 1-6 K 8-55 1085.4 5
baja, dolina incipiente Terciario Eoceno-Mioceno-Plioceno

Dique natural, transición de dique natural-

PFD, PKa, TC, llanura de inundación, planicie residual Sedimentos aluviales y deluviales no
3 2-15 1-3 A 2-45 2867.4 13
inundable, terraza monoclinal baja, valle consolidados del Cuaternario Holoceno
LK acumulativo, planicie confinada

Planicie marginal a la costa, llanura de

Sedimentos aluviales y palustres no
4 PP, PFD inundación, cauce inactivo, cubeta de 1-7 1-2 A 2-90 3628.8 16
consolidados del Cuaternario Holoceno
decantación

PC, Cordones de playa altos y bajos, dunas Sedimentos litorales, eólicos, palustres y
5 costeras, depresión de turba, depresión de 1-7 1-3 aluviales no consolidados del Cuaternario A 0-70 7038.4 32
PP resurgencias Holoceno
Cordones de playa bajos con turba, llanura
Sedimentos litorales, eólicos, palustres y A,
fluvio-marina, depresión de turba salina,
6 PC, PBIL 0-1 <1 aluviales no consolidados del Cuaternario 0-35 2958.3 13
petenes con turba, llanura salina, delta de
Holoceno E
marea
Lagunas y ríos 2678.8 12
Paisaje geomorfológico: PC Planicie costera, PBIL Planicie baja de inundación lagunar, PP Planicie palustre, PFD Planicie fluviodeltaica, PKa Planicie
kárstica, TC Terraza costera, TKa Terraza kárstica, LK Lomerío kárstico. Proceso: A Acumulación, D Denudación, E Erosión, K Karsificación.

sa altura y pendiente, donde prevalecen sedimen- la dinámica de los procesos geomorfológicos de

tos no consolidados fluviales, litorales, palustres y la planicie costera, por un lado la amplitud de los

Indicadores geomorfológicos en costa de México

lagunares acumulados en el Cuaternario Holoce- bordos de playa indican progradación en el delta
no (Figura 3); estas geoformas concuerdan con las del Río Grijalva, en la desembocadura del Río
reportadas en zonas costeras de topografía plana Usumacinta (Figura 3), coincidiendo con tasas po-
(Ortiz-Pérez et al., 2005; Geissert-Kientz y Enrí- sitivas de crecimiento de la costa registradas por
quez-Fernández, 2011; IPCC, 2012; Addo, 2013; Ortiz-Pérez et al. (2011); y por el otro, la reducida
Bautista et al., 2015; Zavala-Cruz et al., 2016). anchura de los bordos de playa y dunas con recu-
El paisaje de planicie costera funciona como ba- rrentes tramos en proceso de erosión ubicados en
rrera natural de contención (Olivo-Garrido et al., zonas alejadas de las desembocaduras de los ríos
2012; Liquete et al., 2013; Pikelj y Juracic, 2013) (Figura 3), lo que provoca pérdida de carreteras y
y protección de los paisajes geomorfológicos inte- reducción de playas, como se ha documentado en
riores contra la intrusión salina, especialmente las otros estudios (Ortiz-Pérez et al., 2011; Torres-Ro-
planicies baja de inundación lagunar y palustre, dríguez et al., 2011; Kokot y Chomnalez, 2012;
como se ha verificado en otras zonas costeras (An- Sheik y Chandrasekar, 2013; Brammer, 2014). La
dréfouët et al., 2015; Islam et al., 2015). Sobresale erosión se acentúa en el puerto de Sánchez Maga-
 590 / Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2016
DISCUSIÓN
Figura 4 Vulnerabilidad geomorfológica de la costa de Tabasco y Campeche, México.
Indicadores geomorfológicos en costa de México
llanes, Tabasco, y la desembocadura del río San
Pedro y San Pablo con tasas de pérdida de costa de
-3 a -9 m/año (Hernández-Santana et al., 2008);
en el puerto citado, la erosión por acción del olea-
je ha destruido viviendas, similar a lo registrado
en otras costas erosivas (Bernatchez et al., 2011;
Kokot y Chomnalez, 2012; Brammer, 2014; Islam
et al., 2015). El retroceso de sectores de la costa en
los deltas de Tabasco y Campeche se explica por
la disminución de la actividad fluvial (Ortiz-Pérez
y De la Lanza-Espino, 2006; Hernández-Santana
et al., 2008), y además por hundimientos que pro-
vocan un efecto de elevación del mar e incremento
en las inundaciones, erosión de la línea de costa
y salinización (Ortiz-Pérez y De la Lanza-Espino,
2006), similar a lo reportado para otros litorales
(Nicholls y Cazenave, 2010; Brammer, 2014; Elli-
son, 2015; Islam et al., 2015).
El paisaje geomorfológico de planicie baja de inun-
dación lagunar (Figura 3) está expuesto a impactos
severos por aumento del nivel del mar (Flores-Ver-
dugo et al., 2011), seguido de las depresiones de
turba de la planicie palustre, así como las cubetas
de decantación y las llanuras de inundación de la
 Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2016 / 591
planicie fluviodeltaica, contiguas a las planicies
baja de inundación lagunar y palustre (Figura 3),
cuya forma cóncava a plana, topografía muy baja
y posición cercana a la línea de costa, pueden favo-
recer la intrusión e inundación con agua marina;
los ecosistemas inundables de estas geoformas es-
tarán expuestos a la desaparición por elevación del
nivel del mar, como se ha pronosticado para zonas
costeras de África (Addo, 2013; Ellison, 2015), el
norte del Adriánico, Italia (Torresan et al., 2012),
y otros humedales similares (Olivo-Garrido et al.,
2012). Varios relieves pueden funcionar como vía
de ingreso de agua marina hacia los paisajes men-
cionados, por ejemplo los cauces activos e inacti-
vos que conectan las lagunas costeras con el mar y
con las planicies palustres y las cubetas de decan-
tación fluviales (Torresan et al., 2012; Andréfouët
et al., 2015; Li et al., 2015).
En los paisajes geomorfológicos interiores, los
procesos de intemperismo y karsificación (Tabla
2 y Figura 2) coinciden con los reportados por
Ortiz-Pérez et al. (2005), Geissert-Kientz y En-
ríquez-Fernández (2011), Pikelj y Juracic (2013)
y Zavala-Cruz et al. (2016). Por tener relieves de
topografía elevada (mayor a 3 msnm), como las
terrazas onduladas y lomeríos con cimas en cú-
pulas (Tabla 2 y Figura 3), no serán impactados
por elevación del nivel del mar (Ojeda et al., 2009;
Rahmstorf, 2012).
4.2. INDICADORES DE VULNERABILIDAD
GEOMORFOLÓGICA EN ZONAS COSTERAS DE
TABASCO Y CAMPECHE, MÉXICO
La cartografía de los paisajes geomorfológicos a
nivel de reconocimiento (escala 1:250000) y de los
relieve/modelados a nivel semidetallado (escala
1:50000), basados en el enfoque geopedológico,
permitió generar indicadores geomorfológicos
para evaluar la vulnerabilidad de la costa de Ta-
basco y Campeche a la inundación ante el ascenso
del nivel del mar debido al cambio climático. De
acuerdo a incrementos del nivel del mar del orden
de 1.7 ± 0.3 mm/año (IPCC, 2007), los paisajes
geomorfológicos más vulnerables ante el cambio
climático serían las planicies costera, baja de inun-
dación lagunar y palustre, y dentro de éstas los re-
lieves indicadores son cordones de playa, llanura
fluvio-marina, depresión de turba, petenes con
DISCUSIÓN
turba, llanura salina, delta de marea, dunas cos-
teras y depresión de resurgencias, sumando una
superficie de muy alta a muy extrema vulnerabi-
lidad de 9996.7 km2, que representa el 45 % de la
zona de estudio, donde el agua podría entrar de 42
a 68 km tierra adentro (Tabla 2 y Figura 4); esta
área es 0.8 a 1.7 veces mayor a la reportada por
Flores-Verdugo et al. (2011) y Caetano et al. (2011)
para Tabasco y Campeche. En general, concuer-
da con la zona costera altamente susceptible a
ser inundada por los fenómenos extremos que se
prevén como consecuencia del cambio climático
global, en particular la llanura deltaica del siste-
ma Grijalva-Usumacinta en Tabasco, así como
la mayor parte de la zona costera de Campeche
(Caetano et al., 2011; Rosete-Vergés et al., 2013),
en razón de su topografía plana donde cualquier
incremento en el nivel del mar afectaría amplias
superficies (Addo, 2013). Zonas costeras con geo-
formas similares han sido reportadas como vulne-
rables a inundación por elevación del nivel del mar
ante el cambio climático (Ortiz-Pérez et al., 2010;
Zavala-Hidalgo et al., 2011; Addo, 2013; French y
Burningham, 2013; Andréfouët et al., 2015; Islam
et al., 2015).
Entre los relieve/modelados más vulnerables ante
la inundación por elevación del nivel del mar,
sobresalen las depresiones de turba y los petenes
con turba, que cubren el 24 % de la zona costera
Indicadores geomorfológicos en costa de México
de Tabasco y Campeche, al formar parte de los
paisajes de planicie baja de inundación lagunar y
planicie palustre, situadas en zonas circundantes
a las lagunas costeras y en conexión o próximas
al Golfo de México; típicamente presentan carac-
terísticas como forma cóncava, altura cercana al
nivel del mar, pendiente menor a 1 % y suelos tipo
Histosol con una capa orgánica suave de un metro
de espesor sobre sedimentos fluvio marinos, estas
condiciones las hacen susceptibles a procesos de
salinización y erosión en respuesta a la elevación
del nivel del mar (Zavala et al., 2012; Jiménez,
2014; Zavala-Cruz et al., 2016).
 592 / Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2016
DISCUSIÓN / CONCLUSIONES
La vulnerabilidad geomorfológica muy alta a
muy extrema, coincide con la zona más extensa
de humedales de agua dulce de México, donde
sobresalen los de tipo costero, ribereño, lacustre y
palustre o pantano de agua dulce (Barba-Macías
et al., 2006). Estos humedales representan valores
ecológicos que contienen las áreas naturales pro-
tegidas de la Laguna de Términos, Los Petenes
(Caetano et al., 2011; Flores-Verdugo et al., 2011)
y Ría Celestún, en Campeche, y los Pantanos de
Centla en Tabasco (Tabla 2 y Figura 4), ubicán-
dose entre los ecosistemas costeros y marinos que
estarían expuestos a la pérdida de biodiversidad
(Andréfouët et al., 2015; Ellison, 2015). Los man-
glares de la planicie baja de inundación lagunar
(Tabla 2 y Figura 4), también sobresalen por la
vulnerabilidad muy extrema por incremento del
nivel del mar (Ellison, 2015; Islam et al., 2015; Li
et  al., 2015); actualmente, se reportan como los
ecosistemas más impactados de Tabasco y Cam-
peche (Palacio-Aponte, 2001).
La superficie de muy alta a muy extrema vulnera-
bilidad por elevación del nivel del mar, incluye ciu-
dades portuarias donde viven 437836 habitantes
(INEGI, 2010), similar a lo reportado para zonas
urbanas costeras de la India (Sheik y Chandrase-
kar, 2013). Actualmente los asentamientos huma-
nos de San Francisco de Campeche, del Carmen,
Champotón y Villahermosa, tienen amplias su-
perficies expuestas a inundaciones con grado
medio a alto (Palacio-Aponte et al., 2006; Galin-
do-Alcántara, 2009; CGASI, 2011; CENECAM,
Indicadores geomorfológicos en costa de México
2013), como consecuencia del desarrollo sobre re-
lieves asociados a las inundaciones, como las pla-
nicies fluviales, cauces inactivos, cordones de playa
bajos, planicies salinas y valles acumulativos.
Otros estudios concuerdan con la situación vul-
nerable de la zona costera en estudio ante las
inundaciones por fenómenos hidrometeorológicos
actuales. La forma plana a cóncava del relieve de
la cuenca baja de los ríos Grijalva y Usumacinta
tiende a acumular las precipitaciones de agua pro-
venientes de las cuencas altas, lo que contribuye a
que las costas de Tabasco y Campeche se ubiquen
entre las más susceptibles a las inundaciones (Silva
et al., 2011). La aplicación de modelos digitales de
elevación, complementados con datos de campo,
evidencian algunas zonas expuestas a inundacio-
nes severas, entre las que sobresalen: a) la planicie
del Dren Victoria, Río González y Laguna Mecoa-
cán, por incapacidad de los ríos para transitar los
sobre flujos de agua hacia el mar (Pedrozo-Acuña
et al., 2012a); b) el curso bajo del Río Tonalá, sobre
todo por reducción de la capacidad de drenaje del
río durante una marejada de tormenta en la boca
del río (Pedrozo-Acuña et al., 2012b); c) la planicie
fluvial donde se asienta la ciudad de Villahermosa,
por precipitación extraordinaria con periodo de
retorno de 100 años (Ramos et al., 2009). En esta
planicie, la inundación extraordinaria de 2007 ex-
hibió la vulnerabilidad del estado de Tabasco al
afectar el 62 % de su territorio, damnificando a
1200000 habitantes y ocasionando pérdidas eco-
nómicas de distinta magnitud (Ramos et al., 2009;
Álvarez-Gordillo y Tuñón-Pablos, 2016).
En este contexto, la posible elevación del nivel del
mar, asociada al cambio climático, contribuirá a
agravar el problema de las inundaciones en los
paisajes geomorfológicos de planicie baja de inun-
dación lagunar, planicie palustre, planicie costera
y en las zonas más bajas de la planicie fluviodel-
taica de la planicie costera de Tabasco y Campe-
che. Los posibles impactos ambientales y sociales
hacen prever la necesidad de incluir el riesgo en la
ordenación ecológica territorial integral de la zona
costera, para plantear acciones de adaptación que
disminuyan la vulnerabilidad de la población, la
infraestructura, las actividades productivas y de los
ecosistemas (Rosete-Vergés et al., 2013).
5. Conclusiones
La cartografía de los paisajes geomorfológicos y
de los relieve/modelados, basada en el enfoque
geopedológico, permitió generar información es-
pacial con suficiente detalle de las geoformas indi-
cadoras para evaluar la vulnerabilidad de la costa
de Tabasco y Campeche a la inundación ante el
ascenso del nivel del mar debido al cambio climá-
 Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2016 / 593
tico. Se zonificaron ocho paisajes geomorfológicos,
de los cuales las planicies costera, baja de inunda-
ción lagunar y palustre, contienen relieves indica-
dores de vulnerabilidad ante el posible ascenso del
nivel del mar. El 67 % de la superficie en estudio se
caracteriza por presentar forma plana a cóncava,
procesos de acumulación de sedimentos no con-
solidados, pendiente menor a 2 %, altura domi-
nante menor a 2 msnm, colindancia con el Golfo
de México y por ser la zona receptora de agua y
sedimentos terrígenos provenientes de la cuenca
alta de los ríos Grijalva y Usumacinta.
Las zonas con muy extrema a muy alta vulnera-
bilidad geomorfológica a la inundación ante el
ascenso del nivel del mar corresponden a relieves
de cordones de playa, llanura fluvio-marina, llanu-
ra salina, depresión de turba, petenes con turba,
blanquizal, delta de marea, dunas costeras y de-
presión de resurgencias, que cubren el 45 % de
la costa de Tabasco y Campeche. Varios asenta-
mientos humanos situados en la zona de estudio
tienen usos urbanos sobre o en colindancia con
estos relieves y sufren inundaciones recurrentes,
por lo que el ascenso del nivel del mar contribui-
rá a agravar el problema. Dentro de las zonas de
muy alta a extrema vulnerabilidad ante el ascenso
del nivel del mar sobresalen los valores ecológicos
contenidos en las reservas de la biósfera Pantanos
de Centla, Los Petenes y Ría Celestún, así como
el Área de Protección de Flora y Fauna Laguna
de Términos, que conforman los humedales más
extensos de México.
6. Referencias
Addo, K., 2013, Assessing coastal vulnerability
index to climate change: the case of Accra
– Ghana: Journal of Coastal Research, 65,
1892–1897.
Aguilera, M.M.A., Zárate, L.J., Barrios, R.F.,
Jiménez H.A., 2004, Carta geológico
minera, Frontera E15-5, 1:250000: Pachuca,
CONCLUSIONES / REFERENCIAS
Hidalgo, México, Servicio Geológico
Mexicano, Coordinación General de
Minería y Secretaría de Economía, 1 mapa
con texto.
Álvarez-Gordillo, C. del G., Tuñón-Pablos, E.,
2016, Vulnerabilidad social de la población
desplazada ambiental por las inundaciones
de 2007 en Tabasco (México): Cuadernos de
geografía, Revista Colombiana de Geografía,
25(1), 123–138.
Andrade, J.B., Lagos, L.M., Arenas, V.F., 2004,
Cuantificación de procesos morfogénicos
actuales como indicador de la fragilidad de
unidades fisiográficas en la costa de la región
de O’Higgins: Revista de Geografía Norte
Grande, 31, 63–72.
Andréfouët, S., Dutheil, C., Menkes, C.E., Bador,
M., Lengaigne, M., 2015, Mass mortality
events in atoll lagoons: Environmental
control and increased future vulnerability:
Global Change Biology, 21(1), 195–205.
Barba-Macías, E., Rangel-Mendoza, J., Ramos-
Reyes, R., 2006, Clasificación de los
humedales de Tabasco mediante sistemas
de información geográfica: Universidad y
Ciencia, 22(2) 101–110.
Bautista, F., Frausto, O., Ihl, T., Aguilar, Y.,
2015, Actualización del mapa de suelos
del estado de Yucatán México: Enfoque
geomorfopedológico y WRB: Ecosistemas y
Recursos Agropecuarios, 2(6), 303–315.
Bernatchez, P., Fraser, C., Lefaivre, D., Dugas,
Indicadores geomorfológicos en costa de México
S., 2011, Integrating anthropogenic factors,
geomorphological indicators and local
knowledge in the analysis of coastal flooding
and erosion hazards: Ocean & Coastal
Management, 54, 621–632.
Bocco, G., Mendoza, M.E., Velázquez, A., Torres
A., 1999, La regionalización geomorfológica
como una alternativa de regionalización
ecológica en México. El caso de Michoacán
de Ocampo: Investigaciones Geográficas,
40, 7–22.
 594 / Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2016
Bocco, G., Mendoza, M.E., A. Priego, A.,
Burgos, A., 2010, La cartografía de los
REFERENCIAS
sistemas naturales como base geográfica
para la planeación territorial: México D.F.,
SEMARNAT, 71 p.
Brammer, H., 2014, Bangladesh’s dynamic coastal
regions and sea-level rise: Climate Risk
Management, 1, 51–62.
Buch, M., Turcios, M., 2003, Vulnerabilidad
socioambiental: aplicaciones para
Guatemala, Serie de documentos
técnicos número 9 (en línea): Guatemala,
Universidad Rafael Landivar, Facultad de
Ciencias Ambientales y Agrícolas e Instituto
de Agricultura, Recursos Naturales y
Ambiente, disponible en <http://biblio3.url.
edu.gt/IARNA/SERIETECNINCA/9.
pdf>, consultado 28 de abril de 2016.
Caetano, E., Innocentini, V., Maga, V., Martins,
S., Méndez, B., 2011, Cambio climático
y el aumento del nivel del mar, en Botello,
A.V., Villanueva-Fragoso, S., Gutiérrez, J.,
Rojas-Galaviz, J.L., (eds.), Vulnerabilidad
de las zonas costeras mexicanas ante el
cambio climático (segunda edición): México,
Universidad Autónoma Metropolitana-
Iztapalapa, UNAM-ICMyL, Universidad
Autónoma de Campeche, 283–304.
Cardoso, V.E.A., Sánchez, G.E., Rafael, F.J.A.,
Mata, H.L., 2005, Carta geológico minera,
Campeche E15-3, 1:250000: Pachuca,
Hidalgo, México, Servicio Geológico
Indicadores geomorfológicos en costa de México
Mexicano, Coordinación General de
Minería y Secretaría de Economía, 1 mapa
con texto.
Centro Estatal de Emergencias de Campeche
(CENECAM), 2013, Plan estatal
de contingencias para fenómenos
hidrometeorológicos 2013: San Francisco de
Campeche, México, Gobierno del Estado de
Campeche, reporte técnico, 139 p.
Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL), 2012, Efectos de cambio
climático en las costas de América Latina
y el Caribe: Vulnerabilidad y Exposición:
Santiago de Chile, 175 p.
Consultoría Gestoría Ambiental y Seguridad
Ambiental (CGASI), 2011, Atlas de peligros
naturales del municipio de Carmen 2011:
Ciudad del Carmen, México, SEDESOL,
H. Ayuntamiento de Carmen, reporte
técnico, 139 p.
De la Lanza, E.G., Ortiz-Pérez M.A.,
Carbajal-Pérez J.L., 2013, Diferenciación
hidrogeomorfológica de los ambientes
costeros del Pacífico, del Golfo de México y
del Mar Caribe, Investigaciones Geográficas:
Boletín del Instituto de Geografía,
Universidad Nacional Autónoma de México,
81, 33–50.
Domínguez, D.M., Zavala, C.J., Martínez-
Zurimendi, P., 2011, Manejo forestal
sustentable de los manglares de Tabasco:
Villahermosa, Tabasco, México, Secretaría
de Recursos Naturales y Protección
Ambiental, Colegio de Postgraduados,
137 p.
Ellison, J., 2015, Vulnerability assessment of
mangroves to climate change and sea-
level rise impacts: Wetlands Ecology and
Management, 23(2), 115–137.
Farhan, A.R., Lim, S., 2011, Resilience assessment
on coastline changes and urban settlements:
a case study in Seribu Islands, Indonesia:
Ocean & Coastal Managemen, 54, 391–400.
Flores-Verdugo, F.J., Casasola, P., De la Lanza-
Espino, G., Agraz-Hernández, C., 2011,
El manglar, otros humedales costeros
y el cambio climático, en Botello, A.V.,
Villanueva-Fragoso, S., Gutiérrez, J., Rojas-
Galaviz, J.L., (eds.), Vulnerabilidad de las
zonas costeras mexicanas ante el cambio
climático (segunda edición): México,
Universidad Autónoma Metropolitana-
Iztapalapa, UNAM-ICMyL, Universidad
Autónoma de Campeche, 205–228.
 Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2016 / 595
French, J.R., Burningham, H., 2013, Coasts and
climate: Insights from geomorphology:
Progress in Physical Geography, 37(4), 550–
561.
Galindo-Alcántara, A., Ruiz-Acosta., S. del C.,
Morales-Hernández, A., Gómez-Cordero,
C.M., Salcedo-Meza, M.A., Aguilar-Aguilar,
M., Valencia-Martínez, J., Rodríguez-
Córdova, M., 2009, Atlas de riesgos del
municipio Centro 2009: Villahermosa,
México, Ayuntamiento Municipal de Centro
y SEDESOL, reporte técnico, 109 p.
Geissert-Kientz, D., Enríquez-Fernández, E.,
2011, Geomorfología, en Cruz, A.A., (coord.
y ed.), La biodiversidad en Veracruz: estudio
de estado: México D.F, México, Comisión
Nacional para el Conocimiento y Uso de
la Biodiversidad (CONABIO), Gobierno
del Estado de Veracruz, Universidad
Veracruzana, Instituto de Ecología, A.C.,
Vol. 1, 53–98 y Apéndice I.1.
Harvey, N., Nicholls, R., 2008, Global sea-level
rise and coastal vulnerability: Sustainable
Science, 3, 5–7.
Hernández-Santana, J.R., Ortiz-Pérez, M.A.,
Méndez-Linares, A.P., Gama-Campillo, L.,
2008, Morfodinámica de la línea de costa
del estado de Tabasco: tendencias desde la
segunda mitad del siglo XX hasta el presente:
Investigaciones Geográficas, 65, 7–21.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía
(INEGI), 2010, Censo de población y
vivienda (en línea): México, Dirección
General de Estadística Sociodemográfica,
disponible en <http://www3.inegi.org.mx/
sistemas/widget/default.aspx>, consultado 09
de mayo de 2016.
Intergovernmental Panel on Climate Change
(IPCC), 2007, Climate Change 2007:
impacts, adaptation and vulnerability
(en línea): Cambridge, UK, Parry, M.L.,
Canziani, O.F., Palutikof, J.P., van der Lin­
den, P.J., Hanson, C.E., (eds.), contribution
of working group II to the fourth assessment
report of the IPCC, Cambridge University
Press, disponible en <https://www.ipcc.ch/
REFERENCIAS
pdf/assessment-report/ar4/wg2/ar4_wg2_
full_report.pdf>, consultado 12 de noviembre
de 2015.
Intergovernmental Panel on Climate Change
(IPCC), 2012, Resumen para responsables
de políticas “en el informe especial sobre
la gestión de los riesgos de fenómenos
meteorológicos extremos y desastres para
mejorar la adaptación al cambio climático
(en línea): Nueva York, Estados Unidos de
América, Field, C.B., Barros, V., Stocker,
T.F., Qin, D., Dokken, J., Ebi, K.L., Mastran­
drea, M.D., Mach, K.J., Plattner, G.K.,
Allen, S.K., Tignor, M., Midgley P.M., (eds.),
informe especial de los grupos de trabajo I
y II del grupo IPCC, Cambridge University
Press, Cambridge, Reino Unido y Nueva
York, disponible en <https://www.ipcc.ch/
pdf/special-reports/srex/IPCC_SREX_
ES_web.pdf>, consultado 12 de noviembre de
2015.
Islam, M.A., Hossain, M.S., Murshed, S., 2015,
Assessment of coastal vulnerability due to
sea level change at Bhola Island, Bangladesh:
Using geospatial techniques: Journal of the
Indian Society of Remote Sensing, 43(3),
625–637.
Jiménez, R.R., 2014, Clasificación y
caracterización de suelos de Tabasco con
base en el enfoque geomorfopedológico:
Indicadores geomorfológicos en costa de México
H. Cárdenas, Tabasco, México, Colegio de
Postgraduados, Campus Tabasco, tesis de
maestría, 143 p.
Kokot, R.R., Chomnalez, F., 2012, Retroceso de
la línea de costa en Las Grutas, provincia de
Río Negro: Revista Asociación Geológica
Argentina, 69, 88–96.
Li, S., Meng, X., Ge, Z., Zhang, L., 2015,
Vulnerability assessment of the coastal
mangrove ecosystems in Guangxi, China,
to sea-level rise: Regional Environmental
Change, 15(2), 265–275.
 596 / Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2016
Liquete, C., Zulian, G., Delgado, I., Stips, A., Maes,
J., 2013, Assessment of coastal protection as
REFERENCIAS
an ecosystem service in Europe: Ecological
Indicators, 30, 205–217.
Magaña, V., Gómez, L., Neri, C., Landa, R., León,
C., Ávila, B., 2011, Medidas de adaptación
al cambio climático en humedales del Golfo
de México: México, INE, SEMARNAT,
WB, Gobierno de Japón, UNAM, UAM,
CEGAM, S. C. 92 p.
Marcominii, S.C., López, R.A., 2010, Erosión y
manejo costero en Las Toninas, Partido de
La Costa, provincia de Buenos Aires: Revista
Asociación Geológica Argentina, Buenos
Aires, 66(4), 490–498.
Miranda, H.A., Escamilla, D.R., Gama, L.J., 2005,
Carta geológico minera, Ciudad del Carmen
E15-6, 1:250000: Pachuca, Hidalgo, México,
Servicio Geológico Mexicano, Coordinación
General de Minería y Secretaría de
Economía, 1 mapa con texto.
Nicholls, R.J., 2004, Coastal flooding and wetland
loss in the 21st century: changes under the
SRES climate and socio-economic scenarios:
Global Environmental Change, 14, 69–86.
Nicholls, R., 2007, Adaptation options for coastal
areas and infrastructure: an analysis for
2030, Technical Report to the UNFCCC,
Bonn, Alemania, 35 p.
Nicholls, R.J., Cazenave, A., 2010, Sea-level rise
and its impact on coastal zones: Science,
328, 1517–1520.
Indicadores geomorfológicos en costa de México
Ojeda Zújar, J.J., Álvarez Francoso, J.I., Martín
Cajaraville, D., Fraile Jurado, P., 2009, El
uso de las tecnologías de la información
geográfica para el cálculo del índice de
vulnerabilidad costera (CVI) ante una
potencial subida del nivel del mar en la costa
andaluza (España): GeoFocus, 9, 83–100.
Olivo-Garrido, M.L., Sáez-Sáez, V., Martín-Zazo,
A., Soto-Olivo, A., 2012, Vulnerabilidad al
incremento del nivel del mar: estrategias de
adaptación en el área Cabo Codera-Laguna
de Tacarigua, estado Miranda, Venezuela:
Terra Nueva Etapa, XVIII(43), 45–70.
Ortiz-Pérez, M.A., Siebe, C. y Cram, S., 2005,
Diferenciación ecogeográfica de Tabasco,
en Bueno, J., Álvarez F., Santiago S., (eds.),
Biodiversidad del Estado de Tabasco:
México, CONABIO e Instituto de Biología
de la UNAM, 305–322.
Ortiz-Pérez, M.A., De la Lanza-Espino, E.G.,
2006, Diferenciación del espacio costero de
México: Un inventario regional: México,
Instituto de Geografía, Universidad Nacional
Autónoma de México, 138 p.
Ortiz-Pérez, M.A., Sommer-Cervantes, I.,
Oropeza-Orozco, O., 2010, Criterios
para estimar la vulnerabilidad física de
las costas de barrera ante los impactos
hidrometeorológicos, en Rivera-Arriaga,
E., Azuz-Adeath, I., Alpuche-Gual, L.,
Villalobos-Zapata, G.J., (eds.), Cambio
climático en México un enfoque costero-
marino, Universidad Autónoma de
Campeche CETYS-Universidad, Gobierno
del Estado de Campeche, 101–119.
Ortiz-Pérez, M.A., Hernández-Santana, J.R.,
Figueroa-Mah E., J.M., Gama-Campillo,
L.M., 2011, Tasas del avance transgresivo
y regresivo en el frente deltaico tabasqueño:
en el periodo comprendido del año 1995 al
2008, en Botello, A.V., Villanueva-Fragoso,
S., Gutiérrez, J., Rojas-Galaviz, J.L.,
(eds.), Vulnerabilidad de las zonas costeras
mexicanas ante el cambio climático: México,
Universidad Autónoma Metropolitana-
Iztapalapa, UNAM-ICMyL, Universidad
Autónoma de Campeche, 393–412.
Palacio-Aponte, G., 2001, Detección de cambios en
la morfología litoral de Punta Zacatal y parte
occidental de Isla del Carmen, Campeche,
mediante el análisis multitemporal de
imágenes de satélite: Investigaciones
Geográficas, 46, 7–14.
 Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2016 / 597
Palacio-Aponte, A.G., Medina-Medina, V.,
Bautista, F., 2005, Diagnóstico ambiental
de la costa del estado de Campeche:
Enfoques geomorfológico y geopedológico,
en Bautista-Zúñiga, F., Palacio, A.G. (eds.),
Caracterización y manejo de los suelos
de la Península de Yucatán: implicaciones
agropecuarias, forestales y ambientales,
México D.F., Universidad Autónoma de
Campeche, Universidad Autónoma de
Yucatán, Instituto Nacional de Ecología,
59–72.
Palacio-Aponte, G., Silva-Casarín, R., Bautista-
Godínez, E.G., Posada-Vanegas, G., Ruiz-
Martínez, G., 2006, Atlas de peligros
naturales de la ciudad de Campeche,
San Francisco de Campeche, México,
SEDESOL, H. Ayuntamiento de Campeche,
reporte técnico, 96 p.
Palacio-Aponte, G., 2010, La morfología costera
posthuracán como indicador de la intensidad
de la amenaza por huracanes: Interciencia,
35(6), 400–406.
Palma-López, D.J., Zavala, C.J., Bautista, Z.F.,
Morales, G.M.A., López, C. A., Shirma,
T.E.D., Gallegos, T.J.L., 2012, Estudio sobre
el plan de uso sustentable de los suelos del
estado de Campeche: San Francisco de
Campeche, Campeche, México, Colegio
de Postgraduados-Secretaria de Desarrollo
Rural de Campeche, reporte técnico, 141 p.
Pedrozo-Acuña, A., Mariño-Tapia, I., Enriquez,
C., Medellín-Mayoral, G., González-
Villareal, F.J., 2012a, Evaluation of
inundation areas resulting from the diversion
of an extreme discharge towards the sea:
case study in Tabasco, Mexico: Hydrological
Processes, 26, 687–704.
Pedrozo-Acuña, A., Ruiz de Alegria-Arzaburu, A.,
Mariño-Tapia, I., Enriquez, C., González-
Villareal, F.J., 2012b, Factors controlling
flooding at the Tonalá river mouth (Mexico):
Journal of Flood Risk Management, 5, 226–
244.
Pikelj, K., Juracic, M., 2013, Eastern Adriatic
coast (EAC): geomorphology and coastal
REFERENCIAS
vulnerability of a karstic coast: Journal of
Coastal Research, 29(4), 944–957.
Rahmstorf, S., 2012, Sea-level rise: towards
understanding local vulnerability:
Environmental Research Letters, 7, 1–3.
Ramos, J., Marrufo L., González, F.J., 2009, Use
of Lidar data in floodplain risk management
planning: the experience of Tabasco 2007
flood, en Jedlovec, G., (ed.), Advances in
Geoscience and Remote Sensing, INTECH,
Rijeka, 659–678.
Rosete-Vergés, F.A., Enríquez-Hernández,
G., Aguirre-von Wobeser, E., 2013, El
componente del riesgo en el ordenamiento
ecológico del territorio: el caso del
ordenamiento ecológico regional y marino
del Golfo de México y Mar Caribe:
Investigaciones Geográficas, 80, 7–20.
Sheik, M.P., Chandrasekar, N., 2013, Coastal
erosion hazard and vulnerability assessment
for southern coastal Tamil Nadu of India
by using remote sensing and GIS: Natural
Hazards, 69(3), 1295–1314.
Silva, I.H.C., Miranda, F.P., Beisl, C.H., Landaus,
L., 2011, System for flooding alert in tropical
coastal zones using GIS and remote sensing: a
case study in Villahermosa, México: Journal
of Coastal Research, 57, 1736–1739.
Thieler, R., Hammer, E., 1999, National
assessment of coastal vulnerability to sea-
Indicadores geomorfológicos en costa de México
level rise: preliminary results for the U.S.
Atlantic coast. U.S: Geological Survey.
Woods Hole, Massachusetts, 99–593.
Torres-Rodríguez, V., Márquez-García, A.,
Bolongaro-Crevenna, A., Chavarria-
Hernández, J., Expósito-Díaz, G.,
Márquez-García, E., 2011, Tasa de erosión
y vulnerabilidad costera en el estado de
Campeche debido a efectos del cambio
climático, en Botello, A.V., Villanueva-
Fragoso, S., Gutiérrez, J., Rojas-Galaviz,
J.L., (eds.), Vulnerabilidad de las zonas
 598 / Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana / 2016
costeras mexicanas ante el cambio
climático: México, Universidad Autónoma
REFERENCIAS
Metropolitana-Iztapalapa, UNAM-ICMyL,
Universidad Autónoma de Campeche, 413–
432.
Torresan, S., Critto, A., Rizzi, J., Marcomini, A.,
2012, Assessment of coastal vulnerability to
climate change hazards at the regional scale:
the case study of the north Adriatic Sea:
Natural Hazards and Earth System Sciences,
12(7), 2347–2368.
Zavala, C.J., Palma-López, D.J., Morales, G.M.A.,
2012, Clasificación de suelos de la cuenca
baja del Río Tonalá, Tabasco, en Zavala,
C.J., García, L.E., (eds.), Suelo y vegetación
de la cuenca baja del río Tonalá, Tabasco:
H. Cárdenas, Tabasco, México, Colegio de
Posgraduados, 31–58.
Zavala-Cruz, J., Jiménez-Ramírez, R., Palma-
López, D.J., Bautista-Zúñiga, F., Gavi-
Reyes, F., 2016, Paisajes geomorfológicos:
base para el levantamiento de suelos en
Tabasco, México: Ecosistemas y Recursos
Agropecuarios, 3(8) 161–171.
Indicadores geomorfológicos en costa de México
Zavala-Hidalgo, J., De Buen-Kalman, R., Rome­
ro-Centeno, R., Hernández-Maguey, F.,
2011, Tendencias del nivel del mar en
las costas mexicanas, en Botello, A.V.,
Villanueva-Fragoso, S., Gutiérrez, J., Rojas-
Galaviz, J.L., (eds.), Vulnerabilidad de las
zonas costeras mexicanas ante el cambio
climático (segunda edición): México,
Universidad Autónoma Metropolitana-
Iztapalapa, UNAM-ICMyL, Universidad
Autónoma de Campeche, 315–334.
Zhang, K., Douglas, B.C., Leatherman, S.P.,
2004, Global warming and coastal erosion:
Climate Change, 64, 41–58.
Zinck, A.J., 2012, Geopedología: elementos de
geomorfología para estudios de suelos y de
riesgo naturales, Faculty of Geo-Information
Science and Earth Observation, Enschede,
The Netherlands, 123 p.
Copyright of Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana is the property of Sociedad
Geologica Mexicana and its content may not be copied or emailed to multiple sites or posted
to a listserv without the copyright holder's express written permission. However, users may
print, download, or email articles for individual use.